М.Двач / Магия

Опрос 13 фев, 11:09 698616 В конец треда | Веб

77 Кб, 771x510190 Кб, 1600x90073 Кб, 918x721

Дисклеймер: это тред не для срачей, а для опроса! Я, как оп, обещаю даже не озвучивать собственное мнение, тем более — не спорить с вашими, как бы вы ни ответили. Ожидаю от вас того же.
Тем не менее, чтоб модер не удалил тред, спутав его со скептик-тредом (который, по правилам, должен быть один), честно скажу, что сам человек, глубоко укоренившийся в своем духовном учении и во многом не согласный с учёными. Это вынужденная мера и максимум, что я могу сказать.

Итак, опрос.

1 Ваше духовное учение и ваш стаж в нем?

Как вы относитесь к:

2 Официальной медицине вообще и, в частности:
а) к прививкам б) абортам в) пересадке органов

3 Психофизиологии/нейробиологии — идее, что личность/характер прошиты физически, на уровне тела, что возводит некоторые границы.
Например, есть мнение, что некоторые люди "нейроотличные". И даже если порвут жопу, жестко работая над собой, и 999 человекам покажутся "нормальными", найдется один 1000й, который, все равно, скажет, что они "гыгы психи странные, даже работать над собой не пытались".

4 Официальной истории. Если отрицательно, можете приоткрыть свой взгляд на историю, как оно на самом деле было. Подпункты:
а) история человечества б) происхождение человека, вообще — теория эволюции и все вот это в) научный прогресс

5 Морали и "ценностям". Идее, что если не регулировать их сверху кнутом, наступит деградация и хаос.

6 Перекликается с пунктом 3, но решил вынести отдельно — вопросу "свободы воли". Насколько детермирировано все, что мы сделаем и скажем?

7 Идее, что маг/верующий обязательно должен иметь хорошую работу и быть устроенным в жизни, как пруфы результатов собственной магии/благосклонности божеств.
Сюда же: утверждение, "что в голове, то и внешне".

Всем спасибо, все свободны.

Ответы86258703872087269028

2 13 фев, 13:01 2 698625

>>698616 (OP)
>Всем спасибо, все свободны.
Пожалуйста. До свидания.

3 13 фев, 23:22 3 698703

>>698616 (OP)
Ну это не опрос. Тут целое интервью можно запилить по твоим пунктам, по три часа размышляя над каждым из вопросов. Буду отвечать максимально коротко.

1. Определённого учения не придерживаюсь. Когда пытаюсь объяснить себе природу мироздания, опираюсь исключительно на собственный чувственный опыт. Этому опыту иногда пытаюсь найти объяснения в эзотерических концепциях или даже научных теориях

2.Не уважаю большую часть оф медицины. Соглашаюсь проходить какое-то фармо-лечение только в крайних случаях.
Соответственно, прививки и пересадки делать бы стал только в случае, когда это вопрос жизни и смерти. Аборты не триггерят - они являются результатами кармической отработки

3. Психика и тело человека - это части единой системы

4.Считаю, что человек эволюционировал из животного. Тело человека имеет природу животного, в которого 7000 лет назад снизошёл дух (его направили Атланты), чтобы прожить этот "животный" опыт. История человечества, известная за последние 7000 лет, - правдивая. Научный прогресс - это перенятие технологий от более развитых цивилизаций, они постепенно загружают их в наше сознание.

5. Мораль и ценности это хорошо. Регулировать их нужно. Ибо большинство людей - боты, которые не могут жить без заданных правил

6.Есть большое количество жизненных развилок, которые детерминированы. Они как заранее записанные видеокассеты. Свобода воли в том, что ты можешь выбрать ту касету, какую хочешь, и сидеть смотреть её, не в силах поменять последовательно идущий сценарий

7. Если человек считает себя магом, то у него должно быть хорошее здоровье, красивая внешность и богатство. Причем это минимум. Если он нищий и некрасивый, но что-то пиздит за магию, - это просто шизофреник буквально

cxxr 4 14 фев, 09:14 4 698720

>>698616 (OP)
1.У меня собственное мировоззрение, которое близко к герметизму, но не полностью совпадает с ним. Мой стаж примерно в 15 лет изучения.

2.Отношусь положительно и считаю медицину как благо.

3.Личность формируется исходя из того, что заложено гененитой (предрасположенность) и тем, что человек впитал через культуру и обучение. Однако, человек не автомат и способен сам определять себя, а не быть внушаем и предопределяться только внешним воздействием, при должной степени самосознания.

4.К истории отношусь положительно, сам изучаю.
а) история человечества вполне приемлема в официальных источниках
б) происхождение человека физически объяснено верно, но материалистичная наука недостаточно обосновано утверждает развитие интеллекта у человека, животные спокойно обходятся без него, а потому необходимости его чрезмерного развития никак не соотносится с условиями жизни на земле. Как по мне, человек это дух, который занял человеческие тела в определенный период времени, тем самым изменив ход эволюции.
Также я не приемлю материалистичное объяснение эволюции как естественный отбор через случайные мутации, опыт показывает, что приспособления все намеренные и вполне разумные, ибо от их эффективнности зависит выживание.
в) научный прогресс что? он существует, это факт, с точки зрения биологии мы эволюционируем и становимся лучше и прогрессивней.

5.Хочешь изменить мир - начни с себя. А любые запреты и диктатура ведут к противоположному эффекту, который рано или поздно проявится.

6.Большинство людей не обладают свободной волей, в том смысле, что это лишь самовнушение, потому что им недостаёт осознанности, они следуют автоматизму и правилам, потому что так проще и это экономия психических ресурсов. А потому большинство людей так легко поддаются импульсам и влиянию, как полуавтоматы. Это и говорит о том, что они не действуют самостоятельно, иллюзия выбора, а потому у большинства людей есть судьба, поскльку их действия можно предугадать.

7.Мага должно мало беспокоить материальное благо, потому что он ментально уже давным давно перерос это. У него более возвышенные цели и идеалы, а это всё суета сует.

cxxr 4 14 фев, 09:14 4 698720

>>698616 (OP)
1.У меня собственное мировоззрение, которое близко к герметизму, но не полностью совпадает с ним. Мой стаж примерно в 15 лет изучения.

2.Отношусь положительно и считаю медицину как благо.

3.Личность формируется исходя из того, что заложено гененитой (предрасположенность) и тем, что человек впитал через культуру и обучение. Однако, человек не автомат и способен сам определять себя, а не быть внушаем и предопределяться только внешним воздействием, при должной степени самосознания.

4.К истории отношусь положительно, сам изучаю.
а) история человечества вполне приемлема в официальных источниках
б) происхождение человека физически объяснено верно, но материалистичная наука недостаточно обосновано утверждает развитие интеллекта у человека, животные спокойно обходятся без него, а потому необходимости его чрезмерного развития никак не соотносится с условиями жизни на земле. Как по мне, человек это дух, который занял человеческие тела в определенный период времени, тем самым изменив ход эволюции.
Также я не приемлю материалистичное объяснение эволюции как естественный отбор через случайные мутации, опыт показывает, что приспособления все намеренные и вполне разумные, ибо от их эффективнности зависит выживание.
в) научный прогресс что? он существует, это факт, с точки зрения биологии мы эволюционируем и становимся лучше и прогрессивней.

5.Хочешь изменить мир - начни с себя. А любые запреты и диктатура ведут к противоположному эффекту, который рано или поздно проявится.

6.Большинство людей не обладают свободной волей, в том смысле, что это лишь самовнушение, потому что им недостаёт осознанности, они следуют автоматизму и правилам, потому что так проще и это экономия психических ресурсов. А потому большинство людей так легко поддаются импульсам и влиянию, как полуавтоматы. Это и говорит о том, что они не действуют самостоятельно, иллюзия выбора, а потому у большинства людей есть судьба, поскльку их действия можно предугадать.

7.Мага должно мало беспокоить материальное благо, потому что он ментально уже давным давно перерос это. У него более возвышенные цели и идеалы, а это всё суета сует.

Показать весь текст

5 14 фев, 12:16 5 698726

>>698616 (OP)
>1 Ваше духовное учение и ваш стаж в нем?
Лет с 16 разумом тянет к буддизму/йоге, а сердцем -- к неосуфизму (и Нагорная проповедь тоже вдохновляет). Книжки читаю и спорадически пытаюсь самонаблюдать/растить тепло в духовном сердце/медитировать -- получается, 24 года уже. Порой удаётся воплощать свои желания, чувствовать радость/энергию, чувствовать необычные ощущения. Пора бы выбрать-таки один путь и не распыляться, чтобы достичь чего-то большего.

>Как вы относитесь к:
>2 Официальной медицине вообще и, в частности:
а) к прививкам б) абортам в) пересадке органов
К тем прививкам, что проверены кучей исследований (включённым в Календарь прививок), отношусь с уважением и делаю себе и детям. К дико быстро разработанным, типа от ковида, отношусь пока с опаской.
К абортам отношусь философски и мечтаю, чтобы плод обезболивали, если родители решились-таки на аборт.
К пересадке органов отношусь с научным интересом.
В целом в медицине огорчает, что она часто фрагментарна и коммерчески ориентирована на высасывание из клиента денег, но даже несмотря на это медицина уже победила кучу смертельных болезней, от оспы до родильной горячки. Спасибо ей.

>3 Психофизиологии/нейробиологии — идее, что личность/характер прошиты физически, на уровне тела, что возводит некоторые границы.
>См. ответ на пункт 6. Дополнение: считаю, что и прокачивая физуху (не только духовность), тоже можно расширить спектр возможностей для своей личности.

>а) история человечества б) происхождение человека, вообще — теория эволюции и все вот это в) научный прогресс
Считаю, что в рамках изначально заданной симуляции дальше всё развивалось без противоречия научным открытиям (т.е. что наука всё обнаруживает верно). Но что вызвало Большой Взрыв? Это ещё вопрос.
К научному прогрессу отношусь порой с восхищением, а порой с философской грустью - как сказал кто-то умный, мы научились быть богами раньше, чем научились быть людьми.

>5 Морали и "ценностям". Идее, что если не регулировать их сверху кнутом, наступит деградация и хаос.
Возможно, для мирян и нужно регулировать законом правила, облегчающие человеческое общежитие. Для ДУХОВНЫХ ЧЕЛИКОВ, по идее, не нужно, ибо они сами начинают понимать, что мораль и ценности удобнее чисто технически, нежели их отсутствие.

>6 Насколько детермирировано все, что мы сделаем и скажем?
Возможно, нам открыт небольшой сектор/спектр возможностей, ограниченный (в рамках него возможна свобода воли); и у тех, кто прокачивает ДУХОВНОСТЬ, этот спектр расширяется.

>7 Идее, что маг/верующий обязательно должен иметь хорошую работу и быть устроенным в жизни, как пруфы результатов собственной магии/благосклонности божеств.
Согласен, но не ради пруфов, а просто чтобы на твёрдом фундаменте он строил духовный путь (а не в попытках сбежать, оставаясь слабым духом, от действительности).

5 14 фев, 12:16 5 698726

>>698616 (OP)
>1 Ваше духовное учение и ваш стаж в нем?
Лет с 16 разумом тянет к буддизму/йоге, а сердцем -- к неосуфизму (и Нагорная проповедь тоже вдохновляет). Книжки читаю и спорадически пытаюсь самонаблюдать/растить тепло в духовном сердце/медитировать -- получается, 24 года уже. Порой удаётся воплощать свои желания, чувствовать радость/энергию, чувствовать необычные ощущения. Пора бы выбрать-таки один путь и не распыляться, чтобы достичь чего-то большего.

>Как вы относитесь к:
>2 Официальной медицине вообще и, в частности:
а) к прививкам б) абортам в) пересадке органов
К тем прививкам, что проверены кучей исследований (включённым в Календарь прививок), отношусь с уважением и делаю себе и детям. К дико быстро разработанным, типа от ковида, отношусь пока с опаской.
К абортам отношусь философски и мечтаю, чтобы плод обезболивали, если родители решились-таки на аборт.
К пересадке органов отношусь с научным интересом.
В целом в медицине огорчает, что она часто фрагментарна и коммерчески ориентирована на высасывание из клиента денег, но даже несмотря на это медицина уже победила кучу смертельных болезней, от оспы до родильной горячки. Спасибо ей.

>3 Психофизиологии/нейробиологии — идее, что личность/характер прошиты физически, на уровне тела, что возводит некоторые границы.
>См. ответ на пункт 6. Дополнение: считаю, что и прокачивая физуху (не только духовность), тоже можно расширить спектр возможностей для своей личности.

>а) история человечества б) происхождение человека, вообще — теория эволюции и все вот это в) научный прогресс
Считаю, что в рамках изначально заданной симуляции дальше всё развивалось без противоречия научным открытиям (т.е. что наука всё обнаруживает верно). Но что вызвало Большой Взрыв? Это ещё вопрос.
К научному прогрессу отношусь порой с восхищением, а порой с философской грустью - как сказал кто-то умный, мы научились быть богами раньше, чем научились быть людьми.

>5 Морали и "ценностям". Идее, что если не регулировать их сверху кнутом, наступит деградация и хаос.
Возможно, для мирян и нужно регулировать законом правила, облегчающие человеческое общежитие. Для ДУХОВНЫХ ЧЕЛИКОВ, по идее, не нужно, ибо они сами начинают понимать, что мораль и ценности удобнее чисто технически, нежели их отсутствие.

>6 Насколько детермирировано все, что мы сделаем и скажем?
Возможно, нам открыт небольшой сектор/спектр возможностей, ограниченный (в рамках него возможна свобода воли); и у тех, кто прокачивает ДУХОВНОСТЬ, этот спектр расширяется.

>7 Идее, что маг/верующий обязательно должен иметь хорошую работу и быть устроенным в жизни, как пруфы результатов собственной магии/благосклонности божеств.
Согласен, но не ради пруфов, а просто чтобы на твёрдом фундаменте он строил духовный путь (а не в попытках сбежать, оставаясь слабым духом, от действительности).

Показать весь текст
Ответы8727

6 14 фев, 12:22 6 698727

>>698726
>К абортам отношусь философски и мечтаю, чтобы плод обезболивали, если родители решились-таки на аборт.
Лол, прозвучало, будто сама периодически делаю аборты. Нет, ни разу не делала

7 14 фев, 14:47 7 698738

Хуйта какаято.
Оппросто нахуй
Все вопросы вообще мимо.

8 16 фев, 12:01 8 698990

1. Близко к ЗМТ
2.Три с половиной года
3. Частично прошита, частично определена тонкими материями, частично социумом культурой в которой человек живет.
4 Истории доверяю , но им и сложно было восстановить события по тому часть додумали придумали . Эволюция сомнительная теория так как правилу нарастания энтропии в материи.
5 Сказки для недалеких глубинариев, хотя конкретно с ними так и должно быть .
6 Свобода у воли людей не осознанных, не имеющих связи с духом отсутствует т.к их мыли определены заложенными в них шаблонами .
7, Да если магия работает то она должна приводит к улучшениям если конечно магу нужно, с другой сторону важен именно вектор , потому что нельзя мгновенно преодолеть хуевые условия.

9 16 фев, 14:06 9 699000

1. Сложный вопрос, взгляды сильно менялись в течение жизни, сейчас если навешивать ярлыки то ближе всего будет александрийский валентианский гностицизм, но с кучей нюансов, что будет очевидно далее. Но это я взял то что больше всего похоже на мои взгляды, а не то что их создает.
2. У официальной медицины хватает проблем и есть что поменять, но с ней лучше чем без нее.
а) Ноль проблем как у явления.
б) Желательно чтобы это было социально порицаемо, но не запрещено. Это убийство, но в тех условиях в которых мы живем запрет приведет лишь к худшим последствиям.
в) Не очень, но не смертельно.
3. Зашито ли на уровне именно тела — это вопрос дискуссионный, а вот что он заложен — да, факт, и от себя не убежишь.
4. Касательно предыстории человечества отрицательно, раскрывать не буду. В случае самой истории по большей части положительно.
5. Вопрос сложнее чем кажется. У людей есть virtues от природы, но в силу иллюзий материального мира они их не постигают в себе, в значительной мере из-за того как короток наш век. Жили бы мы лет по 1000 хотя бы, кнут бы вероятно не требовался в таких масштабах.
6. Полностью. В частности и гнозис в этом отношении это не то что ты добился сам, а лишь то что тебе было суждено. Либо ты родился чтобы раскрыться как пневматик и тогда в нужный час ты гнозис постигнешь, либо нет. Но сам ты об этом вряд ли узнаешь заранее. Магия работает, но не меняет ход судьбы, успешный магический акт тоже изначально был заложен в цепь событий.
7. Я придерживаюсь минимальных определений когда возможно. Соответственно и маг для меня определяется лишь одним — умением успешно проводить магические операции. Зачем он их проводит — это уже его дело. Само собой если собственное благополучие является его целями, то это релевантный критерий, но если нет — то нет.

Adept 10 16 фев, 19:12 10 699028

>>698616 (OP)

>1 Ваше духовное учение и ваш стаж в нем?

В отличие от профанов выше я таке герметист.

>Как вы относитесь к:

>2 Официальной медицине вообще и, в частности: а) к прививкам б) абортам в) пересадке органов

Ну, медицина от нас вся пошла, хорошее дело, конечно некоторые вещи колдуны-учёные переврали, но главное работает. Прививки — отличная тема, тоже наша. Аборты — мы придумали. Пересадку органов — тоже.

>3 Психофизиологии/нейробиологии — идее, что личность/характер прошиты физически, на уровне тела, что возводит некоторые границы.
Например, есть мнение, что некоторые люди "нейроотличные". И даже если порвут жопу, жестко работая над собой, и 999 человекам покажутся "нормальными", найдется один 1000й, который, все равно, скажет, что они "гыгы психи странные, даже работать над собой не пытались".

Это называется воздействием стихий на разум и тоже мы придумали, на более высоких уровнях посвящения там связь не с телом, но на уровне профанов, всё правда.

>4 Официальной истории. Если отрицательно, можете приоткрыть свой взгляд на историю, как оно на самом деле было. Подпункты:
а) история человечества б) происхождение человека, вообще — теория эволюции и все вот это в) научный прогресс

История как история, ничем не хуже любой другой, правда часто магию игнорируют, но в остальном, ничего такого. Человек возник от Ума и после слился с природой, и пал, а дальше всё как все привыкли, предки человека, потом нормальные люди и постепенно, по чуть чуть, восходит куда-то там, то ли обратно к состоянию первочеловека, то ли ещё куда-то. Науку мы придумали, ну не совсем мы, но по сути мы, чисто наши концепции в смесе с христианством — это наука.

>5 Морали и "ценностям". Идее, что если не регулировать их сверху кнутом, наступит деградация и хаос.

Чушь. Мораль возникла как метода выживания групп и так как люди приспособлены для жизни в группах, у нас это генетически прописанная штука. На уровне стихий.

>6 Перекликается с пунктом 3, но решил вынести отдельно — вопросу "свободы воли". Насколько детермирировано все, что мы сделаем и скажем?

Я могу расписать огромную философию, но не стану. Кратко же скажу, что свободы воли нет, не бывает.

>7 Идее, что маг/верующий обязательно должен иметь хорошую работу и быть устроенным в жизни, как пруфы результатов собственной магии/благосклонности божеств.
>Сюда же: утверждение, "что в голове, то и внешне".

Ну, в принципе, было бы неплохо, если и не работу, то устроеным в жизни точно нужно быть, ибо иначе ты хреновый маг, раз не смог сотворить мару мелких чудес для жизни своей.

Adept 10 16 фев, 19:12 10 699028

>>698616 (OP)

>1 Ваше духовное учение и ваш стаж в нем?

В отличие от профанов выше я таке герметист.

>Как вы относитесь к:

>2 Официальной медицине вообще и, в частности: а) к прививкам б) абортам в) пересадке органов

Ну, медицина от нас вся пошла, хорошее дело, конечно некоторые вещи колдуны-учёные переврали, но главное работает. Прививки — отличная тема, тоже наша. Аборты — мы придумали. Пересадку органов — тоже.

>3 Психофизиологии/нейробиологии — идее, что личность/характер прошиты физически, на уровне тела, что возводит некоторые границы.
Например, есть мнение, что некоторые люди "нейроотличные". И даже если порвут жопу, жестко работая над собой, и 999 человекам покажутся "нормальными", найдется один 1000й, который, все равно, скажет, что они "гыгы психи странные, даже работать над собой не пытались".

Это называется воздействием стихий на разум и тоже мы придумали, на более высоких уровнях посвящения там связь не с телом, но на уровне профанов, всё правда.

>4 Официальной истории. Если отрицательно, можете приоткрыть свой взгляд на историю, как оно на самом деле было. Подпункты:
а) история человечества б) происхождение человека, вообще — теория эволюции и все вот это в) научный прогресс

История как история, ничем не хуже любой другой, правда часто магию игнорируют, но в остальном, ничего такого. Человек возник от Ума и после слился с природой, и пал, а дальше всё как все привыкли, предки человека, потом нормальные люди и постепенно, по чуть чуть, восходит куда-то там, то ли обратно к состоянию первочеловека, то ли ещё куда-то. Науку мы придумали, ну не совсем мы, но по сути мы, чисто наши концепции в смесе с христианством — это наука.

>5 Морали и "ценностям". Идее, что если не регулировать их сверху кнутом, наступит деградация и хаос.

Чушь. Мораль возникла как метода выживания групп и так как люди приспособлены для жизни в группах, у нас это генетически прописанная штука. На уровне стихий.

>6 Перекликается с пунктом 3, но решил вынести отдельно — вопросу "свободы воли". Насколько детермирировано все, что мы сделаем и скажем?

Я могу расписать огромную философию, но не стану. Кратко же скажу, что свободы воли нет, не бывает.

>7 Идее, что маг/верующий обязательно должен иметь хорошую работу и быть устроенным в жизни, как пруфы результатов собственной магии/благосклонности божеств.
>Сюда же: утверждение, "что в голове, то и внешне".

Ну, в принципе, было бы неплохо, если и не работу, то устроеным в жизни точно нужно быть, ибо иначе ты хреновый маг, раз не смог сотворить мару мелких чудес для жизни своей.

Показать весь текст

Обновить тред
« /mg/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion