>>03319
>>03316
Дело в том, что, как обычно начинаются такие простыни, я недавно пересматривал. На той неделе, за три дня, буквально залпом все восемь фильмов. И я могу с уверенностью заявить свое никому нахуй не нужное мнение - в фильмах всрато практически все.

Да, к первым, допустим, двум претензий меньше всего. Самая первая книга она самая такая, обзорная, практически не вдающаяся в детали, сказочная-экспозиционная, там было сложно что-то просрать. И тем не менее, даже там сумели просрать внезапно нехуевые мелочи, важные для всей серии в целом. Например, собственно, вопрос Гарри в самом конце первой книги - а нахуя волдеморт вообще пошел его убивать in the first place? На что Дамблдор ответил, что ему тупо рановато об этом знать и это потом еще не раз аукнулось по сюжетам следующих книг. Этот момент полностью опущен. Был очень злой волшебник, очень-очень злой, настолько, что мы одного имени боимся. А еще он убил твоих родителей, вооооот. Ладно бы только в этом одном фильме пропустили этот один раз. Но об этом фундаментальном факте не вспоминали вообще нихуя до пятого, кажется, фильма. Где внезапно абсолютно сместили фокус с того, что пророчества - полная хуйня, пока мудак-фаталист без фантазии не начнет собственноручно его исполнять, и смонтировали все так, будто бы у нас тут огого Пророчество, серьезное блять дерьмо. Они его даже, кажется, вообще отвязали от Трелони. В результате, короче, с самого первого фильма и до самого конца из сюжета оказался выбит один из главнейших столбов, нехуево все примитивизировав.

Во втором фильме такой вопиющей хуйни так сходу не вспомню, он наверно действительно самый дословный, тем не менее и оттуда вспоминаются мелочи, какая-то отсебятина, типа Добби в самом начале, на кой-то хуй радостно прыгающий на кровати. И вся книжная заеба с анальным запретом магии несовершеннолетних никак не уточнена, почему это должно быть так строго в пятом фильме, если во втором это поебали, в третьем это поебали - притом не только в случае с тетушкой, но и в случае с совершенно ненужной блять выпендрежной сценой «люмосования» под одеялом.

Печально и то, что в первых двух фильмах был нормальный Дамблдор, совершенно адекватный книжному - который сначала кажется абсолютно волшебным слабеньким хриплым дедушкой, но по мере разворачивания своего большого плана он становился бы все властнее и расчетливее, не забывая иногда возвращаться кобразу мудрого сладкого деда. Это просрато начисто в третьем фильме, как бы мне это не было грустно признавать, т.к. лично мне кажется третий фильм самым состоятельным как фильм, все-таки куарон это не хуйсобачий. Он реворкнул всё и задал визуальный на все остальные фильмы не то чтобыего удалось удачно сохранить. Но господи как же он просрал Дамблдора. Вместо аутентичного древнего сладкого деда с секретами нашли этого косорылого молодого уебка, пафосного, резкого, немногословного и перебарщивающего с симуляцией эксцентричности. К шестому фильму на него просто невозможно смотреть, мало того, что сюжет и многоходовочки там оказались уже окончательно проебаны, он там просто блять неприятный тип. В то, что ради него хоть кто-то может хоть что-то сделать по собственной воле, а тем более пойти на смерть, абсолютно не верится. Он не мудрый, не прощающий, не мягко ставящий на место зарвавшегося шкета, он просто резкий неприятный ничего не объясняющий хуила.

Да, каким бы симпатично-готично не был третий фильм, в нем продолжают просерать мир по мелочи, с этим люмосом вначале, полностью вырезанным объяснением кто такие луни падфут пронгс, в фильме это дано сраным пасхальным яйцом или типа того - зачем, если в книге это сказано напрямую? Тоже самое и вся заеба с кто кого и как именно предал, почему никто не мог догадаться насчет сириуса-петтигрю ладно, допустим и в книге это мутновато, если доебываться до деталей. В конце концов, третий фильм задал некоторое направление в сторону подростково-непосредственных диаложиков, на которых будут пытаться выезжять следующие фильмы. Но сами диаложики будут становиться все площе исо все большей отсебятиной.

Четвертый фильм и тут снова я не вспомню каких-то крупных вещей, но по мелочи продолжается просер мира, упрощение всего, если в книге где-то был диалог ни о чем, но расширяющий мир и задающий атмосферу, то тут будет какая-нибудь сраная комикреливная сцена в спальне или гениальный диалог, уровня какв самом начале «куда мы идем? я не знаю» о чемпионате мира, о котором договаривались за пару месяцев до этого. И т.д. и т.п. с этого места можно наметить тенденцию таких уебищных коротеньких диалогов, писанных специально для фильма и вставленных в те места,где в книге было что-нибудь интересное о мире или долгая экспозиция. «Рон передал, что шеймус передал, что дин просил передать что хагрид сказал....» вот этого рода хуйня. Когда текст книги более-менее в голове сохранился, невозможно не разбивать в кровь ебало от этих божественных проходов.

Пятый фильм, и тут блять без комментариев. Самый короткий фильм по самой огромной книге. Начисто просраты, помимо уже не упоминаемых мелочей, уже упомянутые тонкости с пророчеством, что упрощает мир еще сильнее уже до какой-то почти недостижимой степени идиотизма. Допустим, и в книге тема с сидением Сириуса дома и последующим его безвременным выпиливанием, довольно корява, но в фильме это вообще пиздец. Жил как псина, как псина и помер, нахуй он вообще был нужен? Симпатию к нему можно было испытывать исключительно потому, что его играет Гарри Олдмен с добрым голосом и глазами. Ах да, там, кажется, нигде даже не говорится, что дементоры в начале - это провокация амбридж именно ради отчисления. И в результате рассыпаются нахуй связи, нападение вначале оказывается просто тупой нахуй ненужной финтифлюшкой чтобы бодро начать, все последствия от которой заканчиваются еще через пару сцен. А Амбридж - ну просто злая пизда, хули вам объяснять еще.
Ах да, сверхсекретный кортеж, направляющийся в сверхсекретное убежище ордера, облетающий по пути
яхты на Темзе - это блять мое лицо.......

Шестой фильм как апофеоз хуйни. С этого момента можно не надеяться уже вообще ни на что. С самой первой сцены с подкатыванием яиц к магловской официантке, посредством газеты блять, магической газеты с движущимися картинками, которую наверняка запрещено им вообще не то что показывать, но и иметь при себе в радиусе 666метров от ебаного магла. Дамблдор, уже абсолютно охуевший, показывающий два с половиной сраных воспоминания, не объясняющий н и х у я насчет волдемортского фетишизма из-за чего оба последний фильма абсолютно лишаются сюжетного механизма, который мог бы вести героев хоть куда-то. Ах да, зато всю биопроблемную хуйню вставили в фильм так заботливо и бесшовно, знают, что нужно их ца, видимо. Ладно, тут уже у Роулинг сдало чутье, непонятно нахуй эта невнятная Джинни вообще нужна, с пятой книги абсолютно очевидным таким перпендикулярным лав-интрестом главному герою должна была стать Луна, но тут Ро внезапно пизданула куда-то в совсем мыльную нейтральную сторону

Ну и последние фильмы. Тот факт, что не самую длинную последнюю книгу, еще и вырезав из нее нахуй треть серьезно, АШТРЯСЕТ, растянули на два фильма с большим пыщь-пыщь на 2/3 второго фильма - нужно ли тут что-то еще добавлять насчет отношения авторов к зрителям? Это настолько неприкрытое коммерческое наебалово ради профитов с киношных билетов, что просто мое почтение.
Благодаря всем предыдущим годам упрощения и идиотизации мира и сюжета, тут и нет мира. Какие-то две смерти у маглов, пара смертей у магунов, за пределом палатки - как до этого за пределом хогвартса - просто нет мира, все детали и краски старательно вырезались нахуй. В следствие чего, у героев нет абсолютно никакого стимула делать хоть что-то. Все хоркруксы они находят по тупой, абсолютно не правдоподобной случайности. Ах да, у главного антагониста-то давно уже тоже нет никакой мотивации или хоть какой-то глубины. Благодаря вырезанию деталей с самого первого фильма, упрощением темы с пророчеством, вырезанию экспозиции из шестой книги, всей темы его панической боязни смерти и страшной зашоренности насчет определенных вещей. Он просто нахуй злой. И его надо победить. И финальный штрих, на котором ебальник уже трещит от смеха: «Давай закончим это как мы начали, Том. ВМЕСТЕ»

>>11972
Мне вообще не понравилось, как они нарисовали стадион, запихнули туда зрителей как будто там не кубок мира по квиддичу, а какой-то подпольный чемпионат по магическим дуэлям, СМЕШАННЫЕ ЕДИНОБОРСТВА ДЛЯ МАГОВ нахер, огромная угрюмая, цельнометаллическая стена, какие-то перила будто бы из худших фантазий постиндустриальной эпохи, им все руками вьются будто их месяц не кормили, и они жаждут зрелища, крови, толпа буйствует, и готова разорвать даже саму себя.

То ли дело вот книга. Перечитываю сейчас как раз Кубок огня и там поле описывается как этакое золотое, вьющееся калейдоскопом золотого, пурпурного и серебряного (ну, так я себе представил, но там много золотого) цвета, располагается это всё в укромном, но громадном лесу. Еще понравилось как было описан в книге момент, когда зрителям под вечер, когда уже смеркалось, и лес погружался в волшебный вечер, там, в лагере, организовали такие светящиеся красные и зеленые фонари, чтобы те направляли магов к стадиону. По своему так хайтеково смотрелось. Ну и кучу моментов сос тадиона и матча просрали: демонстрация талисманов, ВЕЙЛЫ (может быть из-за того, что рейтинг у фильма не достаточный, хотя, а че, книга полна этого, там и первое убийство на глазах читателей происходит, всё, Вася, детство твоё закончилось), момент с Винки, встреча с четой Малфоев и женой Люциуса - длинноногой красавицей блондинкой. Потом еще разбирательство кто наколдовал Чёрную Метку. Да и весь матч с комментариями Людо Бегмена.

Вот что я точно не прощу, так почему не показали рекламы на огромном техно-магическом табло с рисунками спонсоров чемпионата по квиддичу: всякие одежды для ведьм (со всех модных домов Европы!), сладкие драже Берти Боттс, реклама метел для всей семьи. Это так атмосферно и показывает сложность, свою индустриальность и аутентичность международного сообщества магов, где есть почти всё, что привыкли видеть не маги, а фильм этого лишен.

И да, выражу свою поддержку этому анону>>03410 . По-моему лучшее чтиво о проблемах экранизации ГП за многие годы, что я читал. Тонны тыквенного сока ему.

---
От себя еще вспомнил, что говноедски изображены сами ученички проклятые из Шармбатона и Дурмстранга. И конечно же Флёр. Сука, ну как так можно было объестся ЛАКРИЧНЫХ ТЯНУЧЕК и влепить в качестве экранного варианта одной из самых красивых бабёнок волшебной Европы, какую-то дочь пекаря в пригороде Парижа, которая балуется веществами.

>>12867
Ну, я не могу согласиться, конечно, что книга не лучше фильмов, экранизации все-таки, при какой угодно оценке книг, в дохуиллион раз книг хуже, просто рванее, нелогичнее, уебищнее, по причинам, описанным выше и еще куче других незатронутых тута здеся.

С другой стороны, седьмая книга, я мог бы ее назвать разочаровывающей тоже по куче причин, не совсем тех, которые ты назвал. А ты назвал такие штуки, по-моему, которые в любой вообще книге обязательно всплыли бы по итогу десяти лет перечитывания, разбора и т.д.. Но все-таки есть же блятская крылатая мысоль из копилки мировой мудрости о том, что любая литература, любое вообще художественное произведение состоит из в той или иной степени нежизнеподобных условностей и талант автора заключается как раз в том, как эти условности обыграны/скрыты и не бросаются ли они сходу в глаза. Вот эта хуйня с room of requirement мне пришла в голову как раз вот только после последнего перечитывания в том году и ну да, это корявенько, и думаешь а как можно было этого не замечать все эти годы?

А целая эстафета с препятствиями из первой книги, которую делали с расчетом на одиннадцатилетних детей и которая самовоспроизвелась еще дополнительно после того, как ее прошел Квирелл? А маховики времени, которые формально отменили бы весь сюжет нахуй, хоть они там на три часа максимально работают, хоть на три дня? А пустое открытое для любых малолетних долбоебов министерство в пятой книге? Да, его могли зачистить пожиратели, но если они его могли зачистить настолько качественно, что в течении многих часов никто блять из высшего руководства этого не мог понять, то зачем туда вообще приводить Поттера? И т.д. и т.п.

И я не знаю какие тут можно привести доводы в защиту, кроме того, что когда ты это все читаешь как бы потоком, это убедительно и не бросается в глаза. А бросается только после десятков фанатичных перечитываний и обсасывания каждого слова. В книгах работает мир, он и в дурацкой седьмой книге с ее ожидаемо поспешно затыкаемыми дырами, работает. А еще есть макроконцепция Роулинг, которая это все эти частенько хуевые частности объединяет общим психологическим сюжетом взросления, вставания на ноги, ритуальную смерть отца там, выход во взрослую жизнь, где надо самому искать ориентиры и не ждать помощи взрослых и вот этого всего.

Собственно, отсюда у меня и вытекает главная претензия к завершению - оно правильное, оно делает дело, они и твистов вкидывает, и дыры затыкает, и филсы и вот это все... А потом - мне хватило проблем на всю оставшуюся жизнь, ДЕВЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ, семья, дети, усталые диалоги о всем хорошем и т.д.. Т.е. справившись с охуительной задачей изображения выхода подростка во взрослый мир со всеми психологическими заебами и т.д. книга вдруг говорит - а взрослая жизнь это все, приключения кончились, дальше только уныние и оно не стоит того, чтобы о нем говорить. Оно-то конечно и в жизни может так и есть, и понятно что не бывает бесконечных историй, но настолько резко переводить все в «фууух, наконец-то можно расстягнуть ширинку, расслабиться у камина, вечерний чай, газета, работа, могила»...

ноо это уже совсем другой разговор

>>13244
https://www.youtube.com/watch?v=c4KUug7HnsI&list=PLqFb0zy5BXa4N4lJpqDuV6lTSNSHN3fff&index=28&t=0s
https://www.youtube.com/watch?v=K2_13xnSflY&t=0s&list=PLqFb0zy5BXa4N4lJpqDuV6lTSNSHN3fff&index=25
Ну да ладно! О хорошем, то есть о книжных моментах, по которым вы тут спорите. Вижу задались вопросом, почему в 5-ой книге мы видим вечернее Мин. Магии по сути пустым? Если всё хорошо помнят, то сам Барти Крауч, на момент 4-ой книги Глава Департамента Международного сотрудничества, когда-то был главой Отдела магического правопорядка в Министерстве. Короче, он был главой Британского маг-ого МВД, а потом стал по сути Министром иностранных дел внутри волшебной Британии. Будучи силовиком он получил ту основу характера, которую мы наблюдаем во время Кубка Огня: отстраненный, холодный, жесткий в части соблюдения правил, и поборник справедливости, да такой, что своего сына упёк в Азкабан. Такие люди, будучи фанатиками, никогда не прощают ошибок своих подчиненных, то Крауч выработал почти совершенную, отлаженную систему волшебной полиции, которая подняла уровень подготовки Мракоборцев, развязала руки разных спец.отделам, разведке, и помогла в годы 1-ой Войны с Волдемортом. Когда, казалось бы, угроза спала (1990-1994), он начинает заниматься связями с другими государствами волшебников, Министерство, логично предположить, может и ведёт наблюдение за бывшими Пожирателями и всякими тёмными магами в прошлом, но не так как шизик Аластор Грюм, к примеру.Уровень бдительности падает. Потом ужасающие события на Туринере Трёх Волшебников, и начало планомерного разрушения изнутри всего мракоборческого отдела, разных силовых подведомств. Волшебники уже к 1994, на мой взгляд мало могли предвидеть, ведь Волдеморт так или иначе был активен давно, скрываясь, и кого-то завербовывая вновь, он играл на опережение, проверял степень подготовки противника, и в этом он Министерство, весь магический мир (Британию в частности) и обыграл. Скрытность против расхлябанности, слабого духа министерсикх крыс, их плохой академической подготовки и конечно упадок духа после трагедии на Турнире. Крауч уже после нападения на лагерь околоквиддичных быдлоидов на ЧМ задумался а всё ли он правильно делает, вы все помните, каким его усталым от работы весь тот год показывают в книге. Вот тут и мы видим, что когда некая прочная, работающая схема поимки тёмных колдунов даёт сбой, то всё внимание обращают на того, кто её разработал. Та система магического правопорядка в магической Британии было детищем Крауча + какие-то, очевидно, добавления на уровне Визенгамота от Дамблдора и его сторонников в политике (ведь мы не забываем - директор был Верховным Чародеем Визенгамота и главой Международной Лиги (Конфедерации) Магов). То есть нет политической поддержки - нет и нормальной магической полиции, люди напуганы, будто мертвецы снова встали из могил и никто не знает, что будет. Поэтому вот на мой взгляд основные причины того Министерского фиаско в 5-ой книге:
- Слабая политическая поддержка тех, кто уже был в отставке, либо когда-то находился под крылом Крауча и Дамблдора, они лишены голоса, а значит их считай и нет, даже если они очень опытные в части борьбы с тёмными искусствами.
- Информационная: Фадж потому и нанял Амбридж, чтобы та делала за него грязную работу, а именно занималась промывкой мозгов разных министерских сотрудников, на уровне академических кругов навязывала, пользуясь властью, что нужно изучать в Хогвартсе, а что нет, и к тому же, в дело шли разные статьи против Дамблдора, которого объявили ВНЕ ЗАКОНА.
- Экономическая: вытекает из предыдущей, так как финансировать информационную войну против "прихвостней партии Дамблдора" как-то нужно, то вероятно были предприняты меры в пользу урезания всяких там бюджетов в Министерстве и что самое главное, до последнего старались замалчивать положение дел в самом Министерстве, вероятно, используя взятки и обещание хорошей жизни + спад общей деловой активности внутри политических кругов (Малфой и другие старинные роды чародеев позаботились, чтобы никто не враждовал против друг-друга, карманы были полны грязными галлеонами (ЭТО ГРЯЗНАЯ ЗОЛОТАЯ МОНЕТА, НИ ДУШИ, МУЗЫКИ, ВОЛШЕБНИКОВ НЕТ У ВАС, ВЕСЬ МИР ЧИТАЕТ ДАМБЛДОРА, ФЛАМЕЛЯ, ФЕСТИВАЛИ, СПОРТ, ТОЛЬКО ХОГВАРТС БЛЯДЬ, ВОТ ЗДЕСЬ ЛЮБЯТ ДИРЕКТОРА, А ТЕБЯ ПРЕЗИРАЮТ, БЛЯДЬ, ПРЕЗИРАЮТ!) и следовательно, на время затишья и подготовки самого захвата Министерства всё было ТИП-ТОП и никто вопросов не задавал, а так как это всё таки экономическая система, то деньги любой власть имущий тратил на предметы роскоши и упрочнение своего положения -> коррупция, утрата веры в идеалы справедливости и истины, разброд, шатание, вызванное тем, что финансирование каких-то важных проектов даже внутри Отдела Тайн остановилось, и теперь приходится многим сотрудникам затыкать рот, чтобы они не дезинформировали других.
- Техническая: главная причина. Дело в том, что мы наблюдаем из всяких там газетёнок типа "Ежедневный Пророк" и сознания Поттера (которому, ленивцу ибаному, Снейп говорил учиться закрывать разум, но он не послушал, весь в отца, сукин сын), как разные люди пытаются проникнуть в Министерский Отдел Тайн. Не зря упоминалась экономическая причина. После громкого судебного процесса над Гарри Поттером в начале учебного года, многие в Визенгамоте вообще призадумались, а стоит ли тратить силы и средства на борьбу с тёмными силами, которые по чатси Володи Морды, опять воспрянули, если вон, какой-то школьник из универа может подставить все старания министерства по сокрытию маг-ого сообщества. Поэтому было велено усилить ВНЕШНИЕ рубежи безопасности, но не ВНУТРИ магической Британии. К чему это всё привело? Да к тому, что произошла утечка, многих опять начали шантажировать, опять старые добрые методы устрашения, и вот, к 6 вечера (а может и раньше) Министерство почти полным составом было где угодно, только не в самом мать его Министерстве. Как можно всех сотрудников, всех уровней, в том числе и Отдела Тайн и Мракорборцев, убедить покинуть к этому часу целый, нахер, подземный город напичканный высокотехнологичными магическими хренотнями? 1. Кто-то из волшебных мафиозных кругов устроил целую сеть сговоров, чтобы руководители отделов отпустили своих сотрудников пораньше, 2. Многих подкупили, 3. Мракоборцев могли отправить расследовать "липовые" дела куда-нибудь подальше от Министерства, заниматься охраной каких-то важных "пустых" политических мероприятий, 4. Отдел Тайн и Невыразимцы - здесь посложнее ведь это в сущности научно-исследовательское бюро и по совместительству секретное агентство, а сами ребята там наглухо отбитые, фриковатые и вообще мало когда вылезуют из своего Отдеал, от них могли избавиться путём либо прямого убийства (Арка в Комнате Смерти), либо выслать их разбираться с магическими артефактами далеко от Лондона, которые ВНЕЗАПНО, предложили влиятельные хозяева черного рынка артефактов и реликвий, всякие колдуны с древней родословной и прочим говном.

То есть, если надо было, то Министерство, хоть и в почти тысячу человек, могли отчистить за пару часов указами и связями.

Насчет убийства Министра Магии. Убивают в итоге Скримджера, а не Фаджа. Фадж вообще куда-то свалил, о нём кажется ничего больше не известно, после его ужасающей отставки, ему как и любому политику, даже у магов, кроме как получить убежище в волшебной Америке и писать мемуары ничего не остаётся.
Я даже знаю как эта книга бы называлась: "КОНЕЦ МИНИСТЕРСТВА. ИЛИ ПОЧЕМУ Я ВООБЩЕ ВСЕ ЭТИ ПРОБЛЕМЫ НА ПАЛОЧКЕ ВЕРТЕЛ ЧТО СЕЙЧАС, ЧТО ТОГДА"

>>13602
Версия для PS и правда замечательная. Не помню, а Тайная Комната для PS выходила? В смысле для PS1.

Снова чего-то пересмотрел трейлер и естественно сравнивая с книгами, у меня опять полыхает. Что, тварь, не так с одеждой волшебников и ведьм? Почему я будто вижу каких-то агентов секретной службы, каких-то брокеров с Уол Стрит и прочей магловской гнилоты? Ведь маги на то и маги, что и понятия о внешнем виде, стиле одежды и даже моды свои. Если обратить внимание на то, как выглядит их одежда, то там всегда разнообразие расцветок и редких тканей. Даже если ткань не дорогая, она сшита в такую композицию, что есть какая-то вычурность, причудливость, будоражащее воображение сочетание линий. В том, что мы нахер видим, особенно у магов Америки просто никак не похоже на магов. Да, я понимаю, что это другая волшебная страна, другая культура магов, но шваль вы этакая, МАНТИИ КУДА ДЕЛИСЬ? МАНТИИ! Главный атрибут одежды мага/колдуньи. Дамблдор вообще похож будто бы какой-то проклятый модник из молодежной университетской своры, четкий, в брючках, хайповый прикид. Что за говно?

Даже Римус Люпин, который еле-еле доедал сосиски с гречкой на свою зарплату науч.сотрудника в Хогвартсе имел мантию, во всём остальном типичная одежда молодого ученого нищеброда.

>>13610
Ты у меня спрашиваешь, потому что негодуешь, констатируешь факт или просто скрытно намекаешь на писательский тон Роулинг? Если второе, то а чё тут удивляться, у неё там действительно все бабы как мужики, только выглядят как бабы, в принципе разницы нет. Весь этот фактор сдерживания в её мирке как "Магия" позволяет в сущности довести общество до почти утопии, где разница между полами бы стёрлась к херам собачьим, и все бы стали друг-другу равны, и все бы зауважали друг-друга и жили бы в счастье и мире, на что Роулинг так жирно, по-женски упёрто намекает, не знаю, что за причины её на это толкают, но видать насмотрелась она в своей жизни на пособие много, чтобы дойти до такого. Особенно этим пестрит, когда она исторические отсылки делает.

Если же первое, то я просто разделяю негодование вот этого >>13054 анона. Такую бессмысленную, бесформенную пару подобрать Поттеру, это надо конечно... мдааа. Что самое главное, она и для Рона особо то и не старалась. Хотя я вот думаю, что всё таки Поттера и Уизли нужно было оставлять без девушек на время книг. Ну, то есть потом то они их себе найдут, но это лучше, чем высасывать из задницы гоблина все эти быстрые, подобные школию ухаживания, какие-то чувства на пустом месте, неожиданные возникшие генитальные контакты. Причем не знаю, то ли это бзик писательницы, то ли, что но подсовывает на протяжении книг Поттеру она не самых лучших девок. То индуску, то китаянку, из всего что можно было выбрать в Хогвартсе Поттер конечно же, взялся бы за дочку Рамаджупана и прелестный лепесток лотоса из семейки иммигрантов. А то, что главному герою в итоге достаётся нагловатая и стервоподобная девка, а его лучшему другу вообще книгоедка с борцунством головного мозга, это безусловно показатель, что она своих героев любит. Луна кстати, хоть я и душой только за Гарри/Луну, но понимаю, что она бы ему в итоге устраивала БОМБАРДУ МАКСИМА каждый день, и Поттер бы ушел в запой, хотя девочка в целом тихая и смелая, была бы отличной спутницей, и по характеру больше всех подходит Поттеру.

Короче у меня тоже бомбит с выбора бабы Поттеру.

>>14546
>>14544
Да, в Хогвартсе немаленький преподавательский состав. Всякие нумерология (она же арифмантика), астрономия, история искусств магглов и волшебников (2 разных предмета), расширенное прорицание (есть и Алхимия - на 6-ом или 7-ом курсе можно выбрать, но там кажется один профессор на Зельеварение и Алхимию; интересно, но вот Снейп ни разу не упоминается как тот, кто курс алхимии кому-нибудь читал), теория волшебства, история магии древности, Ghoul studies (короче раздел магической науки, изучающей привидения и всяких духов, не знаю как точно перевести, может "Призраковедение", или "Изучение духов").

Но твоё замечание очень даже понятно. Ответ очень простой: это Роулинг. точнее - баба Роулинг, у которой и правда с числами всегда были проблемы, как и с естественно-научной частью, объясняющей какие-то принципы в магии и её законах. Она даже Снейпа списала со своего учителя химии школьного, которого недолюбливала, до такой степени она не хотел "технофицировать" свою вселенную. Не ищи, анон, логику в вопросе чисел и каких-то количественных оценок волшебной вселенной, там сама писательница попросту уже начала под конец такие кротовые дыры придумывать, что неудивительно, как в треде у всех поттероманов воспоминания юности о бомбежке от последней книги. У меня тоже было подобное чувство, когда впервые читал её (а читал я за несколько дней до выхода, та самая утечка, потом прочитал быстрый перевод от СНИТЧа (помните, такая группа фанатов-переводчиков ГП)).

Если же объяснять почему всё таки по итогам учебных годов, что мы видим, у факультетов не набирается выше 500 очков, то тут, обратив внимание на уровень успеваемости, и тотальную безалаберность самих студентов, их бунтовскую студенческую неприязнь к знаниям, учебе (школа малолетних полукриминалов и даунов, судя по Грифиндору особенно) к духу академии, Роулинг вот прямо таки жирно намекает, что учеба там ЭТО БЛЯДЬ ОЧЕНЬ СЛОЖНО, поэтому откинься, наслаждайся игрой в плюй-камни, в шахматишки с Уизли, вступай в Дуэльный клуб, становись околоквиддичным кретином, ну и мацай тяночек, потому что на всю школу ТОЛЬКО ОДНА ГРЕЙНДЖЕР УМНИЧКА НЯШЕЧКА МАГГЛОВСКАЯ ОТЛИЧНИЦА (не знаю, у Роулинг какая-то травма в молодости случилась, что она всюду суёт свою Гермиону, как пример для подражания, и постоянно подчеркивает, что она маггловская дочь), а тебя даже вчерашний Фордик Англия не разбудил, короче кайфуй, сдай кое-как экзамены и стань нормальным волшебником (то есть дебилом, судя по тому как там описан интеллектуальный мир магов, число всяких ученых, на Дамблдора там, чуть ли не все молятся, что он скажет, что подумает, какое его мнение, что он ел сегодня, когда пёрнул, будто других мыслителей нет).

>>14864
Это-то понятно, учись своей головой жить, воспитывай в себе качества лучшего человека, "Человека определяет не заложенные в него качества, а только его выбор", ясно с этим. И никто бы ничего о Грейнджер не говорил, вот только во всей серии её представляют будто она та самая невыносимая всезнайка, как ей Снейп назвал, в итоге обнаруживается что в целом она не та самая умняша из влажных фантазий читателя (спор с Луной и разговор с Ксенофилиусом), а просто эффективно использовала своё студенческое время ради освоения каких-то навыков, но тогда почему её "мозговое чемпионство" в итоге так мало результатов приносит? Где её успехи как исследователя? Где её какие-то особые заслуги в образовательной сфере (кроме километров написанных эссе и сочинений)? Да, несколько лайфхаков, типа согревающего огня в баночке и монеток Отряда Дамблдора, или вот, вспомнил, водоотталкивающие чары на очках для полёта на метле, это конечно очень-очень неплохо, но в целом никакой тонкости типа Дамблдора, Фламеля там, или каких-то других великих магов у неё нет. Она вечно цитирует то, что прочитала, ей богу, будто автомат на пластинке, и Роулинг её упрямство и "активная гражданская позиция" ставится как объект для подражания, когда на самом деле у неё играет либо юношеский максимализм, элементарное незнание предмета (как в случае с домовыми эльфами) и желание везде казаться затычкой, что б её. В реальности она бы давным давно получила бы подзатыльник, причем сильный. Если Роулинг считает, что такой тип характера - золото, и его нужно искать в людях, и тем более в женщинах, то она жестоко смеется над читателем, либо просто троллит все семь книг.

Если она говорит о том, что Гермиона показывает как упорство и внимательность, соединенные с усидчивостью помогают помочь в борьбе со злом и не стать рабом идеологии, вырасти в человека, то да, это хороший пример. Но Гермионы в итоге СЛИШКОМ МНОГО. Её буквально всюду подсовывает автор, будто бы по школе одни умственно отсталые бродят, а среди её возраста умных детей просто критически мало. Что неправда.

>>16134
>>16114
Интересные замечания поднимаете, колдуны. Мне вот тоже изначальная идея про приключения волшебника, который крутая фигура в магической зоологии (и по сути он нахер и есть вся зоология, так как у магов очень туго с аналитическим мышлением, то и учеными там еще меньше чем у магглов становятся, а Скамандер натуралист, каталогизатор, исследователь, теоретик, написал учебник, ставший стандарт во многих маг.системах образования мира, короче он не хер простой), но каким-то охренительным образом попадает под перекрестный огонь международных магических спецслужб, центром которого является противостояние 2 из 3 величайших магов XX века - Дамблдора и Гриндевальда. И это на фоне зарождающейся войны. Вот назвали бы они всю серию фильмов как "Война магов" к примеру, то ни у кого бы и вопросов не возникло за каким чертом придурковатый, аутист-социофоб, эксцентрик Скамандер вообще оказался вписан в 1-ую Мировую войну магов. Тут бы всё было ясно. Но нет, центральным подаётся именно арка со Скамандером, его шизоидным зоопарком в чемодане для труселей, дружбой с магглов, соблазнившим крутую ведунью-легилементку, и как тем, кто , ВНИМАНИЕ, ПО СЛОВАМ ДАМБЛДОРА сам Ньют будет участвовать в войне с Гриндевальдом и его приспешниками, и играть там важную роль.

Что за чертовщина? Какой из Ньюта боевой маг? Какой из него лидер митолл группы сопротивления против сил "Палочка-Треугольник-Кружочек"? Каким образом вообще он и история первой войны волшебников против тёмных сил в XX-ом веке связаны? Что за говно Роулинг решила тут сделать? Зачем дала такое нелепое, костоломное и расстраивающее стилистику начало для серии фильмов? Либо заходить нужно с другого угла, либо выбирать другое время и, соответственно, тематику, иные персонажи, иные проблемы, какой-то иной ход событий, потому что тут какофония получается, а не сюжет.

А вообще мне нравится задумка анонов выше. Про съёмки сериала о Мародёрах и жарких деньках Ордена Феникса в 1960-70-ые магической Британии, когда был разгар 1-ой войны против Волдеморта. Множество трагических исчезновений разных волшебных семей, известные мракоборцы сходят с ума и устраивают захват заложников, сцены пыток Круциатусом Фрэнка и Алисы ДОЛГОПУПС (тут можно было так разойтись на операторской работе и и сценой проникновения в их дом, просто охренеть), рассказать о трудностях Поттеров после свадьбы, как они всё таки скандалят, ссорятся из-за страха, что их возможный будущий ребёнок не сможет дить в лучшем мире, что он может лишится их, родителей и останется сиротой, раскрыть противоречия в душе Снегга, когда он, гонимый тяготой воспоминаний о школьном прошлом, всяких обещаниях о власти и могуществе, его затмевающей всё мыслью, что можно как-то еще спасти свою связь с Лили, рассказать, что он не хотел такого конца; можно будет увидеть изнутри, как работал Орден Феникса, Дамблдор, который даёт задания, как идут многие на убийственные миссии, потом предательства, страшные убийства и расправы, множество слёз, нервных срывов, друзья кидаются на друзей, ничего непонятно и сдают друг-друга в Азкабан; потом мы видим Люпина, который испытывает трудности со здоровьем и еле выживает, Сириус, еще молодой, катается на своём мотоцикле, улыбается маггловским девушкам, те хихикают, а он поворачивается и грустно проговаривает Джеймсу "Как думаешь, Сохатый, мы оживём до того времени, когда Косой Переулок снова будет полон счастливых лиц?", а тот ему отвечает "Не знаю, Бродяга. Но я верю, что наши дети будут лучше нас". А потом последние серии и мрачные, плотоядно кошмарные, насыщенные сверх концентрации насилия моменты, когда Орден уничтожают по одиночке и как в итоге Волдеморт проникает в дом Поттеров. Там в последней серии можно будет такой ужас и безнадежность устроить, что я даже не знаю черт побери.

Извините за многословие.

>>01870 (OP)
Ох, всё, вот сейчас меня прорвёт. Наконец-то посмотрел эту парашу, другим словом назвать не получается. Главные персонажи не вызвали ничего кроме отвращения и омерзения:

Порпентина Голдштейн - мерзкая чуханка, но зато с доброй душой(это важно!), которая не мылась уже наверное лет 10, вечно грязная и пыхтящая деревенщина, по отношению с окружающими больше напоминающая школьницу первокурсницу, чем сотрудника Конгресса. Госпади боже, да даже главный злодей не выдерживает и подбегает к ней, чтобы вытереть с её мерзкого ебасоса остатки еды, я чуть было не блеванул на этом моменте.

Куинни Голдштейн - могу описать её роль в фильме вот так "ХОЧУ ХУЙЦА ХУЙЦЫ МАГЛОВ ХОЧУ СОСНУТЬ ХУЕЦ МАГЛА"(ой, простите, не-мага писать приличнее же) - на этом её роль в фильме, собственно, заканчивается. Пожалуй единственный момент, когда она выделилась в фильме, и это было даже не спасение сестры из Конгресса - это её разговор с Саламандром - вот она, шикарная пара, два аутиста, Роулинг, ты обломала нас с Гарри+Полумна, хоть здесь не разочаруй. Мне понравилось, как Куинни настойчиво читала мысли Ньюта, ведь для неё это обыденное дело, а он ей поддавался, сцена была даже немного интимной, но тут я услышал вопрос, кто в какой школе учился... я конечно знаю, что школы магии соперничают меж друг дружкой, я даже был готов, точнее думал что готов, если кто-то посчитает свою школу лучше Хогвартса, но тут ВНЕЗАПНО весь интим куда то исчез и Куинни сказанула, что Хогвартс говно собачье.. ну и пошла ты нахуй, ты сдохла в моих глазах. Пожалуй, не стоило давать подобные фразочки про Хогвартс главным персонажам.

Якоб Ковальски - зачем.. зачем зачем зачем он существует??? Зачем он в фильме? Какой в нём смысл? Ассоциировать себя с ним зрителю в магическом мире? Кхэм, это уже 9 фильм по Магической Британии, нам и Гарри хватило для этой задачи с лихвой. Чтобы было кому показывать магических существ, пока зритель удивлённо открывает рот? У нас есть Порпентина и Куинни, они тоже с этими существами незнакомы, и да, поэтому Ньюту пришлось рассказывать о своём зоопарке два раза, при чём второй раз тупо крутили камеру вокруг самого Ньюта. Не говоря уже о том, что из него делают нечто особенное, просто потомушто он есть, он друг Ньюта потому што он с ним встретился, по нему течёт Куинни, потому што он родился маглом.. ммм, эти свинячьи глазки, носик и жирные щечки, так сексапильно. Лучше бы он родился сквибом-сиротой, вот это было бы действительно интересно. Получается, что единственная его роль в фильме - это постоянно потеть, заливая нижние этажи, чем он на протяжении всего фильма благополучно занимается.

Ньют Саламандер - надо и его упомянуть. Я помню, что он тоже меня чем-то бесил, но не помню чем.. раз он оказался наименее раздражающим из всех, то это огромный плюс. Пожалуй, всё же хороший персонаж получился.

Персиваль Грейвс/Грин-де-Вальд - персонаж получился странным и неоднозначным, я до сих пор не знаю, как к нему относиться, но раз у него своя личная линия сюжета и он, если не туплю, в событиях первого фильма скорее тритагонист, то образ получился правильным. Мне очень понравилась игра Колина Фаррелла, особенно на фоне всех этих бездарностей. Но как же меня передёрнуло, когда я увидел Грин-де-Вальда. Что это за блять уродский пиздец?! Словно от грима Шляпника из Алисы в Стране Чудес что-то осталось, это остатки подобрали с земли и налепили на лицо Джонни Деппа, у которого началась аллергическая реакция и распухло лицо.

Серафина Пиквери - от этой у меня тоже горит, ведь все проёбы Конгресса лежат именно на ней, как на руководящем лице, я даже готов простить Порпентину, так как и в её проёбах и несобранности тоже косвенно виновата именно Серафина. Она будто магл(ой простите не-маг извините!!!) которую недавно познакомили с магическим миром и сразу же поставили на самую главную должность, ко всему относится со скептицизмом и наивностью, что в мире магии выглядит крайне долбануто, но зато умеет расхаживать с важным видом и кокошником на голове, типо посмотрите кокая я крутая, больше ничего не умеет. Даже Амбридж справлялась со своей работой лучше.

В самом фильме очень понравилось описание живности, пожалуй единственное, ради чего стоит посмотреть фильм. Работа Конгресса толком инфы не приносит, симпатичных декораций в зданиях магов не имеется. Не знаю, что такого очаровательного для внутреннего ребёнка нашли критики, самим детям он очень понравится, это очевидно, но этому фильму кормить моего внутреннего ребёнка было нечем, а возрастную планку с 12+ можно опустить и до 0. Удивительно, что фильм про взрослых магов получился гораздо инфантильнее, чем первый по Гарри Поттеру.