Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Памяти Channel Awesome edition.
Палим анончику годные подкастики, статейки и канальчики.
Палим анончику годные подкастики, статейки и канальчики.
>>67620
Типа это записанные заранее, до всей движухи. В принципе, мне норм если и дальше будет один делать - прихлебалы не нужны, а нормальные ребята и на стэндалоун каналоах норм трудятся.
Типа это записанные заранее, до всей движухи. В принципе, мне норм если и дальше будет один делать - прихлебалы не нужны, а нормальные ребята и на стэндалоун каналоах норм трудятся.
>>1867340
Во-первых, прими таблетки, злой школьник. Во-вторых, Библия не ставит своей задачей рассказать хоть сколько-то вменяемую историю (она не об этом), а Терминатор ставит. Поэтому глупо их тут вообще как-то приплетать.
Так в Библии тоже много хэппиэндов, где твой Бог теперь?
Гибкость - это умение воспринимать концовку как часть истории независимо от того, "плохая" она или "хорошая". Не надо дрочить на мрачность ради мрачности, об этом даже речи не шло тем более.
>это почти что библейский миф. хуле ты зарыпаешься на библейский миф? ты кто такой вообще? хуй соси, пиздюк бля ебаный. твою могилу обосрут собаки, а этот миф будет жить ещё миллион лет
Во-первых, прими таблетки, злой школьник. Во-вторых, Библия не ставит своей задачей рассказать хоть сколько-то вменяемую историю (она не об этом), а Терминатор ставит. Поэтому глупо их тут вообще как-то приплетать.
>клепать хеппиэнды для безмозглого быдла - вот это гибкость . гибкость подставлять свой ротан и жопу под хуи массового зрителя.
Так в Библии тоже много хэппиэндов, где твой Бог теперь?
>гибкость это уметь воспринимать цельное полотно в одном жанре и нормально переносить плохую концовку
Гибкость - это умение воспринимать концовку как часть истории независимо от того, "плохая" она или "хорошая". Не надо дрочить на мрачность ради мрачности, об этом даже речи не шло тем более.
>>67641
Так эо у Ценника на стриме бомбило же.
Так эо у Ценника на стриме бомбило же.
>>67655
Иди нахуй со своим срачем из прошлого треда
Иди нахуй со своим срачем из прошлого треда
https://www.youtube.com/watch?v=80u1vCjUcgE
Чёт его не туда потянуло
Чёт его не туда потянуло
57 Кб, 780x469>>1867610
Евгеша, да только не Баженов. Литвагин я.
Нет. Я воообще не фанат никого и ничего.
Ты любишь, когда особи мужского пола лапают тебя за интимные места? Не стесняйся, здесь все свои.
Омич полуёбок, скажи ты наркоман? я просто тоже где то там живу, могли бы вместе уёбывать наркотики. Серьёзно, ты какую-то ахинею несёшь.
>евгеша это ты?
Евгеша, да только не Баженов. Литвагин я.
>типичный фан быдлокамедиана
Нет. Я воообще не фанат никого и ничего.
>который не может подрочить
Ты любишь, когда особи мужского пола лапают тебя за интимные места? Не стесняйся, здесь все свои.
>пока ему не покажут СМЕШНУЮ сценку ебли в исполнении двух евгеш
Омич полуёбок, скажи ты наркоман? я просто тоже где то там живу, могли бы вместе уёбывать наркотики. Серьёзно, ты какую-то ахинею несёшь.
280 Кб, 1314x727>>1867775
что там может расплавить: вполне здавое мнение
фильм, как и чужие, и вспомнить все - эталоны фантастического боевика, но первоисточник был кое-чем большим, на что реж попытался сделать сатиру, но закономерно обосрался - хули, даже книгу не осилил до конца
вообще-то не обязательными - у того же Долина вряд ли найдешь много справок про операторскую работу, костюмы, интерьер, монтаж и пр. но он выдает вполне неплохо сформулированную суть (тм) фильма и его общий контекст
Марк Кермод примерно такой же
>от которых у меня жопу расплавило (на "Звездный десант", например)
что там может расплавить: вполне здавое мнение
фильм, как и чужие, и вспомнить все - эталоны фантастического боевика, но первоисточник был кое-чем большим, на что реж попытался сделать сатиру, но закономерно обосрался - хули, даже книгу не осилил до конца
>плохо знаком с кинопроизводством, монтажем и прочими, обязательными для кинокритика моментами. Потому дальше любительского уровня не растет.
вообще-то не обязательными - у того же Долина вряд ли найдешь много справок про операторскую работу, костюмы, интерьер, монтаж и пр. но он выдает вполне неплохо сформулированную суть (тм) фильма и его общий контекст
Марк Кермод примерно такой же
>>67757
ну типичный фан евгеши. он тоже считает смешным бред про то, какие сценаристы наркоманы. один в один ты блять
ну типичный фан евгеши. он тоже считает смешным бред про то, какие сценаристы наркоманы. один в один ты блять
>>67822
Толя опять перешел на солнечное питание?
Толя опять перешел на солнечное питание?
>>67819
Кто?
Чего ты несёшь, болезный?
>ну типичный фан евгеши
Кто?
>он тоже считает смешным бред про то, какие сценаристы наркоманы.
Чего ты несёшь, болезный?
>>67811
Так он вообще не учитывал, что фильм- сатира. Весь ролик ныл, какие охуенные в книге вояки и какие же они долбоебы в фильме. То есть фичу выдавал за баг.
Суть фильма я и без Долина-долбоеба пойму, мне бы больше про киноязык хотелось услышать. Вот Ануар годно поясняет, именно про кино говорит, а не про сценарий, как остальные.
Так он вообще не учитывал, что фильм- сатира. Весь ролик ныл, какие охуенные в книге вояки и какие же они долбоебы в фильме. То есть фичу выдавал за баг.
>он выдает вполне неплохо сформулированную суть (тм) фильма и его общий контекст
Суть фильма я и без Долина-долбоеба пойму, мне бы больше про киноязык хотелось услышать. Вот Ануар годно поясняет, именно про кино говорит, а не про сценарий, как остальные.
>>67933
>>1867775
Ну тащи сюда фразы Ануара, где он обсуждает техническую или производственную сторону фильма. Угол наклона камеры, тайминги монтажных склеек, обработку звука, рендеринг специальных эффектов, методы оптимизации затрат на кинопроизводстве, политику в отношении отдельно взятой сети кинотеатров и т.д.
Или ты пиздишь и он поясняет как раз только за сценарий и картинку в общем плане, как и все критики, не выходя за пределы википедии?
>>1867775
Ну тащи сюда фразы Ануара, где он обсуждает техническую или производственную сторону фильма. Угол наклона камеры, тайминги монтажных склеек, обработку звука, рендеринг специальных эффектов, методы оптимизации затрат на кинопроизводстве, политику в отношении отдельно взятой сети кинотеатров и т.д.
Или ты пиздишь и он поясняет как раз только за сценарий и картинку в общем плане, как и все критики, не выходя за пределы википедии?
>>67972
Ты долбоеб?
>мне бы больше про киноязык хотелось услышать
>рендеринг, кинотеатры, оптимизация затрат
Ты долбоеб?
Годный видос про крутого режиссера от кекающего великовозрастного уебана
https://www.youtube.com/watch?v=2kJoQS5m2WU
https://www.youtube.com/watch?v=2kJoQS5m2WU
>>67933
У него личная неприязнь к Верховену.
Но, таки стоит заметить: Верховен - долбоёб. Всё кричал, что люди в фильме - фашисты, и а на деле это никак не проявляется. Надев форму, похожую на нацистскую, нацистом ты автоматически не станешь. Я книгу не читал (самому стыдно) - возможно, там ОЛОЛО ФАШИЗМ описан лучше. А в фильме - типичный эховзвод.
Мне фильм, кстати, нравится. Но подмены понятий со стороны Верховена это не отменяет, извиняюсь за недотавтологию.
>Так он вообще не учитывал, что фильм- сатира. Весь ролик ныл, какие охуенные в книге вояки и какие же они долбоебы в фильме. То есть фичу выдавал за баг.
У него личная неприязнь к Верховену.
Но, таки стоит заметить: Верховен - долбоёб. Всё кричал, что люди в фильме - фашисты, и а на деле это никак не проявляется. Надев форму, похожую на нацистскую, нацистом ты автоматически не станешь. Я книгу не читал (самому стыдно) - возможно, там ОЛОЛО ФАШИЗМ описан лучше. А в фильме - типичный эховзвод.
Мне фильм, кстати, нравится. Но подмены понятий со стороны Верховена это не отменяет, извиняюсь за недотавтологию.
>>67999
В деталях если вслушиваться и приглядываться, видно что реальность там стремная
В деталях если вслушиваться и приглядываться, видно что реальность там стремная
>>67984
Зачем такие видяшки в медленной тематике постить, где висеть на нулевой будет три дня? Не под NSFW же сидеть. Модератор, удали ах, я забыл, ты же ленивое бесхребетное хуйло, не могущее даже подчистить говнецо за фагами и подростками.
Зачем такие видяшки в медленной тематике постить, где висеть на нулевой будет три дня? Не под NSFW же сидеть. Модератор, удали ах, я забыл, ты же ленивое бесхребетное хуйло, не могущее даже подчистить говнецо за фагами и подростками.
>>68001
Например?
Например?
>>67617 (OP)
гигов на западе нещадно давить стали после геймергейта.
гигов на западе нещадно давить стали после геймергейта.
>>68003
Кукарекай что хочешь, но столь подробного разговора про Балабанова ещё не было
Кукарекай что хочешь, но столь подробного разговора про Балабанова ещё не было
>>67999
Проявляется в том, что они устраивают геноцид для жуков. И гордятся этим.
>а на деле это никак не проявляется.
Проявляется в том, что они устраивают геноцид для жуков. И гордятся этим.
>>68011
Жуки мирный город орбитальным булыжником ёбнули. Я всё ждал, что это окажется фальсификацией а-ля "поляки напали на Германию", но не дождался.
Жуки мирный город орбитальным булыжником ёбнули. Я всё ждал, что это окажется фальсификацией а-ля "поляки напали на Германию", но не дождался.
>>68010
А табуретка? Табуретка была?
А табуретка? Табуретка была?
>>68037
Дай угадаю, твой любимый мультфильм - "Гробун из Нотр-Дам"? Тогда у вас с Культёй много общего, он тоже на этот смрад наяривает.
> 2018
> судить людей по внешности
Дай угадаю, твой любимый мультфильм - "Гробун из Нотр-Дам"? Тогда у вас с Культёй много общего, он тоже на этот смрад наяривает.
402 Кб, 1360x995>>67972
Из всех обзорунов на углы камеры, постановку света, склейки и прочее говно, на которое не похую только ЭСТЕТАМ, особо рьяно надрачивает только Буженина. И да нахер не надо, чтобы остальные перенимали дурную практику.
Из всех обзорунов на углы камеры, постановку света, склейки и прочее говно, на которое не похую только ЭСТЕТАМ, особо рьяно надрачивает только Буженина. И да нахер не надо, чтобы остальные перенимали дурную практику.
>>68044
Нахер совать свою сиплую харю в камеру, да еще оскорблять внешний вид кого-то? Знай место свое, не отсвечивай.
>бабах уродца
Нахер совать свою сиплую харю в камеру, да еще оскорблять внешний вид кого-то? Знай место свое, не отсвечивай.
14 Кб, 265x230>>68055
Ну вот и пиздуй отсюда нахер, клоун анальный. Сказать-то тебе явно нечего, раз уж до демагогии скатился.
> бабах школонациста
Ну вот и пиздуй отсюда нахер, клоун анальный. Сказать-то тебе явно нечего, раз уж до демагогии скатился.
25 Кб, 1417x164>>68051
Если ты про Конину, то нет, он оперирует лишь парой фразочек из википедии.
А вообще согласен, мне тоже пох на техническую/кинопроизводственную сторону, иначе бы я в этом тредике не сидел. Я просто потешаюсь над этим аноном.
Если ты про Конину, то нет, он оперирует лишь парой фразочек из википедии.
А вообще согласен, мне тоже пох на техническую/кинопроизводственную сторону, иначе бы я в этом тредике не сидел. Я просто потешаюсь над этим аноном.
>>68055
Потому что он может и хочет. Как и все остальные обзорщеги, кроме Икотики (да и тот светился).
...сказал человек, оскорбляющий людей за внешность. Противоречия не находишь?
У нас свободное общество. Внезапно. Я тоже в ахуе. Так что не тебе решать, где чьё место и кому отсвечивать, а кому нет.
Покормил, няша. :3
>Нахер совать свою сиплую харю в камеру
Потому что он может и хочет. Как и все остальные обзорщеги, кроме Икотики (да и тот светился).
>да еще оскорблять внешний вид кого-то
...сказал человек, оскорбляющий людей за внешность. Противоречия не находишь?
>Знай место свое, не отсвечивай
У нас свободное общество. Внезапно. Я тоже в ахуе. Так что не тебе решать, где чьё место и кому отсвечивать, а кому нет.
Покормил, няша. :3
>>68070
Ну а я могу заявить, что он урод гораздо больший чем те, кого он критикует. Соответственно, делать это он не имеет никакого права.
Нет, я не свечу свое харей, да и вообще довольно красивый, нормальный человек. И мне не нужно оскорблять общество в лице бедняжки Соколова, чтобы самоутвердиться
Как это не мне? Я его зритель - получи струю критики в свое недоразвитое еблище. Получи порицание твоей аморальной жизни.
Ну а я могу заявить, что он урод гораздо больший чем те, кого он критикует. Соответственно, делать это он не имеет никакого права.
>Противоречия не находишь?
Нет, я не свечу свое харей, да и вообще довольно красивый, нормальный человек. И мне не нужно оскорблять общество в лице бедняжки Соколова, чтобы самоутвердиться
>Так что не тебе решать
Как это не мне? Я его зритель - получи струю критики в свое недоразвитое еблище. Получи порицание твоей аморальной жизни.
>>68062
Чего ты, блять, несёшь?
Это грузинская фамилия, что ли? Или ты сам грузин? В любом случае - пользуйся Ctrl+C Ctrl+V в будущем, а то с ошибками перепечатываешь.
Не говоришь только, в чём именно это проявляется. Заодно и на личности переходишь, как маленький.
>вывих мозга циркача уравниста
Чего ты, блять, несёшь?
> нечива
Это грузинская фамилия, что ли? Или ты сам грузин? В любом случае - пользуйся Ctrl+C Ctrl+V в будущем, а то с ошибками перепечатываешь.
> Я вроде тебе прямым текстом говорю что он урод.
Не говоришь только, в чём именно это проявляется. Заодно и на личности переходишь, как маленький.
>>68075
Эм, что? У них же с Соколовым не было конфликтов.
Зато Кэбот временами над ним отнюдь не по-доброму потешается.
>Нет, я не свечу свое харей, да и вообще довольно красивый, нормальный человек. И мне не нужно оскорблять общество в лице бедняжки Соколова, чтобы самоутвердиться
Эм, что? У них же с Соколовым не было конфликтов.
Зато Кэбот временами над ним отнюдь не по-доброму потешается.
>>68076
А ты чё несешь, чмо ебаное?
В омерзительной сплющенной сальной харе мелкого круглолицего уродца с детской тонкой переносицей.
>Чего ты, блять, несёшь?
>Это грузинская фамилия
А ты чё несешь, чмо ебаное?
>Не говоришь только, в чём именно это проявляется.
В омерзительной сплющенной сальной харе мелкого круглолицего уродца с детской тонкой переносицей.
>>67630
А что норм то? Всё равно уже не то. Раньше они доставляли намного больше, когда они с братом действительно пилили видосы в одиночку. У старых видосов есть приятное андеграундное чувство, да и шутки действительно интересные. А потом он воскресил персонажа, притащил актёров из провального Demo Reel, шутки стали тупыми и качество картинки на удивление стало хуже, несмотря на возросшее разрешение съёмки.
>мне норм если и дальше будет один делать
А что норм то? Всё равно уже не то. Раньше они доставляли намного больше, когда они с братом действительно пилили видосы в одиночку. У старых видосов есть приятное андеграундное чувство, да и шутки действительно интересные. А потом он воскресил персонажа, притащил актёров из провального Demo Reel, шутки стали тупыми и качество картинки на удивление стало хуже, несмотря на возросшее разрешение съёмки.
>>67933
Скорее про четко прописанный в книге сеттинг и черти что в фильме, когда неясно, насколько федерация полна дерьма и был ли хоть малейший шанс договориться с жучилами.
>>68001
Кроме первых забросов солдатни на планету с плохой подготовкой - все там нормально, ошибки и просчеты совершают и в нашей реальности. В остальном - иддилия: расизма нет, бедноты нет, войн людей с людьми нет, даже служба необязательна епт, и на примере семьи Рико показано, что неграждане отбросами не являются.
>Весь ролик ныл, какие охуенные в книге вояки и какие же они долбоебы в фильме.
Скорее про четко прописанный в книге сеттинг и черти что в фильме, когда неясно, насколько федерация полна дерьма и был ли хоть малейший шанс договориться с жучилами.
>>68001
Кроме первых забросов солдатни на планету с плохой подготовкой - все там нормально, ошибки и просчеты совершают и в нашей реальности. В остальном - иддилия: расизма нет, бедноты нет, войн людей с людьми нет, даже служба необязательна епт, и на примере семьи Рико показано, что неграждане отбросами не являются.
>>68019
Ну да, хуесосил всё интервью с голым пупком наружу
Ну да, хуесосил всё интервью с голым пупком наружу
>>68014
Не пизди
Не пизди
>>67933
Так и хочу спросить - а он в армии-то служил?
>какие охуенные в книге вояки и какие же они долбоебы в фильме
Так и хочу спросить - а он в армии-то служил?
>>68320
да
да
>>68125
А тот факт что пропаганда в фильме мало чем отличается от самого фильма,сквозящие фразы про контроль мысли, быстрые суды и казни и общая лубочность происходящего говорит,что фильм это агит фильм в их вселенной
А тот факт что пропаганда в фильме мало чем отличается от самого фильма,сквозящие фразы про контроль мысли, быстрые суды и казни и общая лубочность происходящего говорит,что фильм это агит фильм в их вселенной
>>68409
ноуп
все новостные ролики - то что крутят по их тв, все что мы видим глазами героев - объективная реальность
ноуп
все новостные ролики - то что крутят по их тв, все что мы видим глазами героев - объективная реальность
>>68008
ебать ты проснулся
ебать ты проснулся
>>68448
Типа ты сам пошутил, сам посмеялся?
Типа ты сам пошутил, сам посмеялся?
>>68044
А что, ты щитаешь, в Горбуне не лучшая композиция музыкальных номеров в диснеевских фильмах и не лучший диснеевский злодей?
>он тоже на этот смрад наяривает.
А что, ты щитаешь, в Горбуне не лучшая композиция музыкальных номеров в диснеевских фильмах и не лучший диснеевский злодей?
>>68502
Почему у "гения" на лице явные следы выраждения? Так как будто он бухает с детства.
Почему у "гения" на лице явные следы выраждения? Так как будто он бухает с детства.
308 Кб, 1200x668>>68506
потому что родился в Парашке. но съебался в ю эс эй, как и все гении
потому что родился в Парашке. но съебался в ю эс эй, как и все гении
114 Кб, 960x1280>>68657
Циник все разложил по полочкам, больше ничего делать не нужно.
Циник все разложил по полочкам, больше ничего делать не нужно.
>>68461
Поддерживает блядство, так как по всей видимости либерашка. Ты ролик смотрел вообще?
Поддерживает блядство, так как по всей видимости либерашка. Ты ролик смотрел вообще?
>>68462
Ты меня просто интеллектом задавил, технарик. "Объективная красота" Начни с правильных черт лица, статуй богов красоты, аниме. Убогий ебальник циничной философией не скроешь.
Ты меня просто интеллектом задавил, технарик. "Объективная красота" Начни с правильных черт лица, статуй богов красоты, аниме. Убогий ебальник циничной философией не скроешь.
>>68764
Чего тебе понятно? Есть целомудренность и еть блядство. Есть чистота и есть грязь.
Чего тебе понятно? Есть целомудренность и еть блядство. Есть чистота и есть грязь.
>>68773
Давай проведем эксперимент:
1. Создаешь тред в бе
2. Говоришь "постим сюда 10/10 тянок"
3. Смотришь, через сколько постов тред превращается в срач, какая же тянка 10/10, а какая - всратое уебище.
4. ????
Ну или заходишь тут в любой актрисотред разницы, особо нет.
Видишь в общем, что чет не работает твоя теория. Если б все было так просто, то таких срачей бы просто не возникало, так как это было бы очевидно как дважды два - можно было заглянуть в какой-нибудь справочник, и там было бы написано: "лица Х правильные и красивые, а лица Y неправильные и некрасивые, это научно доказано". Но это никто никогда не сможет научно доказать, потому что все предвзяты в пользу своих предпочтений. Ну, кроме крайностей, конечно.
Продукт своего времени и места. Мне вот например древнегреческие женские статуи эталоном красоты вовсе не кажутся, как, я уверен, и многим людям. Они все теперь неправы только потому что они выросли в другом культурном контексте, а античный контекст - самый правильный или что?
В аниме очень много разных стилей. Кому-то, например, нравятся гиперболизированно выразительные лоли, кого-то от такого стиля воротит. Где твой Бог теперь?
Давай проведем эксперимент:
1. Создаешь тред в бе
2. Говоришь "постим сюда 10/10 тянок"
3. Смотришь, через сколько постов тред превращается в срач, какая же тянка 10/10, а какая - всратое уебище.
4. ????
Ну или заходишь тут в любой актрисотред разницы, особо нет.
Видишь в общем, что чет не работает твоя теория. Если б все было так просто, то таких срачей бы просто не возникало, так как это было бы очевидно как дважды два - можно было заглянуть в какой-нибудь справочник, и там было бы написано: "лица Х правильные и красивые, а лица Y неправильные и некрасивые, это научно доказано". Но это никто никогда не сможет научно доказать, потому что все предвзяты в пользу своих предпочтений. Ну, кроме крайностей, конечно.
>статуй богов красоты
Продукт своего времени и места. Мне вот например древнегреческие женские статуи эталоном красоты вовсе не кажутся, как, я уверен, и многим людям. Они все теперь неправы только потому что они выросли в другом культурном контексте, а античный контекст - самый правильный или что?
>аниме
В аниме очень много разных стилей. Кому-то, например, нравятся гиперболизированно выразительные лоли, кого-то от такого стиля воротит. Где твой Бог теперь?
>>68774
Это неестественно. Скажи мне, если бы природа хотела, чтоб человек был целомудренным, он возбуждался бы от любой красивой тянки/мужика, а не от всего одной тянки/мужика за всю жизнь? Моногамия - эволюционный баг и придумка человека, которая природой, в общем-то, никогда не подразумевалась. И самое смешное, что аргументов против этого у тебя нет, поэтому сейчас ты просто перейдешь на агрессивное рявканье.
>целомудренность
Это неестественно. Скажи мне, если бы природа хотела, чтоб человек был целомудренным, он возбуждался бы от любой красивой тянки/мужика, а не от всего одной тянки/мужика за всю жизнь? Моногамия - эволюционный баг и придумка человека, которая природой, в общем-то, никогда не подразумевалась. И самое смешное, что аргументов против этого у тебя нет, поэтому сейчас ты просто перейдешь на агрессивное рявканье.
>>68066
Ты не потешаешься, ты кукарекаешь. Свое мнение я выразил, оно не поменялось, сасай.
Ты не потешаешься, ты кукарекаешь. Свое мнение я выразил, оно не поменялось, сасай.
>>68811
А естественно это что, естествознание и животноводство?
Да что ты говоришь, с каких это пор человек ведет себя как животное, ну трахай и жри трупы тогда.
А естественно это что, естествознание и животноводство?
>И самое смешное, что аргументов против этого у тебя нет, поэтому сейчас ты просто перейдешь на агрессивное рявканье.
Да что ты говоришь, с каких это пор человек ведет себя как животное, ну трахай и жри трупы тогда.
>>68802
Абсолютная чушь. Есть признаки красоты и есть признаки безобразия. То, что ты пытаешься сказать это степень того и другого. Но это не значит что их нет, сука тупая.
Абсолютная чушь. Есть признаки красоты и есть признаки безобразия. То, что ты пытаешься сказать это степень того и другого. Но это не значит что их нет, сука тупая.
>>68822
Какой такой авторитет эти признаки определил? Где можно достать полноценный список этих признаков? Просто иначе попахивает какой-то абстрактной демагогией.
>Есть признаки красоты и есть признаки безобразия.
Какой такой авторитет эти признаки определил? Где можно достать полноценный список этих признаков? Просто иначе попахивает какой-то абстрактной демагогией.
>>68819
Постоянно. Куча дурачков женится потому что так надо, а потом измены, скандалы, разводы. А все почему? Потому что считают себя чем-то большим, чем животные, но ведут себя как раз как они.
>с каких это пор человек ведет себя как животное
Постоянно. Куча дурачков женится потому что так надо, а потом измены, скандалы, разводы. А все почему? Потому что считают себя чем-то большим, чем животные, но ведут себя как раз как они.
>>68811
Природа ничего не хочет, это не личность. И плана развития у нее нет. Моногамия у человека обеспечена не естественной эволюцией, а особенностями социума, просто это наиболее оптимальный вариант зачатия, рождения и воспитания детей.
Хуета. Полно моногамных животных: большинство птиц, множество социальных млекопитающих.
>>68830
Ты живешь в определенной культурной среде. Мнение о красоте именно ей и формируется. Где-то любят пышные формы, где-то белоснежную кожу, где-то вообще растягивают шеи и губы. Я уверен, что мы с тобой в одной культурной среде находимся, потому и мнение о красивом-некрасивом в целом должно совпадать. К универсальным признакам красоты можно отнести такие вещи как: симметрия лица, чистая кожа, здоровые волосы, крупные глаза с пушистыми ресницами, выраженные губы. Есть и дополнительные признаки, зависящие от конкретного пола: растительность на лице, выраженность подбородка, носа, ушей. Анализ всего этого происходит неосознанно, ты сравниваешь видимое с определенным эталоном, сформированным на основании культурных особенностей. Вот и все. Убермаргинал - урод, вот мой вердикт. Ты можешь пиздеть о субъективности сколько угодно, но сам считаешь также. Не считаешь? проведи опрос среди знакомых. 99% скажут тебе, что это - чушка, заочно проигравшая половой отбор.
>Скажи мне, если бы природа хотела, чтоб человек был целомудренным, он возбуждался бы от любой красивой тянки/мужика, а не от всего одной тянки/мужика за всю жизнь?
Природа ничего не хочет, это не личность. И плана развития у нее нет. Моногамия у человека обеспечена не естественной эволюцией, а особенностями социума, просто это наиболее оптимальный вариант зачатия, рождения и воспитания детей.
>Моногамия - эволюционный баг и придумка человека, которая природой, в общем-то, никогда не подразумевалась
Хуета. Полно моногамных животных: большинство птиц, множество социальных млекопитающих.
>>68830
>Какой такой авторитет эти признаки определил?
Ты живешь в определенной культурной среде. Мнение о красоте именно ей и формируется. Где-то любят пышные формы, где-то белоснежную кожу, где-то вообще растягивают шеи и губы. Я уверен, что мы с тобой в одной культурной среде находимся, потому и мнение о красивом-некрасивом в целом должно совпадать. К универсальным признакам красоты можно отнести такие вещи как: симметрия лица, чистая кожа, здоровые волосы, крупные глаза с пушистыми ресницами, выраженные губы. Есть и дополнительные признаки, зависящие от конкретного пола: растительность на лице, выраженность подбородка, носа, ушей. Анализ всего этого происходит неосознанно, ты сравниваешь видимое с определенным эталоном, сформированным на основании культурных особенностей. Вот и все. Убермаргинал - урод, вот мой вердикт. Ты можешь пиздеть о субъективности сколько угодно, но сам считаешь также. Не считаешь? проведи опрос среди знакомых. 99% скажут тебе, что это - чушка, заочно проигравшая половой отбор.
>>68830
Демагогией от урода. Ботичелли, Микеланджело, Да Винчи. Да куча художников могут нарисовать красивое лицо. Один ты говнарик их отвергаешь, черт облезлый.
Демагогией от урода. Ботичелли, Микеланджело, Да Винчи. Да куча художников могут нарисовать красивое лицо. Один ты говнарик их отвергаешь, черт облезлый.
>>68818
Так ты даже критиков, которые действительно шарят в монтаже, а не говорят термины из вики не смог назвать. Естественно твое мнение пустышка.
Так ты даже критиков, которые действительно шарят в монтаже, а не говорят термины из вики не смог назвать. Естественно твое мнение пустышка.
168 Кб, 960x731>>68874
Мне например пикрелейтед не кажется особо красивым, я не люблю такие крупные носы. Ты мне хочешь сказать, что я ОБЯЗАН любить такие крупные носы, а если не люблю, то я больной на голову?
Нет, ну конечно, уродливым это вряд ли кто-то назовет, но как только мы начинаем оперировать понятиями более точными, чем крайности "100% красота" vs. "100% уродство", то критерии размываются.
>>68867
Т.е. партнеры есть только у людей с минимальной асимметрией?
Почему тогда люди с прыщами и веснушками все поголовно не являются одиночками?
Если в волосах есть крупные, видные невооруженным глазом дефекты, то это уже крайности, про которые я говорил.
В нашей с тобой культурной среде полно казахов и прочих ускоглазых, у которых, я уверен, есть вполне себе европеоидные партнеры.
Кому-то нравятся усы и борода, кому-то нет, кому-то только что-то одно нравится. Вот это я как раз вполне выясню, если пойду опрашивать знакомых. Где объективность?
Тут аналогично, совершенно разным людям будут нравиться разные степени выраженности.
>Демагогией от урода. Ботичелли, Микеланджело, Да Винчи. Да куча художников могут нарисовать красивое лицо. Один ты говнарик их отвергаешь, черт облезлый.
Мне например пикрелейтед не кажется особо красивым, я не люблю такие крупные носы. Ты мне хочешь сказать, что я ОБЯЗАН любить такие крупные носы, а если не люблю, то я больной на голову?
Нет, ну конечно, уродливым это вряд ли кто-то назовет, но как только мы начинаем оперировать понятиями более точными, чем крайности "100% красота" vs. "100% уродство", то критерии размываются.
>>68867
>симметрия лица
Т.е. партнеры есть только у людей с минимальной асимметрией?
>чистая кожа
Почему тогда люди с прыщами и веснушками все поголовно не являются одиночками?
>здоровые волосы
Если в волосах есть крупные, видные невооруженным глазом дефекты, то это уже крайности, про которые я говорил.
>крупные глаза с пушистыми ресницами
В нашей с тобой культурной среде полно казахов и прочих ускоглазых, у которых, я уверен, есть вполне себе европеоидные партнеры.
>растительность на лице
Кому-то нравятся усы и борода, кому-то нет, кому-то только что-то одно нравится. Вот это я как раз вполне выясню, если пойду опрашивать знакомых. Где объективность?
>выраженность подбородка, носа, ушей
Тут аналогично, совершенно разным людям будут нравиться разные степени выраженности.
>>68916
Бывают и меньше.
Бывают и меньше.
>>68901
У нее маленький нос. Лицо кажется больше из за того, что открыт лоб.
Почему она должна? Это просто какая-то принцеска. Я же сказал, боги. Боги связанные с красотой это Венера, Афродита. Кому положено по статусу.
У нее маленький нос. Лицо кажется больше из за того, что открыт лоб.
Почему она должна? Это просто какая-то принцеска. Я же сказал, боги. Боги связанные с красотой это Венера, Афродита. Кому положено по статусу.
>>69046
Ух ты! Не видел раньше такой честности! Смотреть я его все равно не буду, разумеется, но похвалю.
>Пересказ
Ух ты! Не видел раньше такой честности! Смотреть я его все равно не буду, разумеется, но похвалю.
>>67617 (OP)
Чекнул тут драматику по этим сойбоям. Ох ебать, как же их потрепало, кто-то выпилился, кто-то сменил пол, кто-то поехал крышей, кто-то совместил. Один Даг успел жениться и личинку отложить. Нашему ютубу такое не грозит, бабло кончится - пойдут как обычные норми в офис или на завод ебашить.
Чекнул тут драматику по этим сойбоям. Ох ебать, как же их потрепало, кто-то выпилился, кто-то сменил пол, кто-то поехал крышей, кто-то совместил. Один Даг успел жениться и личинку отложить. Нашему ютубу такое не грозит, бабло кончится - пойдут как обычные норми в офис или на завод ебашить.
>>69216
И почему меня корежит с подобной хуйни? Обычные норми это вообще пиздец, масло маслянное
> сойбоям.
> обычные норми
И почему меня корежит с подобной хуйни? Обычные норми это вообще пиздец, масло маслянное
>>68901
Ты доебываешься до частностей. Есть объективно привлекательные черты лица, это факт. Хотя бы то исследование с круглолицым омеганом и овальнолицым альфачом можно вспомнить.
Партнеры могут быть у кого угодно, люди не встречаются только из-за внешности. Если ты урод-миллионер - у тебя все шансы иметь партнера.
Есть такое понятие - статистика. Но ты, даун, не вникаешь в мои посты и пытаешься тут вякать о каком-то абсолюте. Все оценочные суждения - субъективны, но при достаточной выборке они дают объективную картину. Усек? Можно спорить о красоте сколько угодно, но урод остается уродом, какими бы рассуждениями ты не пытался оправдаться.
Ты доебываешься до частностей. Есть объективно привлекательные черты лица, это факт. Хотя бы то исследование с круглолицым омеганом и овальнолицым альфачом можно вспомнить.
>Т.е. партнеры есть только у людей с минимальной асимметрией?
>Почему тогда люди с прыщами и веснушками все поголовно не являются одиночками?
Партнеры могут быть у кого угодно, люди не встречаются только из-за внешности. Если ты урод-миллионер - у тебя все шансы иметь партнера.
>Тут аналогично, совершенно разным людям будут нравиться разные степени выраженности.
Есть такое понятие - статистика. Но ты, даун, не вникаешь в мои посты и пытаешься тут вякать о каком-то абсолюте. Все оценочные суждения - субъективны, но при достаточной выборке они дают объективную картину. Усек? Можно спорить о красоте сколько угодно, но урод остается уродом, какими бы рассуждениями ты не пытался оправдаться.
МАРГИНАЛ: аргументированно обоссал бедконину, жиробаса, ценника
ПЕТУХИ: РРРРРРРРЯ УРОД УРОД РРРРЯ УРОД
С какого хуя умный человек должен быть красивым? Красивый человек в 99% случаев не будет умным
ПЕТУХИ: РРРРРРРРЯ УРОД УРОД РРРРЯ УРОД
С какого хуя умный человек должен быть красивым? Красивый человек в 99% случаев не будет умным
>>69445
Если он такой умный, то почему он копается в помоях ютуба? Разве у у мных людей нет дел и тем для рассуждений получше?
Если он такой умный, то почему он копается в помоях ютуба? Разве у у мных людей нет дел и тем для рассуждений получше?
4,1 Мб, mp4>>69417
заебись
заебись
>>69454
помои ютуба имеют по миллиону подписчиков и набирают столько же просмотров. если люди завтра решат, что говно - деликатес, как в сало или 120 дней содома, кому-то нужно будет им об этом сказать.
помои ютуба имеют по миллиону подписчиков и набирают столько же просмотров. если люди завтра решат, что говно - деликатес, как в сало или 120 дней содома, кому-то нужно будет им об этом сказать.
>>70193
Пускай тогда хоть помоется и оденется прилично. А то он сам выглядит помои ютаба. Чтобы обсирать помои ютаба нужно как минимум быть на голову их выше. А пока это выглядит как будто какой-то завистливый бомжик кидается на успешных людей.
Пускай тогда хоть помоется и оденется прилично. А то он сам выглядит помои ютаба. Чтобы обсирать помои ютаба нужно как минимум быть на голову их выше. А пока это выглядит как будто какой-то завистливый бомжик кидается на успешных людей.
>>67620
>>67630
Ну хуй знает, у вчерашнего видоса норм просмотров и дислайков не больше обычно вроде..
Че там за скандал вообще, можете дать summery плз?
>>68094
У меня дико забомбило, когда они стали "ИГРАТЬ". Понимаю, что они это делают, чтобы как бы показать фильм, для которого еще нет видеоряда, но смотреть на этот пиздец невозможно. Хорошо, что он делает обзоры и в классическом стиле, аля бетмен навсегда и без лица.
>>67630
Ну хуй знает, у вчерашнего видоса норм просмотров и дислайков не больше обычно вроде..
Че там за скандал вообще, можете дать summery плз?
>>68094
У меня дико забомбило, когда они стали "ИГРАТЬ". Понимаю, что они это делают, чтобы как бы показать фильм, для которого еще нет видеоряда, но смотреть на этот пиздец невозможно. Хорошо, что он делает обзоры и в классическом стиле, аля бетмен навсегда и без лица.
>>69437
Но это же и есть предоставленные тобой критерии.
Я не думаю, что лично ты эту статистику собирал или хоть про какую-то собранную на эту тему статистику конкретно знаешь. У тебя максимум какое-нибудь абстрактное представление о вопросе, которые ты сейчас пытаешься как-то защищать. Больше того, чтобы иметь полноценную картину, статистику нужно собирать нехилую - причем не только по конкретным критериям, тобой вышеперечисленным, но и по их совокупностям (борода + длинный нос, или маленькие уши + широкие глаза, и т. д.), так как они вкупе могут в разных людях давать совершенно иную реакцию, чем вызывали бы сами по себе. Ты понимаешь, сколько тут потенциальных вариантов реакций может быть, даже если ограничить их до "нравится" и "не нравится"? Об объективности при таком диком разбросе очень трудно говорить.
Пока такой конкретной статистики нет (тем более пока конкретных опросов по внешности обскурных обзорщиков никто не устраивал) - это все остается голословными обобщениями и манятеориями.
>>69445
А у этого вообще в голове какие-то шаблоны и проекции, что за пустое бредовое утверждение вообще? Оуэклрг в 99% случаев не будет щдцйором.
>Ты доебываешься до частностей.
Но это же и есть предоставленные тобой критерии.
>Есть такое понятие - статистика. Но ты, даун, не вникаешь в мои посты и пытаешься тут вякать о каком-то абсолюте. Все оценочные суждения - субъективны, но при достаточной выборке они дают объективную картину. Усек? Можно спорить о красоте сколько угодно, но урод остается уродом, какими бы рассуждениями ты не пытался оправдаться.
Я не думаю, что лично ты эту статистику собирал или хоть про какую-то собранную на эту тему статистику конкретно знаешь. У тебя максимум какое-нибудь абстрактное представление о вопросе, которые ты сейчас пытаешься как-то защищать. Больше того, чтобы иметь полноценную картину, статистику нужно собирать нехилую - причем не только по конкретным критериям, тобой вышеперечисленным, но и по их совокупностям (борода + длинный нос, или маленькие уши + широкие глаза, и т. д.), так как они вкупе могут в разных людях давать совершенно иную реакцию, чем вызывали бы сами по себе. Ты понимаешь, сколько тут потенциальных вариантов реакций может быть, даже если ограничить их до "нравится" и "не нравится"? Об объективности при таком диком разбросе очень трудно говорить.
Пока такой конкретной статистики нет (тем более пока конкретных опросов по внешности обскурных обзорщиков никто не устраивал) - это все остается голословными обобщениями и манятеориями.
>>69445
>Красивый человек в 99% случаев не будет умным
А у этого вообще в голове какие-то шаблоны и проекции, что за пустое бредовое утверждение вообще? Оуэклрг в 99% случаев не будет щдцйором.
>>70672
Во вселенной ГП? Хуевато с ней конечно, но часто это фишечка, связанная с противопоставлением, скорее ненамеренная.
>Где тут ЛОГИКА?
Во вселенной ГП? Хуевато с ней конечно, но часто это фишечка, связанная с противопоставлением, скорее ненамеренная.
Почему красный сырник не выпустит видео про джедая? Иные обзорщики возмущаются долше чем длина фильма.
7,6 Мб, webm,720x400, 1:37
>>70809
Куда торопиться, если ты лучший обзорщик на свете? Впереди только вечность.
Куда торопиться, если ты лучший обзорщик на свете? Впереди только вечность.
>>71073
Например на третьем пике пизда всегда с радостью игра. А недавно в свитере высралась: "все эти годы я не хотела играть, хуеносцы - плохие."
Например на третьем пике пизда всегда с радостью игра. А недавно в свитере высралась: "все эти годы я не хотела играть, хуеносцы - плохие."
>>71059
Нет вечности. Человек с возрастом только тупее становится. Мозг хуже работает, начинаешь все сильнее хвататься за свой ничтожный жизненный опыт, на базе этого растет ЧСВ, становишься узколобым и агрессивным, в конце концов превращаешься в Залупу и таким до смерти остаешься. Хотя может он к этому и стремится.
Нет вечности. Человек с возрастом только тупее становится. Мозг хуже работает, начинаешь все сильнее хвататься за свой ничтожный жизненный опыт, на базе этого растет ЧСВ, становишься узколобым и агрессивным, в конце концов превращаешься в Залупу и таким до смерти остаешься. Хотя может он к этому и стремится.
>>70550
Да? забыл уже..годные были времена..
Да? забыл уже..годные были времена..
>>70550
А еще там была Рейчел, а не Тамара... Эх..
А еще там была Рейчел, а не Тамара... Эх..
Наконец-то обзорщик со своим, уникальным стилем.
https://youtu.be/hjqF54xwrIo
https://youtu.be/hjqF54xwrIo
>>71867
6:16 изменение тела скопировано из 2014 года, мам.
6:39 Обескровленные животные, да лан, я бедкомедиана сморел там это
8:40 ЫЫЫ музыка давет на моск. А че она довит-то? между прочим неплохо звучит клавесин нейтрально и зловеще. А могли бы орган использовать.
8:58 Че вы грузите пра астрономию эта блейд чтоли.
6:16 изменение тела скопировано из 2014 года, мам.
6:39 Обескровленные животные, да лан, я бедкомедиана сморел там это
8:40 ЫЫЫ музыка давет на моск. А че она довит-то? между прочим неплохо звучит клавесин нейтрально и зловеще. А могли бы орган использовать.
8:58 Че вы грузите пра астрономию эта блейд чтоли.
>>70323
Как же так? В США же дешёвое всё. Еда и одежда. Лучшая же страна в мире. Туда все гении тикают! Пусть химической еды пожрёт, она недорогая. Может сходить с ума ещё больше будет. Людей кусать за ноги как собака.
Как же так? В США же дешёвое всё. Еда и одежда. Лучшая же страна в мире. Туда все гении тикают! Пусть химической еды пожрёт, она недорогая. Может сходить с ума ещё больше будет. Людей кусать за ноги как собака.
>>71944
Еще долбоебов тут не хватало.
Еще долбоебов тут не хватало.
181 Кб, 1931x1855>>72154
Пиздец ты тотальная промытка конечно. Злые пиндосы, свиньи, Сисян. Все смешалось в промытом мозгу дитенка-перефорсера. Небось еще на Тубуса или Гоблина наяриваешь.
Пиздец ты тотальная промытка конечно. Злые пиндосы, свиньи, Сисян. Все смешалось в промытом мозгу дитенка-перефорсера. Небось еще на Тубуса или Гоблина наяриваешь.
17 Кб, 350x335>>72175
Пиздец ты тотальная промытка конечно. Злобная вата, пидорахи, кровавый тиран Путен. Все смешалось в промытом мозгу дитенка-перефорсера. Небось еще на Мэддисона или Гомекадзе наяриваешь.
Пиздец ты тотальная промытка конечно. Злобная вата, пидорахи, кровавый тиран Путен. Все смешалось в промытом мозгу дитенка-перефорсера. Небось еще на Мэддисона или Гомекадзе наяриваешь.
Критики, объясните, что вообще значит этот уебанский термин "ТРЕШ-ОБЗОР"? Всякий раз как вижу эту приставку желание посмотреть сразу же улетучивается.
>>72348
Это означает что смотреть это говно не нужно. Все правильно делоешь.
Это означает что смотреть это говно не нужно. Все правильно делоешь.
>>67617 (OP)
Всем уруру, меня зовут сокол и это кроликообзор фильма Дэдпул 2.
https://www.youtube.com/watch?v=zjtAwKbTA1g
https://www.youtube.com/watch?v=NwHHRP5bbyI
https://www.youtube.com/watch?v=RZpQ61AhGdQ
Всем уруру, меня зовут сокол и это кроликообзор фильма Дэдпул 2.
https://www.youtube.com/watch?v=zjtAwKbTA1g
https://www.youtube.com/watch?v=NwHHRP5bbyI
https://www.youtube.com/watch?v=RZpQ61AhGdQ
>>72308
Надо все таки возрастной ценз на двач ввести, а то такие дети уже с 13 хуйней страдают.
>слилась
>лалка
Надо все таки возрастной ценз на двач ввести, а то такие дети уже с 13 хуйней страдают.
>>72429
Это вырвано из статьи, в которой автор одновременно пытался щеголять красивым слогом и шутить про понос. Мимо.
Это вырвано из статьи, в которой автор одновременно пытался щеголять красивым слогом и шутить про понос. Мимо.
>>72801
Будто что-то плохое. Содержание от формы не меняется, а мысль довольно интересная.
Будто что-то плохое. Содержание от формы не меняется, а мысль довольно интересная.
>>71867
Вообщем я посмотрел этот фильмец. Ни разу не хотелось проматать даже. Только захочешь пропустить - начинается другая сцена. То есть никакой воды.
Вообщем я посмотрел этот фильмец. Ни разу не хотелось проматать даже. Только захочешь пропустить - начинается другая сцена. То есть никакой воды.
10,9 Мб, webm,480x360, 4:21
>>73427
Лолшто. Во-первых не вкусы а вкус. Во вторых уж получше дауна ссылающегося на бэдкомедиана, бэдкомедиана и дауна ссылающегося на википедию. Я по крайней мере с миром тьмы по хуевым адаптациям из игр знаком, поэтому меня не удивляет магия и крысы.
Лолшто. Во-первых не вкусы а вкус. Во вторых уж получше дауна ссылающегося на бэдкомедиана, бэдкомедиана и дауна ссылающегося на википедию. Я по крайней мере с миром тьмы по хуевым адаптациям из игр знаком, поэтому меня не удивляет магия и крысы.
https://youtu.be/LUXloQM3eA0
https://youtu.be/Orz_zDshbGo
https://youtu.be/O9p8X5uSRfg
Эх, а ведь когда-то был годным, с действительно смешными, короткими скетчами и без гиперэмоций.
https://youtu.be/Orz_zDshbGo
https://youtu.be/O9p8X5uSRfg
Эх, а ведь когда-то был годным, с действительно смешными, короткими скетчами и без гиперэмоций.
>>73327
ИТТ ни одного обзора писимяки
ИТТ ни одного обзора писимяки
>>73427
Куда, по-твоему, надо "развивать" вкус? Что является эталоном вкуса? Твое мнение?
>вкусы плохо развиты
Куда, по-твоему, надо "развивать" вкус? Что является эталоном вкуса? Твое мнение?
>>73797
Я не он, но мне кажется, накопление опыта в поедании говна расширяет кругозор.
Эталона вкуса как такового нет. Но просто говорю из своего опыта. Мне в 12-14 лет очень нравился Ник Перумов и еще несколько российских фэнтези (ФЕНТЕЗЯ ЛУЛ), и при желании я даже мог внятно обосновать, почему. Так было наверное до 10й книги. Потом были 15я, 20я, 30я, постепенно я начал понимать, что многие из них довольно однообразные и пишут в принципе об одном и том же. То есть, сейчас я понимаю, что мое фанатение от книги "Алмазный Меч Деревянный Меч" объяснялось ограниченностью и тем самым плохим вкусом.
Кстати, комиксы ящитаю тем же самым говном, которым нужно наесться, пока тошнить не начнет.
Я не он, но мне кажется, накопление опыта в поедании говна расширяет кругозор.
Эталона вкуса как такового нет. Но просто говорю из своего опыта. Мне в 12-14 лет очень нравился Ник Перумов и еще несколько российских фэнтези (ФЕНТЕЗЯ ЛУЛ), и при желании я даже мог внятно обосновать, почему. Так было наверное до 10й книги. Потом были 15я, 20я, 30я, постепенно я начал понимать, что многие из них довольно однообразные и пишут в принципе об одном и том же. То есть, сейчас я понимаю, что мое фанатение от книги "Алмазный Меч Деревянный Меч" объяснялось ограниченностью и тем самым плохим вкусом.
Кстати, комиксы ящитаю тем же самым говном, которым нужно наесться, пока тошнить не начнет.
>>73833
Ну я читал Мауса и V for Vendetta, не сказал бы, что прям сильно впечатлило. Может просто ожидал большего. Пока больше ничего не тянет прочитать.
Ну я читал Мауса и V for Vendetta, не сказал бы, что прям сильно впечатлило. Может просто ожидал большего. Пока больше ничего не тянет прочитать.
>>73840
Ну ясен пень тебя не впечатлило, это не для тебя писалось, а для другого менталитета. Это национальные и этнические трагедии, которые актуальны для людей, которые росли в соответствующей культуре и это близко. У нас холокост - это праздник такой, а Гай Фокс - маска. Вот если б комикс про перестройку сделали, от это да, прям до глубины души...
Ну ясен пень тебя не впечатлило, это не для тебя писалось, а для другого менталитета. Это национальные и этнические трагедии, которые актуальны для людей, которые росли в соответствующей культуре и это близко. У нас холокост - это праздник такой, а Гай Фокс - маска. Вот если б комикс про перестройку сделали, от это да, прям до глубины души...
>>73851
Гейман - это который Коралина? Не знал, что у него есть комиксы, лул.
Может если руки дойдут, то заценю. Спасибо.
Гейман - это который Коралина? Не знал, что у него есть комиксы, лул.
Может если руки дойдут, то заценю. Спасибо.
>>73840
Лол, самый ширпотреб взял у Мура. Пока Прометею не прочитаешь, не можешь даже немного рассуждать о сути комиксов.
А вообще лучше всего начинать с Саги Вона конечно же, она пишется уже под современные тенденции, для вкатывания в картиночки - самое то. А потом уже пойдет, начнешь читать классику.
>V for Vendetta
Лол, самый ширпотреб взял у Мура. Пока Прометею не прочитаешь, не можешь даже немного рассуждать о сути комиксов.
А вообще лучше всего начинать с Саги Вона конечно же, она пишется уже под современные тенденции, для вкатывания в картиночки - самое то. А потом уже пойдет, начнешь читать классику.
>>73866
И после этого еще на какой-то вкус и профессиональное мнение претендуешь. Комиксы - это медиум, а не жанр. Это просто способ рассказывания истории, которая уже в свою очередь в рамках комикса может быть в любом жанре.
>жанр
И после этого еще на какой-то вкус и профессиональное мнение претендуешь. Комиксы - это медиум, а не жанр. Это просто способ рассказывания истории, которая уже в свою очередь в рамках комикса может быть в любом жанре.
>>73859
Слушай, ну не знаю. Может конечно я действительно не выкупил многое, но истории-то интересные. Мне показалось, что в печатном виде они бы меня впечатлили больше.
На самом деле, я читал еще Майора Грома, что подпадает под твое правило про менталитет, но это мне вообще диким проходняком показалось.
Слушай, ну не знаю. Может конечно я действительно не выкупил многое, но истории-то интересные. Мне показалось, что в печатном виде они бы меня впечатлили больше.
На самом деле, я читал еще Майора Грома, что подпадает под твое правило про менталитет, но это мне вообще диким проходняком показалось.
>>73880
Я ни на что не претендую. Ты меня понял, перестань выебываться. Комиксы - ущербны, целиком и полностью. Так яснее? Хочешь глубины - есть книги. Ничего лучше в плане подачи истории человечество не придумало.
Я ни на что не претендую. Ты меня понял, перестань выебываться. Комиксы - ущербны, целиком и полностью. Так яснее? Хочешь глубины - есть книги. Ничего лучше в плане подачи истории человечество не придумало.
>>74058
Наиболее полноценный вариант подачи истории. Кино не сможет показать столько, сколько выразит книга.
Фильм всегда вторичен и формируется на основании сценария - той же книги.
Книга позволяет манипулировать формами и в большей степени способствует анализу. Фильм - форма конкретная, неизменная.
Книга позволят глубже изучить исследуемую тему, богаче отобразить внутренний мир героев. Фильм этого лишен.
Книга дольше держит тебя в своем мире, способствуя формированию более устойчивой связи с читателем.
Да много можно писать, в основе человеческой культуры лежит СЛОВО, о чем тут, блядь, вообще говорить?
Наиболее полноценный вариант подачи истории. Кино не сможет показать столько, сколько выразит книга.
Фильм всегда вторичен и формируется на основании сценария - той же книги.
Книга позволяет манипулировать формами и в большей степени способствует анализу. Фильм - форма конкретная, неизменная.
Книга позволят глубже изучить исследуемую тему, богаче отобразить внутренний мир героев. Фильм этого лишен.
Книга дольше держит тебя в своем мире, способствуя формированию более устойчивой связи с читателем.
Да много можно писать, в основе человеческой культуры лежит СЛОВО, о чем тут, блядь, вообще говорить?
>>74084
короче воды налил
иди подучи язык кино и будешь понимать, что двусмысленность и богатство интерпретации в визуале никто не отменял, про то что больше событий и инфы о чувствах героев можно вместить вообще мимо, для этого существуют (мини)сериалы
по твоей логике тогда вышкой должны быть аудиокниги
короче воды налил
иди подучи язык кино и будешь понимать, что двусмысленность и богатство интерпретации в визуале никто не отменял, про то что больше событий и инфы о чувствах героев можно вместить вообще мимо, для этого существуют (мини)сериалы
>Да много можно писать, в основе человеческой культуры лежит СЛОВО, о чем тут, блядь, вообще говорить?
по твоей логике тогда вышкой должны быть аудиокниги
Да причем тут слово? просто "культура" комиксов говно, темы говно. Порождает говнофильмы. Всё. нет не всё. Интересны только даунам и материализовавшимся из вакуума нердам, уложившим волосы и надевшим роговые очки на макияж.
>>73881
Такая то каббала с охуенной рисовкой. Вообще самый авторский комикс Мура.
Такая то каббала с охуенной рисовкой. Вообще самый авторский комикс Мура.
>>74120
Лол, вызвался тут мамкин культуролог. Как ты можешь отвечать за культуру какого-либо медиума не ознакомившись даже о основными культурными базисами? Искусство комикса сочетает в себе синергию повествовательного искусства и изобразительного, поэтому не будучи знакомым с Джойсом или классиками импрессионизма ты в принципе не можешь вынести культурный вердикт. То же самое, что сходить на Форсаж или прочитать 50 оттенков или российское говнофентези, и потом кичится своим "осознанием" того, насколько литература/кинематограф плебейский и низменный жанр. Большинство известных авторов комиксов намного умнее и образованнее тебя, уж поверь, и их книги тоже известны в литературных кругах. Хотя бы попытайся объяснить тогда, чем статичные картинки с повествованием лучше движущихся?
Лол, вызвался тут мамкин культуролог. Как ты можешь отвечать за культуру какого-либо медиума не ознакомившись даже о основными культурными базисами? Искусство комикса сочетает в себе синергию повествовательного искусства и изобразительного, поэтому не будучи знакомым с Джойсом или классиками импрессионизма ты в принципе не можешь вынести культурный вердикт. То же самое, что сходить на Форсаж или прочитать 50 оттенков или российское говнофентези, и потом кичится своим "осознанием" того, насколько литература/кинематограф плебейский и низменный жанр. Большинство известных авторов комиксов намного умнее и образованнее тебя, уж поверь, и их книги тоже известны в литературных кругах. Хотя бы попытайся объяснить тогда, чем статичные картинки с повествованием лучше движущихся?
>>74022
Но ты ведь ни одного аргумента так и не привел, только "меня не зацепило короч".
А про уникальные способы подачи истории в комиксах можешь посмотреть вот этот канал, как раз ОБЗОРЩИКОВ тред: https://www.youtube.com/channel/UCYJAToPH5GSGShP7Yoc3jsA
>Комиксы - ущербны, целиком и полностью
Но ты ведь ни одного аргумента так и не привел, только "меня не зацепило короч".
А про уникальные способы подачи истории в комиксах можешь посмотреть вот этот канал, как раз ОБЗОРЩИКОВ тред: https://www.youtube.com/channel/UCYJAToPH5GSGShP7Yoc3jsA
>>74155
Я же просил не посвящать меня в проекции. Я не буду давать тебе ссылку на фекальные шествия 404, потому что это удалят пожалуй с ютуба нахер.
Я же просил не посвящать меня в проекции. Я не буду давать тебе ссылку на фекальные шествия 404, потому что это удалят пожалуй с ютуба нахер.
>>74154
Очень просто, в неих нет ничего интересного. В манге есть например, но не в этом говне для дебилов в трико. Импрессионизм, тупица, это движение в живописи, но не в гоавножурналах. Свободен, быдло.
>Как ты можешь
Очень просто, в неих нет ничего интересного. В манге есть например, но не в этом говне для дебилов в трико. Импрессионизм, тупица, это движение в живописи, но не в гоавножурналах. Свободен, быдло.
>>74174
Бля, а я что-то доказывать пытался любителю японских порножурналов для быдла.
>В манге есть например
Бля, а я что-то доказывать пытался любителю японских порножурналов для быдла.
>>74183
Потому что плевал на клоунов в трико с плащом? У вас дебилов русскоязычное отделение чтоли открылось? Не ждите продаж, лол.
>он тролль.
Потому что плевал на клоунов в трико с плащом? У вас дебилов русскоязычное отделение чтоли открылось? Не ждите продаж, лол.
>>74222
Какой же он охуенный
Какой же он охуенный
>>74381
Да, было пара каналов. Но там посещения были нулевые, даже не знаю, живы они или нет.
Да, было пара каналов. Но там посещения были нулевые, даже не знаю, живы они или нет.
>>70198
>успешные люди
>торгуют жопой и играют в популизм, боясь сказать хоть что-то против своей аудитории, иначе их сожрут их же ручные говноедики
>>70546
мань, плиз. если в твоём манямире иначе, не значит, что иначе в реальности. красивый человек никогда не стал бы задротом и не начал бы читать книги по философии в таком количестве. красивый ебал бы наташек, а не поехал в пендостан, получать лингвистическое образование
>бредовое
мань, плиз. если в твоём манямире иначе, не значит, что иначе в реальности. красивый человек никогда не стал бы задротом и не начал бы читать книги по философии в таком количестве. красивый ебал бы наташек, а не поехал в пендостан, получать лингвистическое образование
>>74584
Зачем ты так про Ценника?
Зачем ты так про Ценника?
>>74097
Я не воды налил, а конкретно ответил на вопрос.
Я ожидал, что ты про ЯЗЫК КИНО пиздеть начнешь, но все-таки понадеялся, что с адекватом общаюсь. Ты никогда не сможешь передать инфу и события лучше, чем описав их в тексте. Никогда не сможешь передать внутренний мир и всю гамму переживаний героев. Язык кино - это костыль, который позволяет хоть немного приблизиться к недостижимому идеалу - книге.
>>74163
А я что, обязан все аргументировать? Мне похуй, поменяешь ли ты свое мнение, потому не собираюсь переубеждать. Комиксы заведомо хуже книг, точка. Да, они развлекают, но как-то повлиять на мое мировоззрение не смогут.
Я не воды налил, а конкретно ответил на вопрос.
Я ожидал, что ты про ЯЗЫК КИНО пиздеть начнешь, но все-таки понадеялся, что с адекватом общаюсь. Ты никогда не сможешь передать инфу и события лучше, чем описав их в тексте. Никогда не сможешь передать внутренний мир и всю гамму переживаний героев. Язык кино - это костыль, который позволяет хоть немного приблизиться к недостижимому идеалу - книге.
>>74163
А я что, обязан все аргументировать? Мне похуй, поменяешь ли ты свое мнение, потому не собираюсь переубеждать. Комиксы заведомо хуже книг, точка. Да, они развлекают, но как-то повлиять на мое мировоззрение не смогут.
>>74672
И какие конкретно книги повлияли на твое мировоззрение?
>но как-то повлиять на мое мировоззрение не смогут.
И какие конкретно книги повлияли на твое мировоззрение?
>>74742
Если твой внутренний инфантил обижен, то это не значит, что я - тролль. Да, может посты несколько провокативны, но это же двач.
Если твой внутренний инфантил обижен, то это не значит, что я - тролль. Да, может посты несколько провокативны, но это же двач.
>>74744
Провокативны но не информативны
Провокативны но не информативны
>>74835
Постмодернисты не люди, не высрали ничего даже немного культурно стоящего за весь свой период, да и не могут по своей природе.
Постмодернисты не люди, не высрали ничего даже немного культурно стоящего за весь свой период, да и не могут по своей природе.
>>74850
Воннегут, не?
Воннегут, не?
В этих тредах обычно не сижу, но вот решил значит посмотреть какие-нибудь видео с критикой или необязательно видео и что я вижу? Какая-то клоунада на потехе публике и впадение в крайности. На русскоязычном пространстве есть что-то адекватное?
>>74457
Молодой человек.
Молодой человек.
>>74539
Прекрати эти долбоебские проекции. В твоем миропонимании, что существуют только две крайности: либо "красивый" быдлоальфач, либо "уродливый" ботаник-задрот? Для эмиграции может быть масса причин. Я понимаю, что тебе десятки лет сидения на двачах изрядно засрали мозги, и ты не можешь освободиться от искусственных категорий "альфачи", "омеганы", "меня охуенного никто не любит а вот быдлу все легко" и прочее. Но все же, постарайся хоть на секунду представить, что любая попытка разделить абсолютно всех людей в мире на две категории по такому обширному обобщению (без четкого критерия к тому же, понятия "красоты" и "ума" до сих пор итт четко не обозначены) - это самый что ни на есть эталонный БРЕД.
Прекрати эти долбоебские проекции. В твоем миропонимании, что существуют только две крайности: либо "красивый" быдлоальфач, либо "уродливый" ботаник-задрот? Для эмиграции может быть масса причин. Я понимаю, что тебе десятки лет сидения на двачах изрядно засрали мозги, и ты не можешь освободиться от искусственных категорий "альфачи", "омеганы", "меня охуенного никто не любит а вот быдлу все легко" и прочее. Но все же, постарайся хоть на секунду представить, что любая попытка разделить абсолютно всех людей в мире на две категории по такому обширному обобщению (без четкого критерия к тому же, понятия "красоты" и "ума" до сих пор итт четко не обозначены) - это самый что ни на есть эталонный БРЕД.
>>74672
Эталонная демагогия итт. Так можно абсолютно любой бред сказать, а когда попросят обосновать, сказать, что ты не обязан ничего аргументировать. Мнение, которое ни на чем не стоит, ничего и не стоит.
>А я что, обязан все аргументировать?
Эталонная демагогия итт. Так можно абсолютно любой бред сказать, а когда попросят обосновать, сказать, что ты не обязан ничего аргументировать. Мнение, которое ни на чем не стоит, ничего и не стоит.
>>74936
Ты в каждом треде это будешь писать?
>ну я короч обычно сюда не захожу, но щас зашел и чет все говно, где годнота?
Ты в каждом треде это будешь писать?
>>74952
Но это правда, я не сижу в этом треде.
Но это правда, я не сижу в этом треде.
>>75009
Бэдчую!
Бэдчую!
>>75420
Почему обзоры Икотики смотреть ненапряжно, а после обзора Бэда будто хейт-спич с Голдстейном посмотрел? Вроде оба предъявляют фильму за нелогичность, но совершенно разный результат.
Почему обзоры Икотики смотреть ненапряжно, а после обзора Бэда будто хейт-спич с Голдстейном посмотрел? Вроде оба предъявляют фильму за нелогичность, но совершенно разный результат.
>>75613
Просто это потому что ты ненавидишь аж кушать не можешь Бэдканину - боженьку современной кинокритики.
Просто это потому что ты ненавидишь аж кушать не можешь Бэдканину - боженьку современной кинокритики.
>>75613
Вопрос подачи
Вопрос подачи
>>75630
Да не, чо не могу-то, норм вроде.
Кстати, как думаете, трехчасовой обзор сократит аудиторию Евгена или пипл схавает? Мы сейчас не берем в расчет того, что обзор может оказаться кладезью годных шуток, будем считать, что будет час фильма на два часа скетчей. (и скажите на что обзор будет, если кто знает, плз)
Да не, чо не могу-то, норм вроде.
Кстати, как думаете, трехчасовой обзор сократит аудиторию Евгена или пипл схавает? Мы сейчас не берем в расчет того, что обзор может оказаться кладезью годных шуток, будем считать, что будет час фильма на два часа скетчей. (и скажите на что обзор будет, если кто знает, плз)
241 Кб, 1280x688>>75719
Думаю что температура пердачков хейторков будет прямо пропорциональна длине обзора.
Думаю что температура пердачков хейторков будет прямо пропорциональна длине обзора.
>>74947
У меня хотя бы мнение есть, свое, родное, а ты только тявкать горазд. Обосновывай свое мнение, раз тебе это интересно, я все сказал.
У меня хотя бы мнение есть, свое, родное, а ты только тявкать горазд. Обосновывай свое мнение, раз тебе это интересно, я все сказал.
>>75565 (Del)
Не делить людей на категории совсем невозможно, потому что категории - это то, как мы воспринимаем мир. Но делить людей так дебильно и топорно, как это делаешь ты - да, без этого вполне можно обойтись.
Не делить людей на категории совсем невозможно, потому что категории - это то, как мы воспринимаем мир. Но делить людей так дебильно и топорно, как это делаешь ты - да, без этого вполне можно обойтись.
>>76053 (Del)
Обзор еще не вышел, а этот хейторок уже горит.
Обзор еще не вышел, а этот хейторок уже горит.
Продолжение этого треда: https://a2ch.ru/2018/05/23/dazhe-gugl-schitaet-chto-arturka-baba-176414091.html
>>176423022
1. Что комикс, что кино - ебаный кал. Сознаваться в своей любви к сему и при этом критиковать что-либо в принципе - верх лицемерия.
2. Одно дело просто что-то любить, и другое - навязывать это "что-то" как вин тысячелетия и приводить в пример как что-то хорошее, даже если никто не просил. "Американских богов" или "В финале Джон умрёт" никто так агрессивно не пиарил и не пиарит, и экранизировали их херово, хотя материал качественнее на пару порядков.
>>176423213
Дело даже не в конкретных выдержках из произносимых текстов, а в самой подаче - по крайней мере, раньше так было. Эдакий Мудасон 2.0, говна в рот набрал (серьёзно, что за манера речи? словно подбухивает перед записью) и вещает нечто с претензией на "правильное мнение". Особенно насмешил в обзоре на "Урфина Джюса", где он сначала обложил хуями фанфики Волкова (в том числе, тупо за то, что это фанфики), а потом похвалил мульт за решение, взятое из книги, зато проигнорировал единственное действительно интересное нововведение. "Супертюрьму" походя обозвал детским мультом (в плохом смысле), мульты студий "Аардман" и "Лайекка" - бездарными и не заслуживающими внимания, и ещё дохера случаев, для вспоминания которых с достаточной чёткостью надо обмазаться его контентом с головы до пят. Он, в принципе, любит нагнетать негативные предубеждения о мультах в не слишком справедливых пропорциях, из-за чего у меня даже возникло подозрение, что какой-нибудь "Босс-хуесос" может оказаться вовсе не так уж плот - средний, но не говно, как какие-нибудь обложенные хуями уже в мировом масштабе "Рок ку-ка-ре-ку" или "Лоракс".
>>176423022
> А что не так? Я не в теме, но это вроде просто комикс, ну нравится он человеку и что с того?
1. Что комикс, что кино - ебаный кал. Сознаваться в своей любви к сему и при этом критиковать что-либо в принципе - верх лицемерия.
2. Одно дело просто что-то любить, и другое - навязывать это "что-то" как вин тысячелетия и приводить в пример как что-то хорошее, даже если никто не просил. "Американских богов" или "В финале Джон умрёт" никто так агрессивно не пиарил и не пиарит, и экранизировали их херово, хотя материал качественнее на пару порядков.
>>176423213
Дело даже не в конкретных выдержках из произносимых текстов, а в самой подаче - по крайней мере, раньше так было. Эдакий Мудасон 2.0, говна в рот набрал (серьёзно, что за манера речи? словно подбухивает перед записью) и вещает нечто с претензией на "правильное мнение". Особенно насмешил в обзоре на "Урфина Джюса", где он сначала обложил хуями фанфики Волкова (в том числе, тупо за то, что это фанфики), а потом похвалил мульт за решение, взятое из книги, зато проигнорировал единственное действительно интересное нововведение. "Супертюрьму" походя обозвал детским мультом (в плохом смысле), мульты студий "Аардман" и "Лайекка" - бездарными и не заслуживающими внимания, и ещё дохера случаев, для вспоминания которых с достаточной чёткостью надо обмазаться его контентом с головы до пят. Он, в принципе, любит нагнетать негативные предубеждения о мультах в не слишком справедливых пропорциях, из-за чего у меня даже возникло подозрение, что какой-нибудь "Босс-хуесос" может оказаться вовсе не так уж плот - средний, но не говно, как какие-нибудь обложенные хуями уже в мировом масштабе "Рок ку-ка-ре-ку" или "Лоракс".
>>76055 (Del)
Ну если совсем упрощенно, то да, все люди сосут хуй 24/7 в плане восприятия мира. Альтернатив просто нет.
Ну если совсем упрощенно, то да, все люди сосут хуй 24/7 в плане восприятия мира. Альтернатив просто нет.
>>76076
Ну да, это детский мульт. Мульт для пубертатных школьников, вернее. Кровища, кишки, голые сиськи, ни грамма смысловой нагрузки - как раз то, что нравится школьнику в 12 лет.
>"Супертюрьму" походя обозвал детским мультом (в плохом смысле)
Ну да, это детский мульт. Мульт для пубертатных школьников, вернее. Кровища, кишки, голые сиськи, ни грамма смысловой нагрузки - как раз то, что нравится школьнику в 12 лет.
>>76076
Это не лицемерие, это просто мнение, отличное от твоего. Я ни то, ни другое не видел, но здравый смысл мне подсказывает, что объективно плохим любое творчество называть можно только по сугубо техническим критериям, все остальное - дело интерпретации. Если какой-то человек имеет другие взгляды, чем ты, это не значит, что он лицемер.
>1. Что комикс, что кино - ебаный кал. Сознаваться в своей любви к сему и при этом критиковать что-либо в принципе - верх лицемерия.
Это не лицемерие, это просто мнение, отличное от твоего. Я ни то, ни другое не видел, но здравый смысл мне подсказывает, что объективно плохим любое творчество называть можно только по сугубо техническим критериям, все остальное - дело интерпретации. Если какой-то человек имеет другие взгляды, чем ты, это не значит, что он лицемер.
129 Кб, 515x350>>76194
С чего бы это?
Ясно-понятно. Вот тебе Картиночка™, коих в том моём посте и близко не было.
> хипстота
С чего бы это?
> отсутствие конкретики в посте
> высокомерие
> жизненная позиция "МУЛЬТЕКИ ЭТА ДЛЯ ДИТЕЙ!!!11"
Ясно-понятно. Вот тебе Картиночка™, коих в том моём посте и близко не было.
>>76481
Гонится за всем, что популярно в данный момент. Сейчас популярны хипстоболегры, обсуждающие картиночки и мультики, вот вы и хаваете.
Но ведь по факту так и есть в большинстве случаев, по крайней мере все эти хипстоблогеры обсуждают всяке Сингов и Миньонов, а они действительно для детей созданы. В лучшем случае аниме, оно хотя бы в основном для подросткового возраста. Не видел ни одного популярного хипстоблогера, сделавшего ревью например на работы Херцфельда или хотя бы на тот же Гандахар.
Про картиночки с мужиками в трико я вообще молчу.
>С чего бы это?
Гонится за всем, что популярно в данный момент. Сейчас популярны хипстоболегры, обсуждающие картиночки и мультики, вот вы и хаваете.
>жизненная позиция "МУЛЬТЕКИ ЭТА ДЛЯ ДИТЕЙ!!!11"
Но ведь по факту так и есть в большинстве случаев, по крайней мере все эти хипстоблогеры обсуждают всяке Сингов и Миньонов, а они действительно для детей созданы. В лучшем случае аниме, оно хотя бы в основном для подросткового возраста. Не видел ни одного популярного хипстоблогера, сделавшего ревью например на работы Херцфельда или хотя бы на тот же Гандахар.
Про картиночки с мужиками в трико я вообще молчу.
>>76509
Ты так хочешь казаться взрослым, чтобы все не заподозрили тебя в том, что ты на самом деле тупорылый школьник-максималист?
Ты так хочешь казаться взрослым, чтобы все не заподозрили тебя в том, что ты на самом деле тупорылый школьник-максималист?
>>76509
Это мамкины гики - вроде тех, что массово тилибонькали на "Ready Player One" и у которых есть свои околорелигиозные догматы, от коих не велено отступать. У меня же в условных плейлистах полно того, за что подобные личности готовы с говном смешать. Например, я не считаю говном приквелы звездовойн + "Шельма-один"", ой-вей. А что "популярно в данный момент"? Может, и из этого что-нибудь нравится, я того же Рика Эстли ещё до подключения интернета слушал.
Название треда прочитай. То, что обзорунов другого типажа не наблюдается - вопрос отдельный.
А что это? Без подъёба - просвети.
Алсо, некоторые вещи с рейтингом R и/или сиськопердильные комедии вроде "Трансформеров" зачастую бывают более детскими, чем какой-нибудь мультсериал от диснеек либо картунетворка. Зато кровища и матюки.
> Гонится за всем, что популярно в данный момент.
Это мамкины гики - вроде тех, что массово тилибонькали на "Ready Player One" и у которых есть свои околорелигиозные догматы, от коих не велено отступать. У меня же в условных плейлистах полно того, за что подобные личности готовы с говном смешать. Например, я не считаю говном приквелы звездовойн + "Шельма-один"", ой-вей. А что "популярно в данный момент"? Может, и из этого что-нибудь нравится, я того же Рика Эстли ещё до подключения интернета слушал.
> Сейчас популярны хипстоболегры, обсуждающие картиночки и мультики, вот вы и хаваете.
Название треда прочитай. То, что обзорунов другого типажа не наблюдается - вопрос отдельный.
> Не видел ни одного популярного хипстоблогера, сделавшего ревью например на работы Херцфельда или хотя бы на тот же Гандахар.
А что это? Без подъёба - просвети.
Алсо, некоторые вещи с рейтингом R и/или сиськопердильные комедии вроде "Трансформеров" зачастую бывают более детскими, чем какой-нибудь мультсериал от диснеек либо картунетворка. Зато кровища и матюки.
>>76851
Опять канал этих обосратусов что короткометражку рекламировал. Светлячок? Хуетлячок. Вестерн? Хуестерн. Самый хуевый фильм зв вообще.
Опять канал этих обосратусов что короткометражку рекламировал. Светлячок? Хуетлячок. Вестерн? Хуестерн. Самый хуевый фильм зв вообще.
Наканецта действительно смешной обзор.
https://www.youtube.com/watch?v=ggm2Pvj2QHQ
https://www.youtube.com/watch?v=ggm2Pvj2QHQ
33 Кб, 704x528>>76354
Было бы прекрасно, окажись там ещё и смысловая нагрузка. Я о другом - сериал хорош именно в плане визуального наполнения, каждый кадр интересно разглядывать - за этим лично я его и смотрел. А сашки в любой аудитории имеются - например, пубертатные любительницы ПЕЙРИНГОВ, выполняющие роль раковой опухоли для любого фандома, в объекте почитания которого имеются подходящие персонажи.
>>76355
Расскажи теперь это всем людям с аллергией на бэт-кредитку (первое, что пришло на ум). На меня вот неоднократно вешали ярлык говноеда тупо за то, что я положительно высказывался о чём-то, что гиковская церковь признала ересью, либо же я получал ответы а-ля "ты хейтер и твоё мнение никому не интересно, не отсвечивай" в ответ на критику какой-нибудь вещи, отношение к которой преимущественно положительное. Так и с "Пилигримом" было, причём его не то что никто не критикует из самоназванных "лидеров мнений" - положительные отзывы фанатиков сводятся к тому, что это круто, потому что круто, и это не требует доказательств или опровержений.
Это-то понятно, правильных или неправильных мнений касательно того, что опирается на вкусовщину, быть не может. Однако, речь идёт об обзорщиках, которые либо сами себя возвысили над остальными в плане всё той же вкусовщины, либо за которых это сделали хомяки, у которых собственное критическое мышление почему-то не работает; ладно там я или кто ещё, кто смотрит обзоры после личного просмотра, но ведь многие же слепо поглощают чужое мнение, и нельзя этот факт, будучи обзоруном, игнорировать - а, следовательно, и высказывать свою имху нужно, избегая безапелляционных заявлений. Я это к чему веду. Например, детские антиутопии негласно принято ругать, и, если так подумать, то не любить их есть за что; и тут выходит очередная детская антиутопия от Спилберга, ничем от прочих не отличающаяся, но какова же реакция "топовых блоггеров", которые критиковали "большую тройку" aka "Голодные дивергенты в лабиринте"? Восторженные визги и деуринизация кипятком, а на сюжетные косяки и в принципе на очередные борцунства детей со злыми капиталистами мы, конечно, дружно закроем глаза. Что это, если не лицемерие?
Было бы прекрасно, окажись там ещё и смысловая нагрузка. Я о другом - сериал хорош именно в плане визуального наполнения, каждый кадр интересно разглядывать - за этим лично я его и смотрел. А сашки в любой аудитории имеются - например, пубертатные любительницы ПЕЙРИНГОВ, выполняющие роль раковой опухоли для любого фандома, в объекте почитания которого имеются подходящие персонажи.
>>76355
>Это не лицемерие, это просто мнение, отличное от твоего. Я ни то, ни другое не видел, но здравый смысл мне подсказывает, что объективно плохим любое творчество называть можно только по сугубо техническим критериям
Расскажи теперь это всем людям с аллергией на бэт-кредитку (первое, что пришло на ум). На меня вот неоднократно вешали ярлык говноеда тупо за то, что я положительно высказывался о чём-то, что гиковская церковь признала ересью, либо же я получал ответы а-ля "ты хейтер и твоё мнение никому не интересно, не отсвечивай" в ответ на критику какой-нибудь вещи, отношение к которой преимущественно положительное. Так и с "Пилигримом" было, причём его не то что никто не критикует из самоназванных "лидеров мнений" - положительные отзывы фанатиков сводятся к тому, что это круто, потому что круто, и это не требует доказательств или опровержений.
> Если какой-то человек имеет другие взгляды, чем ты, это не значит, что он лицемер.
Это-то понятно, правильных или неправильных мнений касательно того, что опирается на вкусовщину, быть не может. Однако, речь идёт об обзорщиках, которые либо сами себя возвысили над остальными в плане всё той же вкусовщины, либо за которых это сделали хомяки, у которых собственное критическое мышление почему-то не работает; ладно там я или кто ещё, кто смотрит обзоры после личного просмотра, но ведь многие же слепо поглощают чужое мнение, и нельзя этот факт, будучи обзоруном, игнорировать - а, следовательно, и высказывать свою имху нужно, избегая безапелляционных заявлений. Я это к чему веду. Например, детские антиутопии негласно принято ругать, и, если так подумать, то не любить их есть за что; и тут выходит очередная детская антиутопия от Спилберга, ничем от прочих не отличающаяся, но какова же реакция "топовых блоггеров", которые критиковали "большую тройку" aka "Голодные дивергенты в лабиринте"? Восторженные визги и деуринизация кипятком, а на сюжетные косяки и в принципе на очередные борцунства детей со злыми капиталистами мы, конечно, дружно закроем глаза. Что это, если не лицемерие?
33 Кб, 704x528>>76354
Было бы прекрасно, окажись там ещё и смысловая нагрузка. Я о другом - сериал хорош именно в плане визуального наполнения, каждый кадр интересно разглядывать - за этим лично я его и смотрел. А сашки в любой аудитории имеются - например, пубертатные любительницы ПЕЙРИНГОВ, выполняющие роль раковой опухоли для любого фандома, в объекте почитания которого имеются подходящие персонажи.
>>76355
Расскажи теперь это всем людям с аллергией на бэт-кредитку (первое, что пришло на ум). На меня вот неоднократно вешали ярлык говноеда тупо за то, что я положительно высказывался о чём-то, что гиковская церковь признала ересью, либо же я получал ответы а-ля "ты хейтер и твоё мнение никому не интересно, не отсвечивай" в ответ на критику какой-нибудь вещи, отношение к которой преимущественно положительное. Так и с "Пилигримом" было, причём его не то что никто не критикует из самоназванных "лидеров мнений" - положительные отзывы фанатиков сводятся к тому, что это круто, потому что круто, и это не требует доказательств или опровержений.
Это-то понятно, правильных или неправильных мнений касательно того, что опирается на вкусовщину, быть не может. Однако, речь идёт об обзорщиках, которые либо сами себя возвысили над остальными в плане всё той же вкусовщины, либо за которых это сделали хомяки, у которых собственное критическое мышление почему-то не работает; ладно там я или кто ещё, кто смотрит обзоры после личного просмотра, но ведь многие же слепо поглощают чужое мнение, и нельзя этот факт, будучи обзоруном, игнорировать - а, следовательно, и высказывать свою имху нужно, избегая безапелляционных заявлений. Я это к чему веду. Например, детские антиутопии негласно принято ругать, и, если так подумать, то не любить их есть за что; и тут выходит очередная детская антиутопия от Спилберга, ничем от прочих не отличающаяся, но какова же реакция "топовых блоггеров", которые критиковали "большую тройку" aka "Голодные дивергенты в лабиринте"? Восторженные визги и деуринизация кипятком, а на сюжетные косяки и в принципе на очередные борцунства детей со злыми капиталистами мы, конечно, дружно закроем глаза. Что это, если не лицемерие?
Было бы прекрасно, окажись там ещё и смысловая нагрузка. Я о другом - сериал хорош именно в плане визуального наполнения, каждый кадр интересно разглядывать - за этим лично я его и смотрел. А сашки в любой аудитории имеются - например, пубертатные любительницы ПЕЙРИНГОВ, выполняющие роль раковой опухоли для любого фандома, в объекте почитания которого имеются подходящие персонажи.
>>76355
>Это не лицемерие, это просто мнение, отличное от твоего. Я ни то, ни другое не видел, но здравый смысл мне подсказывает, что объективно плохим любое творчество называть можно только по сугубо техническим критериям
Расскажи теперь это всем людям с аллергией на бэт-кредитку (первое, что пришло на ум). На меня вот неоднократно вешали ярлык говноеда тупо за то, что я положительно высказывался о чём-то, что гиковская церковь признала ересью, либо же я получал ответы а-ля "ты хейтер и твоё мнение никому не интересно, не отсвечивай" в ответ на критику какой-нибудь вещи, отношение к которой преимущественно положительное. Так и с "Пилигримом" было, причём его не то что никто не критикует из самоназванных "лидеров мнений" - положительные отзывы фанатиков сводятся к тому, что это круто, потому что круто, и это не требует доказательств или опровержений.
> Если какой-то человек имеет другие взгляды, чем ты, это не значит, что он лицемер.
Это-то понятно, правильных или неправильных мнений касательно того, что опирается на вкусовщину, быть не может. Однако, речь идёт об обзорщиках, которые либо сами себя возвысили над остальными в плане всё той же вкусовщины, либо за которых это сделали хомяки, у которых собственное критическое мышление почему-то не работает; ладно там я или кто ещё, кто смотрит обзоры после личного просмотра, но ведь многие же слепо поглощают чужое мнение, и нельзя этот факт, будучи обзоруном, игнорировать - а, следовательно, и высказывать свою имху нужно, избегая безапелляционных заявлений. Я это к чему веду. Например, детские антиутопии негласно принято ругать, и, если так подумать, то не любить их есть за что; и тут выходит очередная детская антиутопия от Спилберга, ничем от прочих не отличающаяся, но какова же реакция "топовых блоггеров", которые критиковали "большую тройку" aka "Голодные дивергенты в лабиринте"? Восторженные визги и деуринизация кипятком, а на сюжетные косяки и в принципе на очередные борцунства детей со злыми капиталистами мы, конечно, дружно закроем глаза. Что это, если не лицемерие?
>>76941
Ну не скажи, его порой куда интереснее долина слушатькоторый вообще заученными фразами какими то разговаривает
Ну не скажи, его порой куда интереснее долина слушатькоторый вообще заученными фразами какими то разговаривает
>>76857
Почему не наблюдается, есть много обычных кинообзорщиков
>Название треда прочитай. То, что обзорунов другого типажа не наблюдается - вопрос отдельный.
Почему не наблюдается, есть много обычных кинообзорщиков
189 Кб, 521x498Ждем всем тредом разъеба на Движение вверх от кинокритика всея Руси.
>>76971
Ты будь лаконичней, я вообще не пойму что хуйня в этой стене текста творится.
Ты будь лаконичней, я вообще не пойму что хуйня в этой стене текста творится.
30 Кб, 600x595>>77374
Им заняться больше нечем? Монтаж это же собачья работа, знаю по рассказам знакомых монтажеров на тв. Самому на РАБоте приходится этой хуйней страдать, но делаю максимально просто. А у этих обзорщегов есть миллионная фанбаза, которая сожрет любое говно из киностудии windows, лишь бы смехуечек побольше было, нахуй так заморачиваться с заведово хуевыми фильмами??
>этот унылый изъеб кококо мантажа на 2 часа картинки))
>это дрочево на качество кококо картинке
Им заняться больше нечем? Монтаж это же собачья работа, знаю по рассказам знакомых монтажеров на тв. Самому на РАБоте приходится этой хуйней страдать, но делаю максимально просто. А у этих обзорщегов есть миллионная фанбаза, которая сожрет любое говно из киностудии windows, лишь бы смехуечек побольше было, нахуй так заморачиваться с заведово хуевыми фильмами??
>>76857
В случае с приквелами дело не в каких-то там "догматах гик-комьюнити", кои ты спродуцировал, активировав защитный манямирок юного нонконформиста, когда кто-то там отхуесосил твои любимые кинчики про пляски с сиджиаем. А в визионерстве Лукаса, у которого была полная свобода действий, а он выдал Жажа и порашу для самых маленьких, причём весьма уныло, а какой был охуенно захватывающий эпизод с гонками и битва на Набу, ммм...в приквелах были хорошие моменты, как и нелепости в ОТ (вроде эвоков), просто первые два фильма неудобоваримое говнище, в котором он не мог сфокусироваться, просто кто-то пошёл дальше и отринул свой синдром утенка, а ты остался на прежнем уровне развития и в твоём случае приквелы для тебя стали священной коровой, как ОТ для пиндосов (от чего и хейт к приквелам). К слову, Месть была весьма недурственной и сам Лукас всё же работал над ошибками.
> Например, я не считаю говном приквелы звездовойн + "Шельма-один""
В случае с приквелами дело не в каких-то там "догматах гик-комьюнити", кои ты спродуцировал, активировав защитный манямирок юного нонконформиста, когда кто-то там отхуесосил твои любимые кинчики про пляски с сиджиаем. А в визионерстве Лукаса, у которого была полная свобода действий, а он выдал Жажа и порашу для самых маленьких, причём весьма уныло, а какой был охуенно захватывающий эпизод с гонками и битва на Набу, ммм...в приквелах были хорошие моменты, как и нелепости в ОТ (вроде эвоков), просто первые два фильма неудобоваримое говнище, в котором он не мог сфокусироваться, просто кто-то пошёл дальше и отринул свой синдром утенка, а ты остался на прежнем уровне развития и в твоём случае приквелы для тебя стали священной коровой, как ОТ для пиндосов (от чего и хейт к приквелам). К слову, Месть была весьма недурственной и сам Лукас всё же работал над ошибками.
>>77375
Он в донатном ролике подтвердил что это движение вверх, и тот историк с тупичка подтвердил что помогает Баженову в работе над обзором с Движением вверх.
А обсирать там есть за что, там антисоветский пасквиль же. http://vpk-sevastopol.ru/?p=2874
Он в донатном ролике подтвердил что это движение вверх, и тот историк с тупичка подтвердил что помогает Баженову в работе над обзором с Движением вверх.
А обсирать там есть за что, там антисоветский пасквиль же. http://vpk-sevastopol.ru/?p=2874
>>77411
Какой же Конина грязноштанный хуесос, охуеть просто.
> Он в донатном ролике подтвердил что это движение вверх, и тот историк с тупичка подтвердил что помогает Баженову в работе над обзором с Движением вверх.
Какой же Конина грязноштанный хуесос, охуеть просто.
>>77415
Совок распался.
Совок распался.
>>77374
Заебал уже своим совковым бомбажом. Лучше бы какой-нибудь трэш отрыл типа Монстров с Щербаковым или Куклы с Домогаровым.
Заебал уже своим совковым бомбажом. Лучше бы какой-нибудь трэш отрыл типа Монстров с Щербаковым или Куклы с Домогаровым.
19 Кб, 300x268>>77625
Лолблядь, ловите ньюфажного ньюфага, бэданы!
https://www.youtube.com/watch?v=JuzrjBpZxag
>или Куклы с Домогаровым.
Лолблядь, ловите ньюфажного ньюфага, бэданы!
https://www.youtube.com/watch?v=JuzrjBpZxag
2,2 Мб, 400x225>>77633
Да, звони.
Да, звони.
>>77383
Ну так да. Донаты мутятся - ипотека платится, на еду хватает. Хуле бы не попотеть ради собственного скилла. Когда ютуб загнётся, пригодится в жизни.
>Им заняться больше нечем?
Ну так да. Донаты мутятся - ипотека платится, на еду хватает. Хуле бы не попотеть ради собственного скилла. Когда ютуб загнётся, пригодится в жизни.
Думаю, он не нуфаг, а хотел чтобы нечто подобное отрыли (или я чот не выкупил).
>>77903
Время - тлен.
Время - тлен.
![[BadTrip] - Мэн (Где снимали Форрест Гамп и живёт Кинг).webm](/mov/big/thumb/1867617/15272708343240s.jpg)
Гланц решил стать клоуном у пидорасов блогеров? Хотя, Женя пиарит в паблике его канал с озвучками.
>>77852
О, Усачев! Помню такого, его мой батя смотрел когда в школу ходил!
О, Усачев! Помню такого, его мой батя смотрел когда в школу ходил!
12 Кб, 250x236>>77934
Он, блядь, сто лет им уже является.
А вообще, конина много кого к себе позвал, некоторых буквально на одну-две фразы. Нахуя?
Он, блядь, сто лет им уже является.
А вообще, конина много кого к себе позвал, некоторых буквально на одну-две фразы. Нахуя?
>>77967
Кого "многих"? Кроме условно-постоянных Гланца, Габидуллина и Кшиштовского я сейчас вспомню разве что Володарского и Чихачёва. Плюс сам у Соколова дважды светился.
Кого "многих"? Кроме условно-постоянных Гланца, Габидуллина и Кшиштовского я сейчас вспомню разве что Володарского и Чихачёва. Плюс сам у Соколова дважды светился.
>>77639
Ты совсем идиот?
Ты совсем идиот?
56 Кб, 580x402>>77383
>не паришься по поводу монтажа и лепишь говеный визуал
>пиздец, популярный обзорщик, а монтаж нормальный сделать не может
>рвешь жопу ради охуенного монтажа, чтоб все выглядело круто
>пиздец, популярный обзорщик, а на монтаж в обзоре какого-то говна время тратит
>>77990
Вольнов ещё
Вольнов ещё
15 Кб, 320x291>>77934
А че, неблохо.
А че, неблохо.
>>78463
В те времена, когда выбор состоял из 5-6 телеканалов, все смотрели одно и то же. Те, кто это не застал, собственно, и есть школота, т.к. родились намного позже.
В те времена, когда выбор состоял из 5-6 телеканалов, все смотрели одно и то же. Те, кто это не застал, собственно, и есть школота, т.к. родились намного позже.
>>78548
Дурачок - это скорее всего тот, кто даже это слово правильно написать не в состоянии.
Дурачок - это скорее всего тот, кто даже это слово правильно написать не в состоянии.
>>78540
Либо смотрели что-то другое по другим каналам.
> Те, кто это не застал, собственно, и есть школота, т.к. родились намного позже.
Либо смотрели что-то другое по другим каналам.
>>78540
Я смотрел Лекс и Звездные врата, но про твое говно никогда не слышал.
Я смотрел Лекс и Звездные врата, но про твое говно никогда не слышал.
>>78778
Я надеюсь, там просто запись его лица, пока он молча смотрит фильм, а не какой-нибудь унылый обзор.
> Я Просто Смотрю Кино
Я надеюсь, там просто запись его лица, пока он молча смотрит фильм, а не какой-нибудь унылый обзор.
>>78779
Скорее всего, второе. Не смотрел обзор, но "Я просто смотрю кино" год назад запомнился тем, что был калькой Ностальгирующего Критика ОДИН В ОДИН. То есть, доходило даже до переснятия скетчей с не очень играющими актерами.
Потом он решил сделать что-то новое и сделал Трудности Перевода Дедпула. Свежее и оригинальное (я бы на месте СтопГеев репорт в ютуб кинул)
Скорее всего, второе. Не смотрел обзор, но "Я просто смотрю кино" год назад запомнился тем, что был калькой Ностальгирующего Критика ОДИН В ОДИН. То есть, доходило даже до переснятия скетчей с не очень играющими актерами.
Потом он решил сделать что-то новое и сделал Трудности Перевода Дедпула. Свежее и оригинальное (я бы на месте СтопГеев репорт в ютуб кинул)
>>78576
YEAR OF SPOONY!
YEAR OF SPOONY!
>>79116
Тому що фильм сам по себе похож на фруктовый кефир.
>Соло даже зрителям рецензий не интересен.
Тому що фильм сам по себе похож на фруктовый кефир.
>>79121
Это значит,что культе надо помочь. Перейди по ссылке и накрути просмотров
https://www.youtube.com/watch?v=SY7j3DD_pGE
Это значит,что культе надо помочь. Перейди по ссылке и накрути просмотров
https://www.youtube.com/watch?v=SY7j3DD_pGE
>>79137
Мой переход по ссылке просмотров в принципе никаких не накрутит.
https://www.youtube.com/watch?v=aQUlA8Hcv4s
Мой переход по ссылке просмотров в принципе никаких не накрутит.
https://www.youtube.com/watch?v=aQUlA8Hcv4s
Ну с последними джедаями они знатно обосрались так то. Сначала посали фанатам в лицо, что их старая вселенная говно и надо всё менять, а после такие "го на наш фильм про старую вселенную)))"
25 Кб, 265x300>>79139
Такая уж ли она старая? Там в "Петухе тысячелетия" разум женобота встроел, а Дарт Мол живой и не кашляет.
Такая уж ли она старая? Там в "Петухе тысячелетия" разум женобота встроел, а Дарт Мол живой и не кашляет.
109 Кб, 580x422>>79167
Случайно приклеилось.
Случайно приклеилось.
>>79179
Жги Стэнли, тут нечего спасать.
Жги Стэнли, тут нечего спасать.
105 Кб, 734x720>>79137
Что это еще за парочка анальных клоунов?
Что это еще за парочка анальных клоунов?
57 Кб, 505x487>>79693
Вот посмотрю твоё видео с таким многообещающим заголовком и вынесу вердикт, насколько он годный.
Вот посмотрю твоё видео с таким многообещающим заголовком и вынесу вердикт, насколько он годный.
>>79826
Whiplash
Whiplash
>>79880
Засирают всё, кроме первых 2 фильмов.
Третий за то, что не похож на первые (как раз сам Икотика).
Четвертый за то, что выкинули половину книги, притом без неё не очень понятно, что происходит.
Пятый тоже за то, что фильм по самой толстой книге получился самым коротким.
Шестой за клоунаду.
Седьмой за то, что скучный.
Восьмой хз уже за что, просто говяный фильм.
Засирают всё, кроме первых 2 фильмов.
Третий за то, что не похож на первые (как раз сам Икотика).
Четвертый за то, что выкинули половину книги, притом без неё не очень понятно, что происходит.
Пятый тоже за то, что фильм по самой толстой книге получился самым коротким.
Шестой за клоунаду.
Седьмой за то, что скучный.
Восьмой хз уже за что, просто говяный фильм.
>>80039
Интересно что у него гол в 5к и он уходит с основной работы, 5к это 300 тысяч рублей. Кем он блядь работает? Я бы уже с полторашки свалил.
Интересно что у него гол в 5к и он уходит с основной работы, 5к это 300 тысяч рублей. Кем он блядь работает? Я бы уже с полторашки свалил.
>>80248
И еще двести улетели нахуй.
И еще двести улетели нахуй.
>>80348
Потому что он бомж на подсосе
Потому что он бомж на подсосе
>>79101
Это он вроде на стриме Зулина говорил, мол подпишитесь, а то очень деньги нужны. Ну что за жалкое существо.
Это он вроде на стриме Зулина говорил, мол подпишитесь, а то очень деньги нужны. Ну что за жалкое существо.
>>80620
Полу-недо-Фейлос для очень-очень бедных.
Полу-недо-Фейлос для очень-очень бедных.
>>80630
Ничего себе время летит.
Ничего себе время летит.
>>80710
в третьем хотя бы режиссура (в основном работа с актерами) и операторская работа были на высоте, финал скомканный только
в третьем хотя бы режиссура (в основном работа с актерами) и операторская работа были на высоте, финал скомканный только
69 Кб, 640x480>>67822
Господи, ну и уёбок. Тут ещё это в рекомендациях выдало:
https://www.youtube.com/watch?v=LX7Yz-8BLxY
Это, часом, не адепт Стерлингова? Риторика очень похожа.
Вообще, типичный сосачер в самом наихудшем смысле этого слова.
Господи, ну и уёбок. Тут ещё это в рекомендациях выдало:
https://www.youtube.com/watch?v=LX7Yz-8BLxY
Это, часом, не адепт Стерлингова? Риторика очень похожа.
Вообще, типичный сосачер в самом наихудшем смысле этого слова.
>>80733
Ютубодаун не осилил качественный контент, впрочем ничего нового.
Ютубодаун не осилил качественный контент, впрочем ничего нового.
>>80803
Гоголь
Гоголь
>>80713
Видимо, это со стрима
Видимо, это со стрима
>>80790
Чего лечиться, это охуенный представитель музыки. Тебе надо от дурновкусия лечиться для начала.
Чего лечиться, это охуенный представитель музыки. Тебе надо от дурновкусия лечиться для начала.
>>80916
Это топ. И твои охуенно широкая всеядность, заключающаяся в прости господи японском "рэп-рок" этого не меняет никак. Это же бурлящая идея времен линкин парк.
>ыгыгыг
Это топ. И твои охуенно широкая всеядность, заключающаяся в прости господи японском "рэп-рок" этого не меняет никак. Это же бурлящая идея времен линкин парк.
>>80923
С возрастом поймёшь, что это бессмысленно, братка.
>спорить о вкусах
>спорить о вкусах на дваче
С возрастом поймёшь, что это бессмысленно, братка.
>>80994
https://www.youtube.com/watch?v=wNuRr9t4FBo
https://www.youtube.com/watch?v=3UFOSeb22Z4
https://www.youtube.com/watch?v=SLxmQEMpuvU
Пощу в тред музыку от годных кинокритиков.
https://www.youtube.com/watch?v=wNuRr9t4FBo
https://www.youtube.com/watch?v=3UFOSeb22Z4
https://www.youtube.com/watch?v=SLxmQEMpuvU
Пощу в тред музыку от годных кинокритиков.
>>81034
Нахер ты запостил это говно? Индипараша никак к рэпу не относится. Или может ты подумал что потребление индиссанины делает тебя автоматически ИРОНИЧНЫМ и НЕОБЫЧНЫМ выше всех остальных по крайней мере(но уж точно) в этом треде?
Нахер ты запостил это говно? Индипараша никак к рэпу не относится. Или может ты подумал что потребление индиссанины делает тебя автоматически ИРОНИЧНЫМ и НЕОБЫЧНЫМ выше всех остальных по крайней мере(но уж точно) в этом треде?
48 Кб, 350x412>>81046
Нет, дурашка. Я не делю музыку на инди, хуинди и т.д., а слушаю то, что мне нравится. И эта песня, о существовании которой я узнал неделю назад, на мой личный вкус гораздо лучше рюзке рэпчины, запощенной мной чуть выше ради самоистязания. Инди или нет, но вот это и есть
, а не блатняк для школодебилов, которые в своё время его на мобилках до дыр заслушивали.
Нет, дурашка. Я не делю музыку на инди, хуинди и т.д., а слушаю то, что мне нравится. И эта песня, о существовании которой я узнал неделю назад, на мой личный вкус гораздо лучше рюзке рэпчины, запощенной мной чуть выше ради самоистязания. Инди или нет, но вот это и есть
> топ
, а не блатняк для школодебилов, которые в своё время его на мобилках до дыр заслушивали.
Ответственно заявляю, если в тексте песни не убивают дракона и не тиранят злого властелина, это бесполезная трата слов.
Если нет гитарного соло, это бесполезная трата звуков.
Пауэр метал господин
Если нет гитарного соло, это бесполезная трата звуков.
Пауэр метал господин
>>81074
И снисходительную ироничную картинку прикрепил.
Ну точно. Еще и смотрите, смеет что-то про национальность раскрывать своё обоссанную рыло. Его Личный, этот пафос. Он Лично отменил жанры у музыки.
>Нет, дурашка
И снисходительную ироничную картинку прикрепил.
Ну точно. Еще и смотрите, смеет что-то про национальность раскрывать своё обоссанную рыло. Его Личный, этот пафос. Он Лично отменил жанры у музыки.
>>81085
Ну лучше чем меланхоличное индибренчание слушать про чувства, не чувства, но что-то. Про чьёто половое созревание с соседней парты, ох как непонятно. И ново!
Ну лучше чем меланхоличное индибренчание слушать про чувства, не чувства, но что-то. Про чьёто половое созревание с соседней парты, ох как непонятно. И ново!
80 Кб, 602x396>>81077
>Ответственно заявляю, если в тексте песни не убивают дракона и не тиранят злого властелина, это бесполезная трата слов.
>Если нет гитарного соло, это бесполезная трата звуков.
>Пауэр метал господин
>>81126
Лучше просто надменно вдыхать свои пуки под ироничное бренчание.
Лучше просто надменно вдыхать свои пуки под ироничное бренчание.
>>81109
Можно слушать и Горшка, и индейцев, и Элиса Купера, и Верку Сердючку, будучи при этом одним человеком. Представь себе.
Можно слушать и Горшка, и индейцев, и Элиса Купера, и Верку Сердючку, будучи при этом одним человеком. Представь себе.
130 Кб, 1208x812>>81131
С чего ты взял, что я анимудебил? ТУПЫЕ МРАЗИ УЧЁНЫЕ, НА КОЛ ИХ ПОСАДИТЬ, БОРОДЫ РАСТИТЬ В ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ, БРАТИШКА Я ТЕБЕ СЛАДКИЙ ХЛЕБ ИСПЁК, ВЫР-ВЫР-ВЫР.
С чего ты взял, что я анимудебил? ТУПЫЕ МРАЗИ УЧЁНЫЕ, НА КОЛ ИХ ПОСАДИТЬ, БОРОДЫ РАСТИТЬ В ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ, БРАТИШКА Я ТЕБЕ СЛАДКИЙ ХЛЕБ ИСПЁК, ВЫР-ВЫР-ВЫР.
>>81140
Мало ли. Бежишь ты аки Лола по Люберцам, а в наушниках "Гоп-гоп-гоп-чидагоп" задаёт тебе нужный ритм.
Мало ли. Бежишь ты аки Лола по Люберцам, а в наушниках "Гоп-гоп-гоп-чидагоп" задаёт тебе нужный ритм.
>>80703
Я конечно знал что Конина даун, но что он даже бэкап не догадывается сделать не знал.
Я конечно знал что Конина даун, но что он даже бэкап не догадывается сделать не знал.
>>81150
И сразу ясно через роговую оправу с вязаным носком на голове, что, так сказать, не ровня.
И сразу ясно через роговую оправу с вязаным носком на голове, что, так сказать, не ровня.
10 Кб, 480x360>>81154
Успешные не делают бэкапов.
Успешные не делают бэкапов.
>>81156
Горшок это недостаточно иронично, как выяснилось в этом треде.
Горшок это недостаточно иронично, как выяснилось в этом треде.
81 Кб, 649x671>>81102
У тебя припадок, что ли? Про национальность, про личностей, про отмену жанров, одна история охуительнее другой просто. Опять же, сплюнь говно жевательное и скажи, что хотел.
У тебя припадок, что ли? Про национальность, про личностей, про отмену жанров, одна история охуительнее другой просто. Опять же, сплюнь говно жевательное и скажи, что хотел.
>>81159
В атаку пошол. Картинка злобная. Но за свои слова не стал отчечать. Ну а хули? Мне? Им? Пффф.
В атаку пошол. Картинка злобная. Но за свои слова не стал отчечать. Ну а хули? Мне? Им? Пффф.
>>81164
Омич полуёбок, скажи ты наркоман? я просто тоже где то там живу, могли бы вместе уёбывать наркотики.
Омич полуёбок, скажи ты наркоман? я просто тоже где то там живу, могли бы вместе уёбывать наркотики.
>>81171
Ты ещё не настолько жирный, чтобы быть вокруг. В ОТЛИЧИЕ ОТ ТВОЕЙ МАМАШИ!!!11
Сейчас бы ещё того уёбка из "Оно-2017" запостить, но я эту херню не скачивал.
Ты ещё не настолько жирный, чтобы быть вокруг. В ОТЛИЧИЕ ОТ ТВОЕЙ МАМАШИ!!!11
Сейчас бы ещё того уёбка из "Оно-2017" запостить, но я эту херню не скачивал.
>>81102
Ты никогда не думал, что существуют люди, которые не делят жанры на "говеные" и "годные" и просто слушают то, что нравится, при этом понимая, что кому-то может нравиться другое? Ну как же, ведь вся вселенная была создана по твоему образу и подобию, поэтому все должны мыслить как ты.
>Он Лично отменил жанры у музыки.
Ты никогда не думал, что существуют люди, которые не делят жанры на "говеные" и "годные" и просто слушают то, что нравится, при этом понимая, что кому-то может нравиться другое? Ну как же, ведь вся вселенная была создана по твоему образу и подобию, поэтому все должны мыслить как ты.
Раз вы тут про музяку, то я расскажу курьезный анекдот: как-то раз я нашел в анонимном чате анона-музыканта, пошутил про песню Стрыкало, и анон сказал, что я быдло без утонченного вкуса. Я резонно заметил, что его утонченный вкус распространяется лишь на одну (1) сферу искусства. Если его спросить про другую сферу, ну, скажем, КИНО, то он точно так же назовет что-нибудь, что ценителю покажется говном. Так и вышло: он назвал Список Шиндлера как свой любимый фильм, позиционируя это (4 место Кинопоиска) как нечто невероятно утонченное и элитарное. То, что Список Шиндлера - такой же элементарный мэйнстрим без глубины, ничем не сложнее и не утонченнее Стрыкало, он принимать отказывался и агрессивно ревел, а потом удалился. Вот такая вот история, аноны. Не возвышайте свои вкусы над чужими, ведь вы всегда можете сами попасть впросак!
Репортите музоблядков.
>>81257
Русский рэп в большинстве случаев вообще неслухабелен. Юмористическая его часть ещё имеет право на жизнь, но уж никак не все эти однотипные высеры на тему "я высокомерное быдло с гопницким акцентом". Ну, и свою лепту в отношение к этой массе вносит тот факт, что именно это слушают малолетние долбоёбы с мобилочками и колоночками, пердящие о свом прибытии за полкилометра.
Русский рэп в большинстве случаев вообще неслухабелен. Юмористическая его часть ещё имеет право на жизнь, но уж никак не все эти однотипные высеры на тему "я высокомерное быдло с гопницким акцентом". Ну, и свою лепту в отношение к этой массе вносит тот факт, что именно это слушают малолетние долбоёбы с мобилочками и колоночками, пердящие о свом прибытии за полкилометра.
>>81268
Начнем с того, что это музыка. Больше половины успеха делает минус. А музыку хочется слушать вне зависимости от текста.
Начнем с того, что это музыка. Больше половины успеха делает минус. А музыку хочется слушать вне зависимости от текста.
>>81293
Вот и пиздуй туда.
Вот и пиздуй туда.
>>81285
Я не слышу музыку, я слышу эти скребущие уши голоса и произносимые ими сентенции на тему "я такой охуенно важный", либо же нравоучения - именно то, чего мне так не хватало от таких личностей, как скарФейс или газгольдеры - либо и вовсе сопли в сахаре. Хотя, иногда музыку действительно слышно - ну, тогда, когда это нагло спизженный у какой-нибудь действительно хорошей песни инструментал, что тоже любви особой не добавляет.
Если у тебя завалялись примеры чего-то, отличного от упомянутого мной говна, то приведи их.
Я не слышу музыку, я слышу эти скребущие уши голоса и произносимые ими сентенции на тему "я такой охуенно важный", либо же нравоучения - именно то, чего мне так не хватало от таких личностей, как скарФейс или газгольдеры - либо и вовсе сопли в сахаре. Хотя, иногда музыку действительно слышно - ну, тогда, когда это нагло спизженный у какой-нибудь действительно хорошей песни инструментал, что тоже любви особой не добавляет.
Если у тебя завалялись примеры чего-то, отличного от упомянутого мной говна, то приведи их.
>>81312
И откуда тебе это известно?
>нагло спизженный у какой-нибудь действительно хорошей песни инструментал
И откуда тебе это известно?
>>81354
Ну ты даёшь. Негры усирались, делая "абстрактный" и еще какой-то хипхап, суть в которого минус подольше и без текста.
Ну ты даёшь. Негры усирались, делая "абстрактный" и еще какой-то хипхап, суть в которого минус подольше и без текста.
>>81176
Я слушаю музыку Героев, мне нет дела до выпадов завистливых рэпо детей из мусорника.
Я слушаю музыку Героев, мне нет дела до выпадов завистливых рэпо детей из мусорника.
>>81113
Вы ищите звук, а мы ебашим ДРАКОНОВ. Вы дрочите аранжировку а мы ебём подкаченных варварш в бронебикини. Вы вымеряете каждую сотую долю такта в студии, мы хуярим МОЛОМ В ЕБЛО ТЁМНОГО ВЛАСТЕЛИНА!
Поэзия, тональности, ритм, бит, экспрессия, музыкальная ценность - всё это мы в рот ебали, под этой потной гривой бушует магма, гитара в руках уже стала топором нахуй, мы истинное лицо метамодерна, последние романтики чистого металла, барды трёх аккордов, воины 777/72, мы видим поле из звёзд по которому идёт круша города Гоблин Колдун Хаоса с Рыжей Ведьмой Некромантшей На Космическом Танке и мы должны про это спеть.
Пощу музыку в тред
https://www.youtube.com/watch?v=VlhQZFTvAn4
Вы ищите звук, а мы ебашим ДРАКОНОВ. Вы дрочите аранжировку а мы ебём подкаченных варварш в бронебикини. Вы вымеряете каждую сотую долю такта в студии, мы хуярим МОЛОМ В ЕБЛО ТЁМНОГО ВЛАСТЕЛИНА!
Поэзия, тональности, ритм, бит, экспрессия, музыкальная ценность - всё это мы в рот ебали, под этой потной гривой бушует магма, гитара в руках уже стала топором нахуй, мы истинное лицо метамодерна, последние романтики чистого металла, барды трёх аккордов, воины 777/72, мы видим поле из звёзд по которому идёт круша города Гоблин Колдун Хаоса с Рыжей Ведьмой Некромантшей На Космическом Танке и мы должны про это спеть.
Пощу музыку в тред
https://www.youtube.com/watch?v=VlhQZFTvAn4
Разбавим ка выши высеры релейтедом.
https://youtu.be/M4OvT4u2R-E
https://youtu.be/M4OvT4u2R-E
>>81265
Очень интересный пост. Я только что из треда в /psy/, где писали
И обсуждали, что двачи позволяют задевать и скрывать ранимость.
Очень интересный пост. Я только что из треда в /psy/, где писали
>Чем больше человек задевает других и чем больше сам при этом раним — тем больше у него самого проблем с самооценкой.
И обсуждали, что двачи позволяют задевать и скрывать ранимость.
>>81285
А что, когда ты слушаешь, у тебя в голове не придумывается какой-то сюжет или образы? Без текста это бывает тяжко, потому что начинается очень широкий разброс фантазии.
А что, когда ты слушаешь, у тебя в голове не придумывается какой-то сюжет или образы? Без текста это бывает тяжко, потому что начинается очень широкий разброс фантазии.
>>81312
https://www.youtube.com/watch?v=ck4htvNhaTU
Вот тут чувак нескольких совершенно разных рэперов упоминает.
>Если у тебя завалялись примеры чего-то, отличного от упомянутого мной говна, то приведи их.
https://www.youtube.com/watch?v=ck4htvNhaTU
Вот тут чувак нескольких совершенно разных рэперов упоминает.
>>81405
Лучше уж срачи музачеров.
Лучше уж срачи музачеров.
>>81215
Падажжи. Раз ты тут, то поясни плз.
Если я когда-то смотрел Список Шиндлера/Зеленую Милю/Побег из Шоушенка и он мне в целом понравился, то это должно быть плохо? Я понимаю, что это не самые глубокие фильмы, но они добротно сняты и в целом приятные же.
Падажжи. Раз ты тут, то поясни плз.
Если я когда-то смотрел Список Шиндлера/Зеленую Милю/Побег из Шоушенка и он мне в целом понравился, то это должно быть плохо? Я понимаю, что это не самые глубокие фильмы, но они добротно сняты и в целом приятные же.
>>81288
Тут в последнее время то и дело, что обсуждали картиночки, мультики и всяких хачей, а тебя смущает музосрач?
Тут в последнее время то и дело, что обсуждали картиночки, мультики и всяких хачей, а тебя смущает музосрач?
126 Кб, 1398x746Бляяя, каков паноптикум. Прямо может сложиться мнение что наш синематограф налаживается (как н-надцать лет с Дозорами и Фандориными), а потом с помпой анонсируют экранизацию Булгакова от Лебедева (Волкодав, Звезда).
https://youtu.be/0APRA8fsUPM
https://youtu.be/0APRA8fsUPM
>>81742
Старые пердуны.
Старые пердуны.
>>81496
Нет, просто надо понимать, что это простые фильмы, направленные на массового зрителя, использующие простые инструменты манипуляции, которые не следует считать каким-то высоким элитарным искусством.
>Если я когда-то смотрел Список Шиндлера/Зеленую Милю/Побег из Шоушенка и он мне в целом понравился, то это должно быть плохо?
Нет, просто надо понимать, что это простые фильмы, направленные на массового зрителя, использующие простые инструменты манипуляции, которые не следует считать каким-то высоким элитарным искусством.
>>81863
а ты тупой
речь про их подачу, типа "Вот же, глядите, у нас целый поток фильмов высокого качества и на любой вкус", а на деле треш, треш, треш и говнецо с парой годных моментов типа операторской работы
а ты тупой
речь про их подачу, типа "Вот же, глядите, у нас целый поток фильмов высокого качества и на любой вкус", а на деле треш, треш, треш и говнецо с парой годных моментов типа операторской работы
>>81867
Турецкий гамбит годный.
Турецкий гамбит годный.
>>81785
Только эстетствующий долбоеб может впаривать, что кино, оцененное массами - говно, потому что там манипулируют. А кино, которому не хватило денег на большой прокат - высокое искусство. Потому что инструменты разные. Ну да, он же в киношколе не учился, может говорить херню.
Только эстетствующий долбоеб может впаривать, что кино, оцененное массами - говно, потому что там манипулируют. А кино, которому не хватило денег на большой прокат - высокое искусство. Потому что инструменты разные. Ну да, он же в киношколе не учился, может говорить херню.
ШОК! Слабонервным и беременным не смотреть! Срыв покровов с вечной советской классики! Клим Жуков ЖЕСТКО пояснил за жизнь. Мировые лидеры в ужасе!
https://www.youtube.com/watch?v=pQlQyutBMB8
https://www.youtube.com/watch?v=pQlQyutBMB8
>>81865
А какая он литература? Школьникам его дают зря, у них просто нет жизненного опыта чтобы произведение воспринять всерьез.
Да и что тогда взрослая литература?
А какая он литература? Школьникам его дают зря, у них просто нет жизненного опыта чтобы произведение воспринять всерьез.
Да и что тогда взрослая литература?
>>81874
Ну и где я это писал
Ну как бы да, недоступность искусства прямо зависит от сложности используемых им инструментов.
>кино, оцененное массами - говно
Ну и где я это писал
>А кино, которому не хватило денег на большой прокат - высокое искусство. Потому что инструменты разные.
Ну как бы да, недоступность искусства прямо зависит от сложности используемых им инструментов.
>>81974
Ну так расскажи про инструменты. Какие бывают, в чем принципиальная разница. Ты же разбираешься.
Ну так расскажи про инструменты. Какие бывают, в чем принципиальная разница. Ты же разбираешься.
ЗДЕСЬ МЫ ИДЕМ
https://www.youtube.com/watch?v=MmPPxQnaGDY
https://www.youtube.com/watch?v=MmPPxQnaGDY
>>81971
А там нечего воспринимать, что "Война и мир", что "Анна Каренина" произведения для скучающих аристократических селедок 19 века. Только в первом идет наивное морализаторство и Сумерки в аристократическом антураже, то вторая просто играл на чувствах селедок того же времени о возвышенности идеи смены семейной жизни на приключения с горяченьким любовником.
И эту беполезную хуйню зачем-то до сих пор заставляют читать школьников.
Любая, прошедшая проверку временем или за счет отличного слога и литературности оторванное от него. Бальзак там, Гюго, Джойс, Достоевский, Булгаков
>у них просто нет жизненного опыта чтобы произведение воспринять всерьез.
А там нечего воспринимать, что "Война и мир", что "Анна Каренина" произведения для скучающих аристократических селедок 19 века. Только в первом идет наивное морализаторство и Сумерки в аристократическом антураже, то вторая просто играл на чувствах селедок того же времени о возвышенности идеи смены семейной жизни на приключения с горяченьким любовником.
И эту беполезную хуйню зачем-то до сих пор заставляют читать школьников.
>Да и что тогда взрослая литература?
Любая, прошедшая проверку временем или за счет отличного слога и литературности оторванное от него. Бальзак там, Гюго, Джойс, Достоевский, Булгаков
>>82015
Но у них у всех есть наивное морализаторство.
Но у них у всех есть наивное морализаторство.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.