Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 ноября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Годной кинокритики тред /critic/ 1975378 В конец треда | Веб
Продолжаем палить анончику годные подкастики, эссешки и видосики.
15278734474180.jpg24 Кб, 280x321
3 1975397
Очередной тред кинокритики и никто до сих пор не превзошёл божественного Красного Циника.
я нихуя не понял.jpeg70 Кб, 563x350
10 1975965
>>1974677
Из какого фильма вставка с Карлайлом на 3:20?
11 1975967
>>1975965
Ты еблан? 28 недель спустя.
13 1976066
>>1976023
Пиздуй в /a/, даун.
144707769370001.jpg326 Кб, 4000x1676
15 1976092
>>1975397
Вот смотрел его интервью пару минут. Так этот додик тихо, нормально разговаривает, адекватное поведение. Но блядь какого хуя он истерит, кривляется, орёт и пускает слюни в своих обзорах? От этого смотреть же невозможно блядь.
1523593379688.jpg316 Кб, 1448x1600
16 1976093
>>1976092
Говорил же сто раз: в видосах образ, причем последний десяток обзоров уже и там нет особой экспрессии. Для меня минус скорее - уже привык к старой подаче, да и веселее материал воспринимается (хотя когда речь про войну и прочие малоприятные вещи, это не уместно конечно).
505.webm5,3 Мб, webm,
600x338, 1:22
17 1976096
>>1976092

Уже давно не кривляется. Я раньше тоже не смотрел его из-за излишней экспрессии, а потом случайно увидел одну часть и охуел какая годнота мимо меня шла.
18 1976111
>>1975397
По части клоунады? Возможно.
20 1976206
>>1975967
Спасибо. Ты еблан? Откуда мне это знать, если я данный фильм не смотрел?
23 1976275
>>1976093
На пике поточёной старина Рольф?
24 1976286
>>1976206
Миллениалы совсем охуели уже.
25 1976315
>>1976275
Выпустил тут два платных через амазон ролика.
https://youtu.be/cxDR2i53Nn4
кто.jpg104 Кб, 505x320
27 1976433
>>1976286

>Миллениалы

28 1976448
>>1976433
Миллениал — представитель поколения людей, родившихся в конце 80-х — начале 90-х годов.
bandicam 2018-09-21 18-13-04-555.webm7,3 Мб, webm,
1336x752, 0:20
30 1976490
>>1976431
давно так не смеялся
34 1976583
>>1976490
Зачем он испортил такую забавную сцену своим унылым петросянством?
36 1976589
>>1976315

> Платные ролики


Ну и зашквар
37 1976590
>>1976490

Нириалистиииична(( Пиздец какой же унылый хуесос.
Debute.webm7,4 Мб, webm,
720x400, 2:29
38 1976601
>>1975378 (OP)
Охуенный например.
39 1976626
>>1976448
Ты, эт самое, меня к ним ни этого.

мимо 91 год рлждения
41 1976681
>>1976673

>кинокритика


>какой-то пердёж про короткий тизер проекта которого не будет ещё пару лет

Dicaiples-Minotaur.webm5,6 Мб, webm,
720x404, 0:27
42 1976688
>>1976681
Основная задача этого треда: дать новые способы восприятия кинематографа. В том числе следить за проэктами на стадии продакшена.
43 1976690
>>1976626
Чё не так, миллениал?
44 1976693
>>1976690

> Чё не так, миллениал?



>>1976448
Ты, эт самое, меня к ним ни этого.

мимо 91 год рлждения
45 1976761
>>1976431
Почему гг такой плохой актер?
46 1976763
>>1976761
Потому что он не актёр?
47 1976764
>>1976763
А кто он? Зачем его взяли в фильм? Куда смотрит дисней?
50 1977009
>>1976886
Эх, недооценили этот талант в свое время, а теперь мы утратили его навсегда.
52 1977017
А ЧТО НЕ ТАК С БЭДКОМЕДИАНОМ?
53 1977021
>>1977017

>НЕ ТАК


да все так, в этом то и проблема
человек явно в творческом кризисе: ярких личностей типа Невского нет, откровенный пиздец у нас уже в кино не выпускают, а для того чтобы искать артефакты в прошлом нужен неподъемный для состоявшегося селебрити творческий порыв и чутье
54 1977029
>>1977021

>откровенный пиздец у нас уже в кино не выпускают


серьёзно?
55 1977038
>>1977029
Да, серьёзно.
56 1977039
>>1977038
Иди нахуй тогда, шизоид.
57 1977044
>>1977039
Соси хуй, выблядок баженовский.
62 1977135
>>1977009
Дима залогинься.
69 1977343
>>1977342
он живой
71 1977574
>>1977342
В коментах одни девочки.
72 1977731
https://youtu.be/0IbZgm5CWtU

Всё хуйня, большая часть критиков вообще не смотрит кино либо смотрит очень поверхностно.
Чтобы ПОНИМАТЬ фильмы нужно иметь определённый багаж знаний. Например фильм чужой завет требует знания истории и религии, а если ты тупой, то офк тебе фильм не зайдёт. Поэтому большинство и обосрали его доёбываясь "ШО, НИМАГЛИ КАК КЕМЕРОН СДЕЛАТЬ ПИУ ПИУ ПИУ??!!??"

На данный момент лишь один человек имеет вполне адекватно и аргументированно мнение основанное на просмотре СОТЕН ТЫСЯЧ кинчиков, нескольких престижных образований и отличного запаса знаний - и это Убермаргинал.

Алсо он тоже обосрал Arrival
74 1977774
>>1977731
это который назвал БпС хорошим фильмом?
75 1977782
>>1977774
Еп, и за то же: в фильме есть религиозные отсылки, которые не поймет каждый первый человек. А то что сценарий говно, персонажи говно и как сраная Мумия с Крузом, нелепо вставляет сцены, имеющие смысл только в контексте всей фильмовселенной, которая чуть не скопытилась с порога - это не важно.
76 1977842
Все правильно сказал.
https://youtu.be/iie9Oe_keF8
77 1977849
>>1977731
Отсылки не делают хороший сюжет.
80 1978346
>>1978155
Какой-то мутант ботоксный вместо обзорщика.
81 1978349
>>1978346
Ты долбоёб-спермотоксикозник чтоли?
82 1978360
>>1978155
Одна из близняшек Олсен теперь делает обзоры?
84 1978411
>>1978349
Ты даунидзер? При чём здесь это?
Обзорщик кинчезавров, помимо умения обозревать, должен быть ещё и приятной внешности, в противном случае не светить своим уродливым еблищенском на экране, чтобы не отпугивать потенциальных зрителей.
85 1978416
>>1978411
Хуя ты у нас впечатлительный.
86 1978629
>>1977774
Но БПС гениальный и вполне логичный фильм, что с ним у тебя не так?
>>1977849
Нет, но вот персонажи, сюжет и реалистичность картины - да.
Суть кина развлекать и доставлять каеф. Поэтому одним доставляет фильм Жопа, но людям поумнее нид что-то вроде БПС и Чужого.
>>1977782

> А то что сценарий говно


Схуяли? Пояснить сможешь В ЧЁМ он говно? Ток не про прокатную версию, а про режиссёрскую офк.

> персонажи говно


СХУЯЛИ БЛЯТЬ?!?!
Персонажи в фильме максимально логичные, продуманные и живые. Они там люди, а не карикатура для продажи жевачек американским детям из 30х годов, ёпта.
59e05e4c6120724e0207a1d995138b46.jpg44 Кб, 500x370
87 1978687
>>1978629

>Но БПС гениальный и вполне логичный фильм

89 1978713
>>1977773
И у нас восторженный поклонник!
90 1978735
>>1977774
Но, объективно говоря, в контексте гомиксопараши БпС действительно один из лучших фильмов. Другое дело что это гомиксопараша, со всеми вытекающими.
91 1978737
>>1978735

>в контексте гомиксопараши


забываем про Блейда, Ворона, Маску, реймевских челопуков, бертоновских Бетменов, Нолана наконец (я считаю первый фильм самым сбалансированным)?
92 1978748
>>1978737
Хуй знает зачем ты накидал столько разных фильмов, но ладно.

>Блейда


Только второй, за счет эстетики дель Торо. Остальные обычные боевички 90-2000.

>Маску


Обычная семейная комедия с Керри, сравнивать её с БпС как минимум странно.

>реймевских челопуков


Челопук в ранних гомиксах это дуалистичный подвид мэрисью, который ирл плакса и слюнтяй, а надев маску сразу становится отважным весельчаком. Рейми сделал Паркера именно таким, причем таких персонажей у него еще много (стервозная, но добросердечная Мэри Джейн, параноидальны Гарри, преданный дружбе с Питером). Как по мне у Уэбба вышло куда более приближенно к реальности. Но антагонисты у Рейми хорошие

>бертоновских Бетменов


Тут зависит от того нравится тебе режиссер или нет. Бертон все снимает в одном стиле.

>Нолана наконец


Тут да, но в БпС еще и неплохой экшн.
15271009029480.mp42,5 Мб, mp4,
320x240, 0:29
93 1978768
>>1978748

>столько разных фильмов


Их всех объединеят одно: их снимали мощные режиссеры, зачастую с уже сформированным стилем и опытом, чего у Снуйдера, сидевшего на шее у римейков и экранизаций комиксов, нет.

>Только второй, за счет эстетики дель Торо. Остальные обычные боевички 90-2000


Дель Торо переоценен, потому что довольно инфантильный автор с неплохим чутьем на вижуал. Заслуга его фильмов за рядом талантливейших людей типа Барлоу или того же Миньелы, которого он переносит на экран не совсем под копирку, как Снуйдер в Хранителях.
В первом Блейде отличный ворлдбилдинг и почти безнадежное противопоставление героев не столько злодею и его прихвостням, сколько системе. Очень предвосхитили матрицу, тут тоже: оказался на пути иллюминатов-вампиров - не доверяю никому, дажи люди из власти у них на поводке.

>Обычная семейная комедия с Керри, сравнивать её с БпС как минимум странно.


У тебя рейтинг "для всей семьи" отдельный показатель? Фильм крипотен и фриволен в правильных местах и попытки Снуйдера сделать сложное лицо и поговорить на взрослые темы выглядят по сравнению с ним жалко.

>Тут зависит от того нравится тебе режиссер или нет. Бертон все снимает в одном стиле.


Ни хрена не в одном. Даже первая и вторая часть сильно отличаются. Вторая более бертоновская и гротескная.

>Тут да, но в БпС еще и неплохой экшн.


В БпС типичный снайдеровский экшен позерский, и не реалистично-свирепый, и не особо красивый-преувеличенный. Экшен в нолановском бэтмене хорош даже в тех местах, где его не показывают: тот же первый выносмафиозей в порту, который снят как ужастик с Чужим, от лица бандитов. Или бэдтрипы в конце.
94 1978781
>>1978768
У Снайдера были и проблемы как у клипмейкера, гот-рокер, вокалист Bauhaus, судился с ним из-за распила и недостачи средств, выделенных на клип в 92-м по моему. Этот карлан любил воровать и халтурить уже тогда.
95 1978787
>>1978768
З.Ы. Снайдера поменяли и за воровство на Лижке, кстати, пересъемки Уидони были дешевле, чем пересъемки, что хотел сделать Снидрокарлик(переснимать отснятое он тоже хотел). Так что Лижка вышла визуальной халтурой как раз из-за привычки Снидры. В "Хранителях" он тоже, кстати, пробовал наебать продюссеров. Гнилой человечек.
96 1978792
>>1978768

>ворлдбилдинг


Ритард, гет зе фак ап с май доска
97 1978801
>>1978781
>>1978787
да похуй как-то, была бы у него хоть капля таланта, мог бы и с тремя четвертями спизженных денег снять лучше чем этот позор на зеленом экране
98 1978812
>>1978792
этот термин не имеет четкого аналога в русике
bandicam 2018-09-24 15-27-30-063.jpg581 Кб, 1896x967
99 1978897
>>1977731
>>1977773

>>1977774
>>1977849
Лолблядь, спалил подсоса еще в дс-треде. А ведь делал вид что выше этого и Маргоша уже открыл ему глаза (и очко) на мир.
100 1978938
>>1978897
ты один из тех малолетних тупых хуесосов, что покупает подкасты этого лузера или же сам этот лузер и есть?
101 1978945
>>1978897
Каноноблядь, ты? Всё ещё хочешь чтобы тебе рассказывали одни и те же сказки, тупой ребенок?
102 1978948
>>1978938
50/50
>>1978945
научись хотя бы своими словами чужую мысль выражать - больше пользы будет
103 1978950
>>1978948
Я так и не увидел аргументов почему Джокер должен быть каноничным в фильме, где создатели тупым комиксодаунам сказали что делают неканоничный фильм. Ты просто трусливо съебал из треда как и подобает тупому ребенку каноноблядку
104 1978953
>>1978801
Он очень жадный и пиздливый, там не 3/4, но дохуя тоже, не забывай что бюджет лижки на 120 лямов увеличили из-за стыренных Снидрой средств до 300млн.+160млн. баксов. Пидор он.
106 1979095
>>1978897
Это не мой пост, маня. Я не сижу в дс треде, только в вовно треде.
114 1979290
>>1978812
Проработка мира
116 1979443
>>1979290
Уродливый квази-термин уровня "игровой процесс", загугли свой высер кстати.
118 1979513
>>1979476
В /ser/ быдло.
119 1979538
>>1979513
/ser/ тебе на голову, скот.
15366701422270.png625 Кб, 1106x1012
124 1979615
>>1979154
Без обид, но не могу смотреть его ролики в качестве выше 360р
125 1979624
>>1979603
По Цинику есть?
126 1979667
>>1979624

Нет, он же не для быдла снимает.

>>1979615

Заткнись, мизинца не стоишь Каличмана!
127 1979818
>>1979603
Единичку поставил?
129 1979898
>>1975397
Меня жутко бесит его манера разговаривать. Вот эти интонации его и паузы, просто пиздец. Хуже только ДимЮрич, но у Юрича хоть тембр приятный, а этот просто пиздец какой никакой.
15312901673900.png128 Кб, 512x512
131 1979915
>>1979895

Уже в коментах подгоревшие подсосы замечены. Конина же реально не критик нихуя, а просто блогер. Хотя что взять с тупых подсосов кривляки.
132 1979919
>>1979915
Подсос хуёлина не палится.
133 1979921
>>1979895
Я смысла не вижу смотреть. Вангую, Долин толком не засирал, просто сказал, что комедиан очень поверхностен.
14755925464590.jpg67 Кб, 500x500
134 1979970
С кониной надо осторожнее, его армия хомяков любого порвёт. Такого слепого обожания нет ни у одного блогера. Хотя с его чувством юмора даже в КВН не взяли бы.
135 1979972
>>1979970

>Такого слепого обожания нет ни у одного блогера.


Это ж сколько блогеров тебе приходится смотреть!
sage 136 1979973
>>1979970
Поплачь ещё.
137 1979981
>>1979972
>>1979973

Найс, два подсоса уже порвались.
138 1979983
>>1979981

>мааам ну скажи им что не я рвусь

139 1979987
>>1979983

Дебс уже гринтекстом оподливился, сразу видно подсоса гомоКонины.
140 1979990
>>1979981
Подсоса кого? Которого из твоих любимых блогеров?
141 1979991
>>1979987
Шизик, ты уже сам обосрался со своими боевыми картиночками, так что хватит уже самоунижаться и перестань проецировать.
142 1979992
>>1979970
просто удивляюсь говноедству этих людей. как, блядь, как такое можно смотреть?!
143 1979993
>>1979992
Согласен. А ты о чем?
144 1980120
>>1979970
Не, ну первые обзоры Конины, когда он копировал НК, были забавными. Сейчас да, он во -первых исписался, и все шутки стали однообразными, вроде сценаристы извращенцы/монтажеры криворукие/режиссер наркоман, а во вторых к двадцати минутам шуток теперь прибавляются 30-90 минут нытья про распил/никаквжизни/никаквкниге/совокабижают.
анекдот Володи.jpg37 Кб, 573x411
147 1980384
Анон, доставь, пожалуйста, видео, где некий чабби-гай (не Соколов) срывает покровы с Буженины и клеймит его за лицемерие.
148 1980388
>>1980384
Мудрый Еж?
149 1980390
>>1980388
Не знаю. Краем глаза видел пару месяцев назад.
150 1980403
Есть ли нормальные критические обзоры на Ready Player One? inb4 Ануар.
151 1980404
>>1980403
Прочеши по названию предыдущие треды, еще не утонули.
152 1980409
>>1980403
Оптидристер тебе в помощь.
153 1980410
>>1980404
1. Ссылок на треды еблан-топикстартер предпочитает не оставлять, так что это малость затруднительно.
2. Я пробовал прочёсывать сам ютуб, но там сплошные восторги.
154 1980419
>>1975378 (OP)
А вообще бывает?
155 1980428
>>1980419
Что?
156 1980434
>>1980410
Теги, даун.
158 1980447
>>1980434

> даун


Подпись твоя? Не моя вина, что ты не оставляешь ссылки на предыдущиетреды.
Алсо, строчку про ютуб ты, видимо, решил игнорировать для чистоты эксперимента.
166 1981181
>>1980918
В этом году его пересмастривал. Какой же ахуенный фильм, просто каеф для ценителей стиля конца 80х и далёкого будушего 2008го.
гиллан сера.jpg156 Кб, 484x666
168 1981236
>>1981213
Название многообещающее. Жаль, я лично сериал так и не посмотрел. Предвижу вопли местных адептов "правильного мнения", как это было после обзора Ануара на "Прибытие".
169 1981261
>>1981236
Как показала практика, на него тут всем похуй, в отличие от бурята.
170 1981345
Аноны, объясните, на кого вообще направлен весь этот поток говнообзоров на СЮЖЕТ, СЮЖЕТНЫЕ ДЫРЫ, НАРРАТИВ АРЯЯ НИЛАГИЧНА, вроде конины, цыника, сокола и прочих долбоёбов? Ну то есть в чём смысл этих роликов вообще? Чуваки выкатывают ролики на час, в котором просто пересказывают сюжет, иногда вставляя какие-то замечания о действиях персонажей и постоянно отпуская хуёвые шутки. Людям, которые фильм смотрели, тратить час времени на обзор просто нет, люди, которые фильм не смотрели, получат просто какой-то непонятный обрубок и плохие шутки без намёка на конструктив. О том, что из таких обзорщиков никто не уделяет внимания хоть чему-то, кроме сюжета, я вообще молчу. Почему этот говноконтент кто-то смотрит, сука? Какое есть этому объяснение?
172 1981360
>>1981345
да хуй знает как это работает. основная масса это же говноеды которым нужно чтобы там поржать было, либо же другая часть говноедов которая найдя в фильме логическое противоречие посчитает себя элиткой
173 1981365
>>1981360
Но у них же блядские миллионы просмотров на видео. То есть люди натурально смотрят фильм по сути второй раз, чтобы им ткнули носом в очевидные условности? Пиздец ебанутые люди короче.
174 1981377
>>1981365

>Пиздец ебанутые люди короче.


>Но у них же блядские миллионы просмотров на видео.


Не стоит недооценивать долбоебизм людей. Раз уж тебя смущают просмотры обзорщиков, что ты скажешь о подобном контенте?
https://www.youtube.com/watch?v=DTEnkzyXG-M&t=1s
175 1981383
>>1981360
>>1981365
Вы то куда хуже: "Я понимаю что такое условность, а все вокруг нет". Циник хотя бы стимулирует жажду познания и палит школоте классику НФ и историческую литературу.
176 1981390
>>1981377
Почему этот парень это делает - это другой вопрос, а количество просмотров можно объяснить банальным ебать он внатуре это делает? Хотя вдруг кто-то это полностью смотрит, лол.
>>1981383
Ты меня не совсем понял. Сама структура обзоров делает их бессмысленными для всех. Если хочется поорать над какими-то сюжетными косяками, есть, например, каналы киногрехов, в которых люди также указывают на несостыковки, но делают это за 15 минут, а не за час. При этом функционально ролик с грехами от обзора не отличается и обзорщики не скажут ничего нового и полезного в большинстве случаев. Я хочу понять, почему вообще этот контент пользуется спросом. Как я уже сказал, кому есть смысл это смотреть? Кто-то правда хочет пересмотреть кинчик с комментариями какого-то ютубера? Потому что нормальные шутки - дело редкое как никак.
Люди, которые советуют годноту в обзорах, делают благое дело, в какой бы форме они это ни делали.
177 1981393
>>1981390

>Сама структура обзоров делает их бессмысленными для всех.


Сто раз обсуждалось. Даже если взять формат "пересказ с комментариями", его можно реализовать плохо или талантливо.
В идеале обзор превращается в отдельное самостоятельное произведение искусство. Обычно когда обзорщик не просто выполняет план за месяц, а берет что-то дорогое и имеющее ценность для себя(и ряда заинтересованных).
Хорошие примеры: Спуни и Горец, Ультима. Нэш с Here there be Dragons - к сожалению брошенный цикл про рождение фэнтези-направления в кино. Ну и Циник, отлично популяризовавший Говарда, подобосравший священную корову Мартина и неожиданно сделавшего лучший обзор серии Assassin's Creed даже не будучи игровым обзорщиком по основному профилю.
178 1981396
>>1981383
Ну это печально если малолетнему далбаёбу нужно посмотреть обзор на фильмы, чтобы прочитать какую-нибудь книгу.
179 1981412
>>1981396
Если ты между полноценными рецензиями на фильмы и "Киногрехами" разницы не видишь, то и есть этот малолетний долбоеб.
180 1981419
>>1981412
Если ты не видишь разницы между рецензией и пересказом фильма с поиском СЮЖЕТНЫХ ДЫР, то долбоёб здесь только ты.
181 1981421
>>1981419
Найди мне золотой формат рецензии, по которому их нужно писать.
182 1981423
>>1981412
малолетнему подсосу припекло.
183 1981437
>>1981421
Ну по крайней мере не нужно пересказывать весь фильм. Потому что я опять возвращаюсь к своему первому вопросу. Человеку, который с фильмом не знаком, не нужен весь сюжет со всеми спойлерами, твистами и прочим. А человеку, который фильм смотрел, это в принципе ни к чему, потому что можно напомнить о важной сцене за 5 секунд и начать её обсуждение. То есть такой формат работы - просто ёбаная бессмыслица. Заметь, я не говорю о том, что нельзя обсуждать сюжетные просчёты и ляпы. Но 90% наполнения этих роликов просто НЕ НУЖНО, потому что это просто показ какой-то сцены и дублирование её голосом. Пиздец короче, кто это говно жрёт? Формат 10-20 минутного обсуждения будет просто более удобен как зрителям, так и самим создателям контента. Я понимаю, почему такие видео создаются, но почему они пользуются спросом и популярностью - хуй его разберёт.
184 1981442
>>1981396
Типичный пример примитивного мышления.
На деле же так. В обзоре Конана и его римейка Циник в пользу первого говорит, что это не экранизация книги, а авторское полотно Милиуса, вдохновленное ницшеанскими архетипами. Вот и повод (пере)смотреть фильм, прочесть/перечитать книгу и ознакомиться например с
http://www.barbariankeep.com/ctbds.html
185 1981447
>>1981437
Сам виноват что спизданул в одном предложении про Жэку и Циника. Если одному все основные сцены надо пройти, чтобы были понятны претензии или хотя бы юмор, то Циник сразу заявляет: у нас харкорный разбор всего: идейной состовляющей, психологизма, достоверности в рамках сеттинга, оправданности изменений с первоисточником и тд.

Если твой формат обзора - это синопсис с картинками, то почему бы не смотреть трейлер? А вот прошаренным людям интересен именно анализ и новая информация/иной взгляд на знакомый материал.
186 1981450
>>1981447
Они похожи по формату работы. У батикова это ещё можно оправдать тем, что он разбирает какой-то лютейший трешак, который никто никогда в жизни не смотрел а когда замахивается на фильмы выше этого, получается типичный беззадачный обзор.
Ты вообще мои доводы игнорируешь? Рассмотреть все пункты, о которых ты говоришь, можно без пересказа сюжета и следования за ним по пятам. Анализировать и показывать иной взгляд можно без повтора фильма. Я, блядь, хочу обзор посмотреть, а не ёбаное кино ещё раз. Даже, например, lessons from the screenplay, который фокусируются на сценарии и работе с историей, так не делает. Так делают только ебучие русские говножоры. Это просто неуважение ко зрителю, что ли, я хуй знаю.
187 1981455
>>1981450
Бля, проблема даже не в пересказе сюжета, проблем в том, что мне показывают фильм, дублируют словами происходящее на экране и иногда говорят годноту. Почему нельзя говорить годноту без показа фильма? Это элементарно, говоршиь: вот сцена на 5 минуте 34 секунде, смотрим её, обратите внимание на следующее. Нахуя ты мне говоришь, как в предыдущих 4 минутах герой ест, если я и так это вижу? Зачем ты мне вообще показываешь что-то, что не несёт никакой смысловой нагрузки?
188 1981461
>>1981450

>Ты вообще мои доводы игнорируешь?


Ну ты пока не привел ни одного нормального довода против.
Это один из равновесных способов. Можно выделить несколько тем (Сценарий, монтаж, актерские работы, посыл) и говорить отдельно для тех кто фильм уже видел, либо нанизать все эти темы на нарратив самого фильма. (Мне еще интересно, когда обзор при этом обладает собственным нарративом.)

>Даже, например, lessons from the screenplay, который фокусируются на сценарии и работе с историей, так не делает


Делал в Book of Henry. По причине которую я уже озвучил: зритель должен понять контекст.
189 1981462
>>1981455

>вот сцена на 5 минуте 34 секунде, смотрим её, обратите внимание на следующее.


Это называется Commentary track, много кто такое делает, но тебе же самому лень качать фильм и смотреть их параллельно.

>Зачем ты мне вообще показываешь что-то, что не несёт никакой смысловой нагрузки?


У Циника все по делу, за то и любим.
191 1981478
>>1981354
Ебать о здоровый! Отожрался на пареонских харчах.
192 1981481
>>1981461
>>1981462
Если я уже смотрел какой-то фильм, я уже знаю контекст и мне можно просто быстро его напомнить. Если я не смотрел фильм, мне дословное повторение сюжета не нужно.
Есть ролики, которые разбирают сцены/диалоги кадр за кадром, потому что фокусируются на чём-то одном. А в этом КОММЕНТАРИ ТРЭК говно называется говном, дальше что? я вижу только забивку хронометража. Потому что каждый раз, когда я вижу то, что уже видел, и мне говорят ну потом персонаж жрёт котлетки, двигаемся дальше, я не понимаю, зачем мне это говорится, это не несёт для меня вообще никакого смысла. Вот только обзоры часовые, а то и больше, и очень жирную часть из них занимает часть про котлетки. Это тупоё растягивание видоса, только зачем?
193 1981484
>>1981481

>и мне говорят ну потом персонаж жрёт котлетки, двигаемся дальше


даже у конины такого не помню, возможно у тебя хроническое непонимание аналитики

блжад, почему Белинского не хуесосили за цитаты из книги, а обзорщики кина должны просто стоять на фоне простыни и наговаривать текст без видеоряда?
194 1981491
>>1981484
У конины весь обзор из этого состоит, шутишь что ли? Сцены фильма, скетчи и шутейки, иногда какой-то конструктивный пиздеж по делу.
Потому что он не цитировал всю книгу?
195 1981535
>>1981464
Дела у бывших с СА не очень идут я смотрю. Подписоты у большинства меньше 100 тыс. просмотров и того меньше.
196 1981545
>>1981261
А жаль. Ведь Ануару, скажем, нравится "Брат", и обзор на него он делал в позитивном ключе. Зато представь, если кому-то не нравится и он сделает подробный разбор - как минимум в комментиках к видео соберётся буча альтернативно одарённых, ведь КАК ЭТО ТАК-ТО, ЭТО ЖЕ СВЯЩЕННАЯ КОРОВА, ЕЁ НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ НЕ ЛЮБИТЬ. На приведённый пример мне похую, как и на "Бригаду", просто такие опинион-фашистики всегда забавляют.
197 1981548
>>1981345
Их смотрят ради развлечения. Только и всего.
А вот когда обзоруны начинают вопить об ущемлении своих религиозных чувств, продвигать некие идеи, "обозревать чувствами" и делать прочую поебень, то контент резко становится унылым. Особенно если такой обзор будет длиться два часа, как у бомбанувшего Буженова - я уж лучше это время потрачу на просмотр какого-нибудь фильма.
198 1981550
>>1981478
Кто тогда не отожраный? Акырь?
199 1981551
>>1981550
Кто?
201 1981592
>>1981442

>пример примитивного мышления.


>вдохновленное ницшеанскими архетипами.


Стоит малолетнему подсосу услышать нечто подобное и он уже готов пасть на колени, и отсосать. Хуле, тупой же, услышал ницше архетипы и теперь думает, что грязноштанный, а значит и подсос хоть сколько-нибудь умны.
202 1981631
>>1981354

Какой же он умный. Хочу от него детей мимотьяночька
203 1981674
>>1981631
если он умный, то почему он грязноштанный?
204 1981683
>>1981674

Заткнись, сука, одной даже заплатки на его грязных штанах не стоишь.
14887046448510.jpg21 Кб, 510x376
205 1981685
>>1981478
У меня тоже РАЗРЫВ ШАБЛОНА

По его видосам сложилось впечатление что он карланистый хилый омеган.
А он ОХУЕТЬ ЗДРОВЫЙ БУГАЙ БЛЕАТЬ!!!
207 1981699
>>1981236
Ну и кликнул рандомный таймкод и выключил на месте, где он утверждает, что мажоры априори не могут якшаться с уголовниками.
208 1981700
>>1981478
Жирник
209 1981701
>>1981699
Он рассматривает сериал с точки зрения логики. К сожалению, в реальном мире логика также не всегда здравствует.
210 1981703
>>1981701
Ну а к чему ещё могут придраться ноунеймы с ютуба без знаний, культурного багажа и скиллов? Им только сюжет и остаётся. Гыгы Бля нелогично))) обоссал бы им всем ебла.
211 1981705
>>1981703
Ты так говоришь как будто знания, культурный багаж и скиллы приводят к отмене логики.
212 1981708
>>1981705
Это все даёт возможность обсудить кинчик хоть как-то, кроме ГЫГЫ БЛЯ А ПАЧИМУ ОН ПОСТУПИЛ ТАК А НЕ ИНАЧЕ??? А ГДЕ МАТТВАЦЫЯ ЭТА НИЛАГИЧНА ЫЫЫЫ. Это лишь подтверждает то, что создающий видос - простой пиздобол, которому толком нечего сказать. Автор за 15 секунд скажет что-нибудь беспомощное про актерскую игру, красивый визуал и мощный саун, а все остальные 40 минут будет говорить, как же все нилагична.
213 1981711
>>1981705
То что ты сделал такой логический вывод из написанного тем аноном, указывает на то что у тебя проблемы с логикой
214 1981718
>>1981708
Ну и ещё это все приводит к тому, что хороший контент найти неимоверно тяжело. На 100 долбоебов-обзорщиков, говорящих абсолютно одно и то же про логику и мотивацию будет один канал с годнотой.
Я уже не говорю о том, что даже об истории и сюжете можно говорить интересно. Но это все сложно и недоступно обычному ютуберу, гораздо легче найти несостыковку в сюжете. Поэтому я каждый раз проигрываю, вспоминая, как в этом треде критиковали and action, но при этом постоянно надрачивают цинику, который на фоне веста просто беспомощный ребёнок
215 1981720
>>1981708
Проблема таких как ты, что вы и драматургию со сценарным делом не изучаете. Но считаете себя умнее, показывая пальцем на тех кто ищет дыры и вопрошает о логике.
216 1981722
>>1981718
Вест говорит в основном только про картинку и операторскую работу. Сюжета, персонажей и посыла он вообще не касается.
217 1981723
>>1981720
Проблема в том, что ты поиск дыр и проблем с логикой считаешь чем-то, имеющим отношении к драматургии и сценарному искусству.
218 1981725
>>1981720
Да, только дыры оказываются не дырами, а просто обзорщик тупой даун, которому всё в рот надо класть и обьяснять
219 1981726
>>1981722
Я их сравнивал несколько в ином ключе, я же не говорил, что они делают контент об одном и том же.
220 1981729
>>1981720

>драматургию со сценарным делом не изучаете


Назовешь основные стилистические приемы французского модернизма в начале 20 века?
221 1981738
>>1981729

>назовешь мне [worddroping from wikipedia]?


How about no?

Хотя если назовешь трех обзорщиков, которые тру-аналитики, а не паяцы, не буду засчитывать тебе слив.
222 1981741
>>1981701
А причем тут логика? В данном случае это характеристика персонажа, а не сценарный проеб. Это как называть проебом, что супергерой после получения сил решил спасать мир, а не грабить банки.
223 1981743
>>1981723
а что, сеттинг, противоречащий сам себе, или персонажи уровня Завета - это показатель хорошей работы сценариста и режиссера?
>>1981725
есть тонкая грань, которую пересечешь - и всем похуй на твои оправдания про скрытую идею и философию, если ты хуево подал "верхний" уровень

хороший пример, наше все, Линч и его эпигоны, в которых ударился тот же Рефн, обожающий засовывать голову в собственный зад
224 1981745
>>1981738
Чего заметался то, пояснять за свое "знание драматургии" будешь?
225 1981750
>>1981743
Это может быть показателем чего угодно. Может быть показателем, что ты тупой долбоеб и не вкурил правила сеттинга и характер героя, например. Или примером того, что история концентрируется не на сеттинге и происходящее вокруг вторично по сравнению с чем-то ещё. Может, это вообще намеренно сделано автором потому что он вот так захотел. Причин много, а вскукарек про дыры всегда один от миллионов ютуберов. Причём действительно очень многие дыры объясняются тем, что ютубер фильм жопой смотрел. При этом у них никогда не бывает разборов хороших фильмов без дыр, чтобы показать, как надо делать. Видимо, слово критика воспринимают слишком буквально.
226 1981751
>>1981745

>пук


>Чего заметался то


а ты смешной чсвшник

Я тебе за свой бэкграунд в драматургии и читке сценариев и не обещался пояснять. А зделал на этой доске (да и паре других) наблюдение: постоянно вылезает хер и говорит "вы тут все (или обзорщикнейм) не понимаете в искусстве: сюжетные дыры, персонажи-дебилы, невнятный посыл режиссера - это не то на что обращает внимание настоящий аналитик-критик".
И как правило на этом выпуке все и заканчивается, как и в твоем случае.
227 1981753
>>1981743

>всем похуй на твои оправдания про скрытую идею и философию


Чего блять? Я тебе про одно ты мне про третье. У тебя самого проблемы с логикой, даун
228 1981754
>>1981743
У Линча нет скрытых идей и философии, сука ты прежде чем так обсираться хоть нормально поизучай тему разговор
229 1981758
>>1981750

>Если бы да кабы


Вот я привел в пример самый характерный пример последнего времени: Чужой Завет. Будешь рассказывать что дебильность поступков запускает маховик охуенного сюжета, который работает и как хоррор, и НФ, и позволяет раскрыться всем действующим лицам, и еще имеет аналогии с религией и историей... ой, всего этого нет, кроме аналогии гобота с сотоной, предавшего своего создателя. Ну все, не зря фильм снимали.

>При этом у них никогда не бывает разборов хороших фильмов без дыр, чтобы показать, как надо делать.


Ну вот есть у нас Долин, который 99% обзоров делает на хорошее по его мнению кино, смотри его.
И куда опять Циника дел? У него большая часть обзоров, где плохой фильм/книга сравнивается с хорошим.
230 1981759
>>1981751
Так зачем ты вообще фильмы смотришь, если тебя интересует только сценарий и драматургия, если кино объединяет в себе ещё гору выразительных средств? Ты можешь читать пьесы и кукарекать, что у Бернарда Шоу плоские невыразительные персонажи. И не придётся распылять внимание на хуйню всякую пидорскую, типа визуала и саунд-дизайна.
231 1981761
>>1981751

>сюжетные дыры


которые оказываются вовсе не дырами в большинстве а выссосанными из пальца доёбами

> персонажи-дебилы


персонажи вполне могут быт дебилами, ты сам дебил если такое тебе в олове не укладывается

>невнятный посыл режиссера


ну это уже совковый коммунизм головного мозга, когда в каждом фильме начинаешь видеть посылы и пропаганду, да ещё и пояснять внятные они или нет
232 1981762
>>1981754
Линча искренне восхищает парадоксальность человеческого разума и все его темные стороны. Эпигоны видят только "О, непонятная ебанина происходит и людям это нравится, я так тоже могу!"
233 1981763
>>1981759
Нет, я еще и большой знаток композиции и операторской работы.
234 1981765
>>1981762
Это тебе Линч линчо сказал? А эпигон Линча Рефн, это тот у которого большая часть фильмографии незамысловатые криминальные драмы?

>>О, непонятная ебанина происходит


Больше походит на конину и его быдло обзоры
235 1981766
>>1981763
Тогда вопросов больше не имею. Посоветуешь свой любимый обзор у циника тогда?
236 1981771
>>1981761

>вовсе не дырами в большинстве


опять 0 конкретики

>персонажи вполне могут быт дебилами


почти во всех фильмах коенов действуют не самые умные персонажи - там это задумка
в последних чужих все дебилы потому что режиссер-маразматик, а помогают ему либо неопытные ноунеймы, либо автор лоста
причем автор настолько дебил, что несколько раз спили сук на котором сидел, см. вырезанные сцены и альтернативные версии (уже снятые!), в которых все имеет куда лучший контекст
237 1981775
>>1981758

>дебильность поступков запускает маховик охуенного сюжета


именно так

>работает и как хоррор, и НФ


жанродрочеры не нужны

>позволяет раскрыться всем действующим лицам


во первых раскрытие персонажа вообще бессмысленный термин, который может означать всё что угодно тупорылому обзорщику
во вторых нахуя всех действующих лиц раскрывать? ты ебанутый чтоле?

>имеет аналогии с религией и историей


аналогии? чегго блять? если ты про отсылки к религии и истории, то безусловно имеет, это факт

>ой, всего этого нет


мощная аргументация

>Ну вот есть у нас Долин, который 99% обзоров делает на хорошее по его мнению кино, смотри его


ОЙ НУ НЕ СМОТРИ
один аргумент охуительнее другого

>где плохой фильм/книга сравнивается с хорошим.


Отвратительный способ критики. Сравнивать отдельное произведение с другим, будто это конкурс
238 1981777
>>1981771

>опять 0 конкретики


ну ты то пиздец конкретный

>почти во всех фильмах коенов действуют не самые умные персонажи - там это задумка


>в последних чужих все дебилы потому что режиссер-маразматик


мощно. а как это определяется? если тебе нравится то задумка, да?
239 1981807
>>1981775
>>1981777
незрелый кинокритек порвался, несите нового
соси хуй быдло.png74 Кб, 556x718
242 1981845
>>1981703

>ноунеймы с ютуба


Курков, разлогинься и вали продолжать отсасывать Баженову.
243 1981847
Еще один "бурят":

https://www.youtube.com/watch?v=B6aXcLr6f88

Пост проспонсирован местным отделением куклуксклана.
244 1981849
>>1981703

>Им только сюжет и остаётся.


Как говорил кто-то из "Пиксара", сюжет превыше всего.

>обоссал бы им всем ебла.


Эрик Энурезович Китуашвили, вы? Хотите об этом поговорить?
245 1981850
>>1981705
мог бы и приквел Бригадвы прочитать. там все написано что и почему
246 1981852
>>1981741

>Это как называть проебом, что супергерой после получения сил решил спасать мир, а не грабить банки.


Кстати, интересная тема для обсуждения вспомнилась: почему Супермен такой накачанный, если для него типичные бодибилдерские нагрузки - всё равно что зубочистки тягать? Да и многотонные махины он двигает явно без особых усилий. Вот вам настоящая нелогичность в рамках вымышленного мира.
247 1981857
>>1981852

>Вот вам настоящая нелогичность в рамках вымышленного мира.


Школьник как всегда не понял о чем говорил взрослый, но бездумно повторил.
Для комикса это настолько же нормально, как разноцветные трико, который в лайв-экшене никто не может сделать. А в случае супермента такая комплекция и облачения взята у цирковых силачей.
sage 249 1981885
>>1981857

>Школьник как всегда не понял о чем говорил взрослый, но бездумно повторил.


Ты тоже иди в жопу, говна кусок. Возвращайся откуда пришёл, агась.
longtakelogo.png13 Кб, 591x245
250 1981892
Когда продолжение?
https://longtake.podster.fm/259
uget.jpg52 Кб, 581x576
251 1981898
>>1981892
А що це таке?
254 1981948
>>1981905
Кот в мешке какой-то.
255 1981950
>>1981939

> не отображается название ролика


> Кот в мешке какой-то.

256 1981967
>>1981880
Скучный цыган.
257 1981969
>>1981825
Запятую потеряло, быдло.
258 1981981
>>1981845
Изнасилованный лично Курковым здесь, я спокоен.
259 1981982
>>1975378 (OP)
Год тир: НК, Спуни, Маргинал, Мэддисон, Зулин
Щит тир: Бэдканина, Красный питух, Гоблота
260 1981985
>>1981950
Интересующие тебя ролики можно самому поискать на канале.
262 1982012
>>1981982

>Маргинал


в кино понимает меньше Мэда
263 1982014
>>1982012
Но всё ещё больше тебя
Shub-Niggurath.jpg60 Кб, 640x480
264 1982015
>>1981992
Терл должен был это сделать.
265 1982020
>>1982015
Завтра ролик, вот и посмотрим на что.
266 1982155
>>1981751

>зделал


Ясно. Можешь не продолжать.
267 1982160
>>1981852

>почему Супермен такой накачанный


Потому что генетика, и к тому же криптонская физиология зависит от солнца.
Вот как он же выглядит без многолетней солнечной подпитки.
268 1982162
>>1981982
Итс сру
269 1982245
>>1981992

>04.36


Миллениал спалился
271 1982272
>>1976093
а я сто раз тут говорил - полное говно образ, и от того что он его продолжает гнуть - потому он и на задворках ютуба. Когда он говорит нормально - он вполне адекватно воспринимается.
Зачем из себя юродивого корчить - непонятно
272 1982320
>>1981981

> Изнасилованный лично Курковым


Курков? Уроборос какой-то.
273 1982490
>>1981967
Прочитал "ссыкучий шайтан".
275 1982606
ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ
https://youtu.be/alzCJTSBZuk
276 1982609
>>1979895
Вот это у фанатов канины подгорело. Молодец Долин.
277 1982635
>>1982606
Но это же не про кино.
278 1982641
>>1982635
Интерактивное кино же.
279 1982644
>>1982635
Насрать, я джва года ждал
280 1982650
>>1982606
Жалкая пародия на
https://youtu.be/B-yis8JIwS8
281 1982664
>>1979895

> назвал "Чёрную пантеру" ярким фильмом


Стыдобища.
282 1982671
>>1979895
Про Буженину только в конце десять слов, зато в заголовок зачем-то вынесли. Всем кликбэйтам кликбэйт.
283 1982689
Поинтересуюсь у люителей качественной кинокритики: что значит хорошо снятый фильм?
284 1982699
>>1982689
все что угодно: от операторской работы, костюмов, локаций, декораций до спецэффектов и звукодизайна
285 1982710
>>1982650
Вот это бородатый чёрт охуел. Злое нутро - шедевр, Миками - гений. В ебабосину ему настучу если когда-нибудь съезжу в Питер.
mk.webm5,9 Мб, webm,
720x402, 1:20
290 1982822
>>1982815
Наконец-то новые лица в треде
291 1982904
Шок! Ученые в недоумение!Редчайший случай в природе! Экстраординарный случай под название "Не занесли!"
Долин ругает новый фильм(не Сарика)

https://www.youtube.com/watch?v=tjZcVNbMNng
292 1983089
>>1982904

>Экстраординарный случай под название "Не занесли!"


...хотя долин четко озвучил сумму!
294 1983108
>>1982904
Блять, чет прочитал опиcание ВРЕМЕННЫХ ТРУДНОСТЕЙ и проиграл. Уже предcтавляю какой пиздец там выcрали наши долбаебы.
295 1983172
>>1982606
И нахуй он высрался через столько лет?
296 1983174
>>1982822
У него голосок тоньше, чем у акра.
297 1983178
>>1983172
Зачем ты процитировал своего батю в роддоме?
298 1983186
>>1983174
и чё

>>1983178
хуя дегроду печёт
299 1983239
>>1981718
А за что критиковали Веста? По-моему, в своём ключе у него на русском ютубе вообще конкурентов нет (в плане разбора операторской работы и монтажа)
300 1983304
>>1983239
Луцай, Ануар, Черный кабинет - но это еще вопрос кто хуже, паяцы-жэпигоны НК и Авгна или подобные псевдопрофессионалы, которые на деле ничего не умеют и в собственных скетчах свет и камеры выставить не могут. На западе, в принципе, не лучше. Работающих профи, которые в свободное время записывают общеобразовательные ролики, почти нет.
301 1983314
Почему все обзорщики такие уроды (морально и физически) и уебаны? Неужели никто из нормальных людей не обозревает кинчезавры?
302 1983353
>>1983314
Уже отвечал на данный вопрос
https://www.youtube.com/watch?v=ycfisyJ1Ys0
304 1983403
>>1983353
Какой-то американский брат Культаса.
305 1983408
>>1983403

>Культаса


Кого?
306 1983411
>>1983353

>объебенившийся бургерами муриканец


>неухоженная борода


>вырвиглазная татуха


>принт с какой-то аниме-тематикой


Это шутка, что ли? Больше 15 секунд не смог смотреть на эту харю, а звук даже не включал.
307 1983414
>>1983408
Отца основателя этих тредов.
308 1983417
>>1983414
Какой-то ноунейм.
309 1983431
>>1983417
Ценник не рвись.
310 1983455
А поясните чем именно плох то БпС? По моему нормальное кино, вполне логичное и интересное. Можно повонять по поводу изменений лекса лютера, но это не то что прям убивает фильм как об этом кричали кретеки
311 1983475
>>1983455

>Можно повонять по поводу изменений лекса лютера


Не "изменений", школьничек, а тем что этот уебан обесценивает весь конфликт Б и С. Если бы их противостояние было личным и идеологическим, было бы куда интереснее.
312 1983482
>>1983455

Тем, что это комиксоговно. А комиксоговно лишь частично можно назвать фильмом. Ни один нормальный человек не будет смотреть и уж тем более обсуждать эту парашу.
313 1983513
>>1983475
Так оно и было личным и идеологическим.
314 1983516
>>1983513
похищение мамки супермена - это идеология?
315 1983518
>>1983475

>Не "изменений", школьничек, а тем что этот уебан обесценивает весь конфликт Б и С.


Проекции на возраст с первой же фразы. Достойно подсосов туркмена.

>Если бы их противостояние было личным и идеологическим, было бы куда интереснее.


Оно и было таким, ты просто жопой фильм смотрел
316 1983519
>>1983518

>Оно и было таким


и совсем без участия Гутенберга, да
317 1983573
>>1983391

>ЧТО ПОКАЗАЛИ В ПОСЛЕДНЕМ ТРЕЙЛЕРЕ ФИЛЬМА?


Это говно еще актуально и не гниет на днище ютуба?
323 1983998
>>1983798
Лол, разговаривает как и 10 лет назад. Он что, ни одной книжки с тех пор не прочел? Чем он вообще занимается кроме стримов?
325 1984068
>>1982160

>зависит от солнца


Получается супермен днём слабее чем ночью?
326 1984189
>>1983998

>ни одной книжки с тех пор не прочел?


а зачем? у него житейская мудрость
327 1984261
У фанатов евгеши теперь свой загон.
https://2ch.pm/hry/res/4711.html (М)
328 1984285
>>1984261
Сюда то зачем это притащил? Он не котируется.
329 1984288
>>1984261
Надеюсь красную личинку гоблина они с собой унесут.
331 1984462
>>1984068
Нет, его клетки накапливают солнечную энергию как батарейки. Вот если он очень много времени без солнца проведет или не будет под солнцем вообще, то сильно ослабнет и возможно умрет. И красные карлики его тоже лишают сил.
332 1984472
>>1984189
С 15 лет?
334 1984497
>>1979895

>Долин на Дваче



Теперь я видел все
335 1984687
>>1984497
Недавно в этом треде?
index.jpg7 Кб, 275x183
336 1984706
>>1984497
>>1984687
Мои глаза полезут на лоб, только тогда, когда я увижу тут Кирилла Разлогова.
337 1984766
>>1976092

Двачую, но стал он хоть как-то известным без этой конченной манеры речи? Наверно что-то есть а этом.
338 1984767
>>1976886

Бля забыл про него, гей-порно уже не популярно?
339 1984769
>>1975397
У меня голова начинает болеть от его ужимок, кривляний и, особенно, голоса.
340 1984770
Когда обзор от бэдговнины?
342 1984789
>>1984770
В /hry, быдло!
343 1984856
>>1984789
Че? Хрю? Не понимаю я вашей мовы, свинка.
jesus.jpg37 Кб, 880x469
345 1984899
Сегодня выйдет ролик самого умного обзорщика на ютубе (не в ру-сегменте, а вообще)
346 1984901
>>1984899
откуда инфа?
347 1984904
>>1984901

Из группы Божественного.
348 1984920
>>1984904
Теряюсь в догадках, про что же он будет.
Моей рекомендацией были бы адаптации Беовульфа, можно ограничиться 13-м воином и замекисовским мультом.
349 1984925
>>1984770

> как же заебал бэдконина со своими обзорами, поскорее бы новый выпустил, чтобы я мог поныть и обосраться под себя опять

bandicam 2018-10-02 17-47-10-430.jpg82 Кб, 845x748
352 1985159
>>1985148
Ровно в тот момент, когда мне стало немного грустно и одиноко... но теперь я в надежных руках.
353 1985176
>>1985159

>теперь я в надежных руках.



Пррррравельна!
355 1985240
>>1985148
Скатился.
356 1985251
>>1985182
ну и ебало
358 1985413
>>1985182
>>1985378
Пиздос, и не комплексуют же подобные уродцы светить еблетом на публику.
359 1985416
>>1985413
Диванный мистер вселенная раскудахтался.
пилигримота.jpg145 Кб, 1236x666
363 1985719
Когда уже Илюша выпустит полный обзор по третьему сезону "Схерлоцка"?
364 1985724
>>1985719
Можешь пока отвлечься на
https://youtu.be/oIxAu9f9zzU
365 1985737
Хуже обзоров от уебана бэдкомедиана только его попытки хвалить хорошие фильмы, чтобы поддержать имидж эксперта в кинематографе, однако зашквар от обзора на гениальный "Covenant" все равно никогда не смыть, все кинокритики должны умереть (must die).
367 1985761
>>1982272
он как из 2008 - у каждого обзорщика должна быть тупая фишка (как у всех кто с ностальгирующим критиком)
371 1986084
>>1985724

> Опубликовано: 20 февр. 2017 г.


А сам обзорщик, похоже, уже умер.
Факсблендер.jpg83 Кб, 840x540
372 1986085
>>1985737

>гениальный "Covenant"


Тоньше надо быть.
373 1986096
>>1984261
Сделали бы его 3 года назад, так я бы даже на дваче зарегистрировался ради этого. А сейчас и я не тот, и бэд не тот.
374 1986109
>>1985719
В сообщество на ютубе зайти не судьба?
я и бал.jpg58 Кб, 624x414
376 1986364
>>1986223
Ух ты, более худой и молодой клон Соколова.
377 1986399
Клим Жуков и Иван Диденко - Терминатор против Алисы Селезнёвой
Я конечно слоу но мои глаза реально видят это? Два взрослых мужика, один с высшим театральным образованием, на трезвую голову, вроде не с похмелья сравнивают фильм с рейтингом R и шестью лямами бюджета с телесериалом формата теледиснейя без бюджета?
И делают выводы уровня пораши сосача?
Охуеть блядь.
378 1986401
>>1986399
Так все правильно сказали: наши фильмы тогда отставали и морально (подавая ценности 20-летней давности и не закидидывая удочки в грядущую эпоху), и технически - а ведь когда-то Планета Бурь была на равных с западными коллегами. Ну и завязки похожи, с посланником из будущего.
379 1986404
Вот уж кого не ожидал увидеть. Олдфаги помнят.
https://youtu.be/3mdRP0vK_F0
higgins.jpg116 Кб, 1278x715
382 1986671
>>1986404
Вернулся еще один наш любимчик.
https://youtu.be/lTvDajKTP3k
385 1987074
>>1986826
Блядь, если бы вместо Заворотнюк взяли бревно нихуя бы не изменилось.
386 1987076
Читаю сейчас про мартовский обосрамс Чанел Асом (для меня это новость, да) и вижу любопытную вещь. Всю эту кашу заварила Обскурус Залупа, бесполезная рыжая манда, из-за которой в свое время с канала поперли вполне годного Спуни. Я не могу понять, что это за хуйня? Такое впечатление, что этой рыжухе в пизду песок засыпали, а в жопу говна залили, вот она и еще несколько нонейм шлюх пошли по головам с самой безотказной хуйней 21 века - РРРЯЯЯЯ НАСИЛЬНИКИ-МАНЬЯКИ МИНЯ ИЗНАСИЛОВАЛЕ НО Я БОЛЬШЕ НЕ БУДУ МОЛЧАТЬ!!! Алсо, еще и на суицидника дерьмо вываливают, я ебал, это ультрамерзко. Просто жесть, я согласен с тем, что ЧА не торт и пора бы лавочку прикрыть, но не таким же подлым образом! Надеюсь, конечно, у Залупы в жизни все ок, ибо такой хуевой кармы даже у Гитлера нет, ебать.
zavor2.jpg182 Кб, 1062x1313
387 1987087
>>1987074
На бревно в колготках и ночнушке я отказываюсь дрочить! Одумайся, пока не поздно!
388 1987119
>>1987076
Просто ее Фейлос плохо ебет.
389 1987122
>>1986826
Блядь, что это за хуйня и за каким хуем я посмотрел эти 37 минут целиком?
15183252110630.jpg52 Кб, 500x419
391 1987213
Поясните, откуда пошло это "обзор на..", "моя аналитика на..".
Сука, хуй на! Обзор чего? Фильма. Не аналитика, блядь, а анализ. Анализ произведения великого русского поэта... Ты, падла, в школе учился?
392 1987232
>>1986401

>наши фильмы


>детский телесериал


И этот туда же.
394 1987250
>>1987232
Ты тот идиот, который не видит разницы между сериалом на 100500 серий и многосерийным фильмом?
395 1987264
>>1987250
Любой российский сериал можно назвать многосерийным фильмом, потому что там один и тот же хуй в режиссёрах, хоть 5 серий, хоть 150.
396 1987268
>>1987264
это в наши дни, а не в ссср (все мы ждем Черновика), и дело не в режиссере, а бюджетах/размахе/продакшон валюес
в ссср что ли было такое понятие как "сериальный актер/режиссер"? то-то же
397 1987392
"Три мушкетера" Хилькевича - это, безусловно, острая и едкая сатира на советские реалии: противостояние всесильного Ришелье (Андропов) как главы КГБ ("гвардейцы кардинала") доброму и глуповатому Брежневу в лице Людовика XIII, на стороне которого верный де Тревиль - Щёлоков и его славные эмвэдэшные мушкетёры.

Вся история с подвесками - попытка гебистов свалить Брежнева через дочь по "бриллиантовому делу"; тогда д'Артаньян - пусть и не совсем юный, но всё равно "горец" Параджанов, который в СССР был смотрящим и посредником между советской знатью и уголовниками по алмазной контрабанде (отец его еще до революции в Тифлисе был крупным торговцем крадеными драгоценностями). Взять Параджанова "на горячем" ("на подвесках") гвардейцам и тут не удалось: пришлось сажать острого на язык гасконца за педерастию и сотрудничество с бэкингемской разведкой (общее падение нравов). Кстати, в той истории засветилась еще и пожилая Констанция - Лиля Брик, жена и куратор поэта Маяковского.

В конце фильма взятие Кабула - Ля Рошели непримиримость мушкетёров и гвардейцев несколько смягчает, но мы же знаем чем всё кончилось: за несколько месяцев до смерти Людовика группа мушкетеров-спецназовцев из подразделения "Леопард" отправилась за головой кардинала по прямому приказу де Тревиля; был короткий кровавый бой прямо под резиденцией Ришелье в центре Парижа, мушкетёры разгромлены, король помещён под домашний арест, а де Тревиль самоубился из охотничьего ружья.

Кто в той истории был Атос, Арамис, а кто граф Рошфор, оставляю аудитории. Формально же де Тревиля арестовали за случай, когда пьяные мушкетёры насмерть забили гвардейца с секретным пакетом в парижских катакомбах, о чём уже другой неплохой советский фильм - "Убийство на Ждановской".

Телеграм-канал КИНО И НЕМЦЫ t[.]me/kinodeu
hqdefault.jpg19 Кб, 480x360
401 1987600
Проебал с отожравшейся ебасосины.
3f5.png573 Кб, 600x930
404 1987617
>>1987609
Ебать
405 1987620
>>1987609

Умный и сильный. Как же хочется от него детей
мимотьяночька
407 1987624
>>1987609
Спецом сука дрищем прикидывался, чтобы хейтерам ебасосы разбивать при встрече.
409 1987631
>>1987609
Жирник
411 1987642
>>1987213
А чем отличается "анализ" от "аналитики"? Всё равно пендосское слово. Кто такими словами пользуется априори пидор.
412 1987678
416 1987876
>>1987609
ЕБАТЬ ОН ЗДОРОВЫЙ БУГАЙ!!!
419 1988028
>>1987600
Мистер Кадыров, вы?
421 1988195
>>1987609
Это Циник здоровый или Семин мелкий дрищ?
bandicam 2018-04-17 20-58-03-979.jpg339 Кб, 899x746
422 1988208
Засмотрено

Гармония Живолюба, ссср 1977 - дизайнеры советского трактора
Подарки по телефону Бренча, ссср 1977 - ещё один обыкновенный латышский детектив
В день свадьбы Михайлова, ссср 1968 - две женщины на одного парня
Заключённые Червякова, ссср 1936 - зеки на канале как на курорте
Полковник в отставке Шешукова, ссср 1977 - полковник ищет подход к трудной молодёжи
Город героев Холла / Уильямса, голливуд 2014 - мультики с ребёнком
Убийца: День солдата Соллимы, голливуд 2018 - смотрибельно, но, конечно, не первый фильм Вильнёва
Мир юрского периода: Павшее царство Байоны, голливуд 2018 - динозаврики по-прежнему резвы
Чебурашка Накамуры, ниппон 2014 - мультики с ребёнком
Старшина Кошелева, ссср 1980 - танкист натаскивает лётчиков
Случайный адрес Ветрова, ссср 1973 - хулиганы превращаются в преступников
Право на выстрел опять Живолюба, ссср 1981 - тихоокеанская погоня за рыбаками-нарушителями
Комсомольск Герасимова, ссср 1938 - оказывается, Амур так несложно переплыть
Ошибка инженера Кочина Мачерета, ссср 1939 - не приносите документы с работы домой
Гарантирую жизнь Степанова, ссср 1977 - катапульта есть спасенье
Последние каникулы Кремнева, ссср 1969 - парень, у которого младший брат — гениальный художник
Время вперёд Милкиной / Швейцера, ссср 1965 - есть интересные стилизационные находки
Высокая награда Шнейдера, ссср 1939 - показательно идиотский сталинский фильм, в котором шпионами оказываются студент из консерватории, официант из ресторана и — не поверите — клоун из цирка
Шурка выбирает море Хромченко, ссср 1963 - тюлькин флот
Шахтёры Юткевича, ссср 1937 - обкомовец против вредителей, которые друг друга разоблачают
Двойной обгон Гордона, ссср 1984 - всё снято ради автокрушений
Большая жизнь и Большая жизнь 2 Лукова, ссср 1939-1946 - пересматривал; а молодого коновала вели с пробитой головой
Шофёр поневоле Кошеверовой, ссср 1958 - смешилка с переменой ролей по сценарию С. Михалкова
Шуми, городок Садковича, ссср 1940 - всё ради запуска трамвая
Дорога к морю Поплавской, ссср 1965 - девушки попадают куда угодно, только не к морю
Кто, если не ты Г. Кузнецова, ссср 1974 - неудачный поход из сталеваров в актёры
За рекой граница Карлиева, ссср 1971 - песни и нарушители в Советской Туркмении
Колыбельная Калика, ссср 1960 - в поисках девушки по имени Аурика
Иванов катер Осепяна, ссср 1972 - страсти к кубрике катера
Полёт в страну чудовищ Бычкова, ссср 1986 - отвратительные кукольные эффекты

Сериалы:
По ту сторону изгороди, голливуд 2014 - пилот; не страшно
Вся правда о медведях, голливуд 2014 - первые 2 серии; не зашло
Время приключений, голливуд 2012 - досмотрел 5 сезон (52 серии); слишком всё стало повторяться
https://pegasoff.livejournal.com/481321.html
bandicam 2018-04-17 20-58-03-979.jpg339 Кб, 899x746
422 1988208
Засмотрено

Гармония Живолюба, ссср 1977 - дизайнеры советского трактора
Подарки по телефону Бренча, ссср 1977 - ещё один обыкновенный латышский детектив
В день свадьбы Михайлова, ссср 1968 - две женщины на одного парня
Заключённые Червякова, ссср 1936 - зеки на канале как на курорте
Полковник в отставке Шешукова, ссср 1977 - полковник ищет подход к трудной молодёжи
Город героев Холла / Уильямса, голливуд 2014 - мультики с ребёнком
Убийца: День солдата Соллимы, голливуд 2018 - смотрибельно, но, конечно, не первый фильм Вильнёва
Мир юрского периода: Павшее царство Байоны, голливуд 2018 - динозаврики по-прежнему резвы
Чебурашка Накамуры, ниппон 2014 - мультики с ребёнком
Старшина Кошелева, ссср 1980 - танкист натаскивает лётчиков
Случайный адрес Ветрова, ссср 1973 - хулиганы превращаются в преступников
Право на выстрел опять Живолюба, ссср 1981 - тихоокеанская погоня за рыбаками-нарушителями
Комсомольск Герасимова, ссср 1938 - оказывается, Амур так несложно переплыть
Ошибка инженера Кочина Мачерета, ссср 1939 - не приносите документы с работы домой
Гарантирую жизнь Степанова, ссср 1977 - катапульта есть спасенье
Последние каникулы Кремнева, ссср 1969 - парень, у которого младший брат — гениальный художник
Время вперёд Милкиной / Швейцера, ссср 1965 - есть интересные стилизационные находки
Высокая награда Шнейдера, ссср 1939 - показательно идиотский сталинский фильм, в котором шпионами оказываются студент из консерватории, официант из ресторана и — не поверите — клоун из цирка
Шурка выбирает море Хромченко, ссср 1963 - тюлькин флот
Шахтёры Юткевича, ссср 1937 - обкомовец против вредителей, которые друг друга разоблачают
Двойной обгон Гордона, ссср 1984 - всё снято ради автокрушений
Большая жизнь и Большая жизнь 2 Лукова, ссср 1939-1946 - пересматривал; а молодого коновала вели с пробитой головой
Шофёр поневоле Кошеверовой, ссср 1958 - смешилка с переменой ролей по сценарию С. Михалкова
Шуми, городок Садковича, ссср 1940 - всё ради запуска трамвая
Дорога к морю Поплавской, ссср 1965 - девушки попадают куда угодно, только не к морю
Кто, если не ты Г. Кузнецова, ссср 1974 - неудачный поход из сталеваров в актёры
За рекой граница Карлиева, ссср 1971 - песни и нарушители в Советской Туркмении
Колыбельная Калика, ссср 1960 - в поисках девушки по имени Аурика
Иванов катер Осепяна, ссср 1972 - страсти к кубрике катера
Полёт в страну чудовищ Бычкова, ссср 1986 - отвратительные кукольные эффекты

Сериалы:
По ту сторону изгороди, голливуд 2014 - пилот; не страшно
Вся правда о медведях, голливуд 2014 - первые 2 серии; не зашло
Время приключений, голливуд 2012 - досмотрел 5 сезон (52 серии); слишком всё стало повторяться
https://pegasoff.livejournal.com/481321.html
423 1988209
>>1988195
Циник охуенно здоровый шкаф, очевидно же.
424 1988212
>>1988209
Так что всем злобным задротам-хейтиркам, которые в своих влажных мечтах хотели настучать Ценику по щщам ничего не светит.
Ценик вас на британский флаг порвет не напрягаясь. Сасайте, лалки!
425 1988225
>>1988027
Ну хоть какую-то мысль постарался выразить, но все еще слабее маэстро по изящности и естественности.
https://youtu.be/AJqPaTpgNDU
https://youtu.be/_Gy_i7F3SDU
426 1988251
>>1987213
>>1988225
Вот опять. "Обзор на фильм". Обзор фильма, гниль! Зачем они друг за другом повторяют?
427 1988256
>>1988251
потому что обзор в значении "рецензия", но в гонзо-стиле зачастую, так что хер знает что тебе печет
аниме.webm11,5 Мб, webm,
1280x720, 0:52
429 1988358
>>1988195
Семин и Гоблин карланы, Циник здоровый как Невский.
430 1988367
Чего он хуйню несет? Там мифология такова, что зло существует независимо от человека. Любого доброго персонажа можно сделать злым заклинанием, и тот в борьбе станет обратно добрым. Про изначально злых не помню, кидало ли их на добрую сторону.
кто-то огромный зеленый и злой.webm528 Кб, webm,
640x360, 0:08
431 1988368
>>1988358

>как Невский

[BadComedian] - Черная Роза (ПОЛНЫЙ ОБЗОР).webm2,8 Мб, webm,
1280x720, 0:16
432 1988430
>>1988368
Это лучше подойдет.
433 1988478
>>1988430
Ну так
436 1988531
>>1988523
Олдфаги тут? Напомните фильм 90-х, где инопланетянка притворялась школьной медсестрой и вживила спалившему ее пацану имплант, от которого телки текли.
getImage 2.jpg14 Кб, 720x405
438 1988751
КРАСННЫЙ ЦИННИК ЛУДШИЙ КРИТИК, ЗА ЛОГИКУ И НЕСТЫКОВКИ ОХУЕННО ПОЕСНЯЕТ
441 1988782
Когда свежий обзор Бэдканины?
442 1988784
>>1988775
подсос, ты?
443 1988816
>>1988782
Никогда
445 1988850
ec2f1b4e79c8cdc985c276eca18ff7f6.jpg28 Кб, 599x448
446 1988852
Как так получилось, ребята? Два главных критика русского ютуба - и такие дегенераты, пиздец просто. Один в принципе не может в художественную ткань, а второй, критикующий исключительно русский кинематограф, поразительно мало знает и русское и советское кино. Любимые фильмы - платина мувача. Это вы его выкормили? Второй, блядь, вообще кроме как заклепки подсчитывать нихуя не может. И это критики, блядь? Говно какое-то.
15388591376940.png895 Кб, 1280x720
447 1988860
Когда ты не забыл, что не в интернете.
448 1988862
Пиздец, ну у бедконины и вкус. Балабановские высеры блядь, сплошная совковая военщина да Быков.
449 1988864
>>1988852

>Второй, блядь, вообще кроме как заклепки подсчитывать нихуя не может.


Авторы таких комментариев обычно не могут ни в заклепки, ни в сценарно-филосовскую часть почему-то.
450 1988868
>>1988864
Ценник, твои заклепки, к художественному творчеству не имеют ни малейшего отношения. Очнись, ты обосрался.
451 1988871
>>1988868

>твои заклепки


и тут я бью тебя по роже триплом из обзоров Дюны, Говарда и Интерстеллара.
452 1988931
>>1988367

>Про изначально злых не помню, кидало ли их на добрую сторону


Злодеи из любого сенена после пиздюлей становятся добрыми или нейтралами.
453 1988944
>>1988862
Быдлобоевички Тарантино забыо
454 1989012
>>1988871

>Сравним книгу и фильм. Что же лучше?



Спасибо, не надо.
Адаптация.webm7,6 Мб, webm,
720x400, 1:43
455 1989013
>>1989012
Ньюфажина лезет, не удосужившись понять принципы Красного Циника.
456 1989040

>2018


>смотреть высеры неграмотных грязноштанных дегенератов с тремя классами образования и доёбками уровня "никакфжизни", "никакфкниге" или "савок это крута"


Кажется, многие здесь остановились в развитии.
457 1989048
>>1989040
А мы и не против. Всё равно что-то за 50 лет нашего будущего существования не изменится, так зачем развиваться?
458 1989052
>>1989013
Какой же он охуенный!
460 1989176
>>1989160

>https://vk.com/video-51923120_456239228


Есть какой-то способ смотреть без ВК?
461 1989203
>>1989013
Ты же сам привел, даун сравнивает два совершенно разных жанра. Еще бы картины с музыкой сравнивал, быдлан тупорылый.
462 1989206
>>1989203
Invalid
И книга, и фильм по ней имеют сценарий, персонажей, их раскрытие.
463 1989234
>>1989176
Скачать разве что.
https://getvideo.org/en
464 1989245
>>1989234
После en поставить слэш и вставить всю ссылку?
465 1989299
>>1989206
Имплаинг, что в музыкальных композициях и кживописи не может быть сюжета, персонажей и их раскрытия.
466 1989309
>>1989299
если есть, то качество донесения до поциента нужной мысли так же и можно оценивать
468 1989325
>>1988944
В чем проблема Тарантино? Недостаточно артхаусно? Никогда не понимал, зачем люди строят из себя позеров. Фу, это для детей, это для быдла! Пойду ка посмотрю Космическую одиссею 2001. Как я заметил, те, кто всех вокруг былом обзывает, сам и есть быдла.
469 1989329
>>1989309
То есть если я скажу, что Спартак Кубрика хуже Спартака Хачатуряна, потому что он не прыгает под музыку это будет адекватно?
Какие же ценникодауны дегроды.
470 1989332
>>1989329
Зачем Хачтуряна приплетать если есть Бекмамбетов? Что за сабжевый ролик скажешь?
471 1989346
>>1989332
Я про то, что сравнивать книги и кино дебилизм, так как это разные виды искусства с разными выразительными средствами, а ты о чем?
472 1989361
>>1989346
Так он и не сравнивает, а анализирует в каждом медиуме отдельно, говорил же.
473 1989486
>>1989361
Ты сам же противоречишь приведенному тобой вебму.
474 1989505
>>1989486

>я никогда не буду гнобить фильм за несоответствие книге

475 1989534
>>1989505

>я оцениваю что лучше: фильм или книга

477 1989541
>>1989534
ты из тех, кто будет придираться к словам вместо того чтобы понять суть разговора?
"Я оцениваю фильм. Я оцениваю книгу. Я разбираюсь что делает свою работу лучше."
3-.jpg106 Кб, 768x1024
478 1989548
>>1975378 (OP)
целую неделю грудную клетку какого мужика наблюдаю, хорошо хоть она нахуй пойдёт.
479 1989556
>>1989548
модер тут такие картинки удаляет
480 1989571
>>1989556
да вы не лучше
481 1989576
>>1985737

>гениальный "Covenant"


Откуда же вы беретесь блять
monster-cuckness.webm5,9 Мб, webm,
768x232, 1:46
482 1989585
>>1989576
подсос маргинала шалит, ессно
проиграл кстати с этих киноэкспертов
483 1989589
>>1989585
Ага, ясно, откуда пердеж доносится схуяли его вообще принимают за кинокритика, он же лингвист блять
484 1989590
>>1989548
Зачем ты целую неделю на неё пялишься? Пидор чтоле?
485 1989595
>>1989589
школьники впечатлительные, слушают про хвилософию, мозг расширяется и телеги про кино легко заходят
487 1989607
>>1989541
Я уже говорил

>сравнивать книги и кино дебилизм, так как это разные виды искусства с разными выразительными средствами


А он прямым текстом говорит, что он вычисляет, что из них лучше.
488 1989609
>>1989607
нет, ты просто маскируешь свое неумение в анализ
489 1989619
>>1989600
Но у чмынека реально хуже обзор.
490 1989623
>>1989609
Напридумывать субъективных систем оценивания можно много, но от этого сравнение книг с фильмами по критерию "лучшести", как сравнение Спартака Хачатуряна и Спартака Кубрика не перестает быть менее идиотским объективно.
491 1989663
>>1989623
А что скажешь за обзор экранизаций Дюны, где есть и упоминание книги?
492 1989668
>>1989590
а что прикажешь делать если на нулевой висит.
493 1989696
>>1989619
Чем что?
Zulin`s v-log - Jedi Knight 2 Outcast.mp4snapshot09.55[2014[...].png775 Кб, 1280x720
494 1989850
Зулин рекомендует.
https://youtu.be/CJhq450Fjl4
15211325970540.jpg74 Кб, 598x465
495 1989907
>>1989013

>Я оцениваю, что лучше фильм или книга.


>Чаще всего, книга лучше.


Суууукааа! Это просто пиздец. Реально, нужно быть необучаемым. Ну или просто упертым бараном, который ничего не хочет понимать.
496 1989908
>>1989907
Ну он же делает оговорку, что порой в фильме момент сделан иначе, но работает. Как с Муаддибом, который вызывает дождь в конце.
13898926874549.jpg15 Кб, 340x255
497 1989912
>>1989013
>>1989361
>>1989541
Еще раз, для самых маленьких детей: у фильма есть собственная литературная основа, сценарий называется, может слышали? Никакие книги тут нахуй не нужны.
Хочешь сравнить книгу и фильм? Читай сценарий и смотри как снято, ищи свои "косяки", если так шаришь в кухне кинопроизводства.
498 1989916
>>1989912
Ты всерьез хочешь против стройной аналитики Циника пойти с банальностью "Книга и фильм - разные медиа"? Да он как бы в курсе, что не мешает делать аналитику не только на сам ильм, но и произведение, благодаря которому он и состоялся. Если бы было по-твоему, никто бы вообще не покупал права на экранизации, а просто лепил неофициальные фанфики по мотивам, даже не платя авторам.
501 1989943
>>1989916

>но и произведение, благодаря которому он и состоялся


Зачем? Простой вопрос. Ответь пожалуйста.
502 1990543
>>1989907
А что не так? Первоисточник всегда лучше.
503 1994497
>>1990543
Еще раз, по каким ПУНКТАМ лучше?
504 2001366
Так заебал этот цирк в обзорах и кривляния, как у Красного сырника, например. Так хочется серьёзных обзоров без этой клоунады. Тем более от людей под и за 30-к.
506 2016629
Please Rewind, Dishonoured Wolf, MauLer, Cynical Reviews, YourMovieSucksDOTorg
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 ноября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски