Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 января 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 января 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Купил себе вроде неплохие наушники - AudioTechnika AR5BT. Материнка Asus x370 pro с кодеком Realtek S1220A. Вот вопрос в следующем, замечу ли я разницу если втыкну хорошую внешку, например Asustek Xonar Essence STX 2? Стоит ли разница в звуке эти 130 - 200 EUR? Вкрадываются сомнения , что я услышу разницу. Need Help!
>>322 (OP)
Лучше возьми за 170 зеленых вот этот fiio https://www.amazon.com/X3-II-Resolution-Music-Player-Generation/dp/B00VR5JHVK/ref=sr_1_8?s=electronics&ie=UTF8&qid=1516023534&sr=1-8&keywords=fiio,
У него тракт гораздо лучше, стоит дешевле и можно брать с собой
>Xonar Essence STX 2
Лучше возьми за 170 зеленых вот этот fiio https://www.amazon.com/X3-II-Resolution-Music-Player-Generation/dp/B00VR5JHVK/ref=sr_1_8?s=electronics&ie=UTF8&qid=1516023534&sr=1-8&keywords=fiio,
У него тракт гораздо лучше, стоит дешевле и можно брать с собой
32 Кб, 581x391>>323
Не, ты мне просто скажи пожалуйста - услышу ли я разницу? Или все маркетинг. Помню лет 20 назад покупал себе внешний Sound Blaster Audigy Gold, вроде так она называлась в то время, помню разницы с обычным Sound Blaster 16 не заметил тогда. Спасибо и добра.
Не, ты мне просто скажи пожалуйста - услышу ли я разницу? Или все маркетинг. Помню лет 20 назад покупал себе внешний Sound Blaster Audigy Gold, вроде так она называлась в то время, помню разницы с обычным Sound Blaster 16 не заметил тогда. Спасибо и добра.
>>328
То есть это разница стоит 200 евро. Не хочу с покер фейсом сидеть. На Bang & Olufsen не зароботал пока, хотя и старый уже. Спасибо.
То есть это разница стоит 200 евро. Не хочу с покер фейсом сидеть. На Bang & Olufsen не зароботал пока, хотя и старый уже. Спасибо.
>>326
разницу услышишь 100%, но тут правда важен сам мастеринг, дело в том, что сейчас почти у всех альбомов дикая компрессия и купив даже вот эти наушники эти цапы ты можешь не ощутить разницу с mp3 даже, поэтому разницу точно услышишь с винилом, однако берегись песка(может не понравится) в остальном если слушаешь мастеры до 2007 года то в целом разница будет в любом случае ощутима
разницу услышишь 100%, но тут правда важен сам мастеринг, дело в том, что сейчас почти у всех альбомов дикая компрессия и купив даже вот эти наушники эти цапы ты можешь не ощутить разницу с mp3 даже, поэтому разницу точно услышишь с винилом, однако берегись песка(может не понравится) в остальном если слушаешь мастеры до 2007 года то в целом разница будет в любом случае ощутима
>>329
ПК обычно не экранированы в нашей стране и поэтому будут явные шумы и искажения, которые с покупкой нового оборудования станут в разы явнее
ПК обычно не экранированы в нашей стране и поэтому будут явные шумы и искажения, которые с покупкой нового оборудования станут в разы явнее
>>333
)))
Мне сорок пять приятель, включи логику.
p.s. Спасибо всем.
>услышишь с винилом, однако берегись песка
)))
Мне сорок пять приятель, включи логику.
p.s. Спасибо всем.
М>>333
На виниловом мастеринге компрессия сильнее из-за физической неспособности винила в широкий динамический диапазон. Дядя, не неси хуйню всякую. А ОПу могу сказать, что на усилителях класса d, которые во все эти компьютерные аудиокарты ставят, разница будет на уровне плацебо. На компьютере звук на 99.9% зависит от наушников или акустики, а не от тракта ЦАП - усилитель, потому что даже если там будет аудиофильский ЦАП 32/384, цифровой усилитель класса d не даст тебе охуеть от избыточного качества звука.
> у всех альбомов дикая компрессия
>разницу точно услышишь с винилом
На виниловом мастеринге компрессия сильнее из-за физической неспособности винила в широкий динамический диапазон. Дядя, не неси хуйню всякую. А ОПу могу сказать, что на усилителях класса d, которые во все эти компьютерные аудиокарты ставят, разница будет на уровне плацебо. На компьютере звук на 99.9% зависит от наушников или акустики, а не от тракта ЦАП - усилитель, потому что даже если там будет аудиофильский ЦАП 32/384, цифровой усилитель класса d не даст тебе охуеть от избыточного качества звука.
20 Кб, 300x271>>423
Ты тролль или просто тупой?
http://dr.loudness-war.info/
Винил покупают именно из-за более хорошего мастеринга. На цифровых изданиях сейчас принято ужимать динамический диапазон практически "в доску", до 3-6 дб. Дабы заебись звучало на китайских дубовых пластмассовых мини-пукалках, которые у 99% аудитории. Нормальные 10-20 дб нынче уже практически не встретишь. А вот на виниле все нормально с этим. Дело в технологических особенностях формата (иначе бы так же ужимали все компрессией под один уровень), пояснять долго, надо понимать что из себя представляет винил-пласт физически. Редкий случай, когда техн. ограничения формата сыграли в положительную сторону. Приходится под винил отдельно делать сведение с нормальным динамическим диапазоном, жаль, что такую версию никогда не предлагают купить в цифре. Винил рип, снятый на приличной аппаратуре, даже через ламповый гавногармонизатор-звучит чище и разборчивее, чем сд, несмотря на внесенный процент искажений. Чисто благодаря меньшей компрессии. Я в mus давно уже все это разжевал, с примерами и прослушиваниями, только студия-тред тот потонул уже, скорее всего.
Ну, а полный диапазон сд в минус сто с хуем дб ты можешь оценить только при проигрывании труъ-аудиофильской музыки - тишины. Да и то он с вероятностью 99% будет недостижим из-за шумов и земляных петель, от которых по-правильному избавиться можно только геморройными изъебствами, крайне трудно реализуемыми в обычных условиях.
Алсо, в ЗК не ставят усилители класса Д. Нахера он там нужен, мощность-то - милливаты. Ты просто безграмотный тролль, очевидно. Впрочем, в этом разделе кроме школоты и нет никого.
Долбоебам-аудиофилам поясню про популярную STX.
В качестве удифильского усилителя в этой карте стоит TPA6120. Прикол тут вот в чем, этот оу - отбраковка от THS6012, который является драйвером для xDSL линии. Да-да, хитрые техасские жиды продают бракованные чипы для xDSL модемов как аудиофильский ОУ! Ну, а что, не пропадать же добру, чипы эти весьма дорогие. Вы же не думали, что для аудио кто-то специально разрабатывал оу со скоростью нарастания в тысячи в/мкС? Подробности на вегалабе и прочих технических НЕаудиофильских форумах с реальными инженерами. С технической точки зрения, на самом деле, для аудио - абсолютно похуй, даже NE5532 хватило бы за глаза и уши. Но просто сам факт забавляет, как гуманитарии-шизофреники, помешанные на каких-то высших материях, расхваливают звук оу, предназначенного для дсл модемов, меня это всегда дико смешило. До сих пор если вижу отзывы - угораю. Да и вообще с удифилов давно угораю.
Алсо, в ес и сша во многих студиях до сих пор индастри-стандарт ушей - старые добрые сенхи хд280. Никакой аудиофилии.
Ты тролль или просто тупой?
http://dr.loudness-war.info/
Винил покупают именно из-за более хорошего мастеринга. На цифровых изданиях сейчас принято ужимать динамический диапазон практически "в доску", до 3-6 дб. Дабы заебись звучало на китайских дубовых пластмассовых мини-пукалках, которые у 99% аудитории. Нормальные 10-20 дб нынче уже практически не встретишь. А вот на виниле все нормально с этим. Дело в технологических особенностях формата (иначе бы так же ужимали все компрессией под один уровень), пояснять долго, надо понимать что из себя представляет винил-пласт физически. Редкий случай, когда техн. ограничения формата сыграли в положительную сторону. Приходится под винил отдельно делать сведение с нормальным динамическим диапазоном, жаль, что такую версию никогда не предлагают купить в цифре. Винил рип, снятый на приличной аппаратуре, даже через ламповый гавногармонизатор-звучит чище и разборчивее, чем сд, несмотря на внесенный процент искажений. Чисто благодаря меньшей компрессии. Я в mus давно уже все это разжевал, с примерами и прослушиваниями, только студия-тред тот потонул уже, скорее всего.
Ну, а полный диапазон сд в минус сто с хуем дб ты можешь оценить только при проигрывании труъ-аудиофильской музыки - тишины. Да и то он с вероятностью 99% будет недостижим из-за шумов и земляных петель, от которых по-правильному избавиться можно только геморройными изъебствами, крайне трудно реализуемыми в обычных условиях.
Алсо, в ЗК не ставят усилители класса Д. Нахера он там нужен, мощность-то - милливаты. Ты просто безграмотный тролль, очевидно. Впрочем, в этом разделе кроме школоты и нет никого.
Долбоебам-аудиофилам поясню про популярную STX.
В качестве удифильского усилителя в этой карте стоит TPA6120. Прикол тут вот в чем, этот оу - отбраковка от THS6012, который является драйвером для xDSL линии. Да-да, хитрые техасские жиды продают бракованные чипы для xDSL модемов как аудиофильский ОУ! Ну, а что, не пропадать же добру, чипы эти весьма дорогие. Вы же не думали, что для аудио кто-то специально разрабатывал оу со скоростью нарастания в тысячи в/мкС? Подробности на вегалабе и прочих технических НЕаудиофильских форумах с реальными инженерами. С технической точки зрения, на самом деле, для аудио - абсолютно похуй, даже NE5532 хватило бы за глаза и уши. Но просто сам факт забавляет, как гуманитарии-шизофреники, помешанные на каких-то высших материях, расхваливают звук оу, предназначенного для дсл модемов, меня это всегда дико смешило. До сих пор если вижу отзывы - угораю. Да и вообще с удифилов давно угораю.
Алсо, в ес и сша во многих студиях до сих пор индастри-стандарт ушей - старые добрые сенхи хд280. Никакой аудиофилии.
20 Кб, 300x271>>423
Ты тролль или просто тупой?
http://dr.loudness-war.info/
Винил покупают именно из-за более хорошего мастеринга. На цифровых изданиях сейчас принято ужимать динамический диапазон практически "в доску", до 3-6 дб. Дабы заебись звучало на китайских дубовых пластмассовых мини-пукалках, которые у 99% аудитории. Нормальные 10-20 дб нынче уже практически не встретишь. А вот на виниле все нормально с этим. Дело в технологических особенностях формата (иначе бы так же ужимали все компрессией под один уровень), пояснять долго, надо понимать что из себя представляет винил-пласт физически. Редкий случай, когда техн. ограничения формата сыграли в положительную сторону. Приходится под винил отдельно делать сведение с нормальным динамическим диапазоном, жаль, что такую версию никогда не предлагают купить в цифре. Винил рип, снятый на приличной аппаратуре, даже через ламповый гавногармонизатор-звучит чище и разборчивее, чем сд, несмотря на внесенный процент искажений. Чисто благодаря меньшей компрессии. Я в mus давно уже все это разжевал, с примерами и прослушиваниями, только студия-тред тот потонул уже, скорее всего.
Ну, а полный диапазон сд в минус сто с хуем дб ты можешь оценить только при проигрывании труъ-аудиофильской музыки - тишины. Да и то он с вероятностью 99% будет недостижим из-за шумов и земляных петель, от которых по-правильному избавиться можно только геморройными изъебствами, крайне трудно реализуемыми в обычных условиях.
Алсо, в ЗК не ставят усилители класса Д. Нахера он там нужен, мощность-то - милливаты. Ты просто безграмотный тролль, очевидно. Впрочем, в этом разделе кроме школоты и нет никого.
Долбоебам-аудиофилам поясню про популярную STX.
В качестве удифильского усилителя в этой карте стоит TPA6120. Прикол тут вот в чем, этот оу - отбраковка от THS6012, который является драйвером для xDSL линии. Да-да, хитрые техасские жиды продают бракованные чипы для xDSL модемов как аудиофильский ОУ! Ну, а что, не пропадать же добру, чипы эти весьма дорогие. Вы же не думали, что для аудио кто-то специально разрабатывал оу со скоростью нарастания в тысячи в/мкС? Подробности на вегалабе и прочих технических НЕаудиофильских форумах с реальными инженерами. С технической точки зрения, на самом деле, для аудио - абсолютно похуй, даже NE5532 хватило бы за глаза и уши. Но просто сам факт забавляет, как гуманитарии-шизофреники, помешанные на каких-то высших материях, расхваливают звук оу, предназначенного для дсл модемов, меня это всегда дико смешило. До сих пор если вижу отзывы - угораю. Да и вообще с удифилов давно угораю.
Алсо, в ес и сша во многих студиях до сих пор индастри-стандарт ушей - старые добрые сенхи хд280. Никакой аудиофилии.
Ты тролль или просто тупой?
http://dr.loudness-war.info/
Винил покупают именно из-за более хорошего мастеринга. На цифровых изданиях сейчас принято ужимать динамический диапазон практически "в доску", до 3-6 дб. Дабы заебись звучало на китайских дубовых пластмассовых мини-пукалках, которые у 99% аудитории. Нормальные 10-20 дб нынче уже практически не встретишь. А вот на виниле все нормально с этим. Дело в технологических особенностях формата (иначе бы так же ужимали все компрессией под один уровень), пояснять долго, надо понимать что из себя представляет винил-пласт физически. Редкий случай, когда техн. ограничения формата сыграли в положительную сторону. Приходится под винил отдельно делать сведение с нормальным динамическим диапазоном, жаль, что такую версию никогда не предлагают купить в цифре. Винил рип, снятый на приличной аппаратуре, даже через ламповый гавногармонизатор-звучит чище и разборчивее, чем сд, несмотря на внесенный процент искажений. Чисто благодаря меньшей компрессии. Я в mus давно уже все это разжевал, с примерами и прослушиваниями, только студия-тред тот потонул уже, скорее всего.
Ну, а полный диапазон сд в минус сто с хуем дб ты можешь оценить только при проигрывании труъ-аудиофильской музыки - тишины. Да и то он с вероятностью 99% будет недостижим из-за шумов и земляных петель, от которых по-правильному избавиться можно только геморройными изъебствами, крайне трудно реализуемыми в обычных условиях.
Алсо, в ЗК не ставят усилители класса Д. Нахера он там нужен, мощность-то - милливаты. Ты просто безграмотный тролль, очевидно. Впрочем, в этом разделе кроме школоты и нет никого.
Долбоебам-аудиофилам поясню про популярную STX.
В качестве удифильского усилителя в этой карте стоит TPA6120. Прикол тут вот в чем, этот оу - отбраковка от THS6012, который является драйвером для xDSL линии. Да-да, хитрые техасские жиды продают бракованные чипы для xDSL модемов как аудиофильский ОУ! Ну, а что, не пропадать же добру, чипы эти весьма дорогие. Вы же не думали, что для аудио кто-то специально разрабатывал оу со скоростью нарастания в тысячи в/мкС? Подробности на вегалабе и прочих технических НЕаудиофильских форумах с реальными инженерами. С технической точки зрения, на самом деле, для аудио - абсолютно похуй, даже NE5532 хватило бы за глаза и уши. Но просто сам факт забавляет, как гуманитарии-шизофреники, помешанные на каких-то высших материях, расхваливают звук оу, предназначенного для дсл модемов, меня это всегда дико смешило. До сих пор если вижу отзывы - угораю. Да и вообще с удифилов давно угораю.
Алсо, в ес и сша во многих студиях до сих пор индастри-стандарт ушей - старые добрые сенхи хд280. Никакой аудиофилии.
>>462
Инженер, тебе исследование виниловых мифов с hydrogen audio принести или сам пройдёшь посмотришь после уроков?
И тут ты такой со статистическими данными, взятыми откуда-то кроме твоего дивана. Покажи спектрограмму какой-нибудь габбы из 90-х, изданной на виниле, и лебединого озера в 128 кбпс мп3.
Сходи в гугл, поищи class d hifi amp, удивись.
>Винил покупают именно из-за более хорошего мастеринга.
Инженер, тебе исследование виниловых мифов с hydrogen audio принести или сам пройдёшь посмотришь после уроков?
>а цифровых изданиях сейчас принято ужимать динамический диапазон практически "в доску", до 3-6 дб. Дабы заебись звучало на китайских дубовых пластмассовых мини-пукалках, которые у 99% аудитории.
И тут ты такой со статистическими данными, взятыми откуда-то кроме твоего дивана. Покажи спектрограмму какой-нибудь габбы из 90-х, изданной на виниле, и лебединого озера в 128 кбпс мп3.
>Алсо, в ЗК не ставят усилители класса Д.
Сходи в гугл, поищи class d hifi amp, удивись.
>>322 (OP)
Смотря какую музыку ты слушаешь.
Смотря какую музыку ты слушаешь.
>>547
Вот 2 фактора, которые тут решают:
- Слушаешь ли ты современную электронную музыку с хорошим продакшеном? Если нет, то тогда можешь особо не задумываться.
- Слушаешь ли ты музыку в хороших наушниках? Если нет то тогда не парься вообще.
Вот 2 фактора, которые тут решают:
- Слушаешь ли ты современную электронную музыку с хорошим продакшеном? Если нет, то тогда можешь особо не задумываться.
- Слушаешь ли ты музыку в хороших наушниках? Если нет то тогда не парься вообще.
97 Кб, 640x640Винилодрочер в треде, всем под шконки!
Имею 1000 пластинок не все маде ин оттуда, но есть и новодел и первопрессы и переиздания 80х, 300 CD, 250 гигов мп3шек. С аппаратной частью тоже все неплохо.
>>462
Пластинка с хорошей записью и в хорошем состоянии - редкость. А еще хорошие пластинки постепенно становятся хуевыми, если их по назначению пользовать, а не хранить их на алтаре под бронированным стеклом.
У меня, например, новодельный Tangerine Dream "Stratosfear" после полутора лет пользования так песочит, что можно дороги песком посыпать.
Устраивать у себя дома музей и сдувать пылинки - я ебал.
На CD почти всегда запись качественней, они не так ушатываются со временем. Звучание более детальное, партии инструментов читаются лучше без пизды всякой эзотерики говорю, партию баса, барабанов и тп подобрать на слух в 9000 проще с сд-рипа, чем с винил-рипа.
Но винил звучит приятнее. После 4 часов прослушки CD начинают побаливать ушки, а после 4 часов винилодроча входишь во вкус, хочется еще. Короче винил - виагра для ушей, не смотря на недостатки.
Могу запросто с ноута воткнуться в усилок и и мп3шки послушать. Никакого особого криминала в звуке нету там, не пиздите.
PS: заебался после каждого трека пластинку менять. Как-же хочется CD-чейнджер на 110 дисков, пиздец просто!
Имею 1000 пластинок не все маде ин оттуда, но есть и новодел и первопрессы и переиздания 80х, 300 CD, 250 гигов мп3шек. С аппаратной частью тоже все неплохо.
>>462
>Винил покупают именно из-за более хорошего мастеринга
Пластинка с хорошей записью и в хорошем состоянии - редкость. А еще хорошие пластинки постепенно становятся хуевыми, если их по назначению пользовать, а не хранить их на алтаре под бронированным стеклом.
У меня, например, новодельный Tangerine Dream "Stratosfear" после полутора лет пользования так песочит, что можно дороги песком посыпать.
Устраивать у себя дома музей и сдувать пылинки - я ебал.
На CD почти всегда запись качественней, они не так ушатываются со временем. Звучание более детальное, партии инструментов читаются лучше без пизды всякой эзотерики говорю, партию баса, барабанов и тп подобрать на слух в 9000 проще с сд-рипа, чем с винил-рипа.
Но винил звучит приятнее. После 4 часов прослушки CD начинают побаливать ушки, а после 4 часов винилодроча входишь во вкус, хочется еще. Короче винил - виагра для ушей, не смотря на недостатки.
Могу запросто с ноута воткнуться в усилок и и мп3шки послушать. Никакого особого криминала в звуке нету там, не пиздите.
PS: заебался после каждого трека пластинку менять. Как-же хочется CD-чейнджер на 110 дисков, пиздец просто!
>>554
Они вообще не ушатываются от проигрывания.
Ушататься они могут от деструкции полимера, случайного повреждения и т. д. То есть все вообще не так, как у винила.
>они не так ушатываются со временем.
Они вообще не ушатываются от проигрывания.
Ушататься они могут от деструкции полимера, случайного повреждения и т. д. То есть все вообще не так, как у винила.
>>585
300 дисков * десятилетия использования = всякое случается
сиди-плееры тож со временем бодрее не становятся.
В тоже время у меня есть один диск, там приличная такая дырочка в рабочем слое. И ничего, нормально играет.
>случайного повреждения
300 дисков * десятилетия использования = всякое случается
сиди-плееры тож со временем бодрее не становятся.
В тоже время у меня есть один диск, там приличная такая дырочка в рабочем слое. И ничего, нормально играет.
>>423
Вот вам маня ДД в лицо
Сравнение дд винила и cd
http://dr.loudness-war.info/album/view/127151
http://dr.loudness-war.info/album/view/137042
Вот вам маня ДД в лицо
Сравнение дд винила и cd
http://dr.loudness-war.info/album/view/127151
http://dr.loudness-war.info/album/view/137042
>>655
поправка, первый это hi rez с hdtracks за 1.5к руб
поправка, первый это hi rez с hdtracks за 1.5к руб
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 января 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 января 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.