Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 апреля в 08:48.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
jazzclub3.jpg22 Кб, 530x396
Джаз тред. Алсо, знаете какие-нибудь ламповые джаз клубы в дс? Цены шоб не касались, на степень профессиональности исполнителей плевать 1489828 В конец треда | Веб
Джаз тред. Алсо, знаете какие-нибудь ламповые джаз клубы в дс? Цены шоб не касались, на степень профессиональности исполнителей плевать
2 1489829
Фикс, цены чтоб не кусались
3 1489834
>>1489829
Цены на что?
4 1489839
>>1489834
Не знаю, за что там в джаз клубах платят? Вопрос неироничный
5 1489851
>>1489839
Платят обычно за одно соло в районе 1-1.5к. Это на саксе или пиано, на барабанах дороже.
6 1489859
>>1489839
Ты чего хочешь-то вообще?
Попить пива, вкусно покушать, или просто джазу послушать? Или вкатиться в тусовку?
Пиво везде примерно одинаково, если это не лондон прайд какой-нибудь. Еда везде по разному.

B. B. King, джаз-клуб "Академический" или клуб Алексея Козлова, например.

Джаз как таковой бывает не только в джаз-клубах а в джаз-клубах бывает не только джаз
Проще открыть яндекс-афишу и посмотреть что где и почем в ближайшее время.
Нередко бывает, что вход вовсе бесплатный, а музыканты баром окупаются.
koshki92.jpg59 Кб, 604x600
7 1489878
А что можно будет послушать в рашке из джаз-рока? Типа Чикаго, Бостон, Аудиенс.
8 1489887
>>1489878
>джаз-рока
>в рашке
Я бы ограничился хоть на любом джазе нормального уровня, а не на поджанре.
9 1489890
>>1489878
Как ни странно, Пошлая Молли.
10 1489896
>>1489859
Спасибо, анонче, теперь благодаря вашим советам я на шаг ближе к джазу и вкатыванию в тусовку
11 1491145
>>1489878
Клуб Козлова оптимален, билеты на россиян обычно 500 рэ, можешь просто сидеть слушать, ежели нищий, никто не доебется. У Бутмана и Эссе билеты всегда дороже, в остальных местах программа слишком разбавлена не джазом, да и что-то стоящее обязательно будет в вышеописанных заведениях. Плюс у Козлова все концерты выкладывают на ютуб, можно старые выступления глянуть и прикинуть, интересно будет или нет.
В Powerhouse кстати порою бывает неплохо, периодически ансамбли играют мейнстрим джаз и вокалистки всякие захаживают с соулом и более приближенным к популярной музыке. Но учти, очень много хипстеров туда ходит.
>>1489878
Глянь старые записи Валерки Степанова, Козлова и его Арсенал, Павла Чекмаковского (особливо рекомендую "Зимнее солнце"), Marimba Plus, Laber Band,
https://youtu.be/D6J253b9r8I
https://youtu.be/uY1l32hSVJ0

Безумно жалко, что ветеранов фронта типа того же Левиновского или Чугунова уже не услышать выступающими.
1415635404982835589.jpg39 Кб, 600x902
12 1491220
>>1491145
Там вокал на английском с эктрогитарой?
Я вообще ходил на много ноунейм инди около психоделических и чет меня заебала халтура, решил тратить только на зарубежные группы, о них и спрашивал.
Собираюсь пойти Scott Henderson Trio, жаль у них саксофониста нет.
kilometr-za-240-pfff16999294big.jpeg69 Кб, 800x421
13 1491227
>>1491145
>билеты на россиян обычно 500 рэ, можешь просто сидеть слушать, ежели нищий, никто не доебется
Пилю кул стори.
Мы с друганом однажды туда намылились.
Искали-искали этот клуб, все окрестности олимпийского обшарили. В конце концов нашли...
Как двери открыли, так сразу и ахуели, как там все элитарно. Прикиньте, музаны, мы зассали туда даже заходить, там даже не гламур, а уже какая-то масонская ложа прям.
Хотя мы и не совсем нищеброды-то: вместо клуба Козлова направились тогда в не самый дешевый паб, по нескольку килорублей всрали там.
Козлова конечно очень хотелось послушать, жалею что зассал.

У него кстати есть винрарнейшая книга - "Джаз, рок и медные трубы". Я о нем по этой книге узнал, а муон его гораздо позже услышал.
14 1491294
>>1491220
С убедительной вероятностью первый попавшийся джазовый исполнитель будет на голову выше всяких там ваших индихалтурщиков. Другое дело, чтобы репертуар должен быть прежде всего интересен.
Это очень большое заблуждение по поводу непрофессиионализма российских музыкантов в принципе. У нас есть фантастически талантливые люди и их немало вроде Алины Ростоцкой или Женьки Лебедева, про которых широкая публика не слыхала даже отдаленно.
15 1491646
А что вообще у нас играют? Смотрел несколько раз афиши разные, показалось, что 95% выступающих играют танцевальную музыку вроде старого свинга, который я не очень хотел бы слушать. Правда, в прошлом году ездил на сколково джаз, вот там было весьма годно, но на малой сцене под вечер уже не джаз, а хуй пойми что звучало. На большой было годно, особенно понравилось трио Олега Аккуратова, потому что я вообще джаз в таком формате люблю.
16 1491666
>>1491646
>А что вообще у нас играют?
Все, что угодно. Начиная от всякой банальщины ближе к соулу или фанку заканчивая авторскими произведениями на основе русского народного песенного творчества.
Свинг играют только во всяких концертных залах, хочешь ансамбли - дуй в клубы.
17 1491677
>>1491646
Самое охуенное, что я в своей жизни видел и слышал - это диксиленд ансамбль в пабе "Конор МакНесса". Там кларнет, банджо, контрабас и простенькая ударная установка. Еще к ним бухой канадец периодически присоединялся, чтобы петь. У него офигеннейший мощный голос, ему даже микрофон не нужен был. Короче бешеный драйв.

Если коллективы с именем отыгрывают какую-то свою собственную программу, то здесь все не так. Здесь только каверы и все абсолютная годнота, еще и в такой-то прикольной аранжировке.
Играли (и пели), например: Summer Time, Go Down Moses, When The Saints Go Marching In, тему из фильма "Ва-Банк" и все в таком духе.

Одна тема охуительней другой просто!

https://www.youtube.com/watch?v=b3kJ9gLDc3s

Хотя, если ты серьезный дядька, то тебе может и не понравиться такой
18 1492097
С чего вкатиться в джаз? Не очень понимаю, в чем суть этой музыки - играет человек на трубе или на фортепиано, воспроизводит какие-то весьма замысловатые мелодии, но ничего особенного - из пары-тройки случайных альбомов мне понравились лишь один-два трека, остальное как-то слишком однообразно и напоминает какую-то музыку, играющую фоном где-нибудь в ресторане. В чем дело? Может быть, надо шарить в музыкальной гармонии и композиции, чтобы понимать суть? Либо это просто "не мое"? Посоветуйте разных альбомов, которые нужно обязательно послушать ньюфагу.
19 1492100
>>1492097
Послушай Чикаго, Аудиенс, Бостон. Джаз-рок-прогрессив-фьюжен.
https://www.youtube.com/watch?v=iUAYeN3Rp2E
20 1492113
>>1492097
Само собой нужно начинать с тройки мастодонтов - Коулмэн,Колтрейн, Дэвис.
Не можешь наслаждаться их музыкой - безухий говнарь и даже не смей осквернять жанр дальнейшими потугами в попытке осмыслить.
77a12236dc1107758168b252a41fb0e7the-chaos-gods-speak-clearl[...].jpeg34 Кб, 500x333
21 1492242
>>1492100
Там от джаза ноль целых ноль десятых, есть сотни куда более интересного джаз-рока.
>>1492097
Импровизационная музыка вынуждает сводить все построение соло к делению на отдельные фразы, ибо у тебя нет возможности заранее предусмотреть длительную мелодическую линию. Различие же музыканта от говнаря-лабуха заключается в том, что в эти короткие фразы он может вложить музыкальный смысл за счет различных штрихов, динамики и т.п. Обыватели по обыкновению привыкли, что им с ложечки подают доступные мелодии и ритмы, и в силу отсутствия опыта и лени не слышат всю ту красоту, что прячется внутри джазовых фраз и все те детали, ради которых музыканты горбатятся годами и которые и есть по-сути олицетворение музыкальности. Словно пытаться ребенку объяснить изысканность вкуса коньяка или сигары, для него это гадкая горькая дрянь. Без шуток, нужно мысленно концетрироваться и чем лучше получится, тем больше удовольствия получишь, это не самоподдув. Мне как человеку, который играл на инструменте было конечно проще понять то удовольствие, которое заставило музыкантов издавать именно эти звуки и выйти за пределы обывательских представлений, сумев ценить не только хитросплетение звуков, но саму радость музыкального звукоизвлечения. Требуется нешуточное мастерство, чтобы суметь придумать и выразительно сыграть пусть и короткую/простую, но все же музыкальную мысль. И отличие опять же говнаря от джазмена, что элементарная тема типа "Girl grom Ipanema", которая доступна обоим для исполнения технически, интересно звучать будет только в исполнении джазмена, умеющего вдохнуть в нее жизнь.
Говоря короче - концентрируй внимание на отдельных фразах, пытайся мысленно следовать за ними, подпевать про себя. Тогда может и тебя коснется это ощущение уместности и ловкости, которое очень похоже на удачный заход в вираж, летя по дороге на велосипеде.
Мастодонтов, которых посоветовал товарищ >>1492113 нужно трогать осторожно. В случае именитых музыкантов очень часто можно нарваться на профдеформацию, когда оправдание технического совершенства и дроч перекрывают все остальное. Это относится к малоосмысленным солякам, когда на безумной скорости лепят ноты не ценя. Тебе начнуть советовать боп и хардбоп, но я бы не трогал не ковырнув сперва что-то попроще для восприятия.
Попробуй начать с кулджаза (Chet Baker, Bill Evans, Gerry Mulligan, Dave Brubeck, ранний Art Farmer), босса-нов (Astrud и Joao Gillberto, Stan Getz) и оркестровой музыки после 60-х, в случае первого гораздо проще воспринимать соло да и общий уровень осмысленности выше, в случае оркестров не так много места для импровизации, мелодические линии более причесанные ну и конечно можно насладиться чудесной джазовой гармонией. Можно еще попробовать джаз-рок, вдруг будет проще вкатиться (Jaco Pastorius Big Band, Return to Forever, Maynard Ferguson) . Свинг 30-х, Гленна Миллера, Фрэнков Синатр и Луи Армостронгов не предлагаю, это все уже должно быть на слуху.
https://youtu.be/hon6mA9Pkto
https://youtu.be/m7-6m7D2sEc
https://youtu.be/7zh0-T0efTY
https://youtu.be/zwR6jeSnE8I
https://youtu.be/RVE434O-uDY
https://youtu.be/ohAvkuxqCe0
https://youtu.be/JwL-hSZ9wLY
77a12236dc1107758168b252a41fb0e7the-chaos-gods-speak-clearl[...].jpeg34 Кб, 500x333
21 1492242
>>1492100
Там от джаза ноль целых ноль десятых, есть сотни куда более интересного джаз-рока.
>>1492097
Импровизационная музыка вынуждает сводить все построение соло к делению на отдельные фразы, ибо у тебя нет возможности заранее предусмотреть длительную мелодическую линию. Различие же музыканта от говнаря-лабуха заключается в том, что в эти короткие фразы он может вложить музыкальный смысл за счет различных штрихов, динамики и т.п. Обыватели по обыкновению привыкли, что им с ложечки подают доступные мелодии и ритмы, и в силу отсутствия опыта и лени не слышат всю ту красоту, что прячется внутри джазовых фраз и все те детали, ради которых музыканты горбатятся годами и которые и есть по-сути олицетворение музыкальности. Словно пытаться ребенку объяснить изысканность вкуса коньяка или сигары, для него это гадкая горькая дрянь. Без шуток, нужно мысленно концетрироваться и чем лучше получится, тем больше удовольствия получишь, это не самоподдув. Мне как человеку, который играл на инструменте было конечно проще понять то удовольствие, которое заставило музыкантов издавать именно эти звуки и выйти за пределы обывательских представлений, сумев ценить не только хитросплетение звуков, но саму радость музыкального звукоизвлечения. Требуется нешуточное мастерство, чтобы суметь придумать и выразительно сыграть пусть и короткую/простую, но все же музыкальную мысль. И отличие опять же говнаря от джазмена, что элементарная тема типа "Girl grom Ipanema", которая доступна обоим для исполнения технически, интересно звучать будет только в исполнении джазмена, умеющего вдохнуть в нее жизнь.
Говоря короче - концентрируй внимание на отдельных фразах, пытайся мысленно следовать за ними, подпевать про себя. Тогда может и тебя коснется это ощущение уместности и ловкости, которое очень похоже на удачный заход в вираж, летя по дороге на велосипеде.
Мастодонтов, которых посоветовал товарищ >>1492113 нужно трогать осторожно. В случае именитых музыкантов очень часто можно нарваться на профдеформацию, когда оправдание технического совершенства и дроч перекрывают все остальное. Это относится к малоосмысленным солякам, когда на безумной скорости лепят ноты не ценя. Тебе начнуть советовать боп и хардбоп, но я бы не трогал не ковырнув сперва что-то попроще для восприятия.
Попробуй начать с кулджаза (Chet Baker, Bill Evans, Gerry Mulligan, Dave Brubeck, ранний Art Farmer), босса-нов (Astrud и Joao Gillberto, Stan Getz) и оркестровой музыки после 60-х, в случае первого гораздо проще воспринимать соло да и общий уровень осмысленности выше, в случае оркестров не так много места для импровизации, мелодические линии более причесанные ну и конечно можно насладиться чудесной джазовой гармонией. Можно еще попробовать джаз-рок, вдруг будет проще вкатиться (Jaco Pastorius Big Band, Return to Forever, Maynard Ferguson) . Свинг 30-х, Гленна Миллера, Фрэнков Синатр и Луи Армостронгов не предлагаю, это все уже должно быть на слуху.
https://youtu.be/hon6mA9Pkto
https://youtu.be/m7-6m7D2sEc
https://youtu.be/7zh0-T0efTY
https://youtu.be/zwR6jeSnE8I
https://youtu.be/RVE434O-uDY
https://youtu.be/ohAvkuxqCe0
https://youtu.be/JwL-hSZ9wLY
22 1492329
>>1492242
Джаз уже так слился с попсой, что сложно понять, а что такое джаз вообще.
23 1492404
>>1492329
Ну-ка, приведи примеры, чего ты там отличить не можешь.
R-830606-1305686049.jpg163 Кб, 600x404
24 1492420
>>1492242
Ну может про Бостон - да, я только некоторые треки слышал. Но Чикаго и Аудиенс это именно джаз-рок, хуйню какую-то про ноль десятых написал.
Пиши свои примеры.
sage 25 1492440
>>1492420
>Но Чикаго и Аудиенс это именно джаз-рок

Ты блядь еще Тавер Оф Павер в джазрок запиши давай.
26 1492449
>>1492440
Фанково-соуловый джаз-рок/фьюжен.
Хорошая группа, спасибо, послушаю. Все-таки если группа начала в 1967, это почти гарантия качества.
У тебя какие-то ебанутые критерии жанра джазрок, есть электрогитара и духовые - значит это фьюжен.
27 1492627
>>1492420
Прочитай пост внимательней, найдешь примеры.
https://youtu.be/ZqiC5_88cVQ
https://youtu.be/u_sDeMFHkC8
https://youtu.be/MqmQ94Gmh2E
EKfPGBydPtA.jpg47 Кб, 700x700
30 1494628
Поясните за Rhythm & Blues Cafe.
На старте продаж свободны только задние места, это типа билеты для своих? Пиздец блядство, хотел на Bax Marshall cходить.
31 1494641
>>1494628
Вообще так бывает, когда места постепенно в продаже появляются. Но глянул на схему этого r & b кафе - там же мест раз два и обчелся, вполне возможно, что все закончилось.

Тут то у тебя еще не все так плохо.
В моей мухосране, когда приезжает шнур с ленинградом, всегда концерты в одной и той же пафосной забегаловке. Билеты стоят от 4 тысяч и это такие места, с которых вообще сцены не видать никак, пиздец полный.
Зачарованные - 7x02 - The Bare Witch Project.avisnapshot02.[...].png300 Кб, 512x384
33 1494655
>>1494641
Нет, ты не понял, я следил за началом продаж, когда они появились, уже все занято.
34 1494721
>>1494655
Ну тогда я бы позвонил и выяснил есть смысл подождать.
UALEaLq.jpg14 Кб, 320x290
35 1498387
Купил билет в Козлова, а там оказывается вокала не будет, смогу ли продать на входе, как думаете?
36 1499197
>>1491677
А неплохо. Насчет того, что каверы, в принципе, я и не против, если годно играют. Один хрен оригинал вживую уже не услышать.
А *боп у нас кто-нибудь вообще играет?
37 1499412
Какое десятилетие было самым лучшим для джаза? Если нужно только одно назвать, то какое бы вы назвали?
38 1499425
>>1499412
Я что-то в хронологии не очень ориентируюсь, но если делать такой ебанутый выбор, то у меня два варианта:
1) Текущее десятилетие лучшее, если считать, что в него входят и все прежние достижения; если нет, то другой вариант
2) Первое десятилетие самое важное, т. к. из него более-менее можно восстановить всю картину.

https://www.youtube.com/watch?v=Ud5Bi2_HSck&list=PLXEBvVg1olvLloZXBX3S9xW9sd8erL-YA
39 1499433
>>1499425
Я бы отдал предпочтение пятидесятым или шестидесятым, потому что это расцвет всего движения, но кому как.
40 1499544
>>1499433
Неистово двачую. Хотя, мне и современные коллективы вполне нравятся, и более классический джаз 30х-40х годов, особенно биг бэнды. Но пластинки, вышедшие в 50е-60е мне куда больше по душе.
>>1499425
Твой видеорилейтед, кстати, неплохой вроде фильм. Ещё про джаз могу посоветовать программу "время джаза" с радио свободы, там на сайте можно скачать. Правда, там не столько уж про историю, сколько просто включают каких-то разных исполнителей и про них что-то рассказывают.

Ходил вчера в московский дом музыки на фестиваль "Триумф джаза". Недурно очень, надо сказать. Квинтет Харгроува вживую очень даже понравился, хотя до этого толком его записи послушать так руки и не доходили, только по частям.
43 1500433
>>1500384
Я не слушал Баха и слушать не собираюсь!
45 1500491
>>1500384
Лучше чем срущий говнарь))
46 1501478
https://youtu.be/iqR4CZj0mJQ
Ребят, послали к вам. Что за свист пигмеев на 1:36, может кто подскажет что за инструмент ?
47 1501565
>>1501478
Та же электрогитара, что до этого звучит, но уже со слайдом и похоже, что еще поддрачивает ручкой громкости или, как вариант, скрипичным смычком + эхо.

что-то подобное есть в https://www.youtube.com/watch?v=96hfgAWAikc
49 1501624
Не совсем джаз (хотя..), но пусть будет >>1496293 - очень годные вставки джаза
50 1501712
>>1501565
Лол, если это и правда гитара, то звучит это всё довольно мастерски. Благодарю.
51 1501717
Я люблю фортепианный джаз, а остальной вообще не воспринимаю. Что делать?
52 1501718
>>1501717
Слушать фортепианный джаз не пробовал?
Алсо, прям совсем чтоли одно ф-но, или хотя бы в составе трио заходит?
54 1501740
>>1501717
Слушай тогда Брубека, Билла Эванса, Монка, Тейтума, Маккоя Тайнера, Сесила Тейлора.
55 1501986
>>1501740
Эванса и Брубека двачую. Я тоже люблю фортепиано в джазе, могу ещё посоветовать Оскара Питерсона. Из нового осне нравится Neil Cowley Trio и GoGo Penguin.