>>6966 (OP)

>Обязательно ли понимать о чем поется или "и так заебись"?

Не обязательно. 95% текстов в любом случае тупое говно.

>>6966 (OP)
Конечно обязательно, иначе это как читать стихи на китайском, выглядят они может и забавно, но вся задумка проходит мимо тебя

>>6966 (OP)
Для записи музыки на бумаге используются ноты, смысл ясен?

>>6966 (OP)
Зачастую знание иностранного языка и понимания текста следовательно, портит впечатление от музыки.

Перестал слушать ж поп после того, как выучил японский.

>>6966 (OP)
знаю англ язык средне, иногда понимаю о чем поют, иногда нет, во втором случае уже 50 на 50, вникаю или забиваю

Проиграл с кукаретиков только выиграли итт. Конечно, обязательно ребята. Да почти везде в словах - сущность произведения.
На самом деле - нет, большинство слова пишут постольку-поскольку; психикой и так прекрасно воспринимается интонация и речь. Все сюжеты давно избиты, и так прекрасно понятно о чем они поют.
Если быть совсем откровенным, то кое-где мимофразы и слова могут быть правда очень сильными и бедолагу без знания английского можно только пожалеть.

>>7155
А если в твоих любимых песнях вокалисты посылают тебя нахуй и "ебут твою телку"?

троицкий говорил что самые хуёвые тексты у амеров, на втором месте у бритов, и самые лучшие у русских, поэтому знать инглиш точно не нужно, ибо как уже писали выше - только пожалеете.

Есть группы типа СОАД где понимать смысл необходимо, для этого обычно захожу на сервис genius

>>7033
Помню как на одном поехавшем сайте где обсуждалось какие рептилоиды придумали рок чтобы равалить русичей одна дама бальзаковского возраста говорила что любила песни раммштайн пока не посмотрела концерты а там ведь Содом и Гоморра все дела. Это я к тому что любоваться не понимая сути удел тупого ограниченного быдла

>>6966 (OP)
Не знаю языков, но всегда смотрю переводы. Нравится текст - слушаю дальше. Не нравится - будь оно хоть идеальным по звучанию, идет в брак.

>>7274
Как раз СОАД смысл особо не нужен, качает и качает.

>>7282
Святая простота

>>7282
Да и соад сам по себе не нужен.
мимо виабу элита

>>7277
так ты тупенький, ты не смотришь текст, ты смотришь перевод какого-то левого хуя.
это тоже самое что прочитать ромео и джульетту на русском, а потом говорить, что читал шекспера ахаххаха, ебать ты даун

выше идиоты не поняли классической шутки про ахуенный анализ на сайте джениус

>>7285
Святая простота это инфантильный протест в мазефаке, красоту же языка оценить не могу, но сомневаюсь что она там есть.

>>6966 (OP)
Слушать песни в которых поют ртом и не понимать о чём поёт поющий самый что ни на есть КАРГО КУЛЬТ
Следующая стадия построение летательных средств из говна и палок

>>6966 (OP)
Голос это ещё один инструмент, нахуя нужен текст? Конечно, бывают ребята с нормальными текстами, но такое встречается крайне редко. А когда все вокруг текстов строят, то выходит говно русский рок

>>7300
А в чем разница? Что, при хорошем переводе портится смысл?

>>7348
во первых - да, корявых любителей переводов полно везде, на любых сайтах, на самом популярном - амальгме их вообще 99%, остальной 1% приходится на песни с двумя строчками и одной единственной трактовкой. люди редкостные графоманы и адаптаторы, зачем я вообще объясняю, самому сложно понять, что зачастую и НЕЛЬЗЯ правильно перевести, чтобы все под музончик ритмично сочеталось и по этому люди немного левые слова вставляют, плюс переводчик так видит!!!
второе - любой перевод, это уже не слова автора, это пересказ тех слов, который может быть, дай бог, имеет тот же смысл. вся лирика теряется, то как автор играет со словами, с предложениями, красиво строит их, то что он сказал, что вообще есть смыс0л, иногда автор может его и в каком-то одном конкретном слове заключить, строчке, с переводом не понять.
третье - язык оригинала - это не русский, там есть свои особенности, которые не работают с менталитетом нашего языка...
блять, ты скорее всего слушаешь англо музыку, а не знают английский в наше время только какие-то совсем отбитые индивидумы

думать общими шаблонами вроде - эээээ ,ну это песня про то как девушка парня бросила - удел 90% людей в этом треде, тогда как в тексте например может раскрываться какая-то особая эмоциональная боль по этому поводу, герой может рассказывать почему она ему могла быть дорога и все это может быть красиво подано...
а люди все равно думают своими стереотипами э блять тема то банальная епта, все говно...
как вообще в песни может быть один единый смысл? человек, который закладывает в своих произведениях только один смысл не способен творить, не может в искусство, он примат ебаный

>>7375

>не знают английский в наше время только какие-то совсем отбитые индивидумы

В каком ты вырос/живешь городе и где учишься?

>>7338
Неа, ты не прав. 95% музыки это звуко подражание и в этом нету ничего плохого. Не вся музыка ориентируется на то бы в её текста вникались. Она конечно разная бывает, но вот я например почему то слушаю шугейз (преимущественно японский) а там текста вообще расслышать бывает невозможно, может это и плохой пример. А ещё у меня есть достаточно и англоязычных знакомых которые очень любят песню Пампэд Ап Кикс но были очень удивлены когда я им рассказал о том что в песне поётся про колумбиану. Конечно иногда это плохо когда звукоподражают не разобравшись в основах (русский рэп) но в целом поучи историю музыки.

>>7375
Так расписал что по факту ты, не носитель языка, всё равно что-то упустишь.

>>7380
Сколько в песне двойных дверей решает воображение слушателя. Автор написал песню про девушку, а ты её трактуй как хочешь, слышал истории про фейковые инсталляции на выставках современного искусства?