Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
132 Кб, 1000x1000
Музыка с текстом - это хуйня для плебеев, которые не могут врубиться в музыку. Им блядь обязательно надо иметь ебучего вокалиста, который ещё текст какой-то туда прикрутит. Они не могут воспринимать музыку напрямую. Им обязательно нужен сука посредник для того чтобы в это ещё и какой-то смысл вкладывать. Потому что они смысл в музыке не видят просто так без ебучего вокалиста с текстом.
>>40165 (OP)
Некоторое время назад (довольно давно) я слушал пару пластинок Джо Сатриани и, признаться, был озадачен вопросами – зачем эти пластинки записаны и кто их слушает? Тут же, с развитием сетевого общения, стал раз за разом натыкаться на поклонников и их аргументацию и понял, что сильно заблуждался в своем недоумении: если бы Джо Сатриани не было, его непременно следовало бы выдумать, и вот почему:
Существует категория людей, которым мало знать, что они слушают хорошую, талантливую или красивую музыку; для душевного спокойствия им необходимо быть уверенными, что они слушают музыку сложную. Целенаправленное же изыскание в музыке сложности, как правило, отнимает много времени и способно перекрыть кран прочим источникам удовольствия; так вот, для того, чтобы сил тратилось поменьше, и существует на свете Джо Сатриани.
По поводу его всюду фигурирует три вечных аргумента: что он играет технично, изобретательно и в ритме 11/8. На деле это означает, что он быстро играет хроматические гаммы в размере, который является общим местом для академической и народной музыки уже лет триста; но, поелику у Джо Сатриани этот размер отбивает барабанщик Ямаха, а у какого-нибудь блядского Брукнера – банда контрабасистов, которые к тому же любят филонить и пропускать доли, то, разумеется, Сатриани в подобном состязании выигрывает с почетным счетом.
Чтобы долго не блудить словами, тут можно использовать либо формулу Цоя, насчет «Каждому вору – возможность украсть», построив по ее принципу фразу «Каждому поклоннику сложной музыки – Джо Сатриани»; либо же помянутую уже в предыдущем тексте максиму (неверно, каюсь) «На каждого мудреца довольно простоты», которую следует дополнить вторым отделением «А на каждого дурака – сложности».
Сложность - это не эстетический критерий; сложность сама по себе не значит ровным счетом ни шиша; в музыке же все сложное стремится к простому: темы - к кадансам, диссонансы - к разрешениям и так далее. Впрочем, данное наблюдение не имеет никакого отношения к поклонникам сложного Джо Сатриани: их можно только пожалеть. Это люди, ужаленные вирусом хитровыебанности. Им мало просто слушать. Музыка для них – не удовольствие и не предмет для размышлений. Музыка для них – статус. Статус, подтверждающий сложносделанность их души.
Да, и прошу прощения у тех людей, кому просто нравится Джо Сатриани. Хотя я этого решительно понять не могу, но уважаю, как и любой чужой вкус.
До тех пор, пока мне опять не начали объяснять, что у Джо Сатриани барабаны играют на 11/8.
Некоторое время назад (довольно давно) я слушал пару пластинок Джо Сатриани и, признаться, был озадачен вопросами – зачем эти пластинки записаны и кто их слушает? Тут же, с развитием сетевого общения, стал раз за разом натыкаться на поклонников и их аргументацию и понял, что сильно заблуждался в своем недоумении: если бы Джо Сатриани не было, его непременно следовало бы выдумать, и вот почему:
Существует категория людей, которым мало знать, что они слушают хорошую, талантливую или красивую музыку; для душевного спокойствия им необходимо быть уверенными, что они слушают музыку сложную. Целенаправленное же изыскание в музыке сложности, как правило, отнимает много времени и способно перекрыть кран прочим источникам удовольствия; так вот, для того, чтобы сил тратилось поменьше, и существует на свете Джо Сатриани.
По поводу его всюду фигурирует три вечных аргумента: что он играет технично, изобретательно и в ритме 11/8. На деле это означает, что он быстро играет хроматические гаммы в размере, который является общим местом для академической и народной музыки уже лет триста; но, поелику у Джо Сатриани этот размер отбивает барабанщик Ямаха, а у какого-нибудь блядского Брукнера – банда контрабасистов, которые к тому же любят филонить и пропускать доли, то, разумеется, Сатриани в подобном состязании выигрывает с почетным счетом.
Чтобы долго не блудить словами, тут можно использовать либо формулу Цоя, насчет «Каждому вору – возможность украсть», построив по ее принципу фразу «Каждому поклоннику сложной музыки – Джо Сатриани»; либо же помянутую уже в предыдущем тексте максиму (неверно, каюсь) «На каждого мудреца довольно простоты», которую следует дополнить вторым отделением «А на каждого дурака – сложности».
Сложность - это не эстетический критерий; сложность сама по себе не значит ровным счетом ни шиша; в музыке же все сложное стремится к простому: темы - к кадансам, диссонансы - к разрешениям и так далее. Впрочем, данное наблюдение не имеет никакого отношения к поклонникам сложного Джо Сатриани: их можно только пожалеть. Это люди, ужаленные вирусом хитровыебанности. Им мало просто слушать. Музыка для них – не удовольствие и не предмет для размышлений. Музыка для них – статус. Статус, подтверждающий сложносделанность их души.
Да, и прошу прощения у тех людей, кому просто нравится Джо Сатриани. Хотя я этого решительно понять не могу, но уважаю, как и любой чужой вкус.
До тех пор, пока мне опять не начали объяснять, что у Джо Сатриани барабаны играют на 11/8.
>>40165 (OP)
Некоторое время назад (довольно давно) я слушал пару пластинок Джо Сатриани и, признаться, был озадачен вопросами – зачем эти пластинки записаны и кто их слушает? Тут же, с развитием сетевого общения, стал раз за разом натыкаться на поклонников и их аргументацию и понял, что сильно заблуждался в своем недоумении: если бы Джо Сатриани не было, его непременно следовало бы выдумать, и вот почему:
Существует категория людей, которым мало знать, что они слушают хорошую, талантливую или красивую музыку; для душевного спокойствия им необходимо быть уверенными, что они слушают музыку сложную. Целенаправленное же изыскание в музыке сложности, как правило, отнимает много времени и способно перекрыть кран прочим источникам удовольствия; так вот, для того, чтобы сил тратилось поменьше, и существует на свете Джо Сатриани.
По поводу его всюду фигурирует три вечных аргумента: что он играет технично, изобретательно и в ритме 11/8. На деле это означает, что он быстро играет хроматические гаммы в размере, который является общим местом для академической и народной музыки уже лет триста; но, поелику у Джо Сатриани этот размер отбивает барабанщик Ямаха, а у какого-нибудь блядского Брукнера – банда контрабасистов, которые к тому же любят филонить и пропускать доли, то, разумеется, Сатриани в подобном состязании выигрывает с почетным счетом.
Чтобы долго не блудить словами, тут можно использовать либо формулу Цоя, насчет «Каждому вору – возможность украсть», построив по ее принципу фразу «Каждому поклоннику сложной музыки – Джо Сатриани»; либо же помянутую уже в предыдущем тексте максиму (неверно, каюсь) «На каждого мудреца довольно простоты», которую следует дополнить вторым отделением «А на каждого дурака – сложности».
Сложность - это не эстетический критерий; сложность сама по себе не значит ровным счетом ни шиша; в музыке же все сложное стремится к простому: темы - к кадансам, диссонансы - к разрешениям и так далее. Впрочем, данное наблюдение не имеет никакого отношения к поклонникам сложного Джо Сатриани: их можно только пожалеть. Это люди, ужаленные вирусом хитровыебанности. Им мало просто слушать. Музыка для них – не удовольствие и не предмет для размышлений. Музыка для них – статус. Статус, подтверждающий сложносделанность их души.
Да, и прошу прощения у тех людей, кому просто нравится Джо Сатриани. Хотя я этого решительно понять не могу, но уважаю, как и любой чужой вкус.
До тех пор, пока мне опять не начали объяснять, что у Джо Сатриани барабаны играют на 11/8.
Некоторое время назад (довольно давно) я слушал пару пластинок Джо Сатриани и, признаться, был озадачен вопросами – зачем эти пластинки записаны и кто их слушает? Тут же, с развитием сетевого общения, стал раз за разом натыкаться на поклонников и их аргументацию и понял, что сильно заблуждался в своем недоумении: если бы Джо Сатриани не было, его непременно следовало бы выдумать, и вот почему:
Существует категория людей, которым мало знать, что они слушают хорошую, талантливую или красивую музыку; для душевного спокойствия им необходимо быть уверенными, что они слушают музыку сложную. Целенаправленное же изыскание в музыке сложности, как правило, отнимает много времени и способно перекрыть кран прочим источникам удовольствия; так вот, для того, чтобы сил тратилось поменьше, и существует на свете Джо Сатриани.
По поводу его всюду фигурирует три вечных аргумента: что он играет технично, изобретательно и в ритме 11/8. На деле это означает, что он быстро играет хроматические гаммы в размере, который является общим местом для академической и народной музыки уже лет триста; но, поелику у Джо Сатриани этот размер отбивает барабанщик Ямаха, а у какого-нибудь блядского Брукнера – банда контрабасистов, которые к тому же любят филонить и пропускать доли, то, разумеется, Сатриани в подобном состязании выигрывает с почетным счетом.
Чтобы долго не блудить словами, тут можно использовать либо формулу Цоя, насчет «Каждому вору – возможность украсть», построив по ее принципу фразу «Каждому поклоннику сложной музыки – Джо Сатриани»; либо же помянутую уже в предыдущем тексте максиму (неверно, каюсь) «На каждого мудреца довольно простоты», которую следует дополнить вторым отделением «А на каждого дурака – сложности».
Сложность - это не эстетический критерий; сложность сама по себе не значит ровным счетом ни шиша; в музыке же все сложное стремится к простому: темы - к кадансам, диссонансы - к разрешениям и так далее. Впрочем, данное наблюдение не имеет никакого отношения к поклонникам сложного Джо Сатриани: их можно только пожалеть. Это люди, ужаленные вирусом хитровыебанности. Им мало просто слушать. Музыка для них – не удовольствие и не предмет для размышлений. Музыка для них – статус. Статус, подтверждающий сложносделанность их души.
Да, и прошу прощения у тех людей, кому просто нравится Джо Сатриани. Хотя я этого решительно понять не могу, но уважаю, как и любой чужой вкус.
До тех пор, пока мне опять не начали объяснять, что у Джо Сатриани барабаны играют на 11/8.
>>40165 (OP)
Почему Сатриани так круто играет, но не может при этом в музыку?
Почему Сатриани так круто играет, но не может при этом в музыку?
>>40194
Потому что музыка - это не только и не столько техника, сколько эвфемерное чувство музыки, звуковой сочетаемости и просто чуйка на мелодику, которая найдёт отклик в душах слушателей. Есть шреддеры с запредельно крутой техникой 300 нот в наносекунду, но их послушаешь две минуты, подумаешь "хуя ебашит", выключишь и пойдёшь слушать настоящую музыку.
Потому что музыка - это не только и не столько техника, сколько эвфемерное чувство музыки, звуковой сочетаемости и просто чуйка на мелодику, которая найдёт отклик в душах слушателей. Есть шреддеры с запредельно крутой техникой 300 нот в наносекунду, но их послушаешь две минуты, подумаешь "хуя ебашит", выключишь и пойдёшь слушать настоящую музыку.
>>40173
Кул паста.
Какой все-таки Рондарев надутый мудак. Статья про скучноватого музыканта у Рондарева автоматически превращается в самовосхваление - смотрите все, какой я умный и образованный, смотрите, как я опускаю нудного лабуха, смотрите, как эксплицитно дефецирую вам всем в души, необразованные говнарики!
Все совершенно такое же, как у столь нелюбимого им Горохова, только отягощенное формальным образованием и бесплодной, пыльной эрудицией.
Кул паста.
Какой все-таки Рондарев надутый мудак. Статья про скучноватого музыканта у Рондарева автоматически превращается в самовосхваление - смотрите все, какой я умный и образованный, смотрите, как я опускаю нудного лабуха, смотрите, как эксплицитно дефецирую вам всем в души, необразованные говнарики!
Все совершенно такое же, как у столь нелюбимого им Горохова, только отягощенное формальным образованием и бесплодной, пыльной эрудицией.
>>40165 (OP)
Есть такое, слушаешь порой какую-нибудь хуйню, и всё вроде ровно, пока мудак не начинает выть, и воет хуёво, и воет про говно.
Есть такое, слушаешь порой какую-нибудь хуйню, и всё вроде ровно, пока мудак не начинает выть, и воет хуёво, и воет про говно.
Слушать и слышать музыку для меня важнее, чем смотреть на выступления скачущих по сцене бонобо и резусов. Как правило, яркие перфомансфы нужны для сокрытия отсутствия музыки в них. Пустота в оболочке. Самая большая проблема музыки как искусства то, что в неё варварски вмешивают цирковое и театральное лицедейство для ублажения толпы. Толпа не имеет лица, индивидуальности. Толпа бесформенна и слепа, а потому движима исключительно примитивными животными инстинктами. Именно низменные личностные проявления могут заставить индивида полюбить так называемую рок-музыку. Никак не уйти от того, что рок-музыка создается исключительно для быдла.
>>40212
двощую бротиш!!
хули он выебуется и нам простым пасанам про какие-то кадансы и декадансы задвигает???
если те че не нравится то так и скажы блять а не выебуйся своим умом чорт блятб!!
и ваще музыку надо слушать сердцем!!!
двощую бротиш!!
хули он выебуется и нам простым пасанам про какие-то кадансы и декадансы задвигает???
если те че не нравится то так и скажы блять а не выебуйся своим умом чорт блятб!!
и ваще музыку надо слушать сердцем!!!
Я даже когда музыку с русскими текстами слушаю, то не понимаю слова, потому что главным образом воспринимаю саунд, место инструментов в миксе, продакшен отдельных элементов. Приходится концентрироваться, чтобы слышать голос именно как слова, а не как звуковые текстуры.
>>40165 (OP)
90% текстов в музыке говно, мне реально больно слушать особенно русский текст со стихами уровня влюбленного школьника. Вершина русского текста это Егор Летов, а это уровень старшеклассника, т.е. текст в говне. Поэтому из русской предпочитаю только инструментальную музыку, потому что как только вокалист откроет рот оттуда польется "я поэт зовусь я светик"
90% текстов в музыке говно, мне реально больно слушать особенно русский текст со стихами уровня влюбленного школьника. Вершина русского текста это Егор Летов, а это уровень старшеклассника, т.е. текст в говне. Поэтому из русской предпочитаю только инструментальную музыку, потому что как только вокалист откроет рот оттуда польется "я поэт зовусь я светик"
>>40248
Артём "Зонтичный Пейоратив" Рондарев, залогинься уже.
Залогинься, перестарок тухлый, или уебывай нахуй.
Артём "Зонтичный Пейоратив" Рондарев, залогинься уже.
Залогинься, перестарок тухлый, или уебывай нахуй.
>>40165 (OP)
Голос - это тоже инструмент, и правильно составленный текст сделает музыку лучше. А вот содержание текста вообще похуй.
Голос - это тоже инструмент, и правильно составленный текст сделает музыку лучше. А вот содержание текста вообще похуй.
>>40331
Лол, ну как бы да. Но без фанатизма, без фанатизма.
https://www.youtube.com/watch?v=FlJKKtgreqw
Лол, ну как бы да. Но без фанатизма, без фанатизма.
https://www.youtube.com/watch?v=FlJKKtgreqw
>>40165 (OP)
Удваиваю, но и смысл тоже нахуй не нужен. А самое главное, что народ подсознательно осознает это - мамбл реп например, или экстрим вокал в митоле.
Удваиваю, но и смысл тоже нахуй не нужен. А самое главное, что народ подсознательно осознает это - мамбл реп например, или экстрим вокал в митоле.
>>40343
>>40347
Вот тут голос более важен.
https://www.youtube.com/watch?v=cAMwrKouss4
https://www.youtube.com/watch?v=BtJynZfyXGA
>>40347
Вот тут голос более важен.
https://www.youtube.com/watch?v=cAMwrKouss4
https://www.youtube.com/watch?v=BtJynZfyXGA
>>40165 (OP)
Говнарь без патлов, но с гиторкой - все равно говнарь.
Настоящей музыке вообще не нужны никакие инструменты, кроме человеческого голоса.
https://www.youtube.com/watch?v=xpzdB0G3TJU
Говнарь без патлов, но с гиторкой - все равно говнарь.
Настоящей музыке вообще не нужны никакие инструменты, кроме человеческого голоса.
https://www.youtube.com/watch?v=xpzdB0G3TJU
Двачую, пацаны, текст нинужон, главное, что КАЧАЕТ.
https://www.youtube.com/watch?v=yfF0RBxY1PY
https://www.youtube.com/watch?v=4LfJnj66HVQ
https://www.youtube.com/watch?v=UwxTUXB8peI
https://www.youtube.com/watch?v=yfF0RBxY1PY
https://www.youtube.com/watch?v=4LfJnj66HVQ
https://www.youtube.com/watch?v=UwxTUXB8peI
>>40490
Ебать сборище пидерастов.
Ебать сборище пидерастов.
>>40212
Потешно ещё, что он на серьёзных щщах надрачивает на всяких говнариков, и строчил хвалебные телеги то ли о Цое, то ли о БГ. Топ кек просто. Гороха можно не любить, но уже один тот факт, что он сумел выбраться из постсовковой "музыки" уже заслуживает уважения.
Потешно ещё, что он на серьёзных щщах надрачивает на всяких говнариков, и строчил хвалебные телеги то ли о Цое, то ли о БГ. Топ кек просто. Гороха можно не любить, но уже один тот факт, что он сумел выбраться из постсовковой "музыки" уже заслуживает уважения.
>>40170
Два чая.
Два чая.
>>40173
Поговорил с пастой.
>дрочат миллионы одинковых, абсолютно безыдейных солячков под водочку
>сложную музыку
Поговорил с пастой.
>>40262
Здесь двачую.
А че только из русской? Ты напомнил мне самых вонючих потреблядей из нулевых с Линкин Парком в плеере (и блейзером в баклашке), которые воняли вроде НУ Я РУССКОЕ НЕ СЛУШАЮ, ЧТОБЫ ТЕКСТ НЕ ОТВЛЕКАЛ.
Вне музача это ок, но раз ты завалился на музач, не будь пассивным слушателем, вслушивайся вдумчиво.
Не будь лицемерной лобковой вошью.
>90% текстов в музыке говно
Здесь двачую.
>Поэтому из русской предпочитаю только инструментальную музыку
>из русской
>из русской
>из русской
А че только из русской? Ты напомнил мне самых вонючих потреблядей из нулевых с Линкин Парком в плеере (и блейзером в баклашке), которые воняли вроде НУ Я РУССКОЕ НЕ СЛУШАЮ, ЧТОБЫ ТЕКСТ НЕ ОТВЛЕКАЛ.
Вне музача это ок, но раз ты завалился на музач, не будь пассивным слушателем, вслушивайся вдумчиво.
Не будь лицемерной лобковой вошью.
Хорошая музыка - это, когда создаётся что-то новое по форме или по содержанию. Поэтому, если музон однообразен(как реп), важным в песне становится сам текст. А если музон пиздатый и новаторский(електро- фарш), то и на текст всем( кто хоть что-то понимает в музле) будет поебать. Так что на текст похуй, если музон качает.
сатриани тут не причем он просто для оппика
>>40693
Гороху похуй вся музыка. Вся вообще. "Советская", "постсоветская", "несоветская". Вся его "музыкальная журналистика" была одним непрекращающимся толстым троллингом своей аудитории.
>Гороха можно не любить, но уже один тот факт, что он сумел выбраться из постсовковой "музыки"
Гороху похуй вся музыка. Вся вообще. "Советская", "постсоветская", "несоветская". Вся его "музыкальная журналистика" была одним непрекращающимся толстым троллингом своей аудитории.
>>40165 (OP)
Подтверждаю написанное в оп-посте. Могу лишь добавить, что это от важной, но не в этой сфере необходимости все сктруктурировать и мыслить логически. Типа, как отличить хорошую музыку от плохой: вот слова я понимать умею, а в нотах не шарю, буду отталкиваться от идей, которые толкаются. В итоге это все на подкорке закрепляется и на всю жизнь. Но такие люди сильно в музыку и не углубляются. Их предел - 2к исполнителей на ласт.фм
Бог-музыки-самый-прошаренный-тут
Подтверждаю написанное в оп-посте. Могу лишь добавить, что это от важной, но не в этой сфере необходимости все сктруктурировать и мыслить логически. Типа, как отличить хорошую музыку от плохой: вот слова я понимать умею, а в нотах не шарю, буду отталкиваться от идей, которые толкаются. В итоге это все на подкорке закрепляется и на всю жизнь. Но такие люди сильно в музыку и не углубляются. Их предел - 2к исполнителей на ласт.фм
Бог-музыки-самый-прошаренный-тут
>>49303
Что слушаешь? Кинь свой плейлист, заценю хоть, а то вдруг ты говноед.
>Бог-музыки-самый-прошаренный-тут
Что слушаешь? Кинь свой плейлист, заценю хоть, а то вдруг ты говноед.
>>40165 (OP)
Сказал чувак, который не может написать норм текст для песни
Сказал чувак, который не может написать норм текст для песни
>>49303
Назови свой топ днб релизов этого года, чтобы оценить уровень твоего интеллектуального развития.
Назови свой топ днб релизов этого года, чтобы оценить уровень твоего интеллектуального развития.
>>40165 (OP)
Долбоеб, сука, невменяемое уебище, тебе никогда в твою тупорылую деревянную башку не приходила мысль о том, что вокал используется, как дополнительный инструмент или это слишком сложно для такого немощного дауна-имбецила, выблядка спидозной псины, как ты?
Долбоеб, сука, невменяемое уебище, тебе никогда в твою тупорылую деревянную башку не приходила мысль о том, что вокал используется, как дополнительный инструмент или это слишком сложно для такого немощного дауна-имбецила, выблядка спидозной псины, как ты?
Говнари-говнарики
>>40165 (OP)
пиздец, просто закрой пасть ебаное тупое говно
пиздец, просто закрой пасть ебаное тупое говно
>>40240
Ты только что оперу. Пока оркестр тихонько пиликает из ямы - ты думоешь что это вот прост такое вступление, ждёшь что вот щас выйдет наш российский Фрипп, а потом наш российский Сильвейн и они что-нибудь годно исполнят.
Но вместо этого на сцену вылазят какие-то гардемарины в париках, лосинах и пропёрженных камзолах с Мосфильма, начинают истошно завывать дурными голосами про легенды и мифы древней Италии, и тут приходит понимание что пришло время незаметно уёбывать из этого ожившего некрономикона.
Ты только что оперу. Пока оркестр тихонько пиликает из ямы - ты думоешь что это вот прост такое вступление, ждёшь что вот щас выйдет наш российский Фрипп, а потом наш российский Сильвейн и они что-нибудь годно исполнят.
Но вместо этого на сцену вылазят какие-то гардемарины в париках, лосинах и пропёрженных камзолах с Мосфильма, начинают истошно завывать дурными голосами про легенды и мифы древней Италии, и тут приходит понимание что пришло время незаметно уёбывать из этого ожившего некрономикона.
>>40165 (OP)
Из всех виртуозов гитары - самый скучный.
Гилберта вот послушать интересно вполне, а Сатриани играет сплошное уныние.
Из всех виртуозов гитары - самый скучный.
Гилберта вот послушать интересно вполне, а Сатриани играет сплошное уныние.
>>58941
К сожалению, оп тебя не поймет. Ты б попроще выражался. Тут ведь музыка все-таки, а не тексты всякие.
К сожалению, оп тебя не поймет. Ты б попроще выражался. Тут ведь музыка все-таки, а не тексты всякие.
>>40165 (OP)
ОП мой единомышленник.
ОП мой единомышленник.
9,8 Мб, webm,
1280x720, 0:21
1280x720, 0:21
>>40165 (OP)
Это ж ебаный дрочер, ищейка ноты, как он сам себя называет. Занимается ПОИСКОМ блять, на грифе, музыки и хуево находит.
>Музыка
>сатриани
Это ж ебаный дрочер, ищейка ноты, как он сам себя называет. Занимается ПОИСКОМ блять, на грифе, музыки и хуево находит.
Называть Сатриани дрочером неправильно, дохуя техничным тоже. Тот же Гилберт техничнее и уж его то можно назвать шредером/дрочером на музыку это редко похожено все же пиздато. Сатриани играет пиздатую музыку, не сложную нихуя, я впервые услышал был сильно удивлен потому что той сложной музыки не услышал вообще. Его мелодии предсказуемы и довольно попсовы в хорошем смысле этого слова, но если ты вырос на ололокоролишут или гражданской обороне, то да такая музыка гораздо сложнее.
Смысл в чем, Сатриани не смотря на все это очень пиздат, гораздо пизже Вая или Гилберта. Последние альбомы конечно не супер, но Блек сванс просто 10/10
Смысл в чем, Сатриани не смотря на все это очень пиздат, гораздо пизже Вая или Гилберта. Последние альбомы конечно не супер, но Блек сванс просто 10/10
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.