Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
156 Кб, 1000x1000Жанр плодоносит не часто, но основательно.
Обсуждаем и выкладываем сюда все, что вышло за последнюю декаду. Не обязательно строго "прог", авангард, экспериментальщина и прочие смежные тоже приветствуются.
https://www.youtube.com/watch?v=ZYQiO6tExyU
Обсуждаем и выкладываем сюда все, что вышло за последнюю декаду. Не обязательно строго "прог", авангард, экспериментальщина и прочие смежные тоже приветствуются.
https://www.youtube.com/watch?v=ZYQiO6tExyU
>>1528 (OP)
Абсолютно не понравилось куда они повернули на последнем альбоме, а этот ЕП считаю вершиной творчества
https://www.youtube.com/watch?v=6lEjbJZwCKo
Абсолютно не понравилось куда они повернули на последнем альбоме, а этот ЕП считаю вершиной творчества
https://www.youtube.com/watch?v=6lEjbJZwCKo
>>2710
Да ладно, намного интереснее того однообразного думца, который был в 90х
Да ладно, намного интереснее того однообразного думца, который был в 90х
>>2710
Они из нее и не выкатывались. И дум у них говно-говном был, и прог такой же получился. Но, блджад, чтобы прог и не говно?!
>В какую же дрисню скатились.
Они из нее и не выкатывались. И дум у них говно-говном был, и прог такой же получился. Но, блджад, чтобы прог и не говно?!
>>1528 (OP)
Так называемая интеллектуальность прогрессивного рока – это самое сильное заблуждение, в которое может ввести эта подлая какофония неопытного слушателя без хорошего музыкального вкуса. ПР – это нелепейшая попытка недалёких людей создать нечто грандиозное, при том взяв за основу протухшие к середине ХХ века идеи академической музыки классического периода. Уверен, если в условиях дикой природы в какой-нибудь стае горилл или шимпанзе разбросать музыкальные инструменты, то обезьяны в скором времени начнут играть прог. Логично, что эта музыкальная копрофилия никому в современном мире и даром не сдалась, ну кроме ОПа-говноежки.
Так называемая интеллектуальность прогрессивного рока – это самое сильное заблуждение, в которое может ввести эта подлая какофония неопытного слушателя без хорошего музыкального вкуса. ПР – это нелепейшая попытка недалёких людей создать нечто грандиозное, при том взяв за основу протухшие к середине ХХ века идеи академической музыки классического периода. Уверен, если в условиях дикой природы в какой-нибудь стае горилл или шимпанзе разбросать музыкальные инструменты, то обезьяны в скором времени начнут играть прог. Логично, что эта музыкальная копрофилия никому в современном мире и даром не сдалась, ну кроме ОПа-говноежки.
>>3081
Я би и 100% опенмайнд. То есть я беру от жизни все. Не только девушек, но и парней. Не только хип-хоп, но и джаз, митол, хардкор, инди, авант-гард и многое другое. Зачем себя ограничивать?
Я би и 100% опенмайнд. То есть я беру от жизни все. Не только девушек, но и парней. Не только хип-хоп, но и джаз, митол, хардкор, инди, авант-гард и многое другое. Зачем себя ограничивать?
>>3075
Вот-вот. Люди развиваются, не стоят на месте. Сейчас молодое поколение уже с ранних лет прикасается к искусству и культуре. Сложно слушать визги под гитарные запилы в 16, если впервые услышал техно уже в 12.
Вот-вот. Люди развиваются, не стоят на месте. Сейчас молодое поколение уже с ранних лет прикасается к искусству и культуре. Сложно слушать визги под гитарные запилы в 16, если впервые услышал техно уже в 12.
>>1528 (OP)
Знаешь, что такое твой любимый "прогрессив", amico? Неудобоваримая немелодичная чушь, которую играют консерваторские недоучки, выпизженные за неуспеваемость, и хуй знает что возомнившие о себе рокнролльные лабухи с выжженными наркотой мозгами.
Знаешь, что такое твой любимый "прогрессив", amico? Неудобоваримая немелодичная чушь, которую играют консерваторские недоучки, выпизженные за неуспеваемость, и хуй знает что возомнившие о себе рокнролльные лабухи с выжженными наркотой мозгами.
>>1561
Слушать категорически невозможно, если у тебя есть хотя бы минимальные, крохотные зачатки вкуса. Capisci?
Слушать категорически невозможно, если у тебя есть хотя бы минимальные, крохотные зачатки вкуса. Capisci?
116 Кб, 1024x1024Найс, любители рэпа рвутся от осознания, что слишком тупые для настоящей музыки.
>>3200
Безухие любители классики и рочка не воспринимают ничего, кроме высоты звука.
Их модель музыки в голове - midi. Тупо абстрактные ноты и их длительности, и всё.
А возьмём теперь что-нибудь жутко монотонное, какое-нибудь минимал техно.
Вся его суть в том, что на протяжении, к примеру, 10 минут, крутится примерно один и тот же луп, но всё это время продюсер модулирует крутилочками десятки параметров синтезаторов, фильтров, эффектов.
А теперь давай посмотрим, где больше памяти нужно.
На пианино 88 клавиш. Сколько комбинаций звуков можно получить за один раз (учитывая, что у человека 10 пальцев)?
∑[k=1..10] 88! / k! (88 - k)! = 5156227011529 на самом деле меньше, потому что во-первых, тональность надо соблюдать, во-вторых, пальцы имеют ограниченную длину, и если одним нажал такую-то клавишу, остальными 4мя можешь только близжайшие сколько-то, но допустим что нам попался чувак с нереальной растяжкой и что он использует диссонансы как бог
https://www.wolframalpha.com/input/?i=sum+(88!+/+(k!++(88+-+k)!)),+k=1+to+10
Предположим, что наше техно настолько минимальное, что в нём модулируется всего парочку параметров из сотен возможных, выберем чето популярное:
громкость - допустим от -30дб до +6дб с шагом 1 дб (хотя можно дробные) = 37 различных состояний параметра (-30, -29, -28 ... 0 ... +6)
частота отсечения фильтра - от 30гц до 22кгц = овердохуя состояний, но давайте предположим, что продюсер не заморачивается с точностью до герцов, а работает с шагом например в 100 = 220 состояний
резонанс фильтра - в процентах, допустим с шагом в 1, то есть 100 состояний
панорама - от -50 до 50 с шагом 1, 101 состояние
частота lfo - от 0.1гц до 17гц, с дробным шагом, овердохуя состояний, но предположим что шагаем по 0.5 = 34
питчшифтинг через lfo - от -1 до 1 с шагом 0.01 = 201 состояние
фрекшифтинг фильтра через lfo - от -4 до 4 с шагом 0.05 = 161 состояние
шифтинг резонанса фильтра через lfo - от -4 до 4 с шагом 0.05 = 161 состояние
предилей ревёрба - от 0.5мс до 250мс со средним шагом 2мс = 125 состояний
форма ревёрба - от 0 до 1 с шагом 0.05 = 21 состояние
градус стерео ревёрба - от 0 до 120 с шагом 1 = 121 состояние
время затухая ревёрба - от 200мс до, к примеру 10секунд, с шагом ну пусть будет 0.5 = 20 состояний
плотность ревёрба - от 0% до 96% c шагом 10% например = 10 состояний
масштаю ревёрба - от 5% до 100% с шагом 5 = 20 состояний
влажность ревёрба - от 0% до 100% с шагом например 10 = 11 состояний
Итак, у нас нереально минимальный сеттинг из тупейшего одноосциляторного синта, фильтра и ревёрба, и мы выписали только часть параметров этого всего.
По сравнению с реальным современным продакшном мы преуменьшаем в тысячи раз.
И скока у нас выходит при всём при этом?
372201001013420116116112521121201020*11 = 203535355345928298000000000
Очевидно что 5156227011529 < 203535355345928298000000000, так что для того чтобы удерживать в голове даже малюсенькое подмножество параметров саунда самого минимального объебосого техно даже безотносительно его структуры требуется куда больше музыкальной памяти чем для нот на пианинке.
Безухие любители классики и рочка не воспринимают ничего, кроме высоты звука.
Их модель музыки в голове - midi. Тупо абстрактные ноты и их длительности, и всё.
А возьмём теперь что-нибудь жутко монотонное, какое-нибудь минимал техно.
Вся его суть в том, что на протяжении, к примеру, 10 минут, крутится примерно один и тот же луп, но всё это время продюсер модулирует крутилочками десятки параметров синтезаторов, фильтров, эффектов.
А теперь давай посмотрим, где больше памяти нужно.
На пианино 88 клавиш. Сколько комбинаций звуков можно получить за один раз (учитывая, что у человека 10 пальцев)?
∑[k=1..10] 88! / k! (88 - k)! = 5156227011529 на самом деле меньше, потому что во-первых, тональность надо соблюдать, во-вторых, пальцы имеют ограниченную длину, и если одним нажал такую-то клавишу, остальными 4мя можешь только близжайшие сколько-то, но допустим что нам попался чувак с нереальной растяжкой и что он использует диссонансы как бог
https://www.wolframalpha.com/input/?i=sum+(88!+/+(k!++(88+-+k)!)),+k=1+to+10
Предположим, что наше техно настолько минимальное, что в нём модулируется всего парочку параметров из сотен возможных, выберем чето популярное:
громкость - допустим от -30дб до +6дб с шагом 1 дб (хотя можно дробные) = 37 различных состояний параметра (-30, -29, -28 ... 0 ... +6)
частота отсечения фильтра - от 30гц до 22кгц = овердохуя состояний, но давайте предположим, что продюсер не заморачивается с точностью до герцов, а работает с шагом например в 100 = 220 состояний
резонанс фильтра - в процентах, допустим с шагом в 1, то есть 100 состояний
панорама - от -50 до 50 с шагом 1, 101 состояние
частота lfo - от 0.1гц до 17гц, с дробным шагом, овердохуя состояний, но предположим что шагаем по 0.5 = 34
питчшифтинг через lfo - от -1 до 1 с шагом 0.01 = 201 состояние
фрекшифтинг фильтра через lfo - от -4 до 4 с шагом 0.05 = 161 состояние
шифтинг резонанса фильтра через lfo - от -4 до 4 с шагом 0.05 = 161 состояние
предилей ревёрба - от 0.5мс до 250мс со средним шагом 2мс = 125 состояний
форма ревёрба - от 0 до 1 с шагом 0.05 = 21 состояние
градус стерео ревёрба - от 0 до 120 с шагом 1 = 121 состояние
время затухая ревёрба - от 200мс до, к примеру 10секунд, с шагом ну пусть будет 0.5 = 20 состояний
плотность ревёрба - от 0% до 96% c шагом 10% например = 10 состояний
масштаю ревёрба - от 5% до 100% с шагом 5 = 20 состояний
влажность ревёрба - от 0% до 100% с шагом например 10 = 11 состояний
Итак, у нас нереально минимальный сеттинг из тупейшего одноосциляторного синта, фильтра и ревёрба, и мы выписали только часть параметров этого всего.
По сравнению с реальным современным продакшном мы преуменьшаем в тысячи раз.
И скока у нас выходит при всём при этом?
372201001013420116116112521121201020*11 = 203535355345928298000000000
Очевидно что 5156227011529 < 203535355345928298000000000, так что для того чтобы удерживать в голове даже малюсенькое подмножество параметров саунда самого минимального объебосого техно даже безотносительно его структуры требуется куда больше музыкальной памяти чем для нот на пианинке.
>>3200
Безухие любители классики и рочка не воспринимают ничего, кроме высоты звука.
Их модель музыки в голове - midi. Тупо абстрактные ноты и их длительности, и всё.
А возьмём теперь что-нибудь жутко монотонное, какое-нибудь минимал техно.
Вся его суть в том, что на протяжении, к примеру, 10 минут, крутится примерно один и тот же луп, но всё это время продюсер модулирует крутилочками десятки параметров синтезаторов, фильтров, эффектов.
А теперь давай посмотрим, где больше памяти нужно.
На пианино 88 клавиш. Сколько комбинаций звуков можно получить за один раз (учитывая, что у человека 10 пальцев)?
∑[k=1..10] 88! / k! (88 - k)! = 5156227011529 на самом деле меньше, потому что во-первых, тональность надо соблюдать, во-вторых, пальцы имеют ограниченную длину, и если одним нажал такую-то клавишу, остальными 4мя можешь только близжайшие сколько-то, но допустим что нам попался чувак с нереальной растяжкой и что он использует диссонансы как бог
https://www.wolframalpha.com/input/?i=sum+(88!+/+(k!++(88+-+k)!)),+k=1+to+10
Предположим, что наше техно настолько минимальное, что в нём модулируется всего парочку параметров из сотен возможных, выберем чето популярное:
громкость - допустим от -30дб до +6дб с шагом 1 дб (хотя можно дробные) = 37 различных состояний параметра (-30, -29, -28 ... 0 ... +6)
частота отсечения фильтра - от 30гц до 22кгц = овердохуя состояний, но давайте предположим, что продюсер не заморачивается с точностью до герцов, а работает с шагом например в 100 = 220 состояний
резонанс фильтра - в процентах, допустим с шагом в 1, то есть 100 состояний
панорама - от -50 до 50 с шагом 1, 101 состояние
частота lfo - от 0.1гц до 17гц, с дробным шагом, овердохуя состояний, но предположим что шагаем по 0.5 = 34
питчшифтинг через lfo - от -1 до 1 с шагом 0.01 = 201 состояние
фрекшифтинг фильтра через lfo - от -4 до 4 с шагом 0.05 = 161 состояние
шифтинг резонанса фильтра через lfo - от -4 до 4 с шагом 0.05 = 161 состояние
предилей ревёрба - от 0.5мс до 250мс со средним шагом 2мс = 125 состояний
форма ревёрба - от 0 до 1 с шагом 0.05 = 21 состояние
градус стерео ревёрба - от 0 до 120 с шагом 1 = 121 состояние
время затухая ревёрба - от 200мс до, к примеру 10секунд, с шагом ну пусть будет 0.5 = 20 состояний
плотность ревёрба - от 0% до 96% c шагом 10% например = 10 состояний
масштаю ревёрба - от 5% до 100% с шагом 5 = 20 состояний
влажность ревёрба - от 0% до 100% с шагом например 10 = 11 состояний
Итак, у нас нереально минимальный сеттинг из тупейшего одноосциляторного синта, фильтра и ревёрба, и мы выписали только часть параметров этого всего.
По сравнению с реальным современным продакшном мы преуменьшаем в тысячи раз.
И скока у нас выходит при всём при этом?
372201001013420116116112521121201020*11 = 203535355345928298000000000
Очевидно что 5156227011529 < 203535355345928298000000000, так что для того чтобы удерживать в голове даже малюсенькое подмножество параметров саунда самого минимального объебосого техно даже безотносительно его структуры требуется куда больше музыкальной памяти чем для нот на пианинке.
Безухие любители классики и рочка не воспринимают ничего, кроме высоты звука.
Их модель музыки в голове - midi. Тупо абстрактные ноты и их длительности, и всё.
А возьмём теперь что-нибудь жутко монотонное, какое-нибудь минимал техно.
Вся его суть в том, что на протяжении, к примеру, 10 минут, крутится примерно один и тот же луп, но всё это время продюсер модулирует крутилочками десятки параметров синтезаторов, фильтров, эффектов.
А теперь давай посмотрим, где больше памяти нужно.
На пианино 88 клавиш. Сколько комбинаций звуков можно получить за один раз (учитывая, что у человека 10 пальцев)?
∑[k=1..10] 88! / k! (88 - k)! = 5156227011529 на самом деле меньше, потому что во-первых, тональность надо соблюдать, во-вторых, пальцы имеют ограниченную длину, и если одним нажал такую-то клавишу, остальными 4мя можешь только близжайшие сколько-то, но допустим что нам попался чувак с нереальной растяжкой и что он использует диссонансы как бог
https://www.wolframalpha.com/input/?i=sum+(88!+/+(k!++(88+-+k)!)),+k=1+to+10
Предположим, что наше техно настолько минимальное, что в нём модулируется всего парочку параметров из сотен возможных, выберем чето популярное:
громкость - допустим от -30дб до +6дб с шагом 1 дб (хотя можно дробные) = 37 различных состояний параметра (-30, -29, -28 ... 0 ... +6)
частота отсечения фильтра - от 30гц до 22кгц = овердохуя состояний, но давайте предположим, что продюсер не заморачивается с точностью до герцов, а работает с шагом например в 100 = 220 состояний
резонанс фильтра - в процентах, допустим с шагом в 1, то есть 100 состояний
панорама - от -50 до 50 с шагом 1, 101 состояние
частота lfo - от 0.1гц до 17гц, с дробным шагом, овердохуя состояний, но предположим что шагаем по 0.5 = 34
питчшифтинг через lfo - от -1 до 1 с шагом 0.01 = 201 состояние
фрекшифтинг фильтра через lfo - от -4 до 4 с шагом 0.05 = 161 состояние
шифтинг резонанса фильтра через lfo - от -4 до 4 с шагом 0.05 = 161 состояние
предилей ревёрба - от 0.5мс до 250мс со средним шагом 2мс = 125 состояний
форма ревёрба - от 0 до 1 с шагом 0.05 = 21 состояние
градус стерео ревёрба - от 0 до 120 с шагом 1 = 121 состояние
время затухая ревёрба - от 200мс до, к примеру 10секунд, с шагом ну пусть будет 0.5 = 20 состояний
плотность ревёрба - от 0% до 96% c шагом 10% например = 10 состояний
масштаю ревёрба - от 5% до 100% с шагом 5 = 20 состояний
влажность ревёрба - от 0% до 100% с шагом например 10 = 11 состояний
Итак, у нас нереально минимальный сеттинг из тупейшего одноосциляторного синта, фильтра и ревёрба, и мы выписали только часть параметров этого всего.
По сравнению с реальным современным продакшном мы преуменьшаем в тысячи раз.
И скока у нас выходит при всём при этом?
372201001013420116116112521121201020*11 = 203535355345928298000000000
Очевидно что 5156227011529 < 203535355345928298000000000, так что для того чтобы удерживать в голове даже малюсенькое подмножество параметров саунда самого минимального объебосого техно даже безотносительно его структуры требуется куда больше музыкальной памяти чем для нот на пианинке.
85 Кб, 448x627>>3266
Электронный пердеж без вокала это даже не музыка, такое слушают только дебилы.
Электронный пердеж без вокала это даже не музыка, такое слушают только дебилы.
206 Кб, 1068x1349>>3325
Ты исповедуешь уебищные ценности. Под эти ценности заходит уебищная же музыка. Сменятся твои ценности - найдешь новую для себя годноту. Не сменятся ценности - будешь слушать кал до гробовой доски.
Ты исповедуешь уебищные ценности. Под эти ценности заходит уебищная же музыка. Сменятся твои ценности - найдешь новую для себя годноту. Не сменятся ценности - будешь слушать кал до гробовой доски.
>>3330
Ты исповедуешь уебищные ценности. Под эти ценности ничего не заходит, как под лежачий камень. Сменятся твои ценности - найдешь новую пасту. Не сменятся ценности - будешь постить кал до гробовой доски.
Ты исповедуешь уебищные ценности. Под эти ценности ничего не заходит, как под лежачий камень. Сменятся твои ценности - найдешь новую пасту. Не сменятся ценности - будешь постить кал до гробовой доски.
>>3330
А ты какие ценности исповедуешь?! Чем ты лучше?!! Как можно по музыкальным вкусам делать какие-то выводы о человеке?!!! Ты кислый мизантроп, злой, вероятно очень одинокий человек, раз столько яда выбрасывешь. Не смей оскорблять чужие вкусы. Ведь прогрессивный рок - это великая и вечная музыка, её создатели в своих изысках выходят за рамки всех шаблонных представлений о мире. А твоя электронщина как туалетная бумага, один раз использовал и всё.
А ты какие ценности исповедуешь?! Чем ты лучше?!! Как можно по музыкальным вкусам делать какие-то выводы о человеке?!!! Ты кислый мизантроп, злой, вероятно очень одинокий человек, раз столько яда выбрасывешь. Не смей оскорблять чужие вкусы. Ведь прогрессивный рок - это великая и вечная музыка, её создатели в своих изысках выходят за рамки всех шаблонных представлений о мире. А твоя электронщина как туалетная бумага, один раз использовал и всё.
>>3341
Поддерживаю, техно сравнивать с прогом вы головой там поехали, дауничи крутилочками создают музыку лол, одни и те же спижженные приемы, мувы, семплы, музыкальная память ох ебать.
https://youtu.be/FhKJgqxNDD8
Поддерживаю, техно сравнивать с прогом вы головой там поехали, дауничи крутилочками создают музыку лол, одни и те же спижженные приемы, мувы, семплы, музыкальная память ох ебать.
https://youtu.be/FhKJgqxNDD8
>>3379
Дебич, ну и скучняк ты запостил, ни потанцевать ни в клубе не поставить, зачем и для кого такое создают? Какое то говно без задач, повеселее ничего нет?
,
Дебич, ну и скучняк ты запостил, ни потанцевать ни в клубе не поставить, зачем и для кого такое создают? Какое то говно без задач, повеселее ничего нет?
,
>>3397
ты в каком году живешь даун? Какой еще клуб, это настоящая музыка, а не саундтрек под героиновые трипы чтоб ебошило ебааать, вот это БАС вставляет, когда научишься слышать прекрасную музыку тогда и приходи
ты в каком году живешь даун? Какой еще клуб, это настоящая музыка, а не саундтрек под героиновые трипы чтоб ебошило ебааать, вот это БАС вставляет, когда научишься слышать прекрасную музыку тогда и приходи
>>3403
Технически - один из 3-5 инструментов хотя для жыру на записи могли несколько дорожек наложить.
А функционально - у Фриппа довольно часто ведущий голос играется на меллотроне.
Технически - один из 3-5 инструментов хотя для жыру на записи могли несколько дорожек наложить.
А функционально - у Фриппа довольно часто ведущий голос играется на меллотроне.
>>3402
Настоящая музыка играет в клубах и радует сочными басами, танцевальными ритмами и интересным звуком, а Кримсон эти какие то занудные завывания для дебичей
Настоящая музыка играет в клубах и радует сочными басами, танцевальными ритмами и интересным звуком, а Кримсон эти какие то занудные завывания для дебичей
>>3422
пойди наверни водочки с пивком и клуб потусить, закинься веществами или еще каким то говном и давай рейвить, в собственной блевотине проснешься (а ты и не против)
пойди наверни водочки с пивком и клуб потусить, закинься веществами или еще каким то говном и давай рейвить, в собственной блевотине проснешься (а ты и не против)
102 Кб, 587x446Ой, а что у нас тут такое? Объебосы и любители пазерской дрочки
НАСРАЛ В ТРЕД!!!
НАСРАЛ В ТРЕД!!!
59 Кб, 419x316Рассказывать про "устаревшие гитарки" и ставить прог в антипод электроники - это надо отбитым быть. В проге дофига синтетического и электронного звука, а куча классной современной электроники выстраиваются на рельсах, которые прог заложил.
https://www.youtube.com/watch?v=FaT7ZCxI71k
Так же я не понимаю зачем быть имбецилом и любить пару жанров, хейтя при этом все остальное, когда можно проявить немного терпения и попытаться завтыкать как можно больший диапазон жанров - это просто выгодно в конце концов, мире оказывается больше вещей, которые можно любить. Попробуйте выстраивать свою идентичность не на "правильных" вкусах, а на каких-то более существенных вещах, типа "я хороший спец с хорошим окладом", "у меня отличные друзья и красивая тян", "я хорошо разбираюсь в клеточной биологии", "у меня красивое тренированное тело", нерды подгорелые.
Нет, не хочу быть взрослых состоявшимся меломаном, хочу быть военом и илитарием -- не нравится последовательность звуков жанр-нейма -- анон берет и выдает на двач ментальную поллюцию о том почему эта последовательность звуков плохая, негодная. А годная последовательность звуков и саунд - только в его песочнице, естественно самая эквилибристика подтасовки фактов и полемики в таких вопросах похожа на утренник в детском саду.
Вы читните что ли для начала о нейрофизиологическом базисе того как наш мозг собирает звуки в музыку, насколько мы подневольные существа на самом деле в процессе формирования своих вкусов и насколько субъективщина зашита в нашу перцепцию. Нет, хочу натягивать сову на глобус и рассказывать почему мой жанр хороший, а другие плохие.
Зачем быть ограниченной мразью 2019. (не отвечайте, это утверждение)
>>3075
Ты (и еще тут несколько таких же червей) пишешь пост с дутыми щечками, пытаясь НАТУЖИТЬ ощущение экспертности в свою текстовую водичку, но водичка остается водичкой, а ты остаешься хуем.
https://www.youtube.com/watch?v=FaT7ZCxI71k
Так же я не понимаю зачем быть имбецилом и любить пару жанров, хейтя при этом все остальное, когда можно проявить немного терпения и попытаться завтыкать как можно больший диапазон жанров - это просто выгодно в конце концов, мире оказывается больше вещей, которые можно любить. Попробуйте выстраивать свою идентичность не на "правильных" вкусах, а на каких-то более существенных вещах, типа "я хороший спец с хорошим окладом", "у меня отличные друзья и красивая тян", "я хорошо разбираюсь в клеточной биологии", "у меня красивое тренированное тело", нерды подгорелые.
Нет, не хочу быть взрослых состоявшимся меломаном, хочу быть военом и илитарием -- не нравится последовательность звуков жанр-нейма -- анон берет и выдает на двач ментальную поллюцию о том почему эта последовательность звуков плохая, негодная. А годная последовательность звуков и саунд - только в его песочнице, естественно самая эквилибристика подтасовки фактов и полемики в таких вопросах похожа на утренник в детском саду.
Вы читните что ли для начала о нейрофизиологическом базисе того как наш мозг собирает звуки в музыку, насколько мы подневольные существа на самом деле в процессе формирования своих вкусов и насколько субъективщина зашита в нашу перцепцию. Нет, хочу натягивать сову на глобус и рассказывать почему мой жанр хороший, а другие плохие.
Зачем быть ограниченной мразью 2019. (не отвечайте, это утверждение)
>>3075
Ты (и еще тут несколько таких же червей) пишешь пост с дутыми щечками, пытаясь НАТУЖИТЬ ощущение экспертности в свою текстовую водичку, но водичка остается водичкой, а ты остаешься хуем.
>>1528 (OP)
Ох вау, новый фидокс! Офигел от гроулинга на 08:55 и вообще всего этого попурри с отсылками на собственные ранние работы.
THE FORCE THAT GAVE US EVERYTHING
ту-ту ту-ту-ту-ту ту-ту-ту ту-ту-ту-ту-ту
THE FORCE THAT GAVE US EVERYTHING~
Ох вау, новый фидокс! Офигел от гроулинга на 08:55 и вообще всего этого попурри с отсылками на собственные ранние работы.
THE FORCE THAT GAVE US EVERYTHING
ту-ту ту-ту-ту-ту ту-ту-ту ту-ту-ту-ту-ту
THE FORCE THAT GAVE US EVERYTHING~
>>3502
Адекват в треде. Снимаю шляпу.
Адекват в треде. Снимаю шляпу.
68 Кб, 700x494https://www.youtube.com/watch?v=nRTI4cE1LJw
https://www.youtube.com/watch?v=k9T8OlA5-PY&index=12&list=PLXpfGSNazpgF_xCKlippwGLozpwOu924f
https://www.youtube.com/watch?v=jwE5FG-pIdk&index=3&list=PLwQ1EmeGPtWkQ7TMZ-m4SwTEqRyeFnTYy
https://www.youtube.com/watch?v=p8rHA3f0Fv8
Не знаю можно ли это считать прогом, но метальчику всегда очень шел этот проговский инфлюенс.
https://www.youtube.com/watch?v=k9T8OlA5-PY&index=12&list=PLXpfGSNazpgF_xCKlippwGLozpwOu924f
https://www.youtube.com/watch?v=jwE5FG-pIdk&index=3&list=PLwQ1EmeGPtWkQ7TMZ-m4SwTEqRyeFnTYy
https://www.youtube.com/watch?v=p8rHA3f0Fv8
Не знаю можно ли это считать прогом, но метальчику всегда очень шел этот проговский инфлюенс.
Вкатываюсь в тред с годнотой
https://youtu.be/4HqfLHTY4ws
https://youtu.be/63GrpJmJvJE
https://youtu.be/CpzTC5fOeZU
https://youtu.be/SOaoPa3-83U
https://youtu.be/4HqfLHTY4ws
https://youtu.be/63GrpJmJvJE
https://youtu.be/CpzTC5fOeZU
https://youtu.be/SOaoPa3-83U
193 Кб, 1280x823>>2256
>>3075
>>3096
>>3150
>>3151
>>3152
>>3275
>>3410
>>3428
Девственники и самоподдувная илитка, считающая своим долгом высраться в каждом треде.
>>3266
Шизофазия ычанского разлива.
>>3502
Солидный боярин, кое-что смыслящий в этой жизни.
>>3573
Типичное одноклеточное с музача - сказать нечего, но высрать пост очень хочется.
>>3075
>>3096
>>3150
>>3151
>>3152
>>3275
>>3410
>>3428
Девственники и самоподдувная илитка, считающая своим долгом высраться в каждом треде.
>>3266
Шизофазия ычанского разлива.
>>3502
Солидный боярин, кое-что смыслящий в этой жизни.
>>3573
Типичное одноклеточное с музача - сказать нечего, но высрать пост очень хочется.
>>3590
Гавнарь обоссаный. Ссу на твой рок, кал для даунов. Дети-дауны-геи отращивают свои патлы,задрачивают их спермой , обоссывают и засаливают ,а потом они внезапно начинают слушать рок. Потом прогресив рок, потом они лечат роком свои запоры в толчке. Потом лечат прогресивроком ,потому что просраться уже не могут от рока, им надо что-то более эпичное. Потом гавнарям даже это надоедает и они идут на машиностроительный завод, где слушают урчание моторов, скрежет и начинают обмазываться гавном ,дрочить друг дружке и вылизвать друг дружке очко и нюхать друг другу анусы и выхлопные газы от топливных баков.
Пес, ебанный, ты даже не человек, ТЫ ПЕС . По всем признакам ты ПЕС, по всем. Кроме верности. Поссал на твое засаленное гавнарьское ебало с прыщами и копошащимися там личинками-гавнарями , опущенец ты
и гавнаед, петух по масти, сын пса по жизни.
Гавнарь обоссаный. Ссу на твой рок, кал для даунов. Дети-дауны-геи отращивают свои патлы,задрачивают их спермой , обоссывают и засаливают ,а потом они внезапно начинают слушать рок. Потом прогресив рок, потом они лечат роком свои запоры в толчке. Потом лечат прогресивроком ,потому что просраться уже не могут от рока, им надо что-то более эпичное. Потом гавнарям даже это надоедает и они идут на машиностроительный завод, где слушают урчание моторов, скрежет и начинают обмазываться гавном ,дрочить друг дружке и вылизвать друг дружке очко и нюхать друг другу анусы и выхлопные газы от топливных баков.
Пес, ебанный, ты даже не человек, ТЫ ПЕС . По всем признакам ты ПЕС, по всем. Кроме верности. Поссал на твое засаленное гавнарьское ебало с прыщами и копошащимися там личинками-гавнарями , опущенец ты
и гавнаед, петух по масти, сын пса по жизни.
>>3608
Какое отношение психоделическая группа, играющая с 1984г имеет к современному прогу?
Какое отношение психоделическая группа, играющая с 1984г имеет к современному прогу?
>>3622
Ozric Tentacles выпустили 3 альбома за последние 10 лет. И в альбомах преобладает именно прогрессив рок. Чисто сайкоделической группой они никогда не были. С выше скинутых композиций лучше всего в них вкатываться. Такой себе энтрилевел. Что ещё?
Ozric Tentacles выпустили 3 альбома за последние 10 лет. И в альбомах преобладает именно прогрессив рок. Чисто сайкоделической группой они никогда не были. С выше скинутых композиций лучше всего в них вкатываться. Такой себе энтрилевел. Что ещё?
>>3633
Даже в начале прогрессив у Озриков хорошо если на четвёртом месте был. На первом - таки психоделика, на втором - спейс-рок, на третьем - электроника. А сейчас прога ещё меньше стало.
https://www.youtube.com/watch?v=vlLg5ZVlpgA
Даже в начале прогрессив у Озриков хорошо если на четвёртом месте был. На первом - таки психоделика, на втором - спейс-рок, на третьем - электроника. А сейчас прога ещё меньше стало.
https://www.youtube.com/watch?v=vlLg5ZVlpgA
>>3648
Yep. Absolutely no difference from what Wynne was doing with the band.
>this is essentially the next ozric album?
Yep. Absolutely no difference from what Wynne was doing with the band.
>>1528 (OP)
что, собственно, в нем прогрессивного?
>прогрессив рок
>инструменты 50-летней давности
>гармония 100-летней давности
>тексты уровня подростковой графомании
что, собственно, в нем прогрессивного?
126 Кб, 569x604>>3735
Ты ставишь вопрос так, словно не понимаешь, что это все поле субъективного.
Ну т.е. конечно ты понимаешь все, тебе просто очень хочется на гринтексте, буффонаде и прикапываниях устроить очередные двач-стайл дебаты с использованием всех тех клише, которые из раза в раз на двач дискуссиях циркулируют. Казалось бы, нахуя это делать? Победить пацанов, предпочитающих другой набор звуков, в споре? ПОБЕДИТЬ В СПОРЕ, В ИНТЕРНЕТЕ, АНОНИМУСА, НА ДВАЧЕ, ТЫ С ЭТАЙ ПЛОНЕТИ?
Вместо этого, казалось бы, можно не тратить текст, а просто попробовать разного завтыкать прожного музла, которого за десятки лет существования жанра вышло очень много и которое, что очень важно - ну правда очень разное.
https://www.youtube.com/watch?v=mX_aEIEvtPg
https://www.youtube.com/watch?v=MgV-bCxE6ZI
https://www.youtube.com/watch?v=Vb_NnxdNodQ
https://www.youtube.com/watch?v=65020NiNR8o
https://www.youtube.com/watch?v=PFX08ssSsLI
https://www.youtube.com/watch?v=XnmkrcF3b6E
https://www.youtube.com/watch?v=q2bwKAPgsyA
https://www.youtube.com/watch?v=nDbeqj-1XOo
https://www.youtube.com/watch?v=yUpREizsftU
https://www.youtube.com/watch?v=-v6M1sVbDcU
https://www.youtube.com/watch?v=ODTUQnhWGfk
https://www.youtube.com/watch?v=kBo_6TfgIhQ
https://www.youtube.com/watch?v=arLfcKgs7mo
Я просто искренне не ебу как можно весь этот диапазон откровенно разнообразного звучания хейтить, ну? Это же просто музыка. Музыка очень условно притянутая в какой-то "жанр" - тут нету никакой "дрочки гитары" как самоцели, нету "я воннаби сложный академический глист" пафоса, нету никаких абсолютно заигрываний с "вам не понять". Это просто, блин, музыка с кучей разных инструментов, слегка склонная к экспериментам, поискам и концептуальщине -- при этом абсолютно местами не сложная-вычурная и понятная если не с первого, то со второго прослушивания.
Я лично не понимаю как можно любить музыку и параллельно хейтить прог со всеми его прото-ответвлениями. Это как быть гурманом, любить гастрономию и хейтить все блюда с названием на "З".
>что, собственно, в нем прогрессивного?
Ты ставишь вопрос так, словно не понимаешь, что это все поле субъективного.
Ну т.е. конечно ты понимаешь все, тебе просто очень хочется на гринтексте, буффонаде и прикапываниях устроить очередные двач-стайл дебаты с использованием всех тех клише, которые из раза в раз на двач дискуссиях циркулируют. Казалось бы, нахуя это делать? Победить пацанов, предпочитающих другой набор звуков, в споре? ПОБЕДИТЬ В СПОРЕ, В ИНТЕРНЕТЕ, АНОНИМУСА, НА ДВАЧЕ, ТЫ С ЭТАЙ ПЛОНЕТИ?
Вместо этого, казалось бы, можно не тратить текст, а просто попробовать разного завтыкать прожного музла, которого за десятки лет существования жанра вышло очень много и которое, что очень важно - ну правда очень разное.
https://www.youtube.com/watch?v=mX_aEIEvtPg
https://www.youtube.com/watch?v=MgV-bCxE6ZI
https://www.youtube.com/watch?v=Vb_NnxdNodQ
https://www.youtube.com/watch?v=65020NiNR8o
https://www.youtube.com/watch?v=PFX08ssSsLI
https://www.youtube.com/watch?v=XnmkrcF3b6E
https://www.youtube.com/watch?v=q2bwKAPgsyA
https://www.youtube.com/watch?v=nDbeqj-1XOo
https://www.youtube.com/watch?v=yUpREizsftU
https://www.youtube.com/watch?v=-v6M1sVbDcU
https://www.youtube.com/watch?v=ODTUQnhWGfk
https://www.youtube.com/watch?v=kBo_6TfgIhQ
https://www.youtube.com/watch?v=arLfcKgs7mo
Я просто искренне не ебу как можно весь этот диапазон откровенно разнообразного звучания хейтить, ну? Это же просто музыка. Музыка очень условно притянутая в какой-то "жанр" - тут нету никакой "дрочки гитары" как самоцели, нету "я воннаби сложный академический глист" пафоса, нету никаких абсолютно заигрываний с "вам не понять". Это просто, блин, музыка с кучей разных инструментов, слегка склонная к экспериментам, поискам и концептуальщине -- при этом абсолютно местами не сложная-вычурная и понятная если не с первого, то со второго прослушивания.
Я лично не понимаю как можно любить музыку и параллельно хейтить прог со всеми его прото-ответвлениями. Это как быть гурманом, любить гастрономию и хейтить все блюда с названием на "З".
126 Кб, 569x604>>3735
Ты ставишь вопрос так, словно не понимаешь, что это все поле субъективного.
Ну т.е. конечно ты понимаешь все, тебе просто очень хочется на гринтексте, буффонаде и прикапываниях устроить очередные двач-стайл дебаты с использованием всех тех клише, которые из раза в раз на двач дискуссиях циркулируют. Казалось бы, нахуя это делать? Победить пацанов, предпочитающих другой набор звуков, в споре? ПОБЕДИТЬ В СПОРЕ, В ИНТЕРНЕТЕ, АНОНИМУСА, НА ДВАЧЕ, ТЫ С ЭТАЙ ПЛОНЕТИ?
Вместо этого, казалось бы, можно не тратить текст, а просто попробовать разного завтыкать прожного музла, которого за десятки лет существования жанра вышло очень много и которое, что очень важно - ну правда очень разное.
https://www.youtube.com/watch?v=mX_aEIEvtPg
https://www.youtube.com/watch?v=MgV-bCxE6ZI
https://www.youtube.com/watch?v=Vb_NnxdNodQ
https://www.youtube.com/watch?v=65020NiNR8o
https://www.youtube.com/watch?v=PFX08ssSsLI
https://www.youtube.com/watch?v=XnmkrcF3b6E
https://www.youtube.com/watch?v=q2bwKAPgsyA
https://www.youtube.com/watch?v=nDbeqj-1XOo
https://www.youtube.com/watch?v=yUpREizsftU
https://www.youtube.com/watch?v=-v6M1sVbDcU
https://www.youtube.com/watch?v=ODTUQnhWGfk
https://www.youtube.com/watch?v=kBo_6TfgIhQ
https://www.youtube.com/watch?v=arLfcKgs7mo
Я просто искренне не ебу как можно весь этот диапазон откровенно разнообразного звучания хейтить, ну? Это же просто музыка. Музыка очень условно притянутая в какой-то "жанр" - тут нету никакой "дрочки гитары" как самоцели, нету "я воннаби сложный академический глист" пафоса, нету никаких абсолютно заигрываний с "вам не понять". Это просто, блин, музыка с кучей разных инструментов, слегка склонная к экспериментам, поискам и концептуальщине -- при этом абсолютно местами не сложная-вычурная и понятная если не с первого, то со второго прослушивания.
Я лично не понимаю как можно любить музыку и параллельно хейтить прог со всеми его прото-ответвлениями. Это как быть гурманом, любить гастрономию и хейтить все блюда с названием на "З".
>что, собственно, в нем прогрессивного?
Ты ставишь вопрос так, словно не понимаешь, что это все поле субъективного.
Ну т.е. конечно ты понимаешь все, тебе просто очень хочется на гринтексте, буффонаде и прикапываниях устроить очередные двач-стайл дебаты с использованием всех тех клише, которые из раза в раз на двач дискуссиях циркулируют. Казалось бы, нахуя это делать? Победить пацанов, предпочитающих другой набор звуков, в споре? ПОБЕДИТЬ В СПОРЕ, В ИНТЕРНЕТЕ, АНОНИМУСА, НА ДВАЧЕ, ТЫ С ЭТАЙ ПЛОНЕТИ?
Вместо этого, казалось бы, можно не тратить текст, а просто попробовать разного завтыкать прожного музла, которого за десятки лет существования жанра вышло очень много и которое, что очень важно - ну правда очень разное.
https://www.youtube.com/watch?v=mX_aEIEvtPg
https://www.youtube.com/watch?v=MgV-bCxE6ZI
https://www.youtube.com/watch?v=Vb_NnxdNodQ
https://www.youtube.com/watch?v=65020NiNR8o
https://www.youtube.com/watch?v=PFX08ssSsLI
https://www.youtube.com/watch?v=XnmkrcF3b6E
https://www.youtube.com/watch?v=q2bwKAPgsyA
https://www.youtube.com/watch?v=nDbeqj-1XOo
https://www.youtube.com/watch?v=yUpREizsftU
https://www.youtube.com/watch?v=-v6M1sVbDcU
https://www.youtube.com/watch?v=ODTUQnhWGfk
https://www.youtube.com/watch?v=kBo_6TfgIhQ
https://www.youtube.com/watch?v=arLfcKgs7mo
Я просто искренне не ебу как можно весь этот диапазон откровенно разнообразного звучания хейтить, ну? Это же просто музыка. Музыка очень условно притянутая в какой-то "жанр" - тут нету никакой "дрочки гитары" как самоцели, нету "я воннаби сложный академический глист" пафоса, нету никаких абсолютно заигрываний с "вам не понять". Это просто, блин, музыка с кучей разных инструментов, слегка склонная к экспериментам, поискам и концептуальщине -- при этом абсолютно местами не сложная-вычурная и понятная если не с первого, то со второго прослушивания.
Я лично не понимаю как можно любить музыку и параллельно хейтить прог со всеми его прото-ответвлениями. Это как быть гурманом, любить гастрономию и хейтить все блюда с названием на "З".
>>3657
У Озриков этот трансец был с нулевых. Только что без прямой бочки. Но и без живой ритм-секции, она только на концертах.
>Так был бы неплохой трансец.
У Озриков этот трансец был с нулевых. Только что без прямой бочки. Но и без живой ритм-секции, она только на концертах.
>>3843
так в том и дело, что я не вчера из жопы вылез, и слышал оевидно и флойдов и джайнтов и малиновых королей и всю известную лабуду 70х. С тех пор помимо волны ебучей электроники ничего нового блядь не выходит, ты включаешь музыку и с первой секунды врубаешься "о, бля, новый дженезис" или "ну это блядь обычный говнопрог и кучка сэмплов сверху". Никакого шока, никакого интереса, просто старая настоебавшая музыка, которая почему-то именуется прогрессивной.
>ну правда очень разное.
так в том и дело, что я не вчера из жопы вылез, и слышал оевидно и флойдов и джайнтов и малиновых королей и всю известную лабуду 70х. С тех пор помимо волны ебучей электроники ничего нового блядь не выходит, ты включаешь музыку и с первой секунды врубаешься "о, бля, новый дженезис" или "ну это блядь обычный говнопрог и кучка сэмплов сверху". Никакого шока, никакого интереса, просто старая настоебавшая музыка, которая почему-то именуется прогрессивной.
>>3858
Живая ритм-секция нахуй не нужна. Дерьмовой драм-машины из 80-х достаточно, чтобы заменить любого барабанщика. Про современные технологии я вообще молчу.
Живая ритм-секция нахуй не нужна. Дерьмовой драм-машины из 80-х достаточно, чтобы заменить любого барабанщика. Про современные технологии я вообще молчу.
>>4019
Копипаста в /mu нахуй не нужна. Дерьма здесь постят достаточно, чтобы заменить любого петросенка. Про современные технологии я вообще молчу.
Копипаста в /mu нахуй не нужна. Дерьма здесь постят достаточно, чтобы заменить любого петросенка. Про современные технологии я вообще молчу.
>>4020
...
...
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.