Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
329 Кб, 660x440Часто приходится слышать, что музыкальные предпочтения - дело вкуса, и интеллект в них роли не играет. Может быть. Но есть объективно лёгкая и сложная музыка. Никто не будет спорить, что симфонии Бетховена устроены сложнее, чем русский рэп. Так может быть нелюбовь к классической музыке обусловлена не "вкусовщиной", а чрезмерной сложностью для человека? Иными словами, он её не нелюбит, а НЕ ПОНИМАЕТ. И выносить этой музыке вердикты он В ПРИНЦИПЕ не может. Это как если бы он оценивал математические теоремы, не зная законов логики.
И если на понимание математических теорем влияет интеллект, то пониманию музыки способствует чувство прекрасного. Но мы наглядно видим, что эти 2 характеристики никогда не идут врознь: интеллектуалы всегда обладают высочайшим чувством прекрасного, и напротив, великие композиторы очевидно люди не лишённые ума.
В свою очередь, русский рэп нравится дегенератам, как и дегенераты, чаще всего, фанаты русского рэпа. Это не снобизм, ребята, не субъективная оценка, а факт. Найдите хоть одного интеллигента среди их аудитории.
Таким образом, совершенна справедливо предположение о том, что интеллект напрямую коррелирует с чувством прекрасного, и, как следствие, безразличный к красивой и сложной музыке человек это глупый человек.
И если на понимание математических теорем влияет интеллект, то пониманию музыки способствует чувство прекрасного. Но мы наглядно видим, что эти 2 характеристики никогда не идут врознь: интеллектуалы всегда обладают высочайшим чувством прекрасного, и напротив, великие композиторы очевидно люди не лишённые ума.
В свою очередь, русский рэп нравится дегенератам, как и дегенераты, чаще всего, фанаты русского рэпа. Это не снобизм, ребята, не субъективная оценка, а факт. Найдите хоть одного интеллигента среди их аудитории.
Таким образом, совершенна справедливо предположение о том, что интеллект напрямую коррелирует с чувством прекрасного, и, как следствие, безразличный к красивой и сложной музыке человек это глупый человек.
>>3693 (OP)
Любая музыка - говно. Любой, кто слушает музыку - идиот. Как можно получать какие-либо эмоции от набора звуков? Вы первобытные люди что ли? Ладно ещё негры, они от обезьян не далеко ушли. Их битки, как удары палкой по камню, поднимают боевой дух и помогают в войнах за территорию. Но вот вы-то современные люди, зачем вам музыка нужна? Пора уже развиваться, а не страдать хуйнёй, тратя свое драгоценное время на прослушивание альбомов. Книжки лучше почитатайте, блядь. А музыканты вообще самые отвратительные люди в мире. Особенно известные, которые получают бабло за то, что ничего не делают. Пинают хуй, дроча гитару. Более того, отнимаю у людей время своим "творчеством". И находятся же идиоты, которые покупают их CD. А самые упоротые ещё и винил покупают. Вы, блядь, в 21 веке живёте! Так ведите себя соответственно! Или уж идите жить в лес, если отвергаете всякий прогресс!
Любая музыка - говно. Любой, кто слушает музыку - идиот. Как можно получать какие-либо эмоции от набора звуков? Вы первобытные люди что ли? Ладно ещё негры, они от обезьян не далеко ушли. Их битки, как удары палкой по камню, поднимают боевой дух и помогают в войнах за территорию. Но вот вы-то современные люди, зачем вам музыка нужна? Пора уже развиваться, а не страдать хуйнёй, тратя свое драгоценное время на прослушивание альбомов. Книжки лучше почитатайте, блядь. А музыканты вообще самые отвратительные люди в мире. Особенно известные, которые получают бабло за то, что ничего не делают. Пинают хуй, дроча гитару. Более того, отнимаю у людей время своим "творчеством". И находятся же идиоты, которые покупают их CD. А самые упоротые ещё и винил покупают. Вы, блядь, в 21 веке живёте! Так ведите себя соответственно! Или уж идите жить в лес, если отвергаете всякий прогресс!
То, что сложно устроено, может быть деланной ерундой, то, что сделано максимально просто, может быть блистательным и гениальным. Я бы даже сказал, что достойная СЛОЖНАЯ композиция состоит из множества блистательных простых линий, и мы в ней ценим именно множественность блистательной простоты. А вот это всё СЛОЖНОЕ, пальцем деланное, которое слушать невозможно, но зато ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, НАДО ОСВОИТЬ ВЫСШУЮ МАТЕМАТИКУ, ЧТОБЫ ПОНИМАТЬ - это говно ебаное по умолчанию.
Мне вообще не нравится твой пост, полно каких-то, в очередной раз, сомнительных измышлений, которые ты выдаёшь за неопровержимую истину, КАК ТЕБЕ И СВОЙСТВЕННО.
Мне вообще не нравится твой пост, полно каких-то, в очередной раз, сомнительных измышлений, которые ты выдаёшь за неопровержимую истину, КАК ТЕБЕ И СВОЙСТВЕННО.
Дело не в сложности структуры композиции, а в сложности восприятия - вдруг там какие нибудь полихроматические навороты, которые неподготовленным слушателем после диатонической музыки как новый цвет воспринимаются? Или сложный ритм, который даже в сочетании с незамысловатой гармонией является барьером для многих.
>>3696
Это сложность в интеллектуальном плане. То есть философские измышления, действительно, могут быть просты и гениальны. Я же говорю про сложность в эстетическом смысле. То, что просто нарисовать, очень редко бывает чем-то шедевральным. Но я конечно не запрещаю любоваться квадратом Малевича
Понимаю истерику, впервые за жизнь уткнули носом в собственную недоразвитость, причём без переходов на личности, а абстрактными рассуждениями о человеческой сущности. И всё же соберитесь и сохраняйте спокойствие. Давайте абстрагируемся от всяких предположений и посмотрим чисто с практически на аудиторию той или иной музыки. Она везде разная, но есть общая черта - люди между собой в этой аудитории ПОХОЖИ. Не на 100% конечно, но физика-ядерщика в одном ряду с фанатами фейса вы не увидите. Каждая музыкальная аудитория представляет из себя контингент, и этот контингент интеллектуально разнится в зависимости от красоты музыки.
>То что сложно может быть ерундой, а то что просто гениально
Это сложность в интеллектуальном плане. То есть философские измышления, действительно, могут быть просты и гениальны. Я же говорю про сложность в эстетическом смысле. То, что просто нарисовать, очень редко бывает чем-то шедевральным. Но я конечно не запрещаю любоваться квадратом Малевича
>А вот это всё СЛОЖНОЕ, пальцем деланное, которое слушать невозможно, но зато ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, НАДО ОСВОИТЬ ВЫСШУЮ МАТЕМАТИКУ, ЧТОБЫ ПОНИМАТЬ
Понимаю истерику, впервые за жизнь уткнули носом в собственную недоразвитость, причём без переходов на личности, а абстрактными рассуждениями о человеческой сущности. И всё же соберитесь и сохраняйте спокойствие. Давайте абстрагируемся от всяких предположений и посмотрим чисто с практически на аудиторию той или иной музыки. Она везде разная, но есть общая черта - люди между собой в этой аудитории ПОХОЖИ. Не на 100% конечно, но физика-ядерщика в одном ряду с фанатами фейса вы не увидите. Каждая музыкальная аудитория представляет из себя контингент, и этот контингент интеллектуально разнится в зависимости от красоты музыки.
>>3702
Охуела что ли? Я вузовские олимпиады по математике выигрывал. Нахуй иди вообще со своим говном надменным, хуйня самолюбивая.
>уткнули носом в собственную недоразвитость
Охуела что ли? Я вузовские олимпиады по математике выигрывал. Нахуй иди вообще со своим говном надменным, хуйня самолюбивая.
>>3703
Это хорошо. Осталось научиться разговаривать
Это хорошо. Осталось научиться разговаривать
>>3702
>>3693 (OP)
Какие же вы категоризаторы мамины, сам заикнулся про эстетический аспект музыки и тут же провёл параллель с интеллектуальным развитием
>>3693 (OP)
Какие же вы категоризаторы мамины, сам заикнулся про эстетический аспект музыки и тут же провёл параллель с интеллектуальным развитием
>>3693 (OP)
Oxxxymiron.
>В свою очередь, русский рэп нравится дегенератам, как и дегенераты, чаще всего, фанаты русского рэпа. Это не снобизм, ребята, не субъективная оценка, а факт. Найдите хоть одного интеллигента среди их аудитории
Oxxxymiron.
>>3737
Я не вижу в Окси ничего "интеллектуального" (что важнее, ничего годного в плане музыки я тоже в нём не вижу)
Я не вижу в Окси ничего "интеллектуального" (что важнее, ничего годного в плане музыки я тоже в нём не вижу)
>>3693 (OP)
А сложная обязательно должна быть скучной?
Ну раз ты так написал.
Повтори это ещё десять раз.
Короче, у тебя на камзоле сзади коричневое пятно, разберись.
>симфонии Бетховена
А сложная обязательно должна быть скучной?
>интеллектуалы всегда обладают высочайшим чувством прекрасного
Ну раз ты так написал.
>Это не снобизм, ребята, не субъективная оценка, а факт
Повтори это ещё десять раз.
Короче, у тебя на камзоле сзади коричневое пятно, разберись.
Речь есть только о традиции. Ничего сложного в музыке Баха (на практическом уровне восприятия), если слушаешь её с детства, нет.
>>3693 (OP)
В развитии интеллекта может помочь игра на музыкальном инструменте, это своего рода хорошая зарядка для мозга, гармонизирующая полушария, а если ты просто слушатель, то интеллект здесь не причём. То есть тут нет разницы между слушателем академ музыки и русского рэпа.
В развитии интеллекта может помочь игра на музыкальном инструменте, это своего рода хорошая зарядка для мозга, гармонизирующая полушария, а если ты просто слушатель, то интеллект здесь не причём. То есть тут нет разницы между слушателем академ музыки и русского рэпа.
>>3693 (OP)
Сложная музыка является сложной потому что требует некого приобретённого вкуса и СПГС для поиска некоего глубокого смысла. Но интеллекта хватит и среднего. Музыки для умных и тупых не существует!
Нихуя. Чувством прекрасного обладают те кому не повезло родиться среди каких-нибудь высокодуховных небыдло-интеллигентов. Умным людям вообще на всё это срать зачастую. Они могут ходить в спортивном костюме, слушать какого-нибудь Скриллекса, встречаться с птушницами, но при этом они будут в состоянии создать программу, провести химический эксперимент и т.д. Просто "умными" называют эрудированных и культурных людей, а не тех, кто может в анализ.
Сложная музыка является сложной потому что требует некого приобретённого вкуса и СПГС для поиска некоего глубокого смысла. Но интеллекта хватит и среднего. Музыки для умных и тупых не существует!
>интеллектуалы всегда обладают высочайшим чувством прекрасного
Нихуя. Чувством прекрасного обладают те кому не повезло родиться среди каких-нибудь высокодуховных небыдло-интеллигентов. Умным людям вообще на всё это срать зачастую. Они могут ходить в спортивном костюме, слушать какого-нибудь Скриллекса, встречаться с птушницами, но при этом они будут в состоянии создать программу, провести химический эксперимент и т.д. Просто "умными" называют эрудированных и культурных людей, а не тех, кто может в анализ.
>>3693 (OP)
Да и учти что многим нравятся джаз, классика, эмбиент, чилаут и другая "высокая" музыка просто потому что она для фона подходит, потому что под неё можно расслабиться. Так что даже эстетика может быть ни при чём.
Да и учти что многим нравятся джаз, классика, эмбиент, чилаут и другая "высокая" музыка просто потому что она для фона подходит, потому что под неё можно расслабиться. Так что даже эстетика может быть ни при чём.
11 Кб, 326x326>>3693 (OP)
Лол, это говно решило сложностью мериться, как насчёт технологической сложности инструмента? Что по-твоему сложнее, гроб со струнами на кнопочках, или микропроцессор?
Лол, это говно решило сложностью мериться, как насчёт технологической сложности инструмента? Что по-твоему сложнее, гроб со струнами на кнопочках, или микропроцессор?
>>3693 (OP)
Реп вообще слушают по причине только лишь его популярности в данный отрезок времени, а не из за его музыкальной ценности. Его слушатель музыку не любит и не воспринимает как явление. Им движет лишь желание быть причастным к чему-то современному и модному среди таких же как и он сам.
Реп вообще слушают по причине только лишь его популярности в данный отрезок времени, а не из за его музыкальной ценности. Его слушатель музыку не любит и не воспринимает как явление. Им движет лишь желание быть причастным к чему-то современному и модному среди таких же как и он сам.
Ну так классика ни разу не самая сложная музыка и уж тем более не самая сложная для восприятия.
>>4011
Классика разной бывает. Лично мне такая музыка сложна для восприятия:
https://www.youtube.com/watch?v=HqAHtlShNJ8
https://www.youtube.com/watch?v=NONg06Pf0v8
Классика разной бывает. Лично мне такая музыка сложна для восприятия:
https://www.youtube.com/watch?v=HqAHtlShNJ8
https://www.youtube.com/watch?v=NONg06Pf0v8
>>3694
Любое мнение - говно. Любой, кто выражает свое мнение - идиот. Как можно получать какие-либо эмоции от выражения своего мнения? Вы первобытные люди что ли? Ладно ещё двачеры, они от обезьян не далеко ушли. Их мнения, как удары хуем по клавиатуре, поднимают боевой дух и помогают в войнах за вниманиеблядство. Но вот вы-то современные люди, зачем вам мнение нужно? Пора уже развиваться, а не страдать хуйнёй, тратя свое драгоценное время на никому ненужное мнение. Музыку лучше послушайте, блядь. А вниманиебляди вообще самые отвратительные люди в мире. Особенно двачеры, которые теша свое ЧСВ, что ничего не делают.Дрочат хуй, пиная системник. Более того, отнимаю у людей время своим "мнением". И находятся же идиоты, которые слушают их мнения. А самые упоротые ещё и подражают вниманиеблядям. Вы, блядь, в 21 веке живёте! Так ведите себя соответственно! Или уж идите жить на двачах, если отвергаете всякий прогресс!
Любое мнение - говно. Любой, кто выражает свое мнение - идиот. Как можно получать какие-либо эмоции от выражения своего мнения? Вы первобытные люди что ли? Ладно ещё двачеры, они от обезьян не далеко ушли. Их мнения, как удары хуем по клавиатуре, поднимают боевой дух и помогают в войнах за вниманиеблядство. Но вот вы-то современные люди, зачем вам мнение нужно? Пора уже развиваться, а не страдать хуйнёй, тратя свое драгоценное время на никому ненужное мнение. Музыку лучше послушайте, блядь. А вниманиебляди вообще самые отвратительные люди в мире. Особенно двачеры, которые теша свое ЧСВ, что ничего не делают.Дрочат хуй, пиная системник. Более того, отнимаю у людей время своим "мнением". И находятся же идиоты, которые слушают их мнения. А самые упоротые ещё и подражают вниманиеблядям. Вы, блядь, в 21 веке живёте! Так ведите себя соответственно! Или уж идите жить на двачах, если отвергаете всякий прогресс!
>>3693 (OP)
Считать умным человека за любовь к сложно структурированной музыке - всё равно что считать человека умным потому что он отлично управляет автомобилем, например. Это навыки связанные с органами чувств нахуй, а бля интеллект тут ни при чём ваще. Просто определенным людям выгодно было чтобы другие люди были дохуя воспитанными и культурными, вот они и пишут что типа культурный - умный. Но нихуя.
Считать умным человека за любовь к сложно структурированной музыке - всё равно что считать человека умным потому что он отлично управляет автомобилем, например. Это навыки связанные с органами чувств нахуй, а бля интеллект тут ни при чём ваще. Просто определенным людям выгодно было чтобы другие люди были дохуя воспитанными и культурными, вот они и пишут что типа культурный - умный. Но нихуя.
>>3693 (OP)
фанат репа вкатывается в тред.
что значит сложнее?
есть такое слово объективность.
Так вот чтобы определить что то в чем то, нужно как-то это что-то кванитифицировать.
Как квантифицировать сложность музыки?
Реп есть стихотворный жанр, поэтому самое простое свойство для квантификации в репе есть качество рифм.
Итак берем реп песню
https://www.youtube.com/watch?v=g3Jmuhy5O04
и считаем кол-во сложных рифм по системе
двойная рифма: 2 балла
сквозная рифма: 1 балл
квадрат: 0 баллов
глагольная рифма: -1 балл
я могу тебе гарантировать что в сравнении с любым роком/попом да и другим жанром, по качеству/сложности слога/стиха реп выебал все и вся уже давным давно.
Подумай об этом, а еще ответь мне на вопрос как квантифицировать классическую музыку?
я например
фанат репа вкатывается в тред.
> Бетховена устроены сложнее, чем русский рэп
что значит сложнее?
есть такое слово объективность.
Так вот чтобы определить что то в чем то, нужно как-то это что-то кванитифицировать.
Как квантифицировать сложность музыки?
Реп есть стихотворный жанр, поэтому самое простое свойство для квантификации в репе есть качество рифм.
Итак берем реп песню
https://www.youtube.com/watch?v=g3Jmuhy5O04
и считаем кол-во сложных рифм по системе
двойная рифма: 2 балла
сквозная рифма: 1 балл
квадрат: 0 баллов
глагольная рифма: -1 балл
я могу тебе гарантировать что в сравнении с любым роком/попом да и другим жанром, по качеству/сложности слога/стиха реп выебал все и вся уже давным давно.
Подумай об этом, а еще ответь мне на вопрос как квантифицировать классическую музыку?
> Найдите хоть одного интеллигента среди их аудитории.
я например
>>4303
дополню:
загуглил сейчас топовый рок на genius.com и охуел
если бы это было репом, с таким уровнем рифмы они бы не попали даже на местное радио не то, что стали большими звездами
https://www.youtube.com/watch?v=zYxkezUr8MQ
https://www.youtube.com/watch?v=DjEpfvWXVvM
https://www.youtube.com/watch?v=k2ah9CtlaEs
https://www.youtube.com/watch?v=OFBZbFGHSa8
дополню:
загуглил сейчас топовый рок на genius.com и охуел
если бы это было репом, с таким уровнем рифмы они бы не попали даже на местное радио не то, что стали большими звездами
https://www.youtube.com/watch?v=zYxkezUr8MQ
https://www.youtube.com/watch?v=DjEpfvWXVvM
https://www.youtube.com/watch?v=k2ah9CtlaEs
https://www.youtube.com/watch?v=OFBZbFGHSa8
70 Кб, 700x393>>3693 (OP)
На самом деле мне кажется, что тут дело скорее в том, что слушатели "серьезной" музыки в основном музыканты, ну или в крайнем случае просто музыкально грамотные и эрудированные люди. Если рассматривать проблему с этой стороны, то упомянутая ОПом корреляция действительно будет наблюдаться, и в большинстве случаев разбирающийся в музыке и увлекающийся ей человек будет более развит интеллектуально, чем, предположим, среднестатистический подпивасный любитель рэпа или попсы, который не заморачивается. Дело в том, что интеллектуальный человек (каким я его себе представляю) никогда не позволит кормить себя говном и будет искать лучшее.
>>4303
Чувак, речь идет о музыке, а не о рифмах и их сложности. Напоминаю, что музыка состоит из музыкальных звуков, отличающихся друг от друга высотой, длительностью, динамикой.Все, что ты там перечислил, никакого отношения к музыке не имеет, как и рэп, в принципе))0000.
А объективно определить сложность музыкального произведения вполне возможно. Можно, например, как-нибудь измерить сложноть ритма, полифонии, гармонии, мелодии. Да чего угодно! Такой анализ быстро покажет нам, что рэп (как музыка) гораздо проще, скажем, какого-нибудь лютого академического авангарда двадцатого столетия.
Не хочу сказать, что сложность автоматически делает музыку лучше (как заметил мудрый анон выше), но объективные критерии оценки по желанию вполне можно найти.
Пишите свои мнения. Было бы интересно обсудить.
На самом деле мне кажется, что тут дело скорее в том, что слушатели "серьезной" музыки в основном музыканты, ну или в крайнем случае просто музыкально грамотные и эрудированные люди. Если рассматривать проблему с этой стороны, то упомянутая ОПом корреляция действительно будет наблюдаться, и в большинстве случаев разбирающийся в музыке и увлекающийся ей человек будет более развит интеллектуально, чем, предположим, среднестатистический подпивасный любитель рэпа или попсы, который не заморачивается. Дело в том, что интеллектуальный человек (каким я его себе представляю) никогда не позволит кормить себя говном и будет искать лучшее.
>>4303
Чувак, речь идет о музыке, а не о рифмах и их сложности. Напоминаю, что музыка состоит из музыкальных звуков, отличающихся друг от друга высотой, длительностью, динамикой.Все, что ты там перечислил, никакого отношения к музыке не имеет, как и рэп, в принципе))0000.
А объективно определить сложность музыкального произведения вполне возможно. Можно, например, как-нибудь измерить сложноть ритма, полифонии, гармонии, мелодии. Да чего угодно! Такой анализ быстро покажет нам, что рэп (как музыка) гораздо проще, скажем, какого-нибудь лютого академического авангарда двадцатого столетия.
Не хочу сказать, что сложность автоматически делает музыку лучше (как заметил мудрый анон выше), но объективные критерии оценки по желанию вполне можно найти.
Пишите свои мнения. Было бы интересно обсудить.
>>4342
и как поэзия он ебет любой из музыкальных жанров во все щели посему не выебывайтесь не рейп коли не сечете ныгаз
и как поэзия он ебет любой из музыкальных жанров во все щели посему не выебывайтесь не рейп коли не сечете ныгаз
>>4353
хз ныга как по мне пиздец тупо делить людей по их субъективным предпочтениям, хейти еще тех кто картошку пюре любит или еще какое говно, хотя хули я гумонитарию про объективность объясняю...
хз ныга как по мне пиздец тупо делить людей по их субъективным предпочтениям, хейти еще тех кто картошку пюре любит или еще какое говно, хотя хули я гумонитарию про объективность объясняю...
>>4341
ну так где измерения и есть ли у тебя пруфы что классика в твоей СИ система измерения все таки заглянул да под спойлер тупица ебаная) не сосет у какого нить дабстепа?
еще раз где математическая модель по которой можно измерить сложность музыки?
гармонии лул
ну так где анализ то еба? Вы все никак не вкурите концепции объективного и субъективного да?
например я могу сказать что объективно классическая музыка удел маригнализированных пидерах, и у тебя не будет никаких пруфов на обратное кроме твоего опять же субъективного трижды нахуй никому не упавшего мнения.
> Можно, например, как-нибудь измерить сложноть ритма, полифонии, гармонии, мелодии. Да чего угодно!
ну так где измерения и есть ли у тебя пруфы что классика в твоей СИ система измерения все таки заглянул да под спойлер тупица ебаная) не сосет у какого нить дабстепа?
еще раз где математическая модель по которой можно измерить сложность музыки?
гармонии лул
> такой анализ покажет
ну так где анализ то еба? Вы все никак не вкурите концепции объективного и субъективного да?
например я могу сказать что объективно классическая музыка удел маригнализированных пидерах, и у тебя не будет никаких пруфов на обратное кроме твоего опять же субъективного трижды нахуй никому не упавшего мнения.
>>4354
если бы я встретил сотню людей, которые любят пюре, и все они были бы дебилами, я бы за пюре тоже что-то заподозрил.
ну ты троллишь походу, притворяешься дебилом-рэпером. а на самом деле интеллигентный всесторонне развитый человек, понимающий разницу между объективным мнением и субъективным.
если бы я встретил сотню людей, которые любят пюре, и все они были бы дебилами, я бы за пюре тоже что-то заподозрил.
ну ты троллишь походу, притворяешься дебилом-рэпером. а на самом деле интеллигентный всесторонне развитый человек, понимающий разницу между объективным мнением и субъективным.
>>4360
поздравляю, такие как ты сожгли Джордано Бруно...
"не ну а че все говорят что не вращается значит не вращается сожгите этого еретика"
> если бы я встретил сотню людей, которые любят пюре, и все они были бы дебилами, я бы за пюре тоже что-то заподозрил.
поздравляю, такие как ты сожгли Джордано Бруно...
"не ну а че все говорят что не вращается значит не вращается сожгите этого еретика"
> на на самом деле интеллигентный всесторонне развитый человек ныга плыз большего быдла чем я ты не встречал и лучше тебе и не встречать
>>4355
Без задней мысли берем и измеряем количество одновременно нажатых разных ноток в определенный промежуток времени)) Вот тебе и объективное измерение сложности гармонии, например.
Дальше приводить примеры и разговаривать с тобой не вижу смысла (и тем более с профессиональной терминологией), так как от музыки ты бесконечно далек.
И чому вас, мамкиных нигилистов, в последнее время так много развелось? Выучили "умных" словечек про свои субъективности с объективностями и теперь везде ходите позоритесь перед приличными людьми, демонстрируя свое дремучее невежество.
>еще раз где математическая модель по которой можно измерить сложность музыки?
>гармонии лул
Без задней мысли берем и измеряем количество одновременно нажатых разных ноток в определенный промежуток времени)) Вот тебе и объективное измерение сложности гармонии, например.
Дальше приводить примеры и разговаривать с тобой не вижу смысла (и тем более с профессиональной терминологией), так как от музыки ты бесконечно далек.
И чому вас, мамкиных нигилистов, в последнее время так много развелось? Выучили "умных" словечек про свои субъективности с объективностями и теперь везде ходите позоритесь перед приличными людьми, демонстрируя свое дремучее невежество.
>>4364
знаешь что меня забавляет в гуманитариях? Кроме полного отсутсвия критического и аналитического мышления? их умение спиздануть настолько тупорылую хуйню что хоть тредшот делай.
Вопрос знатокам если я в один момент нажму все клавиши на фортепьяно это будет самая лучшая из возможных композиций ибо по твоей системе тупого хуесоса так и получается?
знаешь что меня забавляет в гуманитариях? Кроме полного отсутсвия критического и аналитического мышления? их умение спиздануть настолько тупорылую хуйню что хоть тредшот делай.
Вопрос знатокам если я в один момент нажму все клавиши на фортепьяно это будет самая лучшая из возможных композиций ибо по твоей системе тупого хуесоса так и получается?
>>4364
а это просто в отличие от тебя быдло ты убогое я не принимаю хуйню на веру как это делаешь ты, тебе сказали что классическая музыка это хорошо и ты поверил.
Пришел я начал задавать простые вопросы как это работает что в ней хорошего, как отделить зерна от плевел и ты потек как сучка начал нести ересь про одновременно нажатые клавиши кнопки
>И чому вас, мамкиных нигилистов, в последнее время так много развелось? Выучили "умных" словечек про свои субъективности с объективностями и теперь везде ходите позоритесь перед приличными людьми, демонстрируя свое дремучее невежество.
а это просто в отличие от тебя быдло ты убогое я не принимаю хуйню на веру как это делаешь ты, тебе сказали что классическая музыка это хорошо и ты поверил.
Пришел я начал задавать простые вопросы как это работает что в ней хорошего, как отделить зерна от плевел и ты потек как сучка начал нести ересь про одновременно нажатые клавиши кнопки
>>4366
Пошли аргументы)
Эй, технарь ты наш мамин, а чому это ты тут у тупых гуманитариев спрашиваешь? Используй свое критическое мышление, епта! Ну или в книжку какую по теме залезь ради интереса.
Или же у тебя есть какой-то другой объективный способ определить сложность гармонии? Давай, предлагай! Хочу поорать как следует перед сном.
Ыыы)) Мощнейшие аргументы, достойные поистине гениального технаря. Сверхчеловек прямо...
Я сказал про ноты, господин технарь, про ноты. А ноты != клавиши. Извините, не сдержался. Не могу лишний раз не напомнить вам об этом.
>знаешь что меня забавляет в гуманитариях? Кроме полного отсутсвия критического и аналитического мышления? их умение спиздануть настолько тупорылую хуйню что хоть тредшот делай.
Пошли аргументы)
>Вопрос знатокам если я в один момент нажму все клавиши на фортепьяно это будет самая лучшая из возможных композиций ибо по твоей системе тупого хуесоса так и получается?
Эй, технарь ты наш мамин, а чому это ты тут у тупых гуманитариев спрашиваешь? Используй свое критическое мышление, епта! Ну или в книжку какую по теме залезь ради интереса.
Или же у тебя есть какой-то другой объективный способ определить сложность гармонии? Давай, предлагай! Хочу поорать как следует перед сном.
>тебе сказали что классическая музыка это хорошо и ты поверил.
Ыыы)) Мощнейшие аргументы, достойные поистине гениального технаря. Сверхчеловек прямо...
>одновременно нажатые клавиши кнопки
Я сказал про ноты, господин технарь, про ноты. А ноты != клавиши. Извините, не сдержался. Не могу лишний раз не напомнить вам об этом.
>>4369
а ты все еще пытаешься выкрутиться, ну ок.
Если я сыграю все ноты в один момент времени эта какофония будет эталонной, лучшей композицией из всех возможных?
лул
его нету долбоебик вкусовщина и субъективщина, классическая музыка не лучше и не хуже кристины орбакайте
а ты все еще пытаешься выкрутиться, ну ок.
Если я сыграю все ноты в один момент времени эта какофония будет эталонной, лучшей композицией из всех возможных?
лул
> Или же у тебя есть какой-то другой объективный способ определить сложность гармонии?
его нету долбоебик вкусовщина и субъективщина, классическая музыка не лучше и не хуже кристины орбакайте
>>4370
О, а вот и гениальная технарская логика подъехала! Говорили о сложности, а закончили почему-то какой-то там лучшей или эталонной композицией.
Давай, повтори это еще раз)) Это так круто и нигилистично звучит! Прямо вообще в труху разъебываешь этих гуманитариев))
>обсуждается способ объективной оценки сложности гармонии
>лучшей композицией из всех возможных?
О, а вот и гениальная технарская логика подъехала! Говорили о сложности, а закончили почему-то какой-то там лучшей или эталонной композицией.
>его нету долбоебик вкусовщина и субъективщина, классическая музыка не лучше и не хуже кристины орбакайте
Давай, повтори это еще раз)) Это так круто и нигилистично звучит! Прямо вообще в труху разъебываешь этих гуманитариев))
>>4371
сори, за всеми твоими маневрами я так и не увидел ответа на вопрос:
сыграть все ноты в один момент времени == сложная композиция?
сори, за всеми твоими маневрами я так и не увидел ответа на вопрос:
сыграть все ноты в один момент времени == сложная композиция?
>>4372
По моему мнению это самый объективный способ оценки сложности конкретно музыкальной гармонии прошу заметить, что в последних постах речь шла о ней и только о ней, ибо все остальное уже будет субъективным. Я могу ошибаться, поэтому если ты со мной не согласен, то попробуй аргументированно опровергнуть.
По моему мнению это самый объективный способ оценки сложности конкретно музыкальной гармонии прошу заметить, что в последних постах речь шла о ней и только о ней, ибо все остальное уже будет субъективным. Я могу ошибаться, поэтому если ты со мной не согласен, то попробуй аргументированно опровергнуть.
>>4371
если бы существовала объективная оценка красоты то естественные науки ее бы нашли т.к. их задача строить математические модели и мат. аппарат для работы с объективными величинами этих моделей.
музыка, вкус еды, изобразительное исскуство не могут быть оценены с точки зрения ест. наук т.к. целиком явл. субъективными хуйлуша ты
если бы существовала объективная оценка красоты то естественные науки ее бы нашли т.к. их задача строить математические модели и мат. аппарат для работы с объективными величинами этих моделей.
музыка, вкус еды, изобразительное исскуство не могут быть оценены с точки зрения ест. наук т.к. целиком явл. субъективными хуйлуша ты
>>4373
да лул же я не могу аргументированно спорить с человеком который не понимает что такое объективное и субъективное.
подскажи я правильно понял что все ноты одновременно это самая сложная композиция?
да лул же я не могу аргументированно спорить с человеком который не понимает что такое объективное и субъективное.
подскажи я правильно понял что все ноты одновременно это самая сложная композиция?
>>4374
Неужели технорям так тяжело вести спор с оппонентом, а не с соломенным чучелом? Я ему про объективный способ оценки сложности гармонии, а он мне про какую-то там объективную оценку искусства, вкуса еды) Вообще охуеть. Хотя мне кажется, что тут вся проблема от полнейшего непонимания тобой обсуждаемого вопроса. Ты тупо не в курсе, что есть музыкальная гармония.
>>4375
Неужели технорям так тяжело вести спор с оппонентом, а не с соломенным чучелом? Я ему про объективный способ оценки сложности гармонии, а он мне про какую-то там объективную оценку искусства, вкуса еды) Вообще охуеть. Хотя мне кажется, что тут вся проблема от полнейшего непонимания тобой обсуждаемого вопроса. Ты тупо не в курсе, что есть музыкальная гармония.
>>4375
>подскажи я правильно понял что все ноты одновременно это самая сложная композиция?
>По моему мнению это самый объективный способ оценки сложности конкретно музыкальной гармонии прошу заметить, что в последних постах речь шла о ней и только о ней, ибо все остальное уже будет субъективным. Я могу ошибаться, поэтому если ты со мной не согласен, то попробуй аргументированно опровергнуть.
>>4376
ее нету ты придурок для африканца шуберт звучит ка дичь иди нахуй ты правда заеб своей тупостью на учи матчасть
https://www.youtube.com/watch?v=iXyUWk3M8b4&t=282s
> что есть музыкальная гармония
ее нету ты придурок для африканца шуберт звучит ка дичь иди нахуй ты правда заеб своей тупостью на учи матчасть
https://www.youtube.com/watch?v=iXyUWk3M8b4&t=282s
>>4377
Слив засчитан. Ну что же, я разъебал очередного малолетнего псевдотехнаря и маминого нигилиста.
Сомнительное достижение, конечно. Мне скорее даже стыдно.
Слив засчитан. Ну что же, я разъебал очередного малолетнего псевдотехнаря и маминого нигилиста.
Сомнительное достижение, конечно. Мне скорее даже стыдно.
>>4378
лiл
лiл
>>4363
не знаю вообще, чё все так впрягаются за джордано бруно, он был еретиком и утверждал, что земля не плоская, сея смуту в сердцах людей. конечно его нужно было покарать.
не знаю вообще, чё все так впрягаются за джордано бруно, он был еретиком и утверждал, что земля не плоская, сея смуту в сердцах людей. конечно его нужно было покарать.
>>3693 (OP)
ОП - очередное чсвшное небыдло nuff said
ОП - очередное чсвшное небыдло nuff said
>>3693 (OP)
Назови, пожалуйста, своих любимых русских и зарубежных музыкантов.
Назови, пожалуйста, своих любимых русских и зарубежных музыкантов.
>>4363
Хватит тиражировать этот глупый штамп.
Хватит тиражировать этот глупый штамп.
>>3693 (OP)
если взять срез аyдитории разных жанров дyмаю можно заявить о каком-то неком превосходстве отдельной грyппы слyшателей, но в конечном счете любое исскyство сyбьективно и относительно, как и любое человеческое мнение
станет ли дyрак yмнее от прослyшивание вагнера? станет ли yмный тyпым от мyзыки lil pump ? да
таким образом на твоей стороне никогда не бyдет никаких фактических аргyментов, в конце концов ты не yравнение решаешь, а рассyждаешь на темy очень персональных вещей, которые воспринимаются разными людьми по разномy
заявляя о превосходстве своего вкyса ты парадоксально сводишь себя самого на один yровень с тем в ком ты видишь человека низших вкycов
если цель мyзыки - эмоциональный отклик в человеке, а эмоции штyка крайне иррациональная, то как ты собираешься измерить это?
если взять срез аyдитории разных жанров дyмаю можно заявить о каком-то неком превосходстве отдельной грyппы слyшателей, но в конечном счете любое исскyство сyбьективно и относительно, как и любое человеческое мнение
станет ли дyрак yмнее от прослyшивание вагнера? станет ли yмный тyпым от мyзыки lil pump ? да
таким образом на твоей стороне никогда не бyдет никаких фактических аргyментов, в конце концов ты не yравнение решаешь, а рассyждаешь на темy очень персональных вещей, которые воспринимаются разными людьми по разномy
заявляя о превосходстве своего вкyса ты парадоксально сводишь себя самого на один yровень с тем в ком ты видишь человека низших вкycов
если цель мyзыки - эмоциональный отклик в человеке, а эмоции штyка крайне иррациональная, то как ты собираешься измерить это?
>>4707
Да на, жри.
Музыка может быть и бывает объективно более и менее сложной. Не концептуально сложной, а по количеству труда в нее вложенного. А труд, тащемта, заслуживает как минимум уважения.
Музыка имеет свойство мотивировать.
>фактических аргyментов
Да на, жри.
Музыка может быть и бывает объективно более и менее сложной. Не концептуально сложной, а по количеству труда в нее вложенного. А труд, тащемта, заслуживает как минимум уважения.
>станет ли дyрак yмнее от прослyшивание вагнера? станет ли yмный тyпым от мyзыки lil pump ?
Музыка имеет свойство мотивировать.
>>4762
Не всегда. Иногда трек, однажды сделанный за пару вечеров "на отъебись" взлетает лучше треков, на которые потрачены недели. Впрочем, если в новых треках развивать тему взлетевшего и делать их качественно, то они ещё сильнее нравятся большинству слушателей.
мимо мамкин интернет-музакер
>по количеству труда в нее вложенного
Не всегда. Иногда трек, однажды сделанный за пару вечеров "на отъебись" взлетает лучше треков, на которые потрачены недели. Впрочем, если в новых треках развивать тему взлетевшего и делать их качественно, то они ещё сильнее нравятся большинству слушателей.
мимо мамкин интернет-музакер
>>4776
Да, есть такое. Но нихуя не делая ты такого скила не заимеешь.
Да, есть такое. Но нихуя не делая ты такого скила не заимеешь.
>>3693 (OP)
Зависит не от интеллекта в целом, а в конкретной увлеченности процессом. Паганини так охуенно лабал на скрипке не потому что он был дохуя одаренным интелектом, а потому что с пяти лет под дохуя и больше часов в день учился играть.
Хуй знает ваше понимание прекрасного. Музыка это просто набор разных звуков, отличающихся частотой и тембром.
Кому-то нравится, кому-то нет.
Мне вот похуй что слушать, старые альбомы гуфа или пинкфлойд, соад или листа, другую волну или ля кампанеллу. Под настроение вообще могу частушки слушать, или шансон.
Самое конченное быдло, это быдло отучившиеся в музыкальной школе, знающее три классика и как лабать аэмдээм на гитаре, но сука считающее себя выше всех остальных.
И только совсем отбитые ебланы, вроде меня, будут в два часа ночи бомбить от такого жирного троля как ты.
Зависит не от интеллекта в целом, а в конкретной увлеченности процессом. Паганини так охуенно лабал на скрипке не потому что он был дохуя одаренным интелектом, а потому что с пяти лет под дохуя и больше часов в день учился играть.
Хуй знает ваше понимание прекрасного. Музыка это просто набор разных звуков, отличающихся частотой и тембром.
Кому-то нравится, кому-то нет.
Мне вот похуй что слушать, старые альбомы гуфа или пинкфлойд, соад или листа, другую волну или ля кампанеллу. Под настроение вообще могу частушки слушать, или шансон.
Самое конченное быдло, это быдло отучившиеся в музыкальной школе, знающее три классика и как лабать аэмдээм на гитаре, но сука считающее себя выше всех остальных.
И только совсем отбитые ебланы, вроде меня, будут в два часа ночи бомбить от такого жирного троля как ты.
Не уверен что могу на 100% согласиться, но рациональное зерно тут есть. Хотя прямо вот безошибочно интеллект по музыкальным предпочтениям не определить - тут всё немного сложнее. По сути, музыкальные предпочтения зачастую формируются исходя из того, какую музыку человек слышал в детстве. В дальнейшем он ищет что-то, близкое ему по интересам и духу, но в базе лежит первая музыка, которую он услышал. Это всё имхо конечно.
Мне доставляет не музыка скорее, а определённые последовательности звуков, звучащих для меня классно. И мне нет особой разницы, где я слышу эти последовательности - в классике, саундах для игор, каком-нибудь металле или даже рэпе.
Мне доставляет не музыка скорее, а определённые последовательности звуков, звучащих для меня классно. И мне нет особой разницы, где я слышу эти последовательности - в классике, саундах для игор, каком-нибудь металле или даже рэпе.
Смею согласиться, рэп и поп скорее взывают к самым низменным человеческим чувствам связанными с чувством ритма, рэп в принципе никогда не мог представлять интеллектуальную ценность, т.к. исторически является музыкой чернокожих которые великими умами никогда прославлены не были.Классика же является скорее не проверкой временем, а лучшим что удалось достичь человечеству в плане инструментальной музыки, глупый человек весьма наврятли станет систематически слушать: Чайковского, Вагнера, Баха, Моцарта, ведь в разы проще удовлетворить потребность прекрасного тарабанщеной и танцевальщеной, классика требует затраты интеллектуального ресурса на инстинктах её не вывезешь. Мне как человеку всё таки далёкому от музыки из классических композиторов нравится наиболее Модест Мусоргский и Вагнер. Прослушивать Моцарта или Бетховена мне слишком сложно и представьте моё удивление когда я узнал что эти 2-ва композитора являются наиболее инструментально сложными в исполнении следовательно потребуется больше ума дабы понять и насладится их творчеством.
>>3693 (OP)
Без определения системы координат нельзя сказать, какая музыка лучше, умнее и так далее. Музыка имхо появляется в тот момент, когда ее кто то начинает осознанно слушать ради удовольствия. Все. Ты на это навернул кучу демагогии, разбирать лень.
Реп стал актуален так как вписался в современную метмаодерновую постироничную концепцию - тупое умно и умное тупое, и так куча слоев. То есть тупая музыка для умных.
Без определения системы координат нельзя сказать, какая музыка лучше, умнее и так далее. Музыка имхо появляется в тот момент, когда ее кто то начинает осознанно слушать ради удовольствия. Все. Ты на это навернул кучу демагогии, разбирать лень.
Реп стал актуален так как вписался в современную метмаодерновую постироничную концепцию - тупое умно и умное тупое, и так куча слоев. То есть тупая музыка для умных.
>>4957
они этого не понимают. им кажется, что это обезьянство просто, задвигают, что это просто типа приматы меряются яйцами, там что типа от дикарей пошло, барабан стучит, дикарь трясёт рукашками и копьём, баба дикаря трясёт задом, такое. что типа для животных это всё. а я сам не согласен с этим, я люблю рэп и считаю, что там кроется подлинный интеллект.
они этого не понимают. им кажется, что это обезьянство просто, задвигают, что это просто типа приматы меряются яйцами, там что типа от дикарей пошло, барабан стучит, дикарь трясёт рукашками и копьём, баба дикаря трясёт задом, такое. что типа для животных это всё. а я сам не согласен с этим, я люблю рэп и считаю, что там кроется подлинный интеллект.
>>4958
Вся музыка от этого произошла. Ну и представления о хип хопе уровня /mu.
>что это просто типа приматы меряются яйцами, там что типа от дикарей пошло, барабан стучит, дикарь трясёт рукашками и копьём, баба дикаря трясёт задом, такое
Вся музыка от этого произошла. Ну и представления о хип хопе уровня /mu.
Вот это вот говно выебет всё ваше говно в обосраную сраку по сложности композиции. Рэп, шмэп, уссаца..
https://www.youtube.com/watch?v=emrBZZtGFgI
https://www.youtube.com/watch?v=emrBZZtGFgI
>>4971
они просто не понимают... и отрицают, зашориваются, придумывают себе упрощающие стереотипы - им так легче, всё - дикарская музыка для дебилов... знаешь, кто так делает, упрощает, вешает уничижительные ярлыки, чтобы сохранять свою ограниченность? дебилы. что ещё раз доказывает, что именно дебилы не любят хип-хоп.
они просто не понимают... и отрицают, зашориваются, придумывают себе упрощающие стереотипы - им так легче, всё - дикарская музыка для дебилов... знаешь, кто так делает, упрощает, вешает уничижительные ярлыки, чтобы сохранять свою ограниченность? дебилы. что ещё раз доказывает, что именно дебилы не любят хип-хоп.
>>4977
Ну и какофония. Интересно, кто-нибудь это говно всерьез слушает или это просто рофл такой?
Ну и какофония. Интересно, кто-нибудь это говно всерьез слушает или это просто рофл такой?
>>4978
Так и есть, но по манере письма не могу понять троллишь ты или серьезно пишешь. На всякий случай свалю с дискуссии.
Так и есть, но по манере письма не могу понять троллишь ты или серьезно пишешь. На всякий случай свалю с дискуссии.
>>4977
прикольно. это типа как деструктивный хип-хоп с битом очень сложной структуры.
прикольно. это типа как деструктивный хип-хоп с битом очень сложной структуры.
>>4982
не уходи, здесь только мы с тобой понимаем красоту...
давай петь вместе. русский рэп
урбан каменный город истоптаны ноги но глазами он молод
голод к свободе испытывают крысы которые живут по законам грубых мыслей...
или вот
один одинокий одно существо смотришь вокруг и видишь лишь пустыню
бескрайняя пустыня пустая как ноль ты растворяешься в ней как ручей в океане
стоит ли кричать здесь тебя не услышат...
не уходи, здесь только мы с тобой понимаем красоту...
давай петь вместе. русский рэп
урбан каменный город истоптаны ноги но глазами он молод
голод к свободе испытывают крысы которые живут по законам грубых мыслей...
или вот
один одинокий одно существо смотришь вокруг и видишь лишь пустыню
бескрайняя пустыня пустая как ноль ты растворяешься в ней как ручей в океане
стоит ли кричать здесь тебя не услышат...
>>4996
Лан еще пост напишу.
Ебучие рабы лампы, лал, это что то на уровне marschak хех.
Ну вообще вся эта тема уже имхо вырождается. Нет былой свежести, да и свои говнарегерои у школия появились - ххх и другие текаши. В них особо и нет ничего такого.
https://www.youtube.com/watch?v=c3Na6oy8c9E&t=1885s
А вот видеорелейтед охуенен, ну еще жду продолжение пиняьты от мадлиба и гиббса и нового денни брауна в этом году. Из русских кроме бульвара никто не заходит вообще уже.
Жду нового тренда.
Лан еще пост напишу.
Ебучие рабы лампы, лал, это что то на уровне marschak хех.
Ну вообще вся эта тема уже имхо вырождается. Нет былой свежести, да и свои говнарегерои у школия появились - ххх и другие текаши. В них особо и нет ничего такого.
https://www.youtube.com/watch?v=c3Na6oy8c9E&t=1885s
А вот видеорелейтед охуенен, ну еще жду продолжение пиняьты от мадлиба и гиббса и нового денни брауна в этом году. Из русских кроме бульвара никто не заходит вообще уже.
Жду нового тренда.
>>4997
это незамысловато, но это незамысловато так, как сделал бы гений. в этом нет ничего лишнего. и в этом красота.
чувствуешь? они думают, что интеллект в том, чтобы нагромоздить сложные симфонии, звуки друг на друга - а на самом деле интеллект в том, чтобы отмести всё лишнее, всё ненужное - оставить только самую ВОЛЮ в кулаке... вот она. она чувствуется именно здесь, в этом. поэтому весь мир пляшет под хип-хоп, а классические симфонии отставшие от жизни старики на пилюлях слушают в забытых филармониях...
>хэндз ап, хэндз ап! да...
это незамысловато, но это незамысловато так, как сделал бы гений. в этом нет ничего лишнего. и в этом красота.
>ю мазафакас кэн предикт фьчер лайк а мазафака
чувствуешь? они думают, что интеллект в том, чтобы нагромоздить сложные симфонии, звуки друг на друга - а на самом деле интеллект в том, чтобы отмести всё лишнее, всё ненужное - оставить только самую ВОЛЮ в кулаке... вот она. она чувствуется именно здесь, в этом. поэтому весь мир пляшет под хип-хоп, а классические симфонии отставшие от жизни старики на пилюлях слушают в забытых филармониях...
Как же я ору, когда гуманитарии, нихуя не понимающие в музыке и в ее устройстве, закатывают глаза и начинают философствовать, эпитеты всякие подбирать, рассуждать про гениальность. Лан, я еще понимаю, если это какой-нибудь пердун Моцарта обмусоливает, но тут РЭП, блядь! РЭП на серьезных щщах обсуждают!
Это пиздос) Какой щщит только не увидишь на анонимных форумах)
Это пиздос) Какой щщит только не увидишь на анонимных форумах)
так и быть, запощу вам ещё рэп от певицы Лизы Андреевной Монеточки, композиция нет монет
https://www.youtube.com/watch?v=3hJOCCXPwT8
просто чтобы вы могли оценить глубину мира, который вы отвергаете, мира хип-хопа, его разнообразие.
https://www.youtube.com/watch?v=3hJOCCXPwT8
просто чтобы вы могли оценить глубину мира, который вы отвергаете, мира хип-хопа, его разнообразие.
Если честно, я в этом треде в кажом посте уже вижу тролля. Один считает что гуманитарии не понимают устройства музыки, другой - что реп это вершина интеллекта. Все, теперь действительно покидаю дискуссию.
>>5011
нам будет недоставать тебя.
нам будет недоставать тебя.
>>5011
Смотря какой гуманитарий. Если умный и хороший, то понимает все лучше всех. А если как в посте выше, то рэп у него становится гениальной музыкой.
>Один считает что гуманитарии не понимают устройства музыки
Смотря какой гуманитарий. Если умный и хороший, то понимает все лучше всех. А если как в посте выше, то рэп у него становится гениальной музыкой.
>>3693 (OP)
Так интеллектуалы или интеллигенты? Какие критерии интеллектуала в твоём понимании?
>интеллектуалы всегда обладают высочайшим чувством прекрасного
>Найдите хоть одного интеллигента
Так интеллектуалы или интеллигенты? Какие критерии интеллектуала в твоём понимании?
>>5017
Тупая хуйня какая то. Музыка в принципе не наука как бы. В основе современной белой теории музыки лежит математика, но это нахуй не нужно никому знать.
Ну и деление на гуманитариев и технарей это очень условное и антинаучный паттерн мышления, который хорошо показывает недалеких людей. В прицнипе как и ненависть к репу или любому другому жанру музыки.
Поэтому за свои слова ты навряд ли вывезешь, чушок.
Тупая хуйня какая то. Музыка в принципе не наука как бы. В основе современной белой теории музыки лежит математика, но это нахуй не нужно никому знать.
Ну и деление на гуманитариев и технарей это очень условное и антинаучный паттерн мышления, который хорошо показывает недалеких людей. В прицнипе как и ненависть к репу или любому другому жанру музыки.
Поэтому за свои слова ты навряд ли вывезешь, чушок.
>>5021
Про гуманитариев начал не я, а кретин выше по треду. Я лишь продолжил беседу в ироничном ключе.
Я не знаю, про кого ты там говоришь, но лично мне на рэп плевать абсолютно. Всего лишь проорался с того ограниченного и невежественного рэпера, который там про какую-то волю в кулаке рассуждал, про весь мир, хип-хоп и классические симфонии, которых он никогда не слышал и про которые он совершенно ничего не знает.
Хотя что-то мне подсказывает, что я зря тебе все это объясняю, так как ты , скорее всего, очередной маргинал в обосранных штанах. А таких здесь ровно 96 процентов.
Про гуманитариев начал не я, а кретин выше по треду. Я лишь продолжил беседу в ироничном ключе.
>как и ненависть к репу
Я не знаю, про кого ты там говоришь, но лично мне на рэп плевать абсолютно. Всего лишь проорался с того ограниченного и невежественного рэпера, который там про какую-то волю в кулаке рассуждал, про весь мир, хип-хоп и классические симфонии, которых он никогда не слышал и про которые он совершенно ничего не знает.
Хотя что-то мне подсказывает, что я зря тебе все это объясняю, так как ты , скорее всего, очередной маргинал в обосранных штанах. А таких здесь ровно 96 процентов.
>>5023
Что ты обьясняешь то, оправдываешься за свой тупой высер? Охуеть обьяснение, прям лекцию прослушал.
Проекции подьехали. В общем не отвечай, читать неинтересно.
Что ты обьясняешь то, оправдываешься за свой тупой высер? Охуеть обьяснение, прям лекцию прослушал.
> так как ты , скорее всего, очередной маргинал в обосранных штанах
Проекции подьехали. В общем не отвечай, читать неинтересно.
>>5024
Как точно я тебя раскусил.
Я подобных тебе уже насквозь вижу. По одному предложению вычисляю.
>Хотя что-то мне подсказывает, что я зря тебе все это объясняю, так как ты , скорее всего, очередной маргинал в обосранных штанах.
Как точно я тебя раскусил.
Я подобных тебе уже насквозь вижу. По одному предложению вычисляю.
С характеристикой рурэпа и его слушателей в общем и целом согласен, но неявно подразумеваемое в тексте утверждение "вся классическая музыка сложна и создана интеллектуалами для интеллектуалов" слишком сильно и категорично. К тому же, помимо "сложности" музыки существуют ещё несколько важных для слушателя измерений, при этом уже гораздо хуже коррелирующих с его уровнем интеллекта.
Да и "красота" - измерение также крайне относительное и субъективное. И я говорю далеко не о том, что Васян со второго подъезда музыку Элджея воспринимает как более красивую, чем музыку Шопена.
Да и "красота" - измерение также крайне относительное и субъективное. И я говорю далеко не о том, что Васян со второго подъезда музыку Элджея воспринимает как более красивую, чем музыку Шопена.
Ограниченность человека влечет к однообразию его музыкальных интересов. А уж классика это, дроун, эмбиент или русский рэп, значения не имеет.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.