Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 апреля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
76876968.png1 Кб, 212x47
Какого хуя блять и last.fm, а айтюнс и хуюнс, и вообще 1599072 В конец треда | Веб
Какого хуя блять и last.fm, а айтюнс и хуюнс, и вообще везде, когда два исполнителя, которые по какой-то причине имеют ОДИНАКОВЫЕ названия, то в библиотеках перечисленных ресурсов, эти уебки числятся как ОДИН И ТОТ ЖЕ исполнитель сука. С айтюнсом хуй с ним, просто удивило, но вот ласт фм ето блять воще пиздец. Неужели так трудно РАЗДЕЛИТЬ сука исполнителей на два профиля и при скробблинге по названию трека и его длительности(и названию альбома) определять к КАКОМУ сука исполнителю относится данный трек. Почему такой похуизм сука? Что это, еще до такого высокого уровня технологии не доросли, чтобы можно было два разных профиля иметь у исполнителей с одним именем? Что это за говно блять? Создал тред, потому что заебало это говно. Пробовал не обращать внимания, но заебало. Пидарасы блять ебаные, ебать их жопу.
Пок пок, мы тут вам РЕКОМЕНДАЦИИ принесли, только извините, мы неправильно ЗАСКРОББЛИЛИ вашу музыку. Вы что же это, думали, что сервис, суть которого является скробблинг должен делать это как полагается?. Э нет дружок, прости, это слишком сложно.
И вообще, ебал я в рот этот скробблинг. Монохуеполисты хуевы блять. Один трек какого-нибудь исполнителя случайно послушал - ОЙ, ВЫ НАВЕРНОЕ ОБОЖАЕТЕ ЭТОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ, ТЕПЕРЬ МЫ ВАМ БУДЕМ РЕКОМЕНДОВАТЬ ВСЯКУЮ ЗАЛУПУ НА ОСНОВЕ ЭТОГО ОДНОГО ПРОСЛУШИВАНИЯ. Арсен, который прослушал этого исполнителя триллион раз и ты, которые прослушал его один раз - ОБА ЕГО ОБОЖАЕТЕ, О ДА, У ВАС СХОДСТВО ВКУСОВ. Считать кол-во прослушиваний? НЕТ, НЕ УМЕЕМ, СЛОЖНО, ЭВМ ЕЩЕ НЕ ИЗОБРЕЛИ.
Где зависимость рекомендаций от количества прослушиваний сука? Где возможно выбирать отношение к исполнителю - люблю/не люблю, чтобы можно было формировать более тонкую подборку музыки по вкусу? Нет, этого не будет, соси хуй, ведь мы такие ЕДИНСТВЕННЫЕ красивые скробблеры на рынке, поэтому зачем нам что-то менять и развиваться, когда можно хуем по лбу юзерам стучать? Сосни ка лучше ПЛАТНОГО РАДИВО. Ах да, еще мы открутим стандартные фичи и сделаем их платными. ПОРА АНАЛИЗИРОВАТЬ СТАТИСТИКУ СКРОББЛИНГА, ОНА САМА СЕБЯ НЕ ПРОАНАЛИЗИРУЕТ. МММ, ТЫ ХОЧЕШЬ ЭТИ ХРУСТЯЩИЕ ПЛАТНЫЕ ГРАФИКИ? ??? А Я ЛЮБЛЮ ОБМАЗЫВАТЬСЯ ГРАФИКАМИ ПРОСЛУШИВАНИЯ И ДРОЧИТЬ, А ТЫ ТОЖЕ ЛЮБИШЬ ДА?
Пидарасы блять ебаные.
2 1599073
>>072 (OP)
Ах да. Еще на youtube есть какой-то робот, который чекает музыку по каким-то базам, не ебу, и создает каналы, которые называются "Имя исполнителя - тема" и потом на этот канал загружает музыку исполнителя, с обложками там, все как полагается. Так вот, я не знаю, официальный ли это робот ютуба или чей-то левый, но он ТОЖЕ СУКА ЗАНОСИТ РАЗНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ С ОДНИМ ИМЕНЕМ, КАК ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ИСПОЛНИТЕЛЯ. УУУУ СУКА, КАК ЖЕ БЕСИТ.
1wPDgGjwKDo.jpg96 Кб, 512x512
3 1599090
>>072 (OP)
Тут соглы. Слушаю пикрелейтед, а в исполнителях какой-то ноунейм рюзге петушок репер. Из за этого всякий кал в рекомендациях.
4 1599130
Жизненно. Только на яндекс музыке видел попытки делить исполнителей нормально
6 1599143
>>142
Бля, я думал оригинал пощу, а это какая-то фотошопленная, похуй.
7 1599236
>>072 (OP)
Жиза. Слушаю к примеру одного эмбиент музыканта, а его определяет как какого-то пидораса стендапера блять.
# OP 8 1599384
>>236
Кстати, еще одну прикольную фишку придумал, которую могли бы организовать НОРМАЛЬНЫЕ люди у себя на сервисе, а не эти пидарасы, конечно же: Бывают такие композиции, которые сделаны совместно двумя исполнителями, и в итоге на том же ласт фме, они скробблятся либо как третий исполнитель вида "исполнитель а & исполнитель б"(то есть, создается обоссаный, тупой отдельный профиль, специально для одной с половиной композиции, выпущенной совместно этими конкретными двумя исполнителями), либо же скробблятся только за одни исполнителем, а второй, который вписывается в скобочки название трека после слова feat по сути сосет хуй. Тут я опущу юридическую специфику, потому что наверняка многие такие треки чисто с юридической точки зрения принадлежат одному из исполнителей, а второй как бы просто на подъебе. Но если по-человечески, то можно было бы это организовать так, что прослушивание регистрируется за обоими исполнителями, участвовавшими в создании композиции, то есть в отдельности и за тем и за другим, и прослушивания у тебя добавляются за двух исполнителей, но при этом конечно, чтобы ты мог отдельно посмотреть и список прослушанных фитов, у данной конкретной пары исполнителей(ну то есть чтобы не потерять то, что мы сейчас имеем). В итоге конечно, вместо одного числа общего количества прослушанных за все время композиций на твоем профиле, будет два значения: общее число прослушанных композиций и общее число прослушиваний исполнителей, и второе будет числом больше первого - количества прослушанных треков, но это и не плохо.
# OP 9 1599385
>>236
А еще было бы прикольно потенциально иметь вот что.
Для примера возьмем рэп-исполнителей, так как на этом примере легче объясниь. Есть, допустим, рэпер, а есть тот, кто пишет ему музыку - бит-мейкер и почти всегда это два разных человека. Битмейкеры могут одному рэперу альбом записать, а потом, через год, будут писать альбом другому рэперу, и часто у них узнаваемый стиль. Бывает так, что ты услышал композицию и думаешь, какая же музыка тут охуенная, но композиция то записана за именем певца ртом, а узнать имя самого композитора за редкими исключениями не представляется возможным. Вот потенциально на таких сервисах как ласт.фм было бы неплохо, если бы были профили не только у непосредственно исполнителя, за фасадом которого скрывается целая команда, но еще и профили членов этой команды. Так, если человек в разные годы работал с разными исполнителями и в разных коллективах ты сможешь его отслеживать и выражать именно ему симпатию, если тебе нравится его работа. Это немного смазано выглядит с целыми коллективами музыкантов, как в роке, допустим, ибо там целый квартет мартышек, которых не очень интересно отслеживать, НО если мы берем поп-музыку и рэп, то там за музыкой к словам почти всегда стоит только один человек, и музыка целиком - это его работа. Но, собственно, иметь профиль каждой залупке и не обязательно, а вот значимым творцам таковой иметь было бы очень здорово.
Собственно, я понимаю, что тут и юридическая специфика, когда например жопа музыканта может принадлежать лейблу и лейбл не заинтересован в том, чтобы музыкант мог заключать контракты лично, а не через лейбл в виде посредника, а так же, имя исполнителя это раскрученный громкий бренд, и то, что за ним может много людей прятаться, это нормально, но в то же время надо понимать, что потенциально и композиторы могут выступать в качестве бренда, или превратить в таковой свое имя, и если кто-нибудь из таких композиторов имеет самостоятельную творческую ценность, а многие из них ее имеют, то ему тоже неплохо было бы иметь собственных отдельный профиль, чтобы любители его творчества(а чтобы стать любителем, нужно хотя бы иметь возможность по имени остлежить другие работы этого же человека), могли отслеживать именно его.
# OP 9 1599385
>>236
А еще было бы прикольно потенциально иметь вот что.
Для примера возьмем рэп-исполнителей, так как на этом примере легче объясниь. Есть, допустим, рэпер, а есть тот, кто пишет ему музыку - бит-мейкер и почти всегда это два разных человека. Битмейкеры могут одному рэперу альбом записать, а потом, через год, будут писать альбом другому рэперу, и часто у них узнаваемый стиль. Бывает так, что ты услышал композицию и думаешь, какая же музыка тут охуенная, но композиция то записана за именем певца ртом, а узнать имя самого композитора за редкими исключениями не представляется возможным. Вот потенциально на таких сервисах как ласт.фм было бы неплохо, если бы были профили не только у непосредственно исполнителя, за фасадом которого скрывается целая команда, но еще и профили членов этой команды. Так, если человек в разные годы работал с разными исполнителями и в разных коллективах ты сможешь его отслеживать и выражать именно ему симпатию, если тебе нравится его работа. Это немного смазано выглядит с целыми коллективами музыкантов, как в роке, допустим, ибо там целый квартет мартышек, которых не очень интересно отслеживать, НО если мы берем поп-музыку и рэп, то там за музыкой к словам почти всегда стоит только один человек, и музыка целиком - это его работа. Но, собственно, иметь профиль каждой залупке и не обязательно, а вот значимым творцам таковой иметь было бы очень здорово.
Собственно, я понимаю, что тут и юридическая специфика, когда например жопа музыканта может принадлежать лейблу и лейбл не заинтересован в том, чтобы музыкант мог заключать контракты лично, а не через лейбл в виде посредника, а так же, имя исполнителя это раскрученный громкий бренд, и то, что за ним может много людей прятаться, это нормально, но в то же время надо понимать, что потенциально и композиторы могут выступать в качестве бренда, или превратить в таковой свое имя, и если кто-нибудь из таких композиторов имеет самостоятельную творческую ценность, а многие из них ее имеют, то ему тоже неплохо было бы иметь собственных отдельный профиль, чтобы любители его творчества(а чтобы стать любителем, нужно хотя бы иметь возможность по имени остлежить другие работы этого же человека), могли отслеживать именно его.
10 1599431
>>072 (OP)
Они плевать хотели на тебя. Всратую инфографику прикрутили, которую лет пять назад васян на стенделоне лучше сделал. Зачем переделывать библиотеку, добавлять разделение по артистам, сортировку по алфавиту, адекватные списки релизов по каталогам? Зачем учить фильтры править теги, нет, у тебя теперь будет в списке один и тот же альбом с оригинальным названием, в другом регистре и с подписью "ремастер". Зачем разделять коллабы на две страницы? Им поебать.
Хочешь информативные и адекватные списки, пиздуй в rym. Пока на рынке не появится альтернативный скроблер, ластик даже пытаться не будет. А с провалом краудфандинга сонемика и появлением массы стриминговых сервисов, вангую, альтернативы не будет.
11 1599435
Зачем вообще скробблить музыку? Зачем нужен весь этот фетишизм с чартиками?
# OP 12 1599443
>>431
Согласен. Но вообще, смысл по идее есть, ведь с удобным сервисом люди охотнее бы платили деньги даже за фичи, которые не относятся к перечисленным(за дополнительные, вроде тех же графиков). Ну я так думаю. Причем несмотря на то, что перечисленное мной это ВРОДЕ как мелочи, но именно в таких мелочах то все и дело, ибо доработка напильником как раз и отличает "неплохо" от "охуенно" и обеспечивает ощущение высочайшего комфорта.

Конкуренты и вправду вряд ли появятся. Причем, на том же спотифай есть официальная интеграция ласта к спотифаю и хуй какой молодой сервис этого добьется от них. Кстати, интересно, а можно ли как-то программно организовать скробблинг прослушиваемых песен из спотифая, при этом не имея никаких договоренностей с последним? Если можно, то не все потерянно.
13 1599549
>>443
Ты передаёшь информацию о своих прослушиваниях, личную. Плевать, что там спотифай думает.

Разве на популярных стриминговых сервисах нет внутренней статистики? Лол.
По мне, даже если сонемик с лояльным комьюнити не собрал на скроблер, он в нынешнем виде и правда никому не нужен. Реализация с номерами каталогов и прочими фишками сложна, а вторая помойка, которая строится на минорной модерации прослушанного с какого-нибудь вк музла нахуй не нужна при наличии ласта.

>>435
Вспомнить, что ты слушал годы назад; посмотреть, что слушают интересные тебе люди.
14 1599561
>>435
ластиком удобно новых похожих исполнителей находить. Это его самый главный плюс
# OP 15 1599569
>>549

>Ты передаёшь информацию о своих прослушиваниях, личную. Плевать, что там спотифай думает.


В чем смысл написанного? Я имел ввиду, возможно ли вообще программно подхватывать из спотифая прослушанные треки наружной программой или нет. Я не в курсе просто.

>По мне, даже если сонемик с лояльным комьюнити не собрал на скроблер


Возможно, они хуево старались просто и описание проекта не слишком вдохновило людей. Если сделать развернутую пиздатую презентацию, описав, и текстом и графически, красочные перспективы, можно немало людей заинтересовать.
# OP 16 1599571
>>549
Кстати. Вот как на ласте рекомендации подбираются - там просто тебе дают исполнителя похожего на прослушанное. Можно ведь запилить подборку с помощью нейронной сети(хотя даже это не обязательно наверное, просто звучит шибко вумно), в общем сделать так, чтобы анализируя всю собранную у пользователей базу прослушанного, сервис мог предлагать тебе новых исполнителей НЕ ПОХОЖИХ на то, что ты слушаешь, но которые тебе совершенно точно понравятся, потому что так говорят дохулиард проанализированных данных от разных людей. Я уверен, что возможно организовать гораздо более тонкую подборку прослушивания музыки - если ты читал новости последних лет о возможностях самообучающихся нейронных сетей, то ты тоже согласишься.

А еще даже возможность найти человека с идентичным тебе музыкальным вкусом, но не так как сейчас в ласте, а чтобы учитывалось кол-во прослушиваний разных исполнителей - это ведь уже охуенно(учитывая, что нормальный сервис сможет привлечь еще более широкую базу пользователей, чем сейчас у ласта). А добавь сюда, что потенциально можно из ласта сделать нормальную социальную сеть для обсуждения музыки. Сейчас там какое-то абсолютно уебанское, неудобное и не интересное комментирование. Хотя последнее может и нахуй не надо, так как все равно большинство оценивает музыку руководствуясь понятием нравится/не нравится и ничего более вразумительного сказать не могут. Но в качестве эксперимента можно было бы там сделать удобные ветви обсуждения, которые действительно привлекают к участию, а не существуют по остаточному принципу. А вообще, вот например на саундклауде, когда комментарии оставляешь, то можно прикреплять их к определенному таймстампу в треке, то есть комментируешь определенный момент - вот круто ведь было бы эту фичу в ласт ебануть? И сделать, чтобы можно было не только указывать секунду и минуту, а например выделять определенный фрагмент трека от 1:32 до 1:55, например и чтобы он удобно подсвечивался. И чтобы у пользователя был пиздатый личный профиль - такой хуяришь коммент к фрагменту трека и у тебя на страничке красивенько так на "стене" появляется твой комментарий и выделенный фрагмент, и твои друзья комментят это, говорят "да, ваще заебись" или "фу, говно собачье, тебе на ухо медведь наступил". Конечно, учитывая эту функцию, еще удобней было бы, если бы можно было слушать музыку ПРЯМО на ласт.фме - это закономерно, что если сервис будет расти и прибавлять в пользователях, в фичах, в деньгах, то он захочет расшириться, и например либо найдет в итоге деньги для организации собственного стримингового сервиса музыки, либо же сраститься с каким-либо уже существующим и запилит слияния двух сервисов в одно.
# OP 16 1599571
>>549
Кстати. Вот как на ласте рекомендации подбираются - там просто тебе дают исполнителя похожего на прослушанное. Можно ведь запилить подборку с помощью нейронной сети(хотя даже это не обязательно наверное, просто звучит шибко вумно), в общем сделать так, чтобы анализируя всю собранную у пользователей базу прослушанного, сервис мог предлагать тебе новых исполнителей НЕ ПОХОЖИХ на то, что ты слушаешь, но которые тебе совершенно точно понравятся, потому что так говорят дохулиард проанализированных данных от разных людей. Я уверен, что возможно организовать гораздо более тонкую подборку прослушивания музыки - если ты читал новости последних лет о возможностях самообучающихся нейронных сетей, то ты тоже согласишься.

А еще даже возможность найти человека с идентичным тебе музыкальным вкусом, но не так как сейчас в ласте, а чтобы учитывалось кол-во прослушиваний разных исполнителей - это ведь уже охуенно(учитывая, что нормальный сервис сможет привлечь еще более широкую базу пользователей, чем сейчас у ласта). А добавь сюда, что потенциально можно из ласта сделать нормальную социальную сеть для обсуждения музыки. Сейчас там какое-то абсолютно уебанское, неудобное и не интересное комментирование. Хотя последнее может и нахуй не надо, так как все равно большинство оценивает музыку руководствуясь понятием нравится/не нравится и ничего более вразумительного сказать не могут. Но в качестве эксперимента можно было бы там сделать удобные ветви обсуждения, которые действительно привлекают к участию, а не существуют по остаточному принципу. А вообще, вот например на саундклауде, когда комментарии оставляешь, то можно прикреплять их к определенному таймстампу в треке, то есть комментируешь определенный момент - вот круто ведь было бы эту фичу в ласт ебануть? И сделать, чтобы можно было не только указывать секунду и минуту, а например выделять определенный фрагмент трека от 1:32 до 1:55, например и чтобы он удобно подсвечивался. И чтобы у пользователя был пиздатый личный профиль - такой хуяришь коммент к фрагменту трека и у тебя на страничке красивенько так на "стене" появляется твой комментарий и выделенный фрагмент, и твои друзья комментят это, говорят "да, ваще заебись" или "фу, говно собачье, тебе на ухо медведь наступил". Конечно, учитывая эту функцию, еще удобней было бы, если бы можно было слушать музыку ПРЯМО на ласт.фме - это закономерно, что если сервис будет расти и прибавлять в пользователях, в фичах, в деньгах, то он захочет расшириться, и например либо найдет в итоге деньги для организации собственного стримингового сервиса музыки, либо же сраститься с каким-либо уже существующим и запилит слияния двух сервисов в одно.
# OP 17 1599572
>>549
По сути, можно не только музыку скробблить, можно еще и скробблить фильмы, сериалы, и по ним будут все те же возможности, а комментируют люди видео-контент гораздо охотнее(а еще можно будет при оценке сериала на изи перейти на профиль саундтрека этого сериала и оценить сразу и его). Можно даже скробблинг книг сделать, лол, тоже с рекомендациями и поиском идентичного вкуса - запилить подхват из приложения так, чтобы он мог определять когда ты пролистаешь все страницы с первой до последней и тогда заносит в прочитанное.
Идеально, конечно, чтобы прилошение не было слишком назойливым - чтобы был вариант как и активно им пользоваться, так и поставить, забыть на пол года, а потом зайти и обнаружить, что все занесено в базу без проволочек и на правильные профили(с нормальным подхватом и анализом подвахтываемого контента это будет не сложно). Хотя это хуйня собачья - агрессивный маркетинг наше все, и приносит больше пользы компании, чем вреда. Кстати, тут к месту - можно вместе уебанского неудобного сайта, запилить охуительное приложение.То есть сайт будет как сейчас у спотифая - просто, чтобы был, а основное действо перенесется в приложение, интерфейс будет в миллиард раз удобней и всем фичами будут пользоваться с большей охотой.
И все эти разные виды потребленного контента будут по сути регистрироваться в ОДНОМ месте, или хотя бы два-три разных сервиса(более актуально, если остаемся на сайте, а не переносим все в приложение), чтобы не перегружать интерфейс говном, с одним аккаунтом на все, и взаимной интеграцией - last.fm.music, last.fm.tvseries и т.д., ну это так, на вскидку и логотипы будут тремя вариациями одного и того же, с небольшими изменениями.
Сюда уже напрашивается возможность оценивать контент по пятизвездочной системе, например, но не назойливая - это так же бустанет возможности по подборке рекомендаций и поиску людей с идентичными вкусами.

А теперь, самое охуенное - подборка рекомендуемого контента будет перекрестной между разными типами контента. Сервис будет анализировать прочитанные тобой книги, и будет давать тебе рекомендации к музыке на основе огромного массива проанализированных данных, и больше всего охуевать ты будешь, когда подобранная музыка окажется точно соответствующей твоему вкусовому восприятию. Будет учитываться все - при подборке книги(или аудиокниги с музыкальным сопровождением, которую можно будет приобрести за пару кликов, перейдя по ссылке из сервиса(тут мы делаем вид, что все мы платежеспособные белые люди)), будут учитываться как прочитанные тобой книги, так и прослушанная музыка и просмотренные фильмы и сериалы, включая конкретные проставленные тобой оценки всему этому контенту. Самое интересное, что это все действительно можно реализовать, скормив нейронной сети огромную базу данных достаточно большого количества пользователей, их оценок и предпочтений. И, так как учитываться все это будет не просто типа "вы прослушали эту залупку и этого хуйлана, потому жрите вот это говно", а огромное количество мельчайших зарегистрированных признаков твоих предпочтений, включая каждую загогулинку, то перечислять тебе почему именно сервис посоветовал тебе тот или иной контент, ему просто не будет смысла - ибо список причин "почему" слишком длинный и учитывающий множество мелочей, а значит выдавать тебе рекомендацию сервис будет не объясняя причин. И когда получив очередную рекомендацию "из пустоты" и без адреса отправителя, проследовав за новой дозой аудио-визуального чистого кайфа, ты открываешь охуенную для себя новую вещь, и она поразительным образом заполняет абсолютно все желобки восприятия в извилинах твоего кайфующего мозга, и ощущаться это будет как магия, обузданная цифровыми шаманами.

Собственно, я планировал пару абзацев написать, но потом меня понесло и я написал все, что мне приходило в голову за долгое время.
# OP 17 1599572
>>549
По сути, можно не только музыку скробблить, можно еще и скробблить фильмы, сериалы, и по ним будут все те же возможности, а комментируют люди видео-контент гораздо охотнее(а еще можно будет при оценке сериала на изи перейти на профиль саундтрека этого сериала и оценить сразу и его). Можно даже скробблинг книг сделать, лол, тоже с рекомендациями и поиском идентичного вкуса - запилить подхват из приложения так, чтобы он мог определять когда ты пролистаешь все страницы с первой до последней и тогда заносит в прочитанное.
Идеально, конечно, чтобы прилошение не было слишком назойливым - чтобы был вариант как и активно им пользоваться, так и поставить, забыть на пол года, а потом зайти и обнаружить, что все занесено в базу без проволочек и на правильные профили(с нормальным подхватом и анализом подвахтываемого контента это будет не сложно). Хотя это хуйня собачья - агрессивный маркетинг наше все, и приносит больше пользы компании, чем вреда. Кстати, тут к месту - можно вместе уебанского неудобного сайта, запилить охуительное приложение.То есть сайт будет как сейчас у спотифая - просто, чтобы был, а основное действо перенесется в приложение, интерфейс будет в миллиард раз удобней и всем фичами будут пользоваться с большей охотой.
И все эти разные виды потребленного контента будут по сути регистрироваться в ОДНОМ месте, или хотя бы два-три разных сервиса(более актуально, если остаемся на сайте, а не переносим все в приложение), чтобы не перегружать интерфейс говном, с одним аккаунтом на все, и взаимной интеграцией - last.fm.music, last.fm.tvseries и т.д., ну это так, на вскидку и логотипы будут тремя вариациями одного и того же, с небольшими изменениями.
Сюда уже напрашивается возможность оценивать контент по пятизвездочной системе, например, но не назойливая - это так же бустанет возможности по подборке рекомендаций и поиску людей с идентичными вкусами.

А теперь, самое охуенное - подборка рекомендуемого контента будет перекрестной между разными типами контента. Сервис будет анализировать прочитанные тобой книги, и будет давать тебе рекомендации к музыке на основе огромного массива проанализированных данных, и больше всего охуевать ты будешь, когда подобранная музыка окажется точно соответствующей твоему вкусовому восприятию. Будет учитываться все - при подборке книги(или аудиокниги с музыкальным сопровождением, которую можно будет приобрести за пару кликов, перейдя по ссылке из сервиса(тут мы делаем вид, что все мы платежеспособные белые люди)), будут учитываться как прочитанные тобой книги, так и прослушанная музыка и просмотренные фильмы и сериалы, включая конкретные проставленные тобой оценки всему этому контенту. Самое интересное, что это все действительно можно реализовать, скормив нейронной сети огромную базу данных достаточно большого количества пользователей, их оценок и предпочтений. И, так как учитываться все это будет не просто типа "вы прослушали эту залупку и этого хуйлана, потому жрите вот это говно", а огромное количество мельчайших зарегистрированных признаков твоих предпочтений, включая каждую загогулинку, то перечислять тебе почему именно сервис посоветовал тебе тот или иной контент, ему просто не будет смысла - ибо список причин "почему" слишком длинный и учитывающий множество мелочей, а значит выдавать тебе рекомендацию сервис будет не объясняя причин. И когда получив очередную рекомендацию "из пустоты" и без адреса отправителя, проследовав за новой дозой аудио-визуального чистого кайфа, ты открываешь охуенную для себя новую вещь, и она поразительным образом заполняет абсолютно все желобки восприятия в извилинах твоего кайфующего мозга, и ощущаться это будет как магия, обузданная цифровыми шаманами.

Собственно, я планировал пару абзацев написать, но потом меня понесло и я написал все, что мне приходило в голову за долгое время.
18 1599573
>>572

>и я написал все


не волнуйся, я просто не читаю
19 1599576
>>573
Ты под каждым постом, который не читаешь пиши, что ты его не прочитал. Лол блять, долбоеб.
20 1599582
>>385
На спотифае как раз недавно появилась фича посмотреть на полную инфу о треке - автор песни, продюссер, итд
21 1599588
>>576
не, просто ты просераешься как ненормальный дегенерат, я счёл именно тебе дать нужным знать, что я твои высеры не читаю
22 1599593
>>569
Как ластик сейчас скробблит из ресурсов, где нет интеграции. Ему много не нужно, только три строчки тега.

>>571
>>572
Это всё здорово звучит, амбициозно, но нахуй не нужно. Алгоритм осознанный выбор не заменит, ведь при поиске музла я давно уже ищу людей, а не теги. Твоё субъективное восприятие музыки, как искусства, хаотично. Ты можешь выдрессировать робота на теги и выборку публики, и при хорошо организованной библиотеке он сможет работать с пользовательскими дескрипторами вида "hypnotic, rhythmic, repetitive, atmospheric, minimalistic" (которые свиноебское комьюнити ласта моментально завандалит), но увлекающегося слушателя скрипт не заменит. Список (вставь название списка) альбомов рандомного пользователя, которому очень понравился твой любимый обскурный альбом, принесёт тебе куда больше чудных открытий, чем механическая выборка по твоим мимолетным увлечениям.
Аналогично, про функционал и общение. Медиа-комбайны говно. Клёво, конечно, оставить на таймштампе комент "cool" и репостнуть его себе на стену в ожидании лайка, но для конструктивной беседы достаточно простейших форума и блога без жесткой привязки к мобильным устройствам и очередному стриминговому сервису.
# OP 23 1599643
>>593
Да нет, дело вообще не в тегах. В подборе новых рекомендаций теги могут вообще не участвовать, там будет просто обучение за счет связанных предпочтений уже имеющейся огромной базы пользователей, которая будет постоянно расти и дополняться. Но насчет тегов - их можно модерировать нормально, чтобы мусора не было(тем более можно будет нанять всяких критиков за бананы, чтобы они редактировали теги, которыми они и так обожают обмазываться, но это так, к слову, дело не в этом.). А насчет "выбирать" - никто не говорит, что будет один вариант - выбирать можно будет из множества предложенного. А искать новых исполнителей можно будет и самому, с помощью тегов там или чего-то еще - это как раз таки тоже нужно, потому что если человек с определенными вкусовыми предпочтениями, сам нашел что-то для себя новое и потом поставил этому оценку 1(фу, говно) или 5(охуенно), то это новая информация для сервиса, которая будет использоваться для рекомендаций всей остальной базе пользователя. Причем наверняка можно будет анализировать степень соответствия предпочтений одного человека, предпочтениям другого, а в зависимости от процента соответствия рекомендовать определенный контент или не очень. Вообще, люди поумнее меня наверняка сходу могли бы много фич подкинуть, которые возможно реализовать, если постараться, и расписали бы интересней. У меня нет таких познаний(да, признаюсь, что я дурак и просто мечтаю).
Кстати, вот википедию читают все, а редактирует ее гулькин хуй человек от общей базы пользователей, просто общая база большая, и человек тоже много. Это просто сравнение, но тут может быть так же.
Когда сервис дает тебе рекомендацию, и ты выставляешь ей оценку - сервис учитывает поступившие новые данные о предпочтениях(то есть соотнося твои предпочтения уже занесенные, с новой оценкой, и так же у всех остальных пользователей и использует полученные данные для дальнейших рекомендаций всей базе пользователей. При этом учитывается и различия оценок одного и того же у разных пользователей и причины этого различия в своей дальнейшей работе со всей базой, причем наверняка как-то хитровыебано можно комбинировать данные от разных пользователей, то есть из трех разных профилей предпочтений трех разных пользователей, можно вывести четвертое, типа "мы проанализировали пользователей a b и c, профили предпочтений которых, отличаются от вашего, но на основе совокупного анализа установлено, что вам понравится то-то и то-то", только бери не три профиля, а бесконечно много. Наверняка с математической точки зрения это организовать можно, хоть и сложно.
Понятно, что подобная этой хуйня в сильно упрощенном виде и сейчас реализована вроде как, но я и говорю, что это пиздец как упрощенно, а можно сделать гораздо гибче и обширней. Нейронная сеть будет давать рекомендацию твоему уникальному профилю предпочтений с той же точностью, с какой она рисует уникального человека.
Мне кажется ты недооцениваешь возможности механической подборки. Я думаю, что гибкий, хитровыебанный оубчающийся алгоритм сможет намноооого превзойти человека.

Кстати, еще одну "фичу" придумал - я бы учитывал прослушивание не кол-вом прослушанных треков, а количеством целых прослушанных часов. По-моему так даже удобней и лучше, ибо треки по длине могут пиздец как отличаться. Да и часы прослушиваний - это охуенно, так как ты сразу интуитивно ощущаешь насколько ты действительно много слушал исполнителя, разделив часы на сутки. Лучше бы часы прослушивания заняли то место, которое сейчас занимает кол-во прослушиваний - было бы гораздо внушительней.

>Аналогично, про функционал и общение. Медиа-комбайны говно. Клёво, конечно, оставить на таймштампе комент "cool" и репостнуть его себе на стену в ожидании лайка, но для конструктивной беседы достаточно простейших форума и блога без жесткой привязки к мобильным устройствам и очередному стриминговому сервису.


Я так же считаю. Комбайны никто не любит, это и на практике всегда путь в жопу, но все равно хочется помечтать. Но в целом нахуй конечно, будет только мешать.
# OP 23 1599643
>>593
Да нет, дело вообще не в тегах. В подборе новых рекомендаций теги могут вообще не участвовать, там будет просто обучение за счет связанных предпочтений уже имеющейся огромной базы пользователей, которая будет постоянно расти и дополняться. Но насчет тегов - их можно модерировать нормально, чтобы мусора не было(тем более можно будет нанять всяких критиков за бананы, чтобы они редактировали теги, которыми они и так обожают обмазываться, но это так, к слову, дело не в этом.). А насчет "выбирать" - никто не говорит, что будет один вариант - выбирать можно будет из множества предложенного. А искать новых исполнителей можно будет и самому, с помощью тегов там или чего-то еще - это как раз таки тоже нужно, потому что если человек с определенными вкусовыми предпочтениями, сам нашел что-то для себя новое и потом поставил этому оценку 1(фу, говно) или 5(охуенно), то это новая информация для сервиса, которая будет использоваться для рекомендаций всей остальной базе пользователя. Причем наверняка можно будет анализировать степень соответствия предпочтений одного человека, предпочтениям другого, а в зависимости от процента соответствия рекомендовать определенный контент или не очень. Вообще, люди поумнее меня наверняка сходу могли бы много фич подкинуть, которые возможно реализовать, если постараться, и расписали бы интересней. У меня нет таких познаний(да, признаюсь, что я дурак и просто мечтаю).
Кстати, вот википедию читают все, а редактирует ее гулькин хуй человек от общей базы пользователей, просто общая база большая, и человек тоже много. Это просто сравнение, но тут может быть так же.
Когда сервис дает тебе рекомендацию, и ты выставляешь ей оценку - сервис учитывает поступившие новые данные о предпочтениях(то есть соотнося твои предпочтения уже занесенные, с новой оценкой, и так же у всех остальных пользователей и использует полученные данные для дальнейших рекомендаций всей базе пользователей. При этом учитывается и различия оценок одного и того же у разных пользователей и причины этого различия в своей дальнейшей работе со всей базой, причем наверняка как-то хитровыебано можно комбинировать данные от разных пользователей, то есть из трех разных профилей предпочтений трех разных пользователей, можно вывести четвертое, типа "мы проанализировали пользователей a b и c, профили предпочтений которых, отличаются от вашего, но на основе совокупного анализа установлено, что вам понравится то-то и то-то", только бери не три профиля, а бесконечно много. Наверняка с математической точки зрения это организовать можно, хоть и сложно.
Понятно, что подобная этой хуйня в сильно упрощенном виде и сейчас реализована вроде как, но я и говорю, что это пиздец как упрощенно, а можно сделать гораздо гибче и обширней. Нейронная сеть будет давать рекомендацию твоему уникальному профилю предпочтений с той же точностью, с какой она рисует уникального человека.
Мне кажется ты недооцениваешь возможности механической подборки. Я думаю, что гибкий, хитровыебанный оубчающийся алгоритм сможет намноооого превзойти человека.

Кстати, еще одну "фичу" придумал - я бы учитывал прослушивание не кол-вом прослушанных треков, а количеством целых прослушанных часов. По-моему так даже удобней и лучше, ибо треки по длине могут пиздец как отличаться. Да и часы прослушиваний - это охуенно, так как ты сразу интуитивно ощущаешь насколько ты действительно много слушал исполнителя, разделив часы на сутки. Лучше бы часы прослушивания заняли то место, которое сейчас занимает кол-во прослушиваний - было бы гораздо внушительней.

>Аналогично, про функционал и общение. Медиа-комбайны говно. Клёво, конечно, оставить на таймштампе комент "cool" и репостнуть его себе на стену в ожидании лайка, но для конструктивной беседы достаточно простейших форума и блога без жесткой привязки к мобильным устройствам и очередному стриминговому сервису.


Я так же считаю. Комбайны никто не любит, это и на практике всегда путь в жопу, но все равно хочется помечтать. Но в целом нахуй конечно, будет только мешать.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 апреля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mu/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски