>>706427

>так на 4чане сказали

лол, там 50% этих исполнителей обсуждаются каждый день в весьма позитивном ключе.
короче, если подробно, то.

>top

да. абсолютно безыдейная попса, но с красивой пометкой «альтернатива», а если ещё и написать, что они также используют элементы регги, смешивают инди-рок и хип-хоп, а их тексты наполнены глубочайшим смыслом-то это же вообще 11/10. допустим я понимаю, когда педовки из 2015 слушали это, но оно мало того, что абсолютно не актуально, так ещё и звучит посредственно.

>лил пип

практически тоже самое, очень переоценён, по-моему выехал вообще только за счёт того, что откинулся. ну и конечно всей этой суицидальной атмосферой и связями с наркотиками, что так «близко» подросткам.

>лана дель рей

переоцененная попса. не совсем понимаю, почему некоторые считают ее музыку альтернативой, ведь ничего интересного и нового в ней нет. голос средний, ничего необычного, сама музыка весьма проста, думаю она берет атмосферой, которая, вынужден признать, в некоторых песнях присутствует. но вокал, по крайне мере лично мне, совсем не симпатизирует.

>babymetal

что-то из разряда кей-попа. это не метал, лишь имитация, скажем так, «метал» для тех, кто не смог в метал. выехали на контрасте, ведь нам показывают якобы хрупких милых девочек, которые вдруг исполняют «метал». однако, сразу же понятно, что до метала им далеко, ведь инструментал интереса не представляет, их тонкие визжащие голоса, подходящие разве что для исполнения аниме опенинга только раздражают.

>все возможные yung/lil/etc

я не хочу критиковать современный рэп, т.к. в нем я совершенно не разбираюсь, но если окинуть взглядом твой список, то там можно найти только достаточно известных, но не сильно интересных саундклауд рэперов, которые прославились буквально за последние год-два.

>nothing but thieves

не скажу, что питаю к этой группе какие-то определенные чувства. да, я не люблю весь современный поп-рок, но мне эта группа запомнилась в первую очередь из-за песни «i was just a kid», которая играла в nfs. особого негатива я к ним на удивление не чувствую.
как-то так.

>>719048

>Ты будешь говорить двачеру что "люди бывают на тебя не похожими"? В /mu/? Серьёзно? Если тебе не интересно спорить о музыке, то нахуя ты мне отвечаешь?

Зачем ты подменяешь понятия, дружище? Тебе тут не детский сад, чтобы разводить лохов такими приемами. Я не говорил что мне не интересно общаться на тему музыки, я лишь сказал тебе что твои взгляды узки и ограниченны, а людей от тебя отличных ты встречал мало, вот и судишь всех под одну (свою) гребенку, думая что разброс между тобой и другими минимален.

Удивишься, но не употребляю, а техно слушаю исключительно на трезвую голову. И вообще можно ли считать что вкусы человека неискренними если он любит делать что-то вкупе с чем-то другим? Многие например любят принимать баню подвыпив, а трезвыми туда не ходят, и что? Сказать что они не любят баню, просто потому что не ходят туда чистыми было бы глупо, есть вещи неразделимые, недискретные.

Опять же, научись понимать вкусы других людей. Не любить, а просто понимать и принимать их.

>А техно можно слушать?

Да, можно конечно же. Все можно слушать. Даже полевые записи. Даже ловеркейс. Даже харш нойз. Даже радио бродкаст рекордингс. Ограничения по музыке только у тебя в голове от недостатка опыта.

>Каких?

Драйвовость, энергичность, аутентичность, выразительность, атмосферность, объемность, настроение. Не учитывая такие технические как саунд-дизайн, миксирование, сведение, мастеринг. Опять же, твои познания в музыке скудны, поэтому ты и спрашиваешь. Не надо врать что нет, по тебе видно что ты не располагаешь никакой информацией, и считаешь что я тоже.

>Драматургия предполагает то что ты будешь слушать трек, а не врубать фоном как какой-то лаунж. Иначе ценность прослушки будет равна тому же хнв.

ХНВ, как и лаунж как раз и предназначены для прослушивания в фоне. Эмбиент, изи листенинг, молл мьюзик и т.д. — музыка для фона, слушать ее как оперу глупо, она сделана лишь для создания атмосферы и настроения, пытаться вслушиваться в нее основным занятием тупо, ты ничего сверх таким образом из нее не почерпнешь.

>Я разное слышал и это был одинаковый опыт. Можно пример не плоского техно тогда?

Можно конечно. Скажи что ты слушал и я посоветую тебе хорошего годного техно, чтобы знать от чего мне отталкиваться.

>>719056

>Драйвовость

Лол что?

>энергичность

Синоним

>аутентичность

Чему?

>выразительность

Чего?

>атмосферность

Мощно. В чём выражается?

>объемность

Пространственная обработка?

>настроение

В бочкожанре?

>саунд-дизайн

Всегда говно

>микширование

Лол что?

>сведение

Есть везде

>мастеринг

Слушать жанр музыки.. Из-за мастеринга. Хотя "слушать техно из-за микширования" звучит ещё тупее.

>>Опять же, твои познания в музыке скудны, поэтому ты и спрашиваешь. Не надо врать что нет, по тебе видно что ты не располагаешь никакой информацией, и считаешь что я тоже.

>Опять же, научись понимать вкусы других людей. Не любить, а просто понимать и принимать их.

Ты так говоришь будто у тебя есть предпочтения, а не желание набрать в корзину небыдло-форсов.
Ты так и не сказал почему именно конфилд. Могу дать подсказку - "ЫЫЫАА АТМОСФЕРНО))0".

>И вообще можно ли считать что вкусы человека неискренними если он любит делать что-то вкупе с чем-то другим?

Да. Я так понимаю что ты и секунды наедине с техно не продержишься. Видимо я попал в точку.

>ХНВ, как и лаунж как раз и предназначены для прослушивания в фоне. Эмбиент, изи листенинг, молл мьюзик и т.д. — музыка для фона, слушать ее как оперу глупо, она сделана лишь для создания атмосферы и настроения, пытаться вслушиваться в нее основным занятием тупо, ты ничего сверх таким образом из нее не почерпнешь.

Волга впадает в каспийское море.

>Можно конечно. Скажи что ты слушал и я посоветую тебе хорошего годного техно, чтобы знать от чего мне отталкиваться.

На свой вкус. Просто блять кинь техно ценность которого не будет длиться 4 секунды.