М.Двач / Новости

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 сентября в 09:50.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

584 Кб, 668x454
Т-90М «Прорыв» стал лучшим в мире 2 сен, 20:27 18622820 31 14 В конец треда | Веб

Танк Т-90М «Прорыв» получил усовершенствованную систему защиты, огня и управления, что сделало его лучшей массовой боевой машиной. Об этом заявил Pravda.Ru военный эксперт Юрий Кнутов.

Кнутов отметил, что модернизированный танк получил такое название не случайно, так как его конструкция претерпела важные изменения. По его словам, башня и система хранения боеприпасов были изменены, что повышает живучесть экипажа в случае возгорания боекомплекта.

«Ну а то, что касается системы управления и системы управления огнем, она намного совершеннее, чем на всех остальных боевых машинах и позволяет достаточно точно вести огонь», — пояснил Кнутов.
Эксперт подчеркнул, что значительно улучшены условия управляемости, что облегчает действия механика-водителя даже в сложных условиях.

«Система защиты от дронов применяется разная. Есть варианты с активной системой защиты, когда фактически по дронам используются небольшие ракеты или другие средства поражения, которые устанавливаются на танк», — добавил Кнутов.
Он пояснил, что кроме активной защиты используется и пассивная — так называемые «мангалы», а также специальные маскировочные сети, снижающие заметность в инфракрасном диапазоне.

«Все это в общем дает серьезное преимущество танку Т-90М „Прорыв“. Более того, отработана методика ведения огня с закрытых позиций, что, по сути, делает данный танк в какой-то степени самоходным орудием, но не просто самоходным орудием, а благодаря системе управления огнем высокоточным орудием», — подчеркнул Кнутов.
По его мнению, Т-90М сегодня является лучшим танком среди тех, что производятся массово.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2025/09/02/posle-dorabotki-rossiyskiy-tank-t-90m-proryv-stal-luchshim-v-mire-ekspert

Ответы282628402847284829102924295633433414

487 Кб, 700x456
2 2 сен, 20:28 2 18622826 26 28

>>18622820 (OP)
Очередь от бредли теперь то выдержит?

Ответы284528692938

3 2 сен, 20:32 3 18622840 12 6

>>18622820 (OP)
Бля, кому интересны эти танки, когда с двух сторон дроны ебут всю технику?

Ответы28462852

4 2 сен, 20:34 4 18622845 14 8

>>18622826
Не манипулируй фактами. Он и выдерживает.
А вот оптику и прочую хуйню можно повыбивать на любой технике, вопрос к сноровке стреляющего.
А слепую не сопротивляющуюся машину уже всяк дурак заколупает.

Ответы29032941

5 2 сен, 20:35 5 18622846 4 1

>>18622840
Дегенералы только вчера прекратили в полный рост на пулеметы ходить, методички свежее конца 19-начала 20 еще не подвезли

1,1 Мб, 1024x721
6 2 сен, 20:36 6 18622847 7 4

>>18622820 (OP)

Карусель перезаряжания при детонации которой, башня улетает в стратосферу тебя не смущает?

Ответы3325

7 2 сен, 20:36 7 18622848 6 4

>>18622820 (OP)
ТРЕТИЙ ГОД ПОЗИЦИОННЫХ БОЕВ И ШТУРМОВ УКРЕПЛЕННЫХ РАЙОНОВ
@
ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ ВЗЯТЬ ДВИЖОК И ШАССИ ОТ БЕЛАЗА, ОБВЕШАТЬ СО ВСЕХ СТОРОН ЗАЩИЩАЮЩЕЙ ОТ РАКЕТ, АРТИЛЛЕРИИ И ДРОНОВ БРОНЕЙ, И ПОСТАВИТЬ В БАШНИ КОРАБЕЛЬНЫЕ ОРУДИЯ, ОНИ ПРОДОЛЖАЮТ ПИЛИТЬ БАБКИ НА МОДИФИКАЦИЯХ ПРОСТЫХ ТАНКОВ

Хохлов это тоже касается, могли бы за 3 года взять западный карьерный самосвал и превратить в супертанк.

А то что сверхятежелые танки нужны - это факт. Обе стороны все больше и больше обвешивают свои танки броней, реактивной защитой, мешками, сетками, и даже целыми сараями.

Ответы285928662870292029652980302030283223

8 2 сен, 20:37 8 18622852 1 2

>>18622840
Согласен танки это человеконенавистническая хуета, которая в случае взрыва бк убивает весь экипаж.

1,1 Мб, 960x720
9 2 сен, 20:39 9 18622859 9 3

>>18622848
Ты у мамки инженер сегодня, Тараска?)))

Ответы2876

88 Кб, 1280x720
10 2 сен, 20:40 10 18622866 2 0

>>18622848

535 Кб, mp4,
480x480, 0:09
sage 11 2 сен, 20:40 11 18622869 6 3

>>18622826
>>18622849

12 2 сен, 20:40 12 18622870 1 3

>>18622848
Сверхтяжелые танки . Ха ха бля ну ты и дегенерат блядь.

Ответы2879

13 2 сен, 20:41 13 18622872 4 1

>>18622853
Хз к чему ты это вообще, и в чем вообще твой тезис, но моя позиция такова: в условиях доступности сверхточного оружия даже степным бабахам, упор на легкость, малозаметность и маневренность больше не является защитой, а потому настала эпоха, в которой рациональнее делать ставку на сухопутные крейсеры, а также плавающие и летающие крепости.

Та сторона, что первой этой поймет в полной мере - будет первой стороной, которая не будет проебывать миллиарды долларов на ремонт или замену сожженной-сбитой-потопленной "обычной" техники и убитого личного состава.

Ответы28812886

14 2 сен, 20:41 14 18622873 1 2

>>18622849
Что несешь, болезный?
Пидорашки как раз грамотно использовали пушку Брэдли в том самом видео, а 90ый несколько раз выстрелил в молоко, т.е. до внутрянки бушмастер так и не добрался.

15 2 сен, 20:42 15 18622876 3 1

>>18622859
На пикче у тебя обычный грузовик обвешанный тончайшими листами стали. Я же говорю о обвешивании основы крупнейшего карьерного самосвала плитами танковой брони, и установке крупнокалиберных орудий.

16 2 сен, 20:42 16 18622879 4 0

>>18622870
По существу есть что возразить, помимо манясаркастичного "хаха"?

17 2 сен, 20:43 17 18622881 0 0

>>18622872
Лучше подводные беспилотники наклепать. Флот нахуй не нужен, как и все эти ебаные армады танков и бмп. Беспилотника вот сила.

Ответы2890

18 2 сен, 20:44 18 18622886 3 1

>>18622872
Один поляк с фамилией из трех букв 60+ лет назад описал, что в переходный период долбоебы автоматизировали технику старого образца, строили монструозные танки и т.д., но довольно быстро станет понятно, что ставка должна идти на автономные боевые системы все меньшего размера и все большей автономности.

Ответы2899

19 2 сен, 20:45 19 18622890 1 1

>>18622881
Хуйпилотники. Сбиваются, взламываются, сжигаются. А еще являются расходниками, следовательно каждое применение беспилотника стоит денег. Вместо того чтобы хуярить по укрепрайону десятками дорогостоящих ракетодронов, можно просто подослать один сверхтяжелый танк, который более дешевыми снарядами разъебет там все подчистую. А потом сам же и займет ту позицию, в то время как дроны "занимать" не могут.

Ответы28942902

20 2 сен, 20:46 20 18622894 1 0

>>18622890
А свертяжелый танк нельзя типо уничтожить?
Дроны кстати говоря не являются дорогими их можно миллионами использовать

Ответы29002906

21 2 сен, 20:48 21 18622899 0 0

>>18622886
>60 лет назад
60 лет назад не было сверхточных систем наблюдения и наведения. 60 лет небольшой размер означал, что по танку тяжелее попасть.
60 лет назад камуфляж еще что-то камуфлировал.
Сейчас же все поменялось, и размер не защищает.
>что в переходный период долбоебы автоматизировали технику старого образца, строили монструозные танки и т.д.,
Если речь о интербеллуме, то тогдашние "монструозные танки" являлись как раз таки недостаточно монструозными. А вот во время Второй Мировой, все стороны конфликта поняли важность тяжей и начали их активно клепать. Те же немцы начали войну с армией из легких танков, а окончили ее с тиграми, тиграми-2, и прототипами маусов. Советские КВ по началу войны они вообще не могли пробивать кстати. Не было бы у советов в начале войны мощных танков - возможно отступили бы вообще за Урал, и отвоевывали бы потом все это не до 45, а до 50х годов.

Ответы2913

22 2 сен, 20:48 22 18622900 0 0

>>18622894
Ребенок недавно поиграл в Вархаммер 40к, не мешай ему. И даже не заикайся про сопромат!

23 2 сен, 20:50 23 18622902 2 1

>>18622890
Дроны тоже копеечные, тупая пидорашка. А ещё, внутри танков сидят Ваньки, которые минусуются вместе с танками. Я понимаю, что тебе похуй на ничего не стоящую жизнь жалкой пидорахи, но не настолько же откровенно.

Ответы2914

24 2 сен, 20:50 24 18622903 4 2

>>18622845
>Он и выдерживает.
Выдержал так, что башня начала бесконтрольно крутиться.

Ответы2922

25 2 сен, 20:51 25 18622906 0 1

>>18622894
Чтоб поразить сверхтяжелый танк нужно разработать, произвести, и держать наготове спецсредства. Сверхтяжелые ракеты, сверхтяжелые бомбы, сверхтяжелые мины. Сверхтяжелые пусковые установки для этих ракет, сверхтяжелые самолеты для этих бомб, сверхтяжелые миноукладчики для этих мин. И сами средства, и средства их доставки стоят больших денег. И сами средства, и средства их доставки легко поражаются, ведь не имеют такой же защиты как танк (а если имеют - то значит враг сам по сути создал для победы над супертяжем свой супертяж). В добавок всем этим добром не отработаешь по более простым целям - слишком дорого хуярить бункеробойными бомбами по простому пехотинцу. А эти цели будут идти в комплексе с сверхтяжами, а также на тех направлениях на которых оказалось что сверхтяжей нет.

26 2 сен, 20:53 26 18622910 2 1

>>18622820 (OP)
>По его словам, башня и система хранения боеприпасов были изменены, что повышает живучесть экипажа
- На башне теперь стоит мангал
- Активная защита теперь не полная пустышка, вдрючили крадунов, теперь хотя бы через одну
-Выдают 3.5 снаряда на задание
>Ну а то, что касается системы управления и системы управления огнем, она намного совершеннее
- Лучше чем у т-55, которых повытаскивали и бескрайних помоек

27 2 сен, 20:54 27 18622913 0 0

>>18622899
Какой серьезный ответ мимо кассы.

«Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами» (англ. Weapon Systems of the Twenty First Century or The Upside-Down Evolution) — футурологическое эссе Станислава Лема...развивает идеи «Непобедимого» (1964), продолжаемые в «Мире на Земле» (а в его главу II вошло около половины эссе почти без изменений).

28 2 сен, 20:54 28 18622914 0 1

>>18622902
Вот если заменить легкие танки сверхтяжелыми, то они перестанут гореть, и перестанут умирать люди. Вместо 100 сгоревших простых танков, можно послать 20 сверхтяжей.

Ответы29282964

29 2 сен, 20:56 29 18622920 0 0

>>18622848
У блаза электрический привод на каждом колесе

Ответы2930

30 2 сен, 20:56 30 18622921 0 0

>>18622849
>скоро будет 50 как на усраине
Ты где 50 насчитал, свиногений? 40 было до начала СВО, а теперь посчитай, сколько за это время хохлов съебалось, и сколько попало в рефрижераторы. Типа, если конфликт продолжиться, то население будет падать только у России, а Украина волшебным перестанет нести потери? Пиздец, что ты несёшь вообще, пятак.

31 2 сен, 20:56 31 18622922 2 2

>>18622903
Если бы ты играл в танки то знал бы что непробитая (выдержавшая) попадания броня не защищает экипаж от контузии разной степени тяжести.

Ответы293329402950

32 2 сен, 20:56 32 18622924 3 3

>>18622820 (OP)
>Об этом заявил Pravda.Ru военный эксперт Юрий Кнутов

Очередной пиздлявый ватный пидарок что-то прохлюпал своим спермоприемником.
Охотно верим.

Ответы2942

33 2 сен, 20:57 33 18622928 1 1

>>18622914
На большую дорогущую цель потратят больше копеечных дронов/птуров/етс

Ответы2957

34 2 сен, 20:58 34 18622930 0 0

>>18622920
Так ещё лучше, соляра экономится, аккумы не взрываются от искр

Ответы2944

35 2 сен, 20:59 35 18622933 3 1

>>18622922
> Заброневой удар

36 2 сен, 20:59 36 18622938 7 0

>>18622826
>Очередь от бредли теперь то выдержит?
А бредли плюху БОПСом от Т-90 выдержит?

37 2 сен, 20:59 37 18622940 3 1

>>18622922
>Если бы ты играл в танки то знал бы
Сука. Чуть не серанул в диван со смеха

38 2 сен, 21:00 38 18622941 3 3

>>18622845
Мань, а хули толеу от танка, который в бою с бронемашиной становится слепой и беспомощной кучей говна из которой в итоге убегает трусливый говноэкипаж роняя кал?

Это что, хороший современный танк по-твоему?

Т.е. тупо никчемная хуета без современных средств наблюдения с трубой и снарядами, блядь, которая всасывает за обе щеки от бронешины, блядь! Охуеть, анально-говнет.

Ответы2952

39 2 сен, 21:00 39 18622942 1 1

>>18622924
> Хрю неправдоподобно ебете хрю хрю

Ответы2954

40 2 сен, 21:00 40 18622944 0 0

>>18622930
там дизель генератор тупица
и ты надеюсь в курсе что кумулятивная струю тогоже фагота легко прохуяривает метр брони

Ответы2962

1,2 Мб, webm,
1264x656, 0:08
41 2 сен, 21:01 41 18622950 2 1

>>18622922
>Если бы ты играл в танки то знал бы что непробитая (выдержавшая) попадания броня не защищает экипаж от контузии разной степени тяжести.
Сукааааа...

42 2 сен, 21:02 42 18622952 0 1

>>18622941
А теперь ты показываешь танк или любую другую существующую технику, которая НЕ становится слепой после аналогичного воздействия.
Давай.

Ответы2963

43 2 сен, 21:03 43 18622954 1 1

>>18622942
Хех, хуйня ебанутая

Ответы2959

44 2 сен, 21:03 44 18622956 2 1

>>18622820 (OP)
>«Ну а то, что касается системы управления и системы управления огнем, она намного совершеннее, чем на всех остальных боевых машинах и позволяет достаточно точно вести огонь»
>намного совершеннее, чем на всех остальных боевых машинах
>позволяет достаточно точно вести огонь
>наверно совершеннее
>достаточно точно
Как перестать кайфовать?
Енджойер оксюморонов

45 2 сен, 21:03 45 18622957 0 1

>>18622928
> Хохлы с копьями пытаются заколоть танк
> Хлопци та я вам кажу, Цей москальскый сталевый кинь стоить купу грошей а коппя мы у сосидний посадци безкоштовно наломалв, в нас их дюже богато треба лише вирити та частишь копиями щтрикати так переможемо

46 2 сен, 21:04 46 18622959 0 0

>>18622954
> Пук Хрюк уииииии

47 2 сен, 21:04 47 18622962 0 0

>>18622944
Хорош пиздеть а, че не 10 метров? Хуль так мало?

48 2 сен, 21:04 48 18622963 2 3

>>18622952
Мань, ты мне сначала покажи леопард или абрамс, который так всасывает от бмп-2.
Он ее за 2 км близко не подпустит. Потому, что современный танк, а не куча железа, созданная совковыми педерастами для совковых педерастов.

Ответы2967296929833347

49 2 сен, 21:05 49 18622964 0 0

>>18622914
Имплаинг 1 сверхтяж как 5 обычных? лол, даже лмао

50 2 сен, 21:05 50 18622965 0 1

>>18622848
Нужен не танк, а передвижной командный пункт, который будет защищать операторов дронов и будет точкой запуска дронов.

Исторически существовали передвижные доты, бетонные танки и тп. хуйня с броней в несколько метров толщиной, которую не пробивают снаряды.

Ответы2970

51 2 сен, 21:06 51 18622967 0 0

>>18622963
Ты не насмотрелся на педоарды бабрамсы которые горят только в путь, их блять на абордаж брали и к себе на них указывали, пиздец

Ответы3025

52 2 сен, 21:07 52 18622969 2 0

>>18622963
>специфическая встреча в упор Брэдли и Т90 в застройке
>Он ее за 2 км близко не подпустит
А ты вумный

Ответы3021

53 2 сен, 21:07 53 18622970 0 0

>>18622965
На базе шагающий карьерного экскаватор сделать, что бы гусеницы/колеса на могли подбить.

54 2 сен, 21:10 54 18622980 0 0

>>18622848
>карьерный самосвал и превратить в супертанк.
Радиус поворота 20 метров, охуенный супертанк

55 2 сен, 21:11 55 18622983 0 0

>>18622963
25мм vs 30мм
Кто же хуже когда надо побить ОФЗ или поковырять уязвимые места БТ, хмммммм

Ответы3009

56 2 сен, 21:16 56 18623009 0 0

>>18622983
>петуху указывают на непригодно ть российской техники к бою и полную ее провальность по сравнению с западной, о чем, кстати, неоднократно уже с фронта рассказывали российские бойцы, лазавшие в трофейную натовскую технику.

>петух опять меряется никчемными циферками

Необучаемый понос...

Педрила тупорылая, бронепробитие меряется не одним только калибром, к слову сказать. Но ты даже этого не знаешь.

Ответы3061

57 2 сен, 21:18 57 18623020 1 1

>>18622848
Лучше поставить это на рельсы и будет бронепоезд. У сверхтяжелого танка неизбежны проблемы с проходимостью, большие проблемы с обслуживанием и охуеть какие большие проблемы с логистикой - то есть на передовой его просто не будет.

Ответы30493142

58 2 сен, 21:18 58 18623021 1 2

>>18622969
>>специфическая встреча
Стандартный проеб умственно отсталых российских ебланов в погогах без разведки и огневого воздействия

Ответы3052

59 2 сен, 21:19 59 18623025 1 0

>>18622967
>их блять на абордаж брали
Свистать всех наверх! Двачер-олигофрен берет на абордаж Абрамс!
Сука, какие же тут животные...

60 2 сен, 21:20 60 18623028 1 0

>>18622848
И застрять в грунте сразу возле завода на Урале

61 2 сен, 21:24 61 18623049 1 1

>>18623020
А рельсы он будет сам перед собой укладывать?

Ответы3454

62 2 сен, 21:26 62 18623052 0 0

>>18623021
Пошли маневры.
Оказывается абрамс и леопард уже не современные танки, но зато в комплекте с неопроебывающимся командованием, разведкой и огневым воздействием таки победят бмп-2.

Ответы30863347

63 2 сен, 21:30 63 18623061 0 0

>>18623009
Бойцы указывают на отдельные приятные мелочи, которые хотели бы видеть в нашей технике.
ПОЛНАЯ ПРОВАЛЬНОСТЬ СЛЫШИТЕ?!?!

Ты бы хоть за бронирование бронесарая Брэдли на фоне наездников поверх брони начал перемогать по-классике, а то совсем уж хуйню несешь.

Ответы3093

64 2 сен, 21:39 64 18623086 4 5

>>18623052
Мань.

Факт № 1.

Т-90 всосал в бою с БМП 1 на 1 не смог ее победить, стал слепым куском говна (в целом, таким же и был+-) и был покинут обосравшимся от страха экипажем. Это чистое поражение в бою.

Факт № 2.

Абрамс и Леопард никогда не всасывали от совковых кусков говна, которые по недоразумению называют "БМП" (по факту, это никчемные слепые гробы на колесах, стрелки которых не видят цели и не могут по ней попасть даже с места)

Факт № 3 (бонусом).

Российские бойцы на фронте считают лучшей БМП американскую Бредли. За счет ее необычайной живучести и хорошей вооруженности при отличном удобстве наблюдения и ведения огня. Отечественные БМП это полное говно. Единственной более-менее удачной отечественной машиной по итогам боев, является БТР 82А и его модификации. Видео боев с применением данных БТР говорят о его хорошей применимости против машин ниже классом или равных ему (БТР, МРАП, Хаммви). Все остальное - говно.

Ответы312931323256328133473414

65 2 сен, 21:41 65 18623093 0 1

>>18623061
>отдельные приятные мелочи, которые хотели бы видеть в нашей технике.
Отдельная приятная мелочь - хотели бы видеть аналог Бредли на вооружении российской армии. Хотя бы приближенный к нему.

Ответы31103352

66 2 сен, 21:45 66 18623110 0 0

>>18623093
>Бредли
Тыж мой герой! Хочу от тебя дитятю, назову его Байрактаром.

67 2 сен, 21:51 67 18623129 0 0

>>18623086
Хрюш. Ты с мамою вбижав з Уркаины шобы шо? Шобы факты на дваче припиздеть. Шо ти робишь, позорник?
Ты бойцом никогда не будешь, воспитанный свиньями. Факт.

68 2 сен, 21:52 68 18623132 0 1

>>18623086
Хороший нахрюк, сегодня две мивины заработал

69 2 сен, 21:55 69 18623142 1 1

>>18623020
Рельсы взорвут и пиздец, хуйня, нужно взять танкер и прикрутить к нему пару вертолетных лопастей, будет летать и похуй на проходимость местности, можно всех главном забрасывать, ебашить дорогами, людьми мертвыми, камнями, тупо ебейшая неуязвимая крепость

Ответы32113461

181 Кб, 1800x900
70 2 сен, 22:20 70 18623211 1 0

>>18623142
>нужно взять танкер и прикрутить к нему пару вертолетных лопастей
Дирижабль! Нужны боевые дирижабли!11!

45 Кб, 516x516
71 2 сен, 22:25 71 18623223 3 0

>>18622848

72 2 сен, 22:37 72 18623256 0 0

>>18623086
>Факт № 1.
>Т-90 всосал в бою с БМП 1 на 1 не смог ее победить, стал слепым куском говна (в целом, таким же и был+-) и был покинут обосравшимся от страха экипажем. Это чистое поражение в бою.
На полном видео было две бредли из засады которые корректировал дрон, еще по танку камикадзе вьебал. Потом вы обрезали видос и начали форсить типа одна бредля уничтожает т90, хотя там же видно что экипаж благополучно покидает машину.
>Факт № 2.
>Абрамс и Леопард никогда не всасывали от совковых кусков говна, которые по недоразумению называют "БМП" (по факту, это никчемные слепые гробы на колесах, стрелки которых не видят цели и не могут по ней попасть даже с места)
От бмп нет, а от тэшки леопард отьехал, впрочем там тэшку тоже дрон корректировал вроде, что как бы намекает. А оба челленджера что учавствовали в боях устроили такой башнемет что любая тэшка обзавидуются. Почему то вы всегда кудахатаете только про леопольда и абрашу, когда про западные танки речь заходит.
>Факт № 3 (бонусом).
>Российские бойцы на фронте считают лучшей БМП американскую Бредли. За счет ее необычайной живучести и хорошей вооруженности при отличном удобстве наблюдения и ведения огня. Отечественные БМП это полное говно. Единственной более-менее удачной отечественной машиной по итогам боев, является БТР 82А и его модификации. Видео боев с применением данных БТР говорят о его хорошей применимости против машин ниже классом или равных ему (БТР, МРАП, Хаммви). Все остальное - говно.
Вот тут у тебя хоть и в форме нахрюка но таки правда. Концепция высокомобильных, вездеходных и плавающих бмп в современной войне всасывает тяжелым бмп ибо главная задача щас это танковать дроны. И бтр82а это таки бтр,а не бмп, додик, смекаешь. Хотя чисто из за гениального решения какого то пидараса напихать в бмп3 100мм фугасов может быть правда лучше на бтр82а, бмп1/2 передвигаться чем на тройке.
Мимо крокодил

73 2 сен, 22:42 73 18623281 0 0

>>18623086
>Т-90 всосал в бою с БМП 1 на 1 не смог ее победить, стал слепым куском говна (в целом, таким же и был+-) и был покинут обосравшимся от страха экипажем. Это чистое поражение в бою.
Пиздеж хоха и провокация. БМП нихуя не пробивает танковую броню своей пукалкой.
>Абрамс и Леопард никогда не всасывали от совковых кусков говна,
абрамс и леопард даже близко не могут подъехать к советскому говну, потому что им в башню раньше прилетает или они в черноземе тонут.

>Российские бойцы на фронте считают лучшей БМП американскую Бредли.
российские бойуи считают лучшим биотуалетом американскую брэдли, потому что это литералли гроб на колесиках и сами америкосы про это говорят.

74 2 сен, 23:05 74 18623325 0 0

>>18622847
Я же не танкист и не конструктор, чего мне смущаться то?

75 2 сен, 23:13 75 18623343 0 0

>>18622820 (OP)

Про Армату уже не вспоминают, распильная старыми неслужившими пидорасами хуйня без задач. Парадная фанера

Ответы33604276

76 2 сен, 23:14 76 18623347 0 0

>>18623086
Ты бы хоть определился в показаниях.
Твой "вывод" факта № 3 из сферы сферической встречи в вакууме одноклассников и в отрыве от общей обстановки (опыт БТР против техники ниже классом лул, давай еще Ф16 против МиГа сравним, при этом начальные условия это бвб и миг уже в хвосте фалкона), а факт № 2 тянется хвостом с >>18622963 и очевидным >>18623052

77 2 сен, 23:17 77 18623352 0 0

>>18623093
Т-15 был представлен публике давным давно.
Где они - отдельный вопрос.

78 2 сен, 23:19 78 18623360 0 0

>>18623343
Именно поэтому немцы и американцы тоже заигрывают с бронекапсулой и безэкипажной башней (в очередной раз).
В стороне ехидно жужжат дроны.

79 2 сен, 23:48 79 18623414 0 0

>>18622820 (OP)
Из Кнутова эксперт как из зели президент.

>>18623086
Писанина вредителя.
1) БТР с 30мм пушкой используют не от хорошей жизни там где быстро нужна 30мм пушка а не потому что техника такая классная.
2) Сравнение с противником по признаку "колесная с бронированием от стрелковки" красноречиво показывает уровень этого "критика".

80 3 сен, 00:09 80 18623454 0 0

>>18623049
До всяких интересных мест вроде городов и заводов железная дорога обычно уже проложена. И как показала практика второй дидовой, взорванные участки путей чинятся очень быстро при наличии на борту специалистов и материалов.

81 3 сен, 00:12 81 18623461 0 0

>>18623142
Сопромат и аэродинамика запрещают такие вещи.

82 3 сен, 09:35 82 18624276 0 0

>>18623343
>Про Армату уже не вспоминают
почему же, под каждым постом про любые танки РФ прибегает дурачок вроде тебя и начинает снова и снова хрюкать?

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 сентября в 09:50.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /news/В начало тредаВеб-версияНастройки

/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.gq, m2ch.cf, m2ch.fapp.in, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion