Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 июня 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
image.png106 Кб, 480x270
Российские Су 27 случайно сломали американский бомбардировщик носитель ЯО при перехвате... 5373240 4 В конец треда | Веб
Перехваченный ВКС РФ B52 совершил аварийную посадку.

После перехвата вблизи Крыма истребителем Су-27 Воздушно-космических сил (ВКС) России стратегический бомбардировщик B-52 Stratofortress Военно-воздушных сил (ВВС) США совершил аварийную посадку на базе Милденхолл Королевских ВВС Великобритании, пишет The Drive.
Cambridgeshire Live отмечает, что инцидент, произошедший уже в небе над Нидерландами, вызван остановившимися двумя двигателями самолета.

Согласно The Drive, изначально в полетах над Черным морем участвовали три B-52 Stratofortress, два из которых, включая аварийный, направлялись в Румынию для участия в военно-морских учениях НАТО Sea Shield 2019, а третий — в Балтийский регион, где должен быть задействован в упражнениях BALTOP 2019.

https://news.rambler.ru/army/42358920-perehvachennyy-su-27-vblizi-kryma-b-52-avariyno-sel/
2 5373316 3
>>3240 (OP)
Сушки подрезали сраный блохолет и он сломался, отличная новость.
3 5373317 1
https://youtu.be/SdWbSW4CyuA
Когда уже нормальные воздушные бои над Сирией и Ираном?
4 5373364 0
Что значит перехватил? Это какие-то ролевые игры?
-Я тебя перхватил. Пиу-пиу. Давай, приземляйся!
5 5373365 0
>>3240 (OP)

>B52 совершил аварийную посадку


да им уже по миллиарду лет всем
их еще при Сталине живом строили
6 5373381 0

>Cambridgeshire Live отмечает, что инцидент, произошедший уже в небе над Нидерландами, вызван остановившимися двумя двигателями самолета.


Крым це Нидерланды?
7 5373404 0
>>3240 (OP)
Этот брубардировщик молодого Никиту Хрущева видел.
8 5373406 0
>>3364

>Что значит перехватил?


Пролетел в 50км от него.
9 5373416 3
>>3404

>Американцы летают на доисторическом говне



Первая экономика мира, епта
Самый большой военный бюджет в истории
Коррупции не существует!
10 5373420 1
Щаз бы грозить россиюшке допотопным говно, которое можно сбить любой пво-хуйней, кроме пзрк разве что. Могли бы и B-2 подогнать что ли.
11 5373432 10
>>3365

>да им уже по миллиарду лет всем


>их еще при Сталине живом строили


>>3404

>Этот брубардировщик молодого Никиту Хрущева видел.



Напоминаю пидорахам, что гордость ватной стратегической авиации Ту-95 строили еще при Сралине пленные немцы:

Ещё в начале 1950 года В. М. Мясищев обратился в Министерство авиационной промышленности с техническим предложением по самолёту «СДБ» (см. самолёт М-4 (история создания)), с положительным заключением от научно-технического совета ЦАГИ. Министр авиационной промышленности СССР М. В. Хруничев был вынужден оперативно связаться с Кремлём и немедленно передать все необходимые материалы И. В. Сталину. Сталин вызвал к себе Туполева и задал ему вопрос относительно возможности создания в кратчайшие сроки межконтинентального реактивного бомбардировщика, в качестве ответных мер на разработки американцев. Туполев ответил, что в связи с низкой экономичностью имеющихся ТРД, создание такого самолёта невозможно, в первую очередь, по причине очень большого потребного полётного запаса топлива. Сталин выдержал паузу, подошёл к столу, приоткрыл лежащую на нём папку, перелистал несколько страниц и произнес: «Странно. А вот другой наш конструктор докладывает, что это возможно, и берется решить задачу...» Туполев, понимая, что Сталин крайне не удовлетворён его ответом, и, предчувствуя, что тема по его самолёту «85» будет закрыта, сообщил содержание разговора со Сталиным своему заместителю Л. Л. Керберу.

Первый прототип самолёта под шифром «95-1» предполагал установку четырёх турбовинтовых силовых агрегата 2ТВ-2Ф разработки ОКБ-276. Каждый такой агрегат представлял собой спарку из двух турбовинтовых двигателей ТВ-2, работающих через планетарный редуктор на общий воздушный винт. Двигатель ТВ-2 (ТВ-022) — это доработанная копия немецкого двигателя «JUMO-022», главный конструктор опытного завода № 2 — А. Шайбе, руководитель группы предварительного проектирования — Ю. Фогте, руководитель группы конструирования — Ф. Бранднер.
12 5373444 0
>>3420

>можно сбить любой пво-хуйней


Так на это и расчёт. Представляешь, сколько тогда попилить на оборонке пиндосы смогут?
13 5373446 0
>>3432

>пидорашка защищает барский сапог

14 5373451 0
>>3364
Ну да. А с другой стороны, когда такой бомбарь в Гренландии грохнулся и поцаны атомную бомбу потеряли, они поискали её немного, заебались искать и по домам пошли. Подумаешь, бомба. Им норм!
15 5373460 2
>>3432

>Напоминаю пидорахам, что гордость ватной стратегической авиации Ту-95 строили еще при Сралине пленные немцы:



Самому молодому Ту 95 - 26 лет, самому старому - 34 года

Самому молодому B52 - 57 лет

подсосник западного барина не мог не обосраться
16 5373461 0
>>3444
этот гой о чем то догадывается.
Нук дружно, ПАХОМИЯ ПЫНЯ МОРДОР А ВОТ В ШВИТОЙ.
17 5373465 0
>>3240 (OP)
да от говна отмываться пришлось, ясно же ну
18 5373471 0
>>3460

> Самому молодому B52 - 57 лет


Пиздишь небось.
19 5373473 0
>>3420

>Могли бы и B-2 подогнать что ли


ты че
он 2ккк$ стоит
еще поцарапается

ВОТ ВОЙНА БУДЕТ, ТОГДА И ВЫКАТИМ
20 5373482 0
>>3420
Так это, допотопное говно сразилось с дотопотным говном, всё честно. Высшие чины обоих государств небось поспорили, чей развалится раньше
21 5373504 0
>>3240 (OP)
Только вот B-52H может лететь и на одном двигателе. У него восьмикратное дублирование.
22 5373526 0
>>3460

>Самому молодому B52 - 57 лет


Вот люди на совесть сделали, технике сносу нет. Не то что ржавое пидорашье говно, которое через двадцать лет уже разваливается.
изображение.png4,8 Мб, 2560x1441
23 5373527 0
>>3461

>этот гой


Ой вей, лишнее сказал?
24 5373534 0
>>3416
Эти самолёты годятся только для показухи, и ей собственно и занимаются.
25 5373538 0
>>3240 (OP)
пишет The Noname Podzalupa Weekly, ну иди нахуй лахтодырочка уже а? Ну иди же, проблядь такая, иди
26 5373539 0
>>3471
В-52А с 1954 года, но сейчас летают только В-52Н.
27 5373540 0
>>3473
неча фарфоровые тарелки B2 доставать из шкафа
@
вон из миски железной B52 поешь
28 5373548 0
>>3451
Они и в Испании трошки потеряли и не нашли.
image.png1 Мб, 832x561
29 5373549 0
>>3471

>Пиздишь небось.



В 62м последний Б52 сделали, тогда еще не знали что у СССР нет такого количества стратегов как им представлялось и наклепали их овер дохуя, сейчас даже линеек производств не осталось, последнюю в 89м закрыли. С тех пор живут канибальством собратьев с хранения, как и Б1 Лансер

А советы спокойненько себе продолжали собирать тушки и модернизировать, пустив их в многофункциональное плавание, от носителей крылатых ракет и тяо, до бомбардировщиков, летающих лабораторий, стартовых комплексов и носителей пкр, в итоге последний собрали в 93м
30 5373553 2
>>3460
Пруф или ты хуй.
31 5373559 0
>>3549

>дозвуковой винтовой блохолёт



>последний собрали в 93м



>рряяя! достижение!

32 5373566 0
>>3553

>Пруф или ты хуй.



Отпруфал тебе, подождал и отпруфал вялым твоей мамки за щёку

открой википедию, даун
33 5373570 0
>>3559
Трансзвуковой, турбовинтовой.
34 5373572 1
>>3559

>>рряяя! достижение!



пока что рякаешь тут только ты, даунич

Обосрался - обтекай
35 5373573 2
>>3451

> поцаны атомную бомбу потеряли, они поискали её немного, заебались искать и по домам пошли


Пиздёжь

>>3548

>и в Испании трошки потеряли и не нашли


Пиздёжь

Пидорахи не могут не спиздеть на ровном месте. Впрочем, ничего нового.
36 5373575 0
>>3559

>дозвуковой винтовой блохолёт



Но, ведь... Б52 тоже дозвуковой
37 5373580 0
>>3566
Умный дохуя? Открывал - не нашёл.
38 5373582 0
>>3575
большинству стран даже такие сбить нечем
14183090484840.jpg65 Кб, 800x600
39 5373584 0
>>3570

>турбоВИНТОВОЙ



ну это в корне меняет дело!
40 5373588 0
>>3575

>Но, ведь... Б52 тоже дозвуковой


Но ведь его собрали не в 1993м.
153670217300.jpg413 Кб, 1653x1080
41 5373593 3
>>3316

>Сушки подрезали сраный блохолет и он сломался, отличная новость.

1275781692.jpg336 Кб, 659x659
42 5373596 1
>>3559

>>дозвуковой винтовой блохолёт



Ф-35 тоже дозвуковой и что?
10233041.jpg34 Кб, 400x313
43 5373601 1
44 5373602 0
>>3588

>Но ведь его собрали не в 1993м.



А нахуя носителю чугуна и ракет летающих быстрее и дальше чем он - сверхзвук

ПАКДА тоже дозвуковой будет, даунич
45 5373604 0
>>3596

>Ф-35 тоже дозвуковой и что?



проиграно
46 5373605 0
>>3582
Тока над Йеменом не надо летать.
47 5373606 0
>>3596
лол
48 5373608 0
>>3364
Чудо российских технологий Хибин ОТКЛЮЧИЛ электричество в американском самолёте, весь экипаж б-52 в страхе подал рапорт об увольнении из армии США.
49 5373613 0
>>3605
Как у них умудрились не выпилить у бабахов в шлепанцах Кубики с Осами, это в обще пиздец саудовских сверхразумов
50 5373615 0
>>3596
А ему можно.
51 5373617 1
>>3420

>Щаз бы грозить россиюшке допотопным говно


Стратегические бомберы давно могут хуярить чуть ли не со своей территории, в ВОЗДУШНОМ БОЮ они не будут участвовать даже гипотетически.
Поэтому программа B2 и загнулась - никому нахуй не нужен суперсамолет, если древнее говно справляется с задачей точно так же.
52 5373618 0
>>3602

>ПАКДА тоже дозвуковой


я надеюсь они не взяли за основу дебильный проект B2
53 5373619 0
>>3527
таки да, Даавид страшно недоволен.
54 5373622 0
>>3613
Их швятые снабжают разведанными между прочим.
55 5373636 0
>>3615
Б-2 тоже дозвуковой.
56 5373643 0
>>3240 (OP)
Это те б-52 которые ещё во Вьетнаме старичками летали?
57 5373662 0
>>3636
Хуепутало, b2 это про невидимость, b1 про скорость.
58 5373669 0
>>3662
Типа в профиль не видно?
59 5373675 0
>>3662
И насколько В-1 быстрее чем В-52? На 300 км/ч?
image.png1,1 Мб, 1920x1080
60 5373678 0
>>3618

>я надеюсь они не взяли за основу дебильный проект B2



Вроде бы летающее крыло, даже хз

Наверняка никакого стелса, а будет сверхтяжелая чугуновозка с гиганским радиусом полета и нахождения в воздухе, с возможностью размещения овердохуя гиперзвуковых ракет в бомбовом отсеке, - вроде как раз последнее и будет основой требований к нему, что бы они могли 24 часа в сутки парить над территорией и в случаи поражения наземных комплексов плюнуться всем чем есть на борту в сторону творога

У советов был подобный проект, уже не помню как назывался
61 5373681 0
>>3662
А б-3?
62 5373682 1
>>3596

>Ф-35 тоже дозвуковой



1,6 Маха вообщет, или ты, как истинная пидораха, меряешь скоростью звука в стакане путинки?

>>3604
>>3606
>>3615
Перепись дебилов.
image.png223 Кб, 1465x484
63 5373687 0
>>3675
Просто берешь табличку из википедии и сравниваешь.
64 5373697 0
>>3240 (OP)

>стратегический бомбардировщик B-52


Это же мусор какой-то. Неудивительно что ему пришлось аварийные посадки совершать, чудо что он вообще летает.
1370458602065.jpg60 Кб, 450x594
65 5373700 1
>>3602

>будет



Сразу после базы на Луне

не будет, пока американцы свой В-21 не выкатят. потомушто нельзя своровать то, чего еще нет
66 5373703 0
>>3240 (OP)

>вызван остановившимися двумя двигателями самолета


А у него 8 двигателей ему похуи
67 5373706 0
B1B так-то не стратеги, а тактические бомберы.
68 5373714 0
>>3687
модификаций тут нет.

Б1А уже давно распилены
Б1Б больше не могут носить ракеты, теперь это просто доставщики чугуна
69 5373717 0
>>3700
жирный ухади
70 5373718 0
>>3682

>1,6 Маха вообщет


тебя даже вчерашний шторм не разбудил

ему запретили летать на сверхзвуке не во время войны, ибо покрытие облезает
71 5373726 0
>>3697
Пока совковое правительство выжимало последние соки из товарищей для постройки ту 160, пендосы бомбили чуркабесов старыми самолетиками.
Просто пиздец.
72 5373729 0
>>3714
Я ж написал, на 300 км/ч.
73 5373730 0
>>3726

>Пока совковое правительство выжимало последние соки из товарищей для постройки ту 160, пендосы бомбили чуркабесов старыми самолетиками.


И где сейчас совок?
74 5373732 0
>>3714
Так бомберы нахуй не нужны. Используют пока ресурс есть.
Еба беспилотники будут ебошить врагов по кд.
75 5373738 0
>>3718

>запретили летать на сверхзвуке не во время войны


И что? Тебя то он будет бомбить во время войны. Кстати, как там покрытие Пак-Фак, не облезает во время полетов? Ах да, оно ж не летает :))
76 5373754 0
>>3718

>ему запретили летать на сверхзвуке не во время войны, ибо покрытие облезает


Я умею на 5 метров в высоту прыгать, но мне бабушка не разрешает
77 5373777 0
>>3754
на залупе?
78 5373794 0
>>3738

>Кстати, как там покрытие Пак-Фак, не облезает во время полетов? Ах да, оно ж не летает :))


Сверхманевренность уровня топорF-35.
79 5373799 0
>>3687
А что там делает не существующий ХВ-70?
80 5373826 0
>>3240 (OP)
Проперженный столетний блохолет B52. При самом огромном военном бюджете, лiл.
81 5373847 0
>>3794

>Сверхманевренность уровня топор


>верить, что в современном воздушном бою маневренность имеет какое-то значение

82 5373856 0
>>3847

>верить, в современный воздушный бой между самолетами

83 5373857 0
>>3826
Пока ничего лучше в мире не создали.
84 5373860 0
>>3847
Так-то имеет.
85 5373882 0
>>3860

>Так-то имеет


Дуэли на пулеметах ушли в прошлое, а от современной ракеты воздух-воздух увернуться невозможно, ибо самолет таких перегрузок не выдержит, развалится. Все эти показательные полеты с фигурами высшего пилотажа на дозвуковых скоростях производят впечатление только на диких азиатов и нигров. А в войне выигрывает тот у кого электроника пижже.
86 5373884 0
>>3857
Пендосы создали себе лучших в мире халопов лизателей жопы, это да

>остановившимися двумя двигателями самолета.

87 5373889 0
>>3882
Но это же брехня, современные ракетки промахиваются только в путь
88 5373896 0
>>3889

>ракетки промахиваются только в путь


поэтому по цели обычно выпускают не меньше двух
89 5373907 0
>>3896
Сколько самолетов сбили современные американские ракеты?
i2Rk4TP3NyU.jpg38 Кб, 604x298
90 5373909 1
>>3884

>лизателей жопы


классика
14980411992540.jpg94 Кб, 500x450
91 5373932 0
>>3909
Идешь сдавать кровь, а потом на долбильню.
92 5373934 0
>>3884
Как будто у ТУшек катастроф меньше, хотя их расчехляют намного реже, чем б-52.
93 5373953 0
>>3934
Так про то и речь была, пендоснявый бюджет военный больше общемирового, а ты сравниваешь с ТУшками РФ, лол.
94 5373985 0
>>3907

>Сколько самолетов сбили современные американские ракеты?


Согласно официальным данным США, за всё время эксплуатации F-15 в USAF (ВВС США), истребителями этого типа было уничтожено в воздушных боях 38 самолётов и 2 вертолёта противника. Наиболее результативный американский пилот F-15 Цезарь Родригес заявил что сбил два МиГ-29 (иракский и сербский) и один иракский МиГ-23, но заявленные им иракские самолёты не были подтверждены.

Как отмечает американский авиационный историк Джон Коррел, по состоянию на 2008 год самолёты F-15 одержали в общей сложности 104 воздушные победы без единой потери от ВВС. Хотя о сбитых F-15 в разное время заявляли Сирия и Югославия, по данным globalsecurity.org известна только одна, никем не оспариваемая потеря самолёта этого типа от действий другого истребителя: в 1995 году F-15J ВВС Японии был случайно сбит другим F-15J во время учебного воздушного боя. Авиационный исследователь Джим Винчестер указывал что в результате «дружественного огня» F-15 сбивались истребителями как минимум два раза.

Согласно официальной информации ВВС США. и НАТО, F-16 ВВС США и стран НАТО одержали в общей сложности 8 воздушных побед. Все победы были одержаны в Ираке и на Балканах.

Кроме того, согласно официальной информации ВВС Израиля, израильскими F-16 было одержано около 40 воздушных побед над самолётами ВВС Сирии.

Таким образом общее число воздушных побед F-16 под управлением пилотов из США, Израиля и стран НАТО составляет около 50 самолётов.


По F-18 сам ищи, мне лень.
95 5373986 0
>>3953
С любыми самолётами аварии случаются, у б-52 они относительно очень редко.
96 5374008 0
>>3986
Редко летают, как полетел наебнулся, там уже большая часть авиапарка запчасти. Если ф-16 уже 2/3 не летают.
97 5374044 0
>>3985

>Согласно официальным данным США



Ну уж спасибо, пыня, нашел цензорнет в кубе.
98 5374056 1
>>4044

>врёти



Ничего нового.
99 5374070 0
>>4056

>верим тухлой брехливой пропаганде пиндосрана



Классика у подсосов пендоснявых, рассказывать про псевдоперимохи со слов пиндосов.
15315940254020.jpg9 Кб, 225x224
100 5374083 0
>>3526
Ору
101 5374084 2
>>4070
Ну расскажи нам с других слов. Уж у тебя то наверное точная и непредвзятая инфа.
102 5374091 0
>>4084
Ну вот например, в одном афганистане накрошили блохолетов пару сотен, но они все из НАТО выписались сразу. ПОТЕРЬ нет

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_авиационных_потерь_международной_коалиции_в_Афганистане#2019
103 5374096 0
>>4008
Резерв это еще не значит, что они все "на запчасти".
Раз уж ты взялся за истребители, то их в эксплуатации в 3 раза больше чем у РФ.
104 5374098 0
>>3608
охуительные историии, прям как в любимых одноклассниках
105 5374099 0
>>4084
Ты правда такой тупой, что веришь в потерь нет пиндосии, чи шо?
106 5374100 0
>>4096
При бюджете в 20 раз больше РФ, кек.
15008049244660.jpg206 Кб, 600x450
107 5374108 0
>>3985

>Наиболее результативный американский пилот F-15 Цезарь Родригес заявил что сбил два МиГ-29 (иракский и сербский) и один иракский МиГ-23, но заявленные им иракские самолёты не были подтверждены.

108 5374119 0
>>4096
Ну хз, думаю даже не в два раза, посмотри таблицу в википедии что там в строю
109 5374143 0
>>4119
+С400 - 432 единицы
110 5374144 1
>>4091

>накрошили блохолетов пару сотен


>упал


>упал


>разбился при посадке


>сгорел на земле при обстреле



Уж накрошили так накрошили, афганские асы-кожедубы! И, главное, "сотни" блохолетов! Да ты же просто сферическая пидораха as is. За 18 лет войны потеряно 40 самолетов и 1 конвертоплан.

А каковы, для сравнения, потери совковых невъебенных литаков за 10 лет войны, т.е. почти в два раза меньший срок. Открываем ссылочку https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_потерь_самолётов_ВВС_СССР_в_Афганской_войне#Общая_статистика

Ебать-колотить, 125 самолетов! Вот это аналогов нет так уж нет!
111 5374156 0
>>4144
Ну против совка СШа напрямую помогали талибану и прочим террористам оружием и обучением, а сейчас коалиция НАТО несет потери от своих же бывших подсосов со ржавым совецким оружием.
14915807188801.jpg310 Кб, 1410x936
112 5374161 3
>>4143

>С400

113 5374171 0
>>4144
Кекус. Сравнивать 2-х миллионную армию талибан, спонсирующуюся США против СССР с нынешними голожопыми бабахами афганистана.
114 5374172 0
>>4161
Додик они находятся там для защиты авиабазы, а не для защиты Сирии.
Где такие долбоебы как ты берутся?
115 5374185 0
>>4161
НУ ракеты да, она сбивает в радиусе 60км, а нахуй больше? Но самолеты то она сбивает на дальности 380 км
14915807188700.jpg387 Кб, 1753x933
116 5374205 1
>>4172

>Додик они находятся там для защиты авиабазы, а не для защиты Сирии.


https://www.youtube.com/watch?v=SeiPvAGLago
117 5374209 1
>>4185

>Но самолеты то она сбивает на дальности 380 км


Сколько сбила?
118 5374212 0
>>4205
Что ты за говно постишь? Во всех официальных источниках сказано что она исключительно для защиты авиабазы, и расположена только на авиабазе, прекрати обсираться.
119 5374214 0
>>4209
А что, кто-то имеющий самолеты воюет с РФ?
120 5374220 0
>>4119
ф-22, ф-35, ф-18, ф-16с, ф-15с, харриеры, EA-6B, EA-18G - это примерно 1800 единиц, если считать только те, которые в эксплуатации.

Если все сушки и миги посчитать, то там около 800 в эксплуатации. Чуть более чем в 2 раза разница, но не в 3.
121 5374231 0
>>4171
Лол, при совке бабахи партизанили с дедовскими берданками, отбитыми еще у англичан, и трофейными калашами. А талибам после ухода совка достались все склады бывшей афганской армии, включая танки, артиллерию и всю авиацию ДРВ! Да если б у моджахедов была хоть половина этого оружия, вы б не то что до 1989 не дотянули бы, а к 85-му уже за Аму-Дарью отступали.
122 5374244 2
>>4214

>А что, кто-то имеющий самолеты воюет с РФ?


Вам платят за тупость, или вы от природы такие?
123 5374248 0
>>4220
Уговорил, но США не смогут их все использовать, вопервых они разбросаны по миру, во вторых США за океаном, а если РФ будет пиздитсо с союзником США - америкосы нихуя не будут успевать подтягивать свои блохолеты. Поэтому можно сказать что 800 блохолетов РФ стоят в нужном месте, 1800 блохолетов США разбросаны по авиабазам во всем мире... Плюс ко всему, врядли США и РФ когда либо будут воевать на прямую, Отхватывать может только НАТО, пока дядя сем набивает брюхо продавая из-за океана оружие "союзникам" находясь в полной безопасности, по крайней мере пока существует НАТО.
124 5374249 0
>>4244
Долбоеб, ответь на вопрос
125 5374276 1
>>4231

>при совке бабахи партизанили с дедовскими берданками



Если брехливый американский подсос называет стингеры берданками, 2-х миллионную армию освобождения афганистана талибан бабахами, все как обычно. но мы то знаем историю этих освободителей. Усама бинладин лучших друг пендоснявых.
126 5374281 1
>>4249
Израиль регулярно бомбит своими самолетами Обсирию, гасит российские панцири и один раз даже пощипал окрестности Хуймима. Тогда еще свой блохолет-разведчик уебали и списали всё на сирийцев.

Американцы несколько раз сбивали сирийских братушек, и было дело, размудохали под Хишамом целый батальон ихтамнетов, в т.ч. с помощью авиации.
osama.jpg110 Кб, 707x433
127 5374285 0
>>4231

>пуккккккк

128 5374290 0
>>4281
Российские войска тоже регулярно сбивают американских союзников в Сирии и что?
129 5374296 0
>>4281

>размудохали под Хишамом целый батальон ихтамнетов



Целый американский генерал во сне.
130 5374307 0
>>4276

>стингеры


О, карго-культ!
А ты знаешь, что первый ватный блохолет в Афгане был сбит совецкой же "Стрелой", поставленной из братского Египта?

>Усама бинладин лучших друг пендоснявых.


Шах Масуд был лучший друг блохастых. Уже не помнишь, как вся страна горевала, когда его взорвали?
131 5374309 0
>>3617

>в ВОЗДУШНОМ БОЮ они не будут участвовать даже гипотетически



ЩИТО?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Linebacker_II»

>По официальной американской информации потери американской авиации составили 15 B-52, которые были сбиты средствами ПВО Северного Вьетнама, в основном, ЗРК советского производства С-75.


По данным советской стороны, только во время операции Linebacker II потеряны были 34 B-52[4].
132 5374311 0
>>4281

>гасит российские панцири


Может сирийские, чмоня?
Ты пиздабол просто. Если Сирии подарили комплексы, это не значит что они российские, и там далеко подарены не с 400
133 5374313 0
>>4290

>Российские войска тоже регулярно сбивают американских союзников в Сирии и что?


Што? Новости из параллельной вселенной?
134 5374318 0
>>4313
Муслимов террористов, даже сами пиндосы левые пиздят что США их спонсирует, не говоря о остальном мире и самой Сирии
135 5374319 0
>>4307

>ХРРЯЯЯЯЯ РУСНЯ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ, ПОСМОТРИТИ АМЕРИКАНЦЫ ИХ НЕМНОЖКО ПРЕВОЗМОГАЮТ С БЮДЖЕТОМ В 20 РАЗ БОЛЬШЕ



Ты понимаешь насколько ты жалок, подсос пендосов? Тоесть мы русня и пендосы соревнуемся в мире, а жалкий гомоклоп это ты воняешь, понял твою роль в мире?
136 5374323 0
>>4313
Постоянные бомбежки сирийской оппозиции у которой союзники американцы тебя не смущают?
137 5374325 0
>>4309

>По данным советской стороны

138 5374330 0
>>4325

>потерь нет заявили американцы, врети, джонов еще нарожаем

139 5374343 0
>>3738

>во время войны



Стелс облезет и его можно из с-75 сбивать.
140 5374345 0
>>3593
что за гитлерюнгенд на твоей пикче?
141 5374349 0
>>3896

>поэтому по цели обычно выпускают не меньше двух



23_патриота_сбивают_древнюю_дидовскую_ракету_хуситов.вмв
142 5374352 0
>>4311

>Если Сирии подарили комплексы


Подарить мало, долбик. Надо еще несколько лет учить персонал ими пользоваться. а то эти мартыханы не знают даже с какой стороны калаш стреляет. Уверен, пройдут годы, и мы таки узнаем кто на самом деле горел в этих панцирях. История имеет обыкновение повторяться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Медведка_19»
На территории Ливана регулярных советских частей не было, однако в расквартированных здесь сирийских подразделениях находилось значительное количество советских военных советников и специалистов, которые принимали непосредственное участие в боевых действиях. Управление сирийской армии осуществлялось советскими генералами и офицерами. Главным военным советником и советником министра обороны Сирии был генерал-полковник Г. П. Яшкин, имевший в подчинении заместителя по ВВС — генерал-лейтенанта В. Соколова, по ПВО — генерал-лейтенанта К. Бабенко, по РЭБ — генерал-майора Ю. Ульченко. Во всех звеньях управления сирийскими войсками — от батарей и рот до министерства обороны Сирии, находились тысячи советских офицеров.


В 1982 тоже было знатное врёти, не хуже чем теперь. Но правда все равно вылазит наружу.
143 5374359 0
>>4323

>сирийской оппозиции у которой союзники американцы


Вообще-то союзники у них в основном турки. Они за это один ватный блохолет уже приземлили. А американцы поддерживают курдов. А на курдов после геноцида под Хишамом сиро-пидорахи больше не лезут. Боятся.
144 5374364 0
>>4343
Пока стелс ссохнет, пидораха сдохнет.
145 5374387 0
>>4281
Только когда с-300 привезли евреи сразу закричали защооо и стали скорее договариваться.
146 5374389 0
>>4359

>Вообще-то союзники у них в основном турки



Понятно, что теперь амеры у них не союзники. Амеры всех своих кидают через хуй.
147 5374413 1
>>4359

>Вообще-то союзники у них в основном турки


Лолшто? Пердоган давно уже разосрался со швитыми и в Сочи ездит за инструкциями.
>>4364
Рассуждения уровня Гитлера
148 5374549 1
>>3420

> бы грозить россиюшке допотоп


Раньше американцы тупо сбивали этих перехватчиков, а потом говорили что они сами упали. Совестко рабы боялись повредить американские самолеты.
149 5374561 0
>>4549
Амеры нация потерьнет. Чтобы своим высиранам и семьям джоников не платить, тупо умалчивают либо на улицу выгоняют высирах.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 июня 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /news/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски