Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 апреля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
public-servants.jpg41 Кб, 422x591
Ушедшая жена отжала у мужа квартиру и сделала рабом 7279895 5 В конец треда | Веб
Нерадивый отец не платил алименты бывшей жене и лишился квартиры. Его жильё продали через аукцион.

По решению суда мужчина должен выплачивать алименты бывшей супруге на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка. Но работал он нерегулярно и неофициально, поэтому образовалась задолженность в 745 тыс. рублей. Кроме того, мать детей обратилась с заявлением в суд о расчёте неустойки по алиментам. Суд удовлетворил её требования и обязал выплатить 477 тыс. рублей.

Судебные приставы в отношении должника применили весь комплекс мер принудительного исполнения. Сняли деньги со счетов, ограничили его в праве на выезд за пределы страны, наложили арест на однокомнатную квартиру и привлекли к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата средств на содержание детей».

Квартира алиментщика в Старом Осколе была передана на принудительную реализацию и продана за 950 тыс. рублей, а вырученные денежные средства пошли на погашение задолженности. Нерадивый отец ещё остался должен своей бывшей жене. После этого должник трудоустроился. Остаток неустойки по алиментам будет взыскиваться с его зарплаты

https://moe-online.ru/news/money/1061302
15779069415041.jpg27 Кб, 729x535
2 7279902 0
>>279895 (OP)
Вот подлец!
3 7279905 0
>>279895 (OP)
После таких новостей в брак только совсем ебаклаки лезут.
4 7279916 0
Азаза куколд не платил наташке на содержание личинки Ашота и теперь переезжает на бутылку. Удачи, новые молодожёны!
5 7279920 0
>>279895 (OP)

> Квартира алиментщика в Старом Осколе была передана на принудительную реализацию и продана за 950 тыс.


Т.е куколда выкинули на мороз из единственного жилья? Я так понимаю, у него других хат нету. Как так-то? Женитесь, ребята. Переедете к бомжам в теплотрассу.
6 7279926 0
Cigani mi jebe ženu
8 7279947 6
>>279937

>>4 пик


>>автор - Рашид Керранов



Чет проиграл.

А вообщет "снежные негры" как обычно, напилил детей и съьебал. Похуй на битежек.
9 7279950 0
>>279947
Лол нет, натрахалась и съебала.
10 7279973 0
>>279895 (OP)
Куколд всё стерпит
11 7279977 0
не совсем понимаю как можно взыскать единственное жилье

алсо не работать на алиментах попа, считают от манясредней по рф зарплаты тогда
12 7279981 0
>>279947
эти книги пишут ради заработка
ты удивишься но некоторые мужики и любовные романы пишут, не то что книги по управлению мужчинами, бало с тупых натах состричь
13 7279982 1
>>279905
потому население и не растет
original.jpg613 Кб, 1280x1879
14 7279983 4
Аноны, что мне делать если биологические часы тикают и надо запилить двоих арийских детей. Жениться не хочу, квартиру потерять тоже не хочу. Хочу воспитывать своих детей и чтоб жена не приходила пропахнув ашотом. Это минимальные условия чтоб воспитать не битарда. Какие советы? Не троль.
sage 15 7279991 1
>>279983

>двачер


>арийские дети


Выбери что-то одно.
16 7279993 0
>>279983
Какие биологические часы у мужчин? Это для женщин - у них бесплодие начинается, да и внешность в тыкву превращается.
17 7280004 0
>>279895 (OP)
Чето пиздец какой то жуткая новость - я бы на его месте топором супругу зарубил нахуй - терять уже нечего
18 7280006 0
>>279991
Ньюсачер не двачер. Это другое.
19 7280008 13
>>279905
>>279916
>>279920
Пиздец, один случай на миллион, а зашуганные двачеры уже слюной брызжут, как будто им брак светит
20 7280010 0
>>280006
Это хуже червя с пораши, не то что рядовая двачинка.
21 7280013 0
>>280008

> Пиздец, один случай на миллион


Ага, на 10 случаев брака, 5-8 случаев развода. Обоссал зелень.
22 7280016 0
>>279983
Перекатывайся в патриархальные страны. В рабских матриархальных вымиратах у тебя при разводе отберут детей, даже если их мать наркоманка. Институт семьи всё равно проебан и заводить детей нет смысла, т.к. распадается 85%+ браков, а при разводе ты начинаешь платить алименты и можешь лишиться собственности если она "совместно нажита". Если очень хочешь детей, то перестрахуйся: 1) квартиру перепиши на родителей, но жене не говори. 2) будь готов работать в серую, чтоб официально получать МРОТ, а остальное на руки. Детей при разводе потеряешь в любом случае, если жена наркоманка/алкашка, то это надо будет доказать, чтоб был шанс оставить детей с собой.
23 7280020 1
>>279895 (OP)
ПОДОЖДИТЕ Я НЕ ПОНЯЛ
ТО ЕСТЬ ЕСЛИ ТЫ БЕЗРАБОТНЫЙ И С ГОРЯ БУХАЕШЬ ИЛИ В ВОВ ИГРАЕШЬ ИЛИ ЕЩЕ ЧО - АЛИМЕНТЫ ОДИН ХУЙ НАЧИСЛЯЮТ ПОТОМУ ЧТО МУЖЧИНА ДОЛЖЕН?
А ЕЩЕ ВЫСЕЛЯЮТ ИЗ ЕДИНСТВЕННОЙ КВАРТИРЫ КОТОРАЯ ЧУДОМ ДОСТАЛАСЬ ОТ БАБУШКИ ИЛИ ЗАРАБОТАНА БЫЛА НА МОРОЗ?
ЧЕ ЗА ПИЗДЕЦ
24 7280023 0
>>280020

> ТО ЕСТЬ ЕСЛИ ТЫ БЕЗРАБОТНЫЙ И С ГОРЯ БУХАЕШЬ ИЛИ В ВОВ ИГРАЕШЬ ИЛИ ЕЩЕ ЧО - АЛИМЕНТЫ ОДИН ХУЙ НАЧИСЛЯЮТ ПОТОМУ ЧТО МУЖЧИНА ДОЛЖЕН?


Да
25 7280024 0
>>280006

> Ньюсачер не двачер


Петух не птица
26 7280027 3
>>279993
Когда стукнет 45 будет сложно жить с женой 1/2 возраста. Будут на дваче травить тянку что за папика вышла. Стереотипов боюсь. Надо до 35 хотя бы.
27 7280030 6
>>280013

>Ага, на 10 случаев брака, 5-8 случаев развода


Причем тут развод? Тред про отъем жилья, долбоёб. В глаза что-ли долбишься?

>Обоссал зелень


Школьник не палиться
28 7280033 0
Тренируйте посоны телепатию, бабы насквозь читаются.
29 7280035 0
>>280030

> Причем тут развод? Тред про отъем жилья, долбоёб.


> 5-8 случаев развода


Который в подавляющем большинстве случаев приводят к алиментам и попилу имущества. Зелень пытается троллить тупостью и агром, но снова и снова нюхает мою ссанину)
30 7280040 0
>>280033
Нахуй тренировать телепатию, если у каждой бабы одинаковая программа - пристроить свою жопу за счет лоха.
31 7280042 1
>>279983

>Аноны, что мне делать если биологические часы тикают и надо запилить двоих арийских детей. Жениться не хочу, квартиру потерять тоже не хочу



1. Брюхатишь наташку
2. Ждёшь, пока родит
3. Аккуратно выпиливаешь наташку
4. PROFIT
32 7280045 0
>>280008
Больше 80% разводов. Выблядки в любом случае останутся у натрахи, которая ещё и квартиру с машиной отберёт. Моя бывшая жена охуела, когда оказалось, что 2 мои квартиры и машина записаны на сестру, а квартира в которой мы жили была в аренде у моей же сестры. А в качестве алиментов получает 25% от МРОТ, которые я оффициально получаю. Если вступаешь в брак, то перестрахуйся, чтоб мразь нихуя не получила при разводе.
33 7280048 0
>>280042
Хуевый план, если ты не бессмертный и не макс пейн, чтобы от мусоров отбиваться.
34 7280052 0
>>279983
Совет от души, без троллинга: запей водой и выдохни, ты не в 19 веке.
>>280033
Да, вот только читается в их глазах в 80-90% случаев что-то такое от чего становится страшно.
35 7280055 0
>>280030
Развод при отъеме жилья и алиментах, шлюха.
36 7280060 0
>>280048
Если ты тупой, и не умеешь в аккуратное выпиливание, не вини меня.
37 7280064 0
>>280027
Мне 37 детей нет и не планируется, тянке 25. Держись там бро.
38 7280069 2
>>280035

>Который в подавляющем большинстве случаев приводят к алиментам и попилу имущества


Ты написал, что большинство браков, т.е. больше 50% заканчивается разводом. А также, что большая часть разводов заканчивается попилом имущества. Я правильно понял? Теперь давай реальные пруфы этих двух утверждений, если конечно ты не из головы это взял
39 7280071 1
>>280060

> аккуратное выпиливание


И кого ты успел аккуратно выпилить, фантазер мамкин?
40 7280072 0
>>280016

>Детей при разводе потеряешь в любом случае


>85% разводов


>развод почти всегда начинает жена


Вот. А смысл тогда стругать тугосерь если их потом матриархальная семья из мамки и тещи искалечит.
41 7280074 0
>>279905
Безо всяких новостей все было ясно. Чтобы в 21 столетии добровольно на такое подписаться, интеллект должен быть как у хлебушка.
42 7280077 0
>>280027

>Надо до 35 хотя бы


Еще скажи должен.
43 7280078 3
>>280045
Гони пруфы, что 80% браков заканчиваются разводом или соси мой болт. Твои влажные фантазии, которые ты потом написал, меня не интересуют
cover.jpg23 Кб, 219x340
44 7280080 0
>>279895 (OP)
Читаю с чувством жалости и скрытого превосходства.
мимо 30 лвл работаю на 2 работах, трачу на себя, тян нет и не светит
45 7280082 0
>>280069

> Теперь давай реальные пруфы этих двух утверждений, если конечно ты не из головы это взял


И снова я тебя обоссал, обтекай)
https://www.planeta-zakona.ru/blog/razvod-v-tsifrakh-statistika-razvodov-v-rossii.html/
46 7280084 0
>>280071
Тебе GPS координаты ямы тоже дать, товарищ майор?
47 7280091 1
>>280084
Все понятно с тобой, манька)
48 7280092 0
>>280027
М? Кто на дваче травить тянку будет, ты ебанутый? Двач это борда педофлов
49 7280094 1
>>280082
Где хоть хоть слово про раздел имущества, дурачек? Хватит уже выдавать желаемое за действительное
50 7280095 1
>>279895 (OP)
Если бы он ее убил, то отсидел бы 6-7 лет и после этого был свободен как ветер. А эта кровопийца его 15 лет доить будет.
15846089777930.jpg54 Кб, 412x512
51 7280097 2
Грят, корова выпиливает репродуктивную систему. Я серилен, ты бесплодна - можем делать что угодно. Шах и мат, тяночки.
52 7280101 0
>>280094
В глаза долбишься? Отведай свежей урины.
53 7280107 0
>>280095
Убийство пизды - вплоть до пожизненного.
54 7280108 0
Таджик Алифхан работает грузчиком на стройке и получает 15 тыщ. Ему не хватает этих денег, что неудивительно, и он думает, вот хорошо строителю Коле, который кладет кирпичи и получает «нормальную» зарплату в 30 тыщ. И все потому, что Коля — гражданин великой РФ!

Строитель Коля кладет кирпичи и думает, как он задрался делать эту тяжелую физически работу, получая какие-то 30 тыщ и не имея возможности на эти деньги ни квартиру купить новую, ни машину, а вынужден вкалывать как ломовая лошадь. Еще и кредиты брать. Вот экскаваторщик Дима сидит в будке, дергает за рыгачи и домой приносит «нормальные» 50 тыщ, которых уж точно хватает человеку.

Экскаватарщик Дима заипался вдвойне. Он должен в эту ужасную погоду в этом старом экскаваторе месить грязь, пока бездельники рабочие стоят и курят. Работает целый день, руки болят, спина ноет, а деньги — разве может семья прожить на 50 тыщ в наше время, да он и на море-то слетать ни разу не собрался. Вот прорабу Игорю Ивановичу — лафа, он что делает — катается на машине[en] и орет на всех. Считай вообще не работа, а одно развлечение. И ему при этом «нормальные» 100 тыщ платят. Он-то и в Турции отдыхал и в Египте.

Прораб Игорь Иванович был зол как собака. С этими придурками Димой, Колей и им подобными все сроки уже сорвал нахрен, директор орет, премии лишает. А он каждый день и в зной и в холод по Московским пробкам должен по стройкам мотаться, где люди ничего не хотят делать и не за что отвечать. Им то что, терять нечего, если проект в срок не сдан. На фоне нервяков у него уже все волосы повыпадали, да член не стоит, хотя ему даже 40 еще нет. Нахрен так жить? Вот директор их строительной компании Геннадий Альбертович он сидит в кабинете, да указания всем пишет и молодую секретаршу имеет во всех позах. И денег получает нормально, не меньше 300 тыщ. С такими деньгами вообще можно ни в чем себе не отказывать.

Геннадий Альбертович тем временем был у своего адвоката и сидел там с трясущимися руками. Жена узнала про любовницу и требует теперь половину имущества, которое он собирал потом и кровью много лет, и в которое она не вложила ни копейки. Любовница требовала отпуск на Мальдивах, где она наснимает фоточек на свой новый айфон 11, который он ей подарил на день рождения. И вместе с тем, ведь беды не приходят поодиночке, нагрянула аудиторская проверка, а у него бухгалтер-идиот и теперь им светят миллионый штраф. А трудовая инспекция уже приглашает в гости «договариваться» о трудоустройстве Алифхана и его соотечественников. И думает Геннадий Альбертович: зашибись моему сисадмину Олегу, который сидит целыми днями за компьютером и ничего не беспокоит его, ни деньги, ни проверки, ни жена.

Сисадмин Олег сидел в маленькой серверной, где стоял шум от кулеров, но Олег шума не слышал — ибо был в наушниках. Олег играл и, похоже, тащил в этот день не по детски! Только что он прикончил свой 5-ый фраг и в чате ему писали, что он красавчик. И ему действительно было зашибись… не то, что этим строителям, прорабам, директорам и таджикам… ведь главное в жизни — найти работу себе по душе!
54 7280108 0
Таджик Алифхан работает грузчиком на стройке и получает 15 тыщ. Ему не хватает этих денег, что неудивительно, и он думает, вот хорошо строителю Коле, который кладет кирпичи и получает «нормальную» зарплату в 30 тыщ. И все потому, что Коля — гражданин великой РФ!

Строитель Коля кладет кирпичи и думает, как он задрался делать эту тяжелую физически работу, получая какие-то 30 тыщ и не имея возможности на эти деньги ни квартиру купить новую, ни машину, а вынужден вкалывать как ломовая лошадь. Еще и кредиты брать. Вот экскаваторщик Дима сидит в будке, дергает за рыгачи и домой приносит «нормальные» 50 тыщ, которых уж точно хватает человеку.

Экскаватарщик Дима заипался вдвойне. Он должен в эту ужасную погоду в этом старом экскаваторе месить грязь, пока бездельники рабочие стоят и курят. Работает целый день, руки болят, спина ноет, а деньги — разве может семья прожить на 50 тыщ в наше время, да он и на море-то слетать ни разу не собрался. Вот прорабу Игорю Ивановичу — лафа, он что делает — катается на машине[en] и орет на всех. Считай вообще не работа, а одно развлечение. И ему при этом «нормальные» 100 тыщ платят. Он-то и в Турции отдыхал и в Египте.

Прораб Игорь Иванович был зол как собака. С этими придурками Димой, Колей и им подобными все сроки уже сорвал нахрен, директор орет, премии лишает. А он каждый день и в зной и в холод по Московским пробкам должен по стройкам мотаться, где люди ничего не хотят делать и не за что отвечать. Им то что, терять нечего, если проект в срок не сдан. На фоне нервяков у него уже все волосы повыпадали, да член не стоит, хотя ему даже 40 еще нет. Нахрен так жить? Вот директор их строительной компании Геннадий Альбертович он сидит в кабинете, да указания всем пишет и молодую секретаршу имеет во всех позах. И денег получает нормально, не меньше 300 тыщ. С такими деньгами вообще можно ни в чем себе не отказывать.

Геннадий Альбертович тем временем был у своего адвоката и сидел там с трясущимися руками. Жена узнала про любовницу и требует теперь половину имущества, которое он собирал потом и кровью много лет, и в которое она не вложила ни копейки. Любовница требовала отпуск на Мальдивах, где она наснимает фоточек на свой новый айфон 11, который он ей подарил на день рождения. И вместе с тем, ведь беды не приходят поодиночке, нагрянула аудиторская проверка, а у него бухгалтер-идиот и теперь им светят миллионый штраф. А трудовая инспекция уже приглашает в гости «договариваться» о трудоустройстве Алифхана и его соотечественников. И думает Геннадий Альбертович: зашибись моему сисадмину Олегу, который сидит целыми днями за компьютером и ничего не беспокоит его, ни деньги, ни проверки, ни жена.

Сисадмин Олег сидел в маленькой серверной, где стоял шум от кулеров, но Олег шума не слышал — ибо был в наушниках. Олег играл и, похоже, тащил в этот день не по детски! Только что он прикончил свой 5-ый фраг и в чате ему писали, что он красавчик. И ему действительно было зашибись… не то, что этим строителям, прорабам, директорам и таджикам… ведь главное в жизни — найти работу себе по душе!
55 7280111 0
>>280064
>>280027
38, 23, держитесь там братья
56 7280113 1
>>280082
Кстати, твой пруф это просто блог какой-то шлюх, а если пройти по ссылке на сайт службы статистики, то там нихуя этого не будет. Так можно что угодно написать и воткнуть ссылку на любой ресурс. Ты вскукарекнул петушок, а ответить не можешь
57 7280120 1
>>280101
Где на твоих рисунках хоть слово, что больше половины разводов заканчиваются разделом имущества, ДЕБИЛ?
58 7280124 0
>>280108
Душевно.
59 7280126 0
>>280120
Первый рисунок, в суде (при наличии несовершеннолетних детей) - 58%. Ты явно необучаемый)
60 7280130 0
>>280052

>что-то такое от чего становится страшно


всеголищь в 95% случаях
61 7280132 0
>>280113

> ВРЕТИ

62 7280141 0
>>279895 (OP)
Хорошая новость. Очень приятно было почитать, спасибо
63 7280142 0
>>280069

Блеа, куколд, уйди. Не мешай людям разговаривать.
64 7280145 2
>>280126
Ты ебанутый на всю голову или как? Я тебе говорю, неси пруф с ОФИЦИАЛЬНОГО ИСТОЧНИКА, где написано:
1. Больше половины браков заканчиваются разводом
2. Больше половины разводов заканчивается попилом имущества.
Хули ты мне картинки скаченные суешь. Давай ссыль на росстат или что-то подобное. До тех пор, пока пруфов не будет, ты официально обоссан, щенок
65 7280147 0
>>280111
Расскажи, как познакомились, чем ее зацепил? Содержишь ее?
66 7280148 2
>>280020
Сунул хуй в пизду - готовься отвечать за последствия.
Алименты это правильная мера, хотя и слишком мягкая
67 7280156 0
>>280008
Ждем от вас пруфцов, что это 1 случай на миллион. Прежде чем пиздеть тут.
68 7280162 0
>>280130
А оставшиеся 5% - это тянки с шизоидным расстройством личности, феминистки-чайлдфри и тому подобные необычные персонажи.
69 7280163 0
>>280156
Я не утверждал, а парировал ответы аноново выше
70 7280164 0
>>280145

Женатик, ты чего забугуртил? Передай привет жене, в булки она класс.
71 7280166 0
>>280148
ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНОСТЬ НАКАЗУЕМА
72 7280168 0
>>280163
А парировал чем, маняфантазиями?
73 7280170 0
Нужно было тест ДНК делать.
74 7280171 1
>>280148
Бред. Женщина сама должна понимать последствия половых сношений.
75 7280172 0
>>280078
https://www.planeta-zakona.ru/blog/razvod-v-tsifrakh-statistika-razvodov-v-rossii.html/
Напиздел про 80% оказывается, 60-75 где-то. Почитай, тут подробно расписано.
76 7280173 0
>>280147
6 лет назад, во вконтакте, не понимаю вопроса как бабу можно чем то зацепить - ты ей либо нравишься либо нет. Ну последние пару лет наверное содержу, щас зп средняя тогда вообще нищим был
77 7280174 0
>>280045
Твоя сестра подарит квартиру ашоту.
78 7280175 0
>>280148

Наташа, ты?
79 7280183 0
>>280173
Зацепить это видимо из словаря оленей. Подсознательно имеется ввиду как сам себе наживку бабораба зацепил, лол.
37/25 кун
80 7280187 0
>>279895 (OP)
Ну а хули он хотел? Детей сделал и в кусты? Хуй там плавал)))
81 7280191 1
>>279895 (OP)

Раньше женщин без приданано в жёны не брали, баба должна была иметь средства содержать детей без мужа.
Ребятки, я вам дам совет: к нищим бабам даже не подходите.
Иначе 100% будут проблемы.
82 7280192 0
>>280187
Детей она сделала своей ебаной дыркой.
83 7280193 0
>>280145
https://www.gks.ru/folder/12781
Найс тебя бомбит) Обоссал бабораба)
84 7280194 0
>>280183
Че несет
85 7280213 0
>>280074
>>279905
Заставят, уже идет огромное перераспределение денег в сторону плодящихся долбоебов. Налоги все платят, но дауном с выводком возвращают по миллиону за двойню. Дальше только больше будет
86 7280237 0
>>279895 (OP)
Норм мужики уже давно перешли на кунчиков.
88 7280257 0
>>280145
Ахахахха

А если не учитывать статистику за Чечню, Дагестан, Туву и прочее говно, то разводов реально больше 80%
89 7280273 0
>>279895 (OP)
у меня дядя отсидел 3 месяца за неуплату алиментов в конце 90-х, он просто не работал нигде официально
90 7280274 0
>>280171
принимая этот факт, ты с себя всю ответственность при этом снимаешь, так?

И это заявляет тот же двачер, который потом про лицемерие тянок орёт
91 7280296 0
>>279983
Ищи жену арийку с общими интересами и люби ее так чтобы она не хотела на лево. Всё.
92 7280297 0
>>280257

>и прочее говно


РРРЯЯЯ ФЕМКИ И ЖИДЫ РУШАТ НАШИ ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ
@
КОНЕЧНО ЕСТЬ РЕСПУБЛИКИ ГДЕ МУЖЧИНЫ МУЖЧИНЫ, А ЖЕНЩИНЫ ЖЕНЩИНЫ
@
НО ОНИ ЧУРКИ ЭТО НЕ СЧИТАЕТСЯ
93 7280298 2
>>280274
Давай посмотрим на ситуацию с другой стороны. Почему получается так, что реально 80% браков заканчиваются разводами?

Почему подавляющее число пиздоскота выбирает для отношений тех, кто:

1) спивается
2) пиздит по ебалу или ебалом об стену
3) не работает
4) просто абьюзит или моральное хуйло

Я, конечно, понимаю, что ситуации бывают разные, но тут-таки мы имеет полное право на обобщение, ведь пиздоскот сам орёт из каждого угла, что это он выбирает мужиков, а не мужики их. Получается, что пиздоскот сам за себя ответственность брать не может. Это если мы смотрим на ситуацию со стороны баб. Я не отрицаю, что мужики тоже хуйло, можно всё что угодно про них сказать, но ведь в природе именно баба выбирает мужика.

Я вот свой выбор сделал — никаких отношений и брака. Только в крайнем случае, если я встречу женщину-человека с мозгами в голове, а не пиздой.

Мимо проходил.
94 7280304 0
>>280297
Че? Ты какой-то имбецил.

Причем здесь жизнь чурок вообще? Там совсем иная реальность, там ислам а баб сватают еще с рождения.
95 7280310 0
>>279977

>не совсем понимаю как можно взыскать единственное жилье


Очень просто. Продают твою сычевальню, попутно предоставляя койко-место в бараке с клопами и таджиками.
96 7280316 0
Найс куколда обоссали.
97 7280325 0
>>280213
На ребенка то больше тратить нужно будет, чем миллион.
98 7280333 0
Я вот не понимаю, может кто объяснит. Почему нельзя составить брачный контракт? Он ведь может решить все негативные последствия развода
.mp45,8 Мб, mp4,
576x720, 0:51
99 7280335 0
100 7280340 0
>>280045
Русачок, а если сестра решит отжать твои квартиры и машины?

Квартирные войны между родней - фундамент русского мира, задумайся.
плоти олемент!12 Мб, mp4,
640x266, 4:36
101 7280344 0
102 7280357 0
>>280333
Брачный контракт оспаривается в суде, по желанию левой пятки судьи, и почти всегда в пользу баб.
103 7280360 0
>>279937
Интересно кто нибудь покупает такие книги
104 7280365 0
>>280298
не знаю, почему в круге моих знакомых разводов пока было около 20%, но надо сказать, что твои пункты 1)-4) (ок, пусть 3) не совсем входит, но зато 4) в особенности) представляют собой подаваляющее большинство хуескота

А вообще про жизнь маргиналов не особенно много знаю

Что до женщины-человека с мозгами в голове, трудно представить, что она захочет с тобой иметь отношения или даже брак, если ты не будешь лицемером и не станешь скрывать от неё своих установок (озвученных в тех же терминах, что и сейчас). Пожалуй твой выбор те самые пиздоскот ну или гейство/онанизм
105 7280366 0
>>280357
нет, только если он однозначно несправедливый
106 7280387 1
>>280366

> нет, только если он однозначно несправедливый


Ну я же говорю, что по желанию левой пятки судьи, коорая почти всегда оставляет ребенка матерям. Ты по сути все свое имущество и жопу доверяешь судье. Абсолютно ненадежная хуета и пустая трата денег. Проще не заключать никакой брак.
107 7280388 0
>>280191
К богатым тоже не подходите, так как тоже 100% будут проблемы.
108 7280391 0
>>280365

>представляют собой подаваляющее большинство хуескота



Но так как мы имеет дело с одним и тем же видом и одним и тем же обществом, то ровно примерно такое же количество быдла мы можем насчитать и среди пиздоскота.

>и не станешь скрывать от неё своих установок (озвученных в тех же терминах, что и сейчас)



Каких именно установок и причем здесь мои термины? И я ирл говорю той же лексикой, ты первый кто доебался.
109 7280400 0
>>280391

> быдла мы можем насчитать и среди пиздоскота.


насчитывай. хуемрази от этого приличнее не станут

>каких именно установок


про пиздоскот выбирающих не тех
110 7280403 1
>>280006

>Ньюсачер не двачер. Это другое.


Херасе ты пёрнул в лужу... Ньюсачер не битард, но двачер на все сто.
>>280016>>280072
Вы оба правы, и это пиздец.
>>280296
Но арийка с арийскими интересами никогда не посмотрит на унтерменша-двачера. Нет, давай какой-то другой способ, этот не сработает.
111 7280411 0
>>280400
ВРЁЁТИ.

>насчитывай. хуемрази от этого приличнее не станут


Так люди везде, получается, одинаковые. Что пиздоскот, что хуемрази. Не вижу разницы.

>про пиздоскот выбирающих не тех


Эм, а че, я не прав что ли? То есть быдло выбирает быдло, а потом страдает. У тебя манямир, который проецируется на весь пиздоскот и всех хуемразей.
112 7280412 0
>>279895 (OP)
Никакого брака, пусть пиздоскот просто сожительствует или пиздует на мороз
113 7280422 0
>>279977
кто сказал что оно единственное?
114 7280431 0
>>280237
Два чая этому натуралу
115 7280439 0
>>280411

>ВРЁЁТИ.


?

>Не вижу разницы.


более-менее, твой личный выбор, что видеть, а что не замечать

>Эм, а че, я не прав что ли?


да что ты, конечно, ты прав, никаких трудностей человеческой психики и жизни в социуме учитывать не надо, слишком сложно получится. давай алгоритмизуем ЕСЛИ X == пиздоскот И X вступил в брак с Y \in БЫДЛО, ТО Х \in БЫДЛО
Вот и всё понятно!

>весь пиздоскот и всех хуемразей.
мне показалось, это твой манямир
14114345892422.jpg96 Кб, 600x600
116 7280455 0
>>280439
Я вообще не понял сейчас, что ты от меня сейчас хочешь, у тебя какая-то истерика.

Итак, что в утверждении о том, что большинство людей быдло, тебе кажется невалидным?

Дальше, из этого следует, что такой же процент пиздоскота и хуемразей быдло, плюс-минус погрешность, потому что все живут в одном обществе в одних и тех же условиях.

Получается, что быдло выбирает быдло, пока я отношаюсь с татарочками
117 7280465 0
>>280455

>Дальше, из этого следует, что такой же процент пиздоскота и хуемразей быдло, плюс-минус погрешность, потому что все живут в одном обществе в одних и тех же условиях.



При этом прошу заметить, что именно за бабой последнее слова, строить ли отношения или нет, заключать брак или нет. Получается, что бабы виноватны несколько больше в своих несчастьях, потому что за шкрику их на свадьбу с ебанутым ерохой никто не тащит, это их личный выбор.
118 7280469 0
>>280455

>Я вообще не понял сейчас, что ты от меня сейчас хочешь, у тебя какая-то истерика.


Ничего, ты же сам начал с того, что давай посмотрим и мимо проходил. А я от тебя ничего не хочу. Истерики тоже нет
Fb1LCYM.png50 Кб, 177x258
119 7280489 1
>>280469

Так зачем тогда отвечаешь? Я, кстати, психиатр по образованию, закончил вильнюсский мед, так что мое мнение о том, как устроено общество, всё же несколько более значимо, скажем так.
120 7280498 0
>>279983
Суррогратное материнство
Усыновление
Но что для первого, что для второго варианта нужно иметь кучу денег.
image.png403 Кб, 402x388
121 7280503 0
>>280298
Почему подавляющее число пиздоскота выбирает для отношений тех, кто:
1) спивается
2) пиздит по ебалу или ебалом об стену
3) не работает
4) просто абьюзит или моральное хуйло


ПОТОМУ ЧТО ТЫ ТРЕЗВЕННАЯ ССЫКЛИВАЯ РАБОТЯЩАЯ КОРЗИНОЧКА ВСЕ В СЕМЬЮ РАДИ ДЕВОЧКИ-БОГИНЕЧКИ СУДЯ ПО ВСЕМУ?
ХАРК ТЬФУ НА ТЕБЯ РАБ ЕБАНЫЙ, ТЫ ХУЖЕ СЕЛЕДКИ
122 7280505 0
>>279895 (OP)
А разве можно единственное жильё отнять в качестве задолженности по алиментам? Этот же мужик теперь бомжом станет.
123 7280522 0
>>280489

>Так зачем тогда отвечаешь?


А что, обязательно нужно находиться в истерике, чтобы тебе отвечать?

>так что мое мнение о том, как устроено общество, всё же несколько более значимо, скажем так.


Восхитительно.
Простите мне мою напыщенность за доктор, из-за меня вам пришлось общаться с кем-то не столь равным вам, теперь нет никаких причин усомниться ни в чём, что вы ещё высрете.
124 7280523 0
>>280274
Я проясняю, что женщина должна сама думать, прежде чем сношаться и уметь предохраняться. Иначе это не человек, а просто флешлайт такой без мозга.

>И это заявляет тот же двачер, который потом про лицемерие тянок орёт


Это кто это двачер - ты чтоли, шлюха?
125 7280543 0
>>280523
все двачеры орут про лицемерие тянок
я не ору

>Я проясняю, что женщина должна сама думать


все должны
вот ты думал, когда сувал? теперь плати алименты, всё правильно
1484221692271093145.jpg72 Кб, 1280x936
126 7280550 1
>>280522
Пиздец, я твои сообщения начал читать прям твоим надменным истерическим голосом высокомерной максималистической селёдки.
127 7280554 0
>>280550
думаю, это было не трудно, всего-то поменять "хуемразь" на "селёдка"
128 7280564 0
>>280554
вместо "твоим" подставить "своим" ещё
a3431b15c913183c858dfbde758251b38167a050.jpg6 Кб, 220x220
129 7280595 0
130 7280649 0
>>280008
соглы, сми вечно запугивает скот, а он и ведется
131 7280747 0
>>280008
Алиментщица пытается пригасить народный гнев
15535325171200.png140 Кб, 393x321
132 7280782 0
133 7280897 0
>>280145
Бля, да съебись уже на свои одноклассники или откуда ты там вылез, быдло ебаное.
134 7280907 0
>>279920

>Женитесь, ребята. Переедете к бомжам в теплотрассу.


Не обязательно жениться, достаточно родить выблядка.
135 7280926 0
Мужчины думают головой в основном
Женщины думают пиздой в основном

/тхреад
136 7281093 0
>>279895 (OP)
Лол, а не он сам себя сделал рабом, когда запилил двух спиногрызов? Или запилили вместе, а кормить должна одна жена, оп?
1562138300122853594.jpg85 Кб, 750x450
137 7281107 1
>>279895 (OP)
как в том анекдоте - а правда ли, что Абрам вчера выиграл квартиру в лотерею?
Из новостей в Старом Осколе - есть только такая
https://oskol.city/news/society/63240/
Да и находится город в соседней области.
138 7281138 1
>>280333
Эм, потому что никто не выйдет за чувака, который предлагает брачный контракт в духе "Давай мы вместе запилим детей, но если что - кормить их будешь одна ты, никаких алиментов"?
Более того, такое предложение скорее всего и отношения-то закончит.

мимо тян
139 7281156 0
И в моей мухосрани что-то уровня двача происходит. Горжусь
140 7281160 0
>>281138
Значит не нужно вообще, пока не поменяют законы.
141 7281164 0
>>280782
Да, да, получше тебя он выглядит, шлюшенция.
142 7281172 0
>>281160
Ну видно им секса хочется, наследников, вот этого всего.
Так-то всем конечно было бы лучше, если бы подобные товарищи вообще в отношения не лезли ни с кем и не размножались, это правда.
143 7281174 0
>>279895 (OP)

>Квартира алиментщика была принудительную продана


>После этого должник трудоустроился


Скорее всего у мужика было 2 квартиры.

>остался должен своей бывшей жене


>неустойки по алиментам будет взыскиваться с его зарплаты


Ну что ж, пожелаем нашему бывшему молодожону успехов выплатить все алименты богине. Главное у мужика появилась мотивация не болеть до исполнения 18 летия диточки и стабильно платить бывшей жене и новому папочке Насрату для любовных приключений.
A82C45D9-7070-465D-B717-CCC3C70F3F1D.jpeg106 Кб, 700x468
144 7281227 0
>>280113
Сельдь, набери в Гугле или Яндексе:
Статистика разводов Россия
и тебе все выложится.
Или вы, курицы, настолько тупые, что и на это не способны? Опять вам все должен мужчина принести?
145 7281237 0
>>281172
Секса можно и возле трассы купить и порнографии целый интернет. А вот кому нужна аферистка - большой вопрос.
146 7281280 0
>>280008
Ты следующий, лол
1002A8AB-5EBF-4FD6-BCA6-0D32D404F2E1.jpeg102 Кб, 400x300
147 7281316 0
>>280298

>Получается, что пиздоскот сам за себя ответственность брать не может


До тебя это только дошло?
Умные люди это уже несколько тысяч лет назад поняли. И всегда бабам слова не давали. Ну и плюшки им взамен - например, убить бабу было стремно.
Кстати, в Библии есть такой положняк: если баба даёт какую-то клятву или что-то обещает, то это в течении трёх дней должен публично подтвердить муж. Или отец, если баба не замужем. Или хотя бы брат. Если родственник-мужчина этого не сделал, то клятва/обещание считались не действительными, как бы их и не было.
Умные люди всё-таки эту книгу писали.
148 7281374 0
>>281237

>Требует чтобы ты наравне с ней нес ответственность за запиленных вами обоими детей


>Аферистка! Мошенница!!! Мужика загнали в рабство!!11 Сельди охуели!!!!!111111



Двощеры нева ченж.
149 7281416 0
>>280340

>а если сестра решит отжать твои квартиры и машины?



Батурина Оля, залогинься.
150 7281643 0
>>279895 (OP)

>Нерадивый отец не платил алименты


Ну вот и всё освятилось. Поделом, хуле.
image.png228 Кб, 645x729
151 7281668 0

>2020


>жена и дети

152 7281693 0
>>280027

>Когда стукнет 45 будет сложно жить с женой 1/2 возраста.


Слишком толсто.
153 7281751 1
>>281693
Да бугуртящие куколды и селедки поналезшие на двачи убедили пацана что после 45 молодую тянку-студенточку или школьницу найти тяжело. Лол. Эдика лимонова на них нет.
154 7281780 0
>>281374

>наравне с ней


Отдать квартиру это не наравне, шлюха. С чего ты вообще решила, что детей нужно оставить матери? Вот пусть мать и платит алименты. Как тебе такое?
155 7281789 1
>>280340
Ты свою тухлую дырку с родной семьей сравниваешь?
scale2невгннвег400.jpg80 Кб, 780x524
156 7281858 1
>>281780

>Отдать квартиру это не наравне, шлюха.


Ну там же написано, сколько он задолжал - и сколько взяли за квартиру.
Или ты хочешь сказать что 745к за несколько лет - это много алиментов? (Это всего лишь 4 года по несчастных 15к в месяц).

>С чего ты вообще решила, что детей нужно оставить матери? Вот пусть мать и платит алименты. Как тебе такое?


Ну я лично считаю что с теми кто кукарекает по поводу алиментов - так и надо сделать - и дальше радоваться, смотря как они шикуют с двумя детьми на 15к в месяц от бывшей жены. И время от времени еще надо чтобы жена заезжала поскандалить, куда муж тратит ее огромные деньги - уж не любовниц ли он тут на эти деньги содержит?
(Но детей жалко. Да и папаши как правило мягко говоря не рвутся брать детей себе. )
157 7282171 0
>>281858

>Да и папаши как правило мягко говоря не рвутся брать детей себе.



Ещё бы. Они даже накормить их толком не смогут, да что там, просто жопу помыть (Особенно, если ребёнок маленький.), не говоря уже о том, чтобы с ними управляться в одиночку сутками. Это только здесь двачеры про какие-то суды кудахтают, которые всегда оставляют детей матерям. На деле же, невозможно и представить, чтобы мужик стремился забрать детей себе на воспитание, это нонсенс. Голливудскую мыльную порнуху про олиагрхов в рассмотрение не берём
1317270121310.jpg114 Кб, 1024x768
158 7282186 0
>>279895 (OP)

Алсо, вот вам задача, двощерики, для развития мозгов и подготовки к предстоящему вам ЕГЭ: Учитывая следующие вещи:
1. Сумма накопившихся алиментов была 745к
2. Неустойку посчитали 477к.
3. Неустойка составляет 0.1% от суммы просроченных алиментов за каждый день просрочки. Неустойка на неустойку (кажется) не начисляется.

посчитайте примерную сумму алиментов в месяц.

Внимание: Неустойку считают НЕ умножением суммы накопившихся алиментов на количество дней с самого первого дня просрочки самой первой выплаты. Необходимо учитывать, что например в самый первый месяц просрочки - должнику начисляют 0.1% в день не от 745к, которые у него накопились к концу просрочки - а от суммы за один только месяц, которая у него накопилась на тот момент. Во второй месяц - от суммы за два месяца и т.д.
159 7282189 0
>>282186
Внимание, дальше мой вариант ответа, примерный. Кто хочет решать сам - можете не смотреть.

Считая n - суммарное количество количество месяцев просрочки, x - алименты в месяц и 3% = 300.1% - проценты в месяц, имеем:
0.03
xn(n+1)/2 = 477
x*(n+1) = 745
x - примерно 17 тысяч в месяц в общем.
n - примерно 42.7
160 7282236 0
>>282171
Не, ну вообще бывает такое - но очевидно не с грудными-около-грудными детьми (а это самое сложное время. Но я б это правда не так в вину ставила, потому что я вообще хз, честно говоря, можно ли грудного ребенка оставлять без матери и как его тогда кормить и что у него там с психологией потом будет.).
Но даже не с грудными - бывает очень редко. То есть, да, ходят городские легенды про то что вот, у знакомого чьего-то знакомого есть друг, который весь такой хороший отец и хотел забрать ребенка себе - но суд присудил что жене.
Но это может 5% всех случаев, ну максимум 10%, я не знаю, а в большинстве случаев отец не рвется совершенно оставлять детей у себя - и дети считаются по дефолту как бы женской ответственностью. Женщины, понятно, в большинстве случаев даже не рассматривают вариант бросить детей.
Хз, исходя из того что я знаю - обычно на тему с кем остаются дети -даже конфликтов не бывает.
Ну то есть, оба родителя в 90% случаев согласны что остается с женщиной - но женщины на это согласны не потому что это охуеть какая легкая обязанность и зашибание бабла с алиментов - а потому что они больше к детям привязаны и больше ими занимаются.
161 7282252 1
>>279905

> После таких новостей в брак только совсем ебаклаки лезут.


У меня сегодня сын пошёл, а ты чмо ебаное.
162 7282302 0
>>282252
куда, в брак пошёл?
163 7282324 0
>>282302
на ноги встал, петух ты гамбургский
164 7282386 0
>>282324
так это ему только год всего или типа того
165 7282480 0
>>280108
Двачую.
Главное что бы работа была не напряжная и не стрессовая. Остальное приложиться.
1563838447194726248.png81 Кб, 751x352
166 7282548 0
>>280298

>Почему подавляющее число пиздоскота выбирает для отношений ПЛОХИХ ПАРНЕЙ?



Просто они не мальчики колокольчики в отличие от омежек с двачей. Для тянок важнее альфовость/доминантность парня.
167 7282558 0
>>282252
Смешно, у тебя каждый день СЫН ПАШОЛ ?
168 7282564 1
>>282548
>>280298
Да вы хуесосы оба вот честн - уже ответственность с селедок на ПЛАХИХ ПАРНЕЙ КОТОРЫХ ТЕ ВЫБИРАЮТ перекладываете. Что вас или меня делает не плохими долбоебами? Ты щас за пизду только копротивляешься.
169 7282588 0
>>280340
Двачую Сестры и братья когда до дележа хаты доходит рвут глотки.
170 7282678 0
>>280489
Психиатр, а значение слова "валидность" не знаешь.
Куриме мясте ту гивяни? Кодел ту, лиетувис, тури сантикиаий су тоториаис?
171 7282995 0
>>281164
Воу куколд дефендер
172 7283014 0
>>282302
Нахуй
173 7283048 0
>>281858

>Да и папаши как правило мягко говоря не рвутся брать детей себе.


По законам РФ хуй ты заберешь в 99% случаев
174 7283167 0
>>281107
А почему ты уверен, что это тот же самый чувак? Может их было два? У одного квартиру отобрали, другой расплатился почками.
175 7283216 1
>>281374
Мразь, так ты отдай детей отцу, у которого ты их отобрала, и сама плати ему такие же олементы! Ты понимаешь, что проблема не в том, что мужчины ответственность за детей не берут? Проблема в том, что вы ОТБИРАЕТЕ у мужчин их детей, а потом прикрываясь сказками про детей, банально грабите. Какое у вас право было лишать мужчин человеческих прав? Какое у вас право объявлять мужчин скотом, не способным воспитывать собственное потомство? Ничего, что это противоречит Конституции? Ничего, что мы, мужчины, за эту хуйню не голосовали? Впрочем, это ничего не изменило бы, нас же на десять миллионов меньше, чем вас, вы столько мужиков уже сгноили в шахтах, споили и отправили в пьяные разборки из-за чести оскорблённой бляди, оклеветали, обвинив в изнасилованиях, и сгноили в тюрьмах на строгом режиме, который вам, рабовладелицам, вообще не назначается. Нас выкосила такая жизнь. Мы вымираем. А наши голоса ничего не значат в виду малого количества. И вы этим пользуетесь для того, чтобы продвигать свои антимужские законы, ещё и издеваетесь, лицемерно заявляя, что мужчины не хотят нести какую-то там ответственность! Когда у них НЕТ ПРАВ иметь детей. Они законодательно лишь доноры спермы, и родителями являются лишь для вида, пока её величество мать не решит вдруг вышвырнуть своего раба из дома, отобрав у него и квартиру, и половину зарплаты, и свободу, а после вообще перестанет пускать на порог, рассказывая отобранным у отца сыновьям, что их папа падаль и мразь, и что его нужно ненавидеть, да и почему бы не ненавидеть отца, если он всё равно где-то там, далеко, и ничего не решает, а деньги будет платить всё равно, пусть бомжует, но платит! Он же ноль - пустое место. Тьфу на него! Главное, чтобы не сдох раньше, чем успеет оплатить все олементы, ну а не успеет - ничего, из наследства долги заберём!
Какая же ты мерзкая!
176 7283279 0
>>281858

>Но детей жалко. Да и папаши как правило мягко говоря не рвутся брать детей себе.


Ты чё, охуела, мразь?!! ЗАКОНОМ ЭТО ЗАПРЕЩЕНО, если только не присутствуют какие-то "исключительные" обстоятельства. Куда они должны "рваться"? С голой жопой на амбразуру? Тратить бабло и время на адвоката, когда ЗАКОН ОБЪЯВИЛ ИХ ЛЮДЬМИ ВТОРОГО СОРТА, НЕ СПОСОБНЫМИ ВОСПИТЫВАТЬ ДЕТЕЙ? Какого хуя ты, мразь, по этому поводу иронизируешь, мразь?!!
Какого хуя ты пишешь, что детей, которые остаются с отцом, жалко, МРАЗЬ ТЫ ЕБУЧАЯ?!! А с матерью, значит - не жалко? А с отцом им пиздец? Он монстр? Чудовище? Он питается детьми? Он педофил? Насильник? Тупой скот, не способный завязать ребёнку шнурки и отвести его в детский сад? Почему ты, мразина ёбаная, клевещешь на мужчин, заявляя, что детей, которые остались бы с отцами, было бы ЖАЛКО, блядь? Сука!!! Блядь, ну какая же ты сука! Просто конченная мразь! Вот эталонная мразина!
Вот такие же бляди, как ты, и приняли этот закон! Жалко им! Им блядь ЖАЛКО! Мужчины-то сопли детям подтирать не умеют! Они им, блядь, сами ботинки купить не в состоянии! Они им приготовить пожрать не могут! Они их содержать не могут! Ничего не могут! Ты, небось, думаешь, что мужчины это такие обезьяны, у которых нет души и ума? А ты, блядь, человек? Ты - человек?!! Да ты мразь! Покуда ты плюёшь на других людей, превращённых вами в бесправных рабов - ты просто мразь! Тьфу тебе в ебало!
1329041566157.jpg55 Кб, 550x439
177 7283291 0
>>283216
О, я тебя знаю.
Честно, я охуеваю с тебя, вот как можно ВСЕГДА находиться в состоянии надрывной истерики?
Или ты может думаешь что твоя точка зрения имеет тем больше веса, чем более надрывно ты ее выскажешь и чем больше трагизма в нее добавишь, и специально себя накручиваешь?
178 7283308 0
>>283279
Слушай, истеричка мужского пола, пойди стакан воды выпей, вдохни-выдохни там, и приходи когда почувствуешь в себе силы разговаривать, не брызжа слюной во все стороны и не разбрасываясь оскорблениями, ладно?
179 7283380 0
>>283167
Может, но новость довольно похожа и более вероятно, что приставы так метнулись кабанчиками за неуплату налогов, алименты им не так интересны. По крайней мере точно такую же новость в СМИ Оскола не нашел, в Воронеже эксклюзив получается без указания первоисточника или утка, которую уже растащили другие.
180 7283445 0
>>282171

>Это только здесь двачеры про какие-то суды кудахтают, которые всегда оставляют детей матерям.


Это не двачеры кудахтают, это ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЧЬИ РЕШЕНИЯ ИМЕЮТ СИЛУ ЗАКОНА, ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ДЛЯ КАЖДОГО СУДА НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ.

>На деле же, невозможно и представить, чтобы мужик стремился забрать детей себе на воспитание, это нонсенс.


У НИХ НЕТ ТАКОГО ПРАВА С 1959 ГОДА, мразь! Сколько бы они ни стремились не лишиться детей - у них всё равно детей отбирают! Потому что они ЗАКОНОДАТЕЛЬНО - родители второго сорта. Это ЕДИНСТВЕННАЯ причина, почему мужчины теперь даже не пытаются бороться за свои права, которых они ЗАКОНОДАТЕЛЬНО были лишены. Так как любая борьба против верховного суда и всей судебной системы, управляемой женщинами, ведёт только к трате времени и денег. А им ещё дань бабам платить, им работать надо, чтобы на помойке не оказаться после выкидывания из их собственной квартиры.
Понимаешь, что ты несёшь? Как можно быть настолько подлым мерзким лицемерным говном, чтобы ваших же жертв обвинять в том, что они, видишь ли, недостаточно сильно сопротивляются! А как они должны сопротивляться, мразь? Отменить закон? КАК? Вас - больше! И вы убеждены, что все, абсолютно все мужчины - это люди второго сорта, не способные воспитывать детей. Мужчин вы загнали в шахты и в тюрьмы. Мужчины вымирают. И вы нас ещё и грабите, чтобы к нашей пенсии у нас не оставалось денег даже на лекарства. И на пенсию-то мы выйти одновременно не можем даже при том, что живём на пятнадцать лет меньше, и платим пенсионные платежи дольше, и в большем размере. Как мы должны противостоять? Эта мужененавистническая система создана вами за десятки лет до нашего рождения. Когда миллионы мужчин сложили свои жизни во второй мировой. Вот тогда вы и пропихнули ваши мужененавистнические законы. Мужчины погибли, а вы, отсидевшись в тылах, лишили оставшихся человеческих прав простым большинством голосов.
Какая борьба тут может быть, когда вы отбираете наших детей и воспитываете их куколдами вопреки нашей воле? Хорошо хоть нам пока удалось отстоять право на презумпцию невиновности, а то в прошлом году вы даже этого хотели нас лишить, пользуясь нашей беззащитностью перед вашим произволом.
Зато алименты на жильё пропихнули. Чтобы удобнее было отбирать детей даже будучи бомжихой, живущей в чужом доме, отбирать вместе с детьми ещё и дом, в котором дети живут. И вот вам не доставало только одного - получить право выкидывать из этого дома мужчину-раба, бездоказательно обвинив в психологическом насилии. И после этого мужчин уже ничего не спасло бы. Да и не спасёт. Я знаю, через два года вы опять будете пропихивать этот антимужской закон и однажды добьётесь своего.
И опять будете рассказывать, что всё правильно, что так и надо, ведь мужчины животные, вон сколько женщин обвиняет мужчин в психологическом насилии, значит их опасно вообще подпускать к людям, тем более к собственным детям. А то, что это будет делаться для отъёма чужих квартир вам всегда было и будет похер.
Вам вообще похер, что на самом деле происходит, когда это касается мужчин. Мужчины для вас - это даже не люди, а так, животные, которых можно доить и использовать в качестве доноров спермы. Иначе бы вы такого про ЛЮДЕЙ не писали.
180 7283445 0
>>282171

>Это только здесь двачеры про какие-то суды кудахтают, которые всегда оставляют детей матерям.


Это не двачеры кудахтают, это ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЧЬИ РЕШЕНИЯ ИМЕЮТ СИЛУ ЗАКОНА, ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ДЛЯ КАЖДОГО СУДА НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ.

>На деле же, невозможно и представить, чтобы мужик стремился забрать детей себе на воспитание, это нонсенс.


У НИХ НЕТ ТАКОГО ПРАВА С 1959 ГОДА, мразь! Сколько бы они ни стремились не лишиться детей - у них всё равно детей отбирают! Потому что они ЗАКОНОДАТЕЛЬНО - родители второго сорта. Это ЕДИНСТВЕННАЯ причина, почему мужчины теперь даже не пытаются бороться за свои права, которых они ЗАКОНОДАТЕЛЬНО были лишены. Так как любая борьба против верховного суда и всей судебной системы, управляемой женщинами, ведёт только к трате времени и денег. А им ещё дань бабам платить, им работать надо, чтобы на помойке не оказаться после выкидывания из их собственной квартиры.
Понимаешь, что ты несёшь? Как можно быть настолько подлым мерзким лицемерным говном, чтобы ваших же жертв обвинять в том, что они, видишь ли, недостаточно сильно сопротивляются! А как они должны сопротивляться, мразь? Отменить закон? КАК? Вас - больше! И вы убеждены, что все, абсолютно все мужчины - это люди второго сорта, не способные воспитывать детей. Мужчин вы загнали в шахты и в тюрьмы. Мужчины вымирают. И вы нас ещё и грабите, чтобы к нашей пенсии у нас не оставалось денег даже на лекарства. И на пенсию-то мы выйти одновременно не можем даже при том, что живём на пятнадцать лет меньше, и платим пенсионные платежи дольше, и в большем размере. Как мы должны противостоять? Эта мужененавистническая система создана вами за десятки лет до нашего рождения. Когда миллионы мужчин сложили свои жизни во второй мировой. Вот тогда вы и пропихнули ваши мужененавистнические законы. Мужчины погибли, а вы, отсидевшись в тылах, лишили оставшихся человеческих прав простым большинством голосов.
Какая борьба тут может быть, когда вы отбираете наших детей и воспитываете их куколдами вопреки нашей воле? Хорошо хоть нам пока удалось отстоять право на презумпцию невиновности, а то в прошлом году вы даже этого хотели нас лишить, пользуясь нашей беззащитностью перед вашим произволом.
Зато алименты на жильё пропихнули. Чтобы удобнее было отбирать детей даже будучи бомжихой, живущей в чужом доме, отбирать вместе с детьми ещё и дом, в котором дети живут. И вот вам не доставало только одного - получить право выкидывать из этого дома мужчину-раба, бездоказательно обвинив в психологическом насилии. И после этого мужчин уже ничего не спасло бы. Да и не спасёт. Я знаю, через два года вы опять будете пропихивать этот антимужской закон и однажды добьётесь своего.
И опять будете рассказывать, что всё правильно, что так и надо, ведь мужчины животные, вон сколько женщин обвиняет мужчин в психологическом насилии, значит их опасно вообще подпускать к людям, тем более к собственным детям. А то, что это будет делаться для отъёма чужих квартир вам всегда было и будет похер.
Вам вообще похер, что на самом деле происходит, когда это касается мужчин. Мужчины для вас - это даже не люди, а так, животные, которых можно доить и использовать в качестве доноров спермы. Иначе бы вы такого про ЛЮДЕЙ не писали.
181 7283481 26
>>283291
Но ведь он прав

>>282678
Я закончил в девяностых и потом уехал в Россию, свиномовы нахуй не нужны. Тогда ещё была отдельная медакадемия в Вильнюсе и Каунасе, сейчас всё объединили с литовским университетом. Снежневский в пикрелейтед у меня не зря, я учился еще его высерам

И что не так со значением слова валидность?
182 7283533 0
>>283481
Прав он или нет (судя по тому что он писал раньше, когда я еще читала его пасты, а не пролистывала дальше, увидев знакомые пассажи типа "Сука, какая же ты мразь!!11" - наверняка неправ, причем наверняка не в одном месте, а в целой куче сразу, но не суть) - это не важно даже, ибо пока он не научится контролировать свои истерики - его предполагаемые оппоненты даже читать его высеры не будут.
Ну разве что может у него есть шанс зацепить еще незнакомую с ним жертву.
183 7283560 0
>>283533
Я тоже его не читал.

Но я о том, что здесь >>281374 ты сильно передергиваешь
184 7283587 0
>>283560
Например в чем? Про отдай отцу я уже ответила - что я полностью за чтобы тем кто кукарекает - отдавали => >>281858
(Разумеется с контролем органов опеки того, что ребенок сыт-одет-нормально учится-не болеет итд.)
185 7283589 0
>>282236

>потому что я вообще хз, честно говоря, можно ли грудного ребенка оставлять без матери и как его тогда кормить и что у него там с психологией потом будет


А как грудные дети живут с матерями, у которых нет грудного молока? Представь себе, прекрасно живут! Психология, блядь, у него будет не та! Охуеть! Магически Y-хромосома ему психику повредит! Просто пиздец!

>Но это может 5% всех случаев, ну максимум 10%, я не знаю, а в большинстве случаев отец не рвется совершенно оставлять детей у себя


Ещё раз, мразина тупая, МУЖЧИНЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЛИШЕНЫ ЭТОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПРАВА. ПО ЗАКОНУ МУЖЧИНЫ СЧИТАЮТСЯ РОДИТЕЛЯМИ ВТОРОГО СОРТА, ЧЬИ ПРАВА МОГУТ РЕАЛИЗОВЫВАТЬСЯ ТОЛЬКО ЕСЛИ ЕСТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ, ПО КОТОРЫМ РОДИТЕЛЬ ПЕРВОГО СОРТА НЕ МОЖЕТ ЭТОГО СДЕЛАТЬ. ТАКОВ ЗАКОН.

И хватит писать чушь, что рабы сами не очень-то рвутся на свободу! Это просто оскорбительно! Ты, тупая мразь, не понимаешь этого, но это ОСКОРБЛЕНИЕ для любого нормального мужчины, ещё не до конца лишившегося чувства собственного достоинства, но с рождения лишённого человеческих прав!

>- и дети считаются по дефолту как бы женской ответственностью.


СОБСТВЕННОСТЬЮ! СОБСТВЕННОСТЬЮ! СОБСТВЕННОСТЬЮ, МРАЗЬ, А НЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ! На тебя их никто не взваливает! Оставь их отцу! Не отбирай их у отца, если тебе сами по себе они не нужны, а нужны только вместе с его деньгами!

>Женщины, понятно, в большинстве случаев даже не рассматривают вариант бросить детей.


Ты, мразь, заявляешь, что это не у мужчин детей отбирают, а они сами БРОСАЮТ? Сука, ну какая же ты мразь!!!

>Хз, исходя из того что я знаю - обычно на тему с кем остаются дети -даже конфликтов не бывает.


Конечно, какие могут быть конфликты с бесправным рабом, от которого вообще ничего не зависит!

>Ну то есть, оба родителя в 90% случаев согласны что остается с женщиной -


Потому что если не согласны, то в 100% случаев ребёнка отберут у отца! Даже если у неё нет работы, жилья, условий нихуя нет - всё это обеспечит бывший отец, лишённый детей, а детей отдадут отобравшей их бляди! И только если мать - шизофреничка, наркоманка либо отбывающая срок уголовница - вот только тогда есть хоть какой-то шанс, да и то, сомнительный.

>но женщины на это согласны не потому что это охуеть какая легкая обязанность и зашибание бабла с алиментов - а потому что они больше к детям привязаны и больше ими занимаются.


Чушь! Просто полная чушь! Если они и занимаются детьми больше, то только потому, что выбили себе право не работать, сидя на шее мужа, как до развода, так и после. Если бы у мужчин было право на декретный отпуск, право на воспитание своих детей после развода и алименты - они занимались бы детьми ничуть не меньше, а многие и занимаются ничуть не меньше, но это всё равно не мешает блядям отбирать их детей. Даже если ребёнок категорически против, даже если он боится свою мать, даже если он готов от неё бежать сломя голову - матери добиваются того, чтобы ребёнка отобрали и посадили в психушку, чтобы ему там промыли мозги и разорвали его связь с отцом!
https://www.youtube.com/watch?v=bdbnn9DnDJo
Не говори мне, мразь, что все мужчины на это согласны! Ты просто лицемерная мразь! Вы все, все, кто поддерживают бесправие мужчин - просто лицемерные мрази!
185 7283589 0
>>282236

>потому что я вообще хз, честно говоря, можно ли грудного ребенка оставлять без матери и как его тогда кормить и что у него там с психологией потом будет


А как грудные дети живут с матерями, у которых нет грудного молока? Представь себе, прекрасно живут! Психология, блядь, у него будет не та! Охуеть! Магически Y-хромосома ему психику повредит! Просто пиздец!

>Но это может 5% всех случаев, ну максимум 10%, я не знаю, а в большинстве случаев отец не рвется совершенно оставлять детей у себя


Ещё раз, мразина тупая, МУЖЧИНЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЛИШЕНЫ ЭТОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПРАВА. ПО ЗАКОНУ МУЖЧИНЫ СЧИТАЮТСЯ РОДИТЕЛЯМИ ВТОРОГО СОРТА, ЧЬИ ПРАВА МОГУТ РЕАЛИЗОВЫВАТЬСЯ ТОЛЬКО ЕСЛИ ЕСТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ, ПО КОТОРЫМ РОДИТЕЛЬ ПЕРВОГО СОРТА НЕ МОЖЕТ ЭТОГО СДЕЛАТЬ. ТАКОВ ЗАКОН.

И хватит писать чушь, что рабы сами не очень-то рвутся на свободу! Это просто оскорбительно! Ты, тупая мразь, не понимаешь этого, но это ОСКОРБЛЕНИЕ для любого нормального мужчины, ещё не до конца лишившегося чувства собственного достоинства, но с рождения лишённого человеческих прав!

>- и дети считаются по дефолту как бы женской ответственностью.


СОБСТВЕННОСТЬЮ! СОБСТВЕННОСТЬЮ! СОБСТВЕННОСТЬЮ, МРАЗЬ, А НЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ! На тебя их никто не взваливает! Оставь их отцу! Не отбирай их у отца, если тебе сами по себе они не нужны, а нужны только вместе с его деньгами!

>Женщины, понятно, в большинстве случаев даже не рассматривают вариант бросить детей.


Ты, мразь, заявляешь, что это не у мужчин детей отбирают, а они сами БРОСАЮТ? Сука, ну какая же ты мразь!!!

>Хз, исходя из того что я знаю - обычно на тему с кем остаются дети -даже конфликтов не бывает.


Конечно, какие могут быть конфликты с бесправным рабом, от которого вообще ничего не зависит!

>Ну то есть, оба родителя в 90% случаев согласны что остается с женщиной -


Потому что если не согласны, то в 100% случаев ребёнка отберут у отца! Даже если у неё нет работы, жилья, условий нихуя нет - всё это обеспечит бывший отец, лишённый детей, а детей отдадут отобравшей их бляди! И только если мать - шизофреничка, наркоманка либо отбывающая срок уголовница - вот только тогда есть хоть какой-то шанс, да и то, сомнительный.

>но женщины на это согласны не потому что это охуеть какая легкая обязанность и зашибание бабла с алиментов - а потому что они больше к детям привязаны и больше ими занимаются.


Чушь! Просто полная чушь! Если они и занимаются детьми больше, то только потому, что выбили себе право не работать, сидя на шее мужа, как до развода, так и после. Если бы у мужчин было право на декретный отпуск, право на воспитание своих детей после развода и алименты - они занимались бы детьми ничуть не меньше, а многие и занимаются ничуть не меньше, но это всё равно не мешает блядям отбирать их детей. Даже если ребёнок категорически против, даже если он боится свою мать, даже если он готов от неё бежать сломя голову - матери добиваются того, чтобы ребёнка отобрали и посадили в психушку, чтобы ему там промыли мозги и разорвали его связь с отцом!
https://www.youtube.com/watch?v=bdbnn9DnDJo
Не говори мне, мразь, что все мужчины на это согласны! Ты просто лицемерная мразь! Вы все, все, кто поддерживают бесправие мужчин - просто лицемерные мрази!
186 7283607 0
>>283589
Да не читаю я тебя, я ж написала. Ты зря тратишь время и силы, лучше потратить их, чтоб научиться спокойно общаться и контролировать себя, ты же не 5летний ребенок.
187 7283642 0
>>283587
Давай сразу договоримся, что каждый случай индивидуален и его обсуждать нет смысла.

Также нет смысла отрицать, что охуенное количество баб наебывает мужиков на бабло и имущество, я надеюсь, ты согласна. Потому что:

1) дети не должны оставаться только с мамой или папой
2) если папа платит алименты, то мамка должна полностью отчитываться, что и на что она потратила в органы опеки

Сегодня у родителей мужского пола нет никакой реальной возможности оставить детей себе, даже если в разводе виновата сумасшедшая пиздомразь. Когда мужик просто работает для того чтобы платить алименты на детей в воспитании которых он участия не принимает и принять не может - это и есть рабство. В этом и суть кризиса семьи.
188 7283647 0
>>283291
Ты преследуешь меня, сельдь?
>>283308
Пойди сама на хуй, мразь!
>>283380
А может быть там пачками квартиры поотбирали сразу у многих должников? Разработали схему, да и выставили на аукцион скопом.
189 7283702 0
>>283533
Да ты не оппонент! Ты - охуевшая сельдь, которая только и может, что покукарекать, что не осилила многа букав, и ничего не ответить по делу. Да и о чём мне беседовать с рабовладелицами, считающими, что рабство и бесправие в двадцать первом веке это нормально? Тьфу на тебя!
>>283587
А с хуя ли это с контролем органов опеки? А если матери, то можно без опеки? А ничего, что дети постоянно болеют? А ничего, что дети МОГУТ получать двойки, например? А ничего, что всех остальных детей никакие органы опеки не контролируют, и даже промежуточные аттестации до девятого класса не обязательны? Почему только детей, воспитываемых отцами, нужно контролировать, а, лицемерная мразь?
190 7283726 0
>>283607
Не читаешь - так закрой еблет! Прекрати писать чушь, не соответствующую действительности! Если тебя правда не интересует - просто закрой рот! И иди на хуй с двачей! Тебя тут вообще по правилам не должно быть. Это понятно?
191 7283847 0
>>283642

>Также нет смысла отрицать, что охуенное количество баб наебывает мужиков на бабло и имущество, я надеюсь, ты согласна.


Эм, наебывают на бабло и имущество - обычно какие-нибудь золотоискательницы каких-нибудь миллионеров.
Не обычные заебаные мамочки, которые вкладывают в ребенка гораздо больше бывшего мужа и пытаются получить с него несчастные 17 тысяч алиментов, которые тот решительно не хочет платить.

>1) дети не должны оставаться только с мамой или папой


Согласна.
Во-первых, прежде всего надо смотреть на то, кто там насколько хороший отец или мать, во-вторых на мнение ребенка (и это должно быть тоже одним из решающих критериев, имхо - этот критерий может конечно подвести, если речь о том что один из родителей заставляет ребенка учиться, а другой разрешает делать все что хочет, и поэтому ребенок хочет ко второму - такой вариант надо учитывать при рассмотрении - но все равно мнение ребенка должно быть важнее чем сейчас), в третьих конечно должны быть какие-то проверки объективного состояния/успеваемости ребенка у какого-то из родителей.
Если там прям срач за ребенка - то можно каждому на несколько месяцев перевести ребенка для теста (хотя я хз до конца как это реализовать, но если задаться целью - то ясно что вариантов куча).

>2) если папа платит алименты, то мамка должна полностью отчитываться, что и на что она потратила в органы опеки


(И папа, если алименты платит мама. Хотя это не очень критично, потому что мамы как правило и без отчетов очень хорошо знают, куда может уйти 17 тысяч в месяц на двоих детей(они знают и куда гораздо больше уйти может) и вряд ли будут подозревать папу, что он с излишков этого охуенного богатства катается на Бали и содержит любовниц. Но проосто для справедливости.)
Я против такого варианта абсолютно ничего не имею.
Более того, наверняка для женщин это будет значительно лучше, чем бывший муж, устраивающий скандал на тему "Куда ты потратила ту тысячу рублей, которые я тебе дал на ребенка?? Почему ты ему одежду нормальную не купила - ходит в обносках!" (и такое бывает).

>Сегодня у родителей мужского пола нет никакой реальной возможности оставить детей себе, даже если в разводе виновата сумасшедшая пиздомразь.


Кто виноват в разводе - это всегда субъективное мнение, никакого веса в решении о том кому оставлять ребенка - оно иметь не может. Но шансы на ребенка должны быть одинаковы у обоих. (Еще б было заебись, если бы ребенка оставляли принудительно в 50% случаев отцу - но правда это было бы заебись только в смысле моего злорадства, а ребенку и матери было бы не оч, если отец вдруг хуевый или просто не любит ребенка.)

>Когда мужик просто работает для того чтобы платить алименты на детей в воспитании которых он участия не принимает и принять не может - это и есть рабство. В этом и суть кризиса семьи.


Я думаю, большая часть матерей-одиночек была бы очень не против чтобы их бывший муж не только давал алименты, но и принимал участие в воспитании.
Только ты конечно учти, что принимать участие в воспитании - это не только и не столько РЕШАТЬ как воспитывать (хотя это тоже), как собственно ВОСПИТЫВАТЬ - то есть - водить детей ко врачу, беря отгулы, забирать из детского сада, делать с ними уроки, стирать их одежду, водить их гулять, готовить им есть, ходить на родительские собрания, и так далее и тому подобное - тысячи вещей, которые матери-одиночки делают собственно в одиночку - и которое отцы (даже не бросившие детей и платящие им алименты) не стремятся обычно помогать делать.
191 7283847 0
>>283642

>Также нет смысла отрицать, что охуенное количество баб наебывает мужиков на бабло и имущество, я надеюсь, ты согласна.


Эм, наебывают на бабло и имущество - обычно какие-нибудь золотоискательницы каких-нибудь миллионеров.
Не обычные заебаные мамочки, которые вкладывают в ребенка гораздо больше бывшего мужа и пытаются получить с него несчастные 17 тысяч алиментов, которые тот решительно не хочет платить.

>1) дети не должны оставаться только с мамой или папой


Согласна.
Во-первых, прежде всего надо смотреть на то, кто там насколько хороший отец или мать, во-вторых на мнение ребенка (и это должно быть тоже одним из решающих критериев, имхо - этот критерий может конечно подвести, если речь о том что один из родителей заставляет ребенка учиться, а другой разрешает делать все что хочет, и поэтому ребенок хочет ко второму - такой вариант надо учитывать при рассмотрении - но все равно мнение ребенка должно быть важнее чем сейчас), в третьих конечно должны быть какие-то проверки объективного состояния/успеваемости ребенка у какого-то из родителей.
Если там прям срач за ребенка - то можно каждому на несколько месяцев перевести ребенка для теста (хотя я хз до конца как это реализовать, но если задаться целью - то ясно что вариантов куча).

>2) если папа платит алименты, то мамка должна полностью отчитываться, что и на что она потратила в органы опеки


(И папа, если алименты платит мама. Хотя это не очень критично, потому что мамы как правило и без отчетов очень хорошо знают, куда может уйти 17 тысяч в месяц на двоих детей(они знают и куда гораздо больше уйти может) и вряд ли будут подозревать папу, что он с излишков этого охуенного богатства катается на Бали и содержит любовниц. Но проосто для справедливости.)
Я против такого варианта абсолютно ничего не имею.
Более того, наверняка для женщин это будет значительно лучше, чем бывший муж, устраивающий скандал на тему "Куда ты потратила ту тысячу рублей, которые я тебе дал на ребенка?? Почему ты ему одежду нормальную не купила - ходит в обносках!" (и такое бывает).

>Сегодня у родителей мужского пола нет никакой реальной возможности оставить детей себе, даже если в разводе виновата сумасшедшая пиздомразь.


Кто виноват в разводе - это всегда субъективное мнение, никакого веса в решении о том кому оставлять ребенка - оно иметь не может. Но шансы на ребенка должны быть одинаковы у обоих. (Еще б было заебись, если бы ребенка оставляли принудительно в 50% случаев отцу - но правда это было бы заебись только в смысле моего злорадства, а ребенку и матери было бы не оч, если отец вдруг хуевый или просто не любит ребенка.)

>Когда мужик просто работает для того чтобы платить алименты на детей в воспитании которых он участия не принимает и принять не может - это и есть рабство. В этом и суть кризиса семьи.


Я думаю, большая часть матерей-одиночек была бы очень не против чтобы их бывший муж не только давал алименты, но и принимал участие в воспитании.
Только ты конечно учти, что принимать участие в воспитании - это не только и не столько РЕШАТЬ как воспитывать (хотя это тоже), как собственно ВОСПИТЫВАТЬ - то есть - водить детей ко врачу, беря отгулы, забирать из детского сада, делать с ними уроки, стирать их одежду, водить их гулять, готовить им есть, ходить на родительские собрания, и так далее и тому подобное - тысячи вещей, которые матери-одиночки делают собственно в одиночку - и которое отцы (даже не бросившие детей и платящие им алименты) не стремятся обычно помогать делать.
1336650300844s.jpg9 Кб, 235x251
192 7283863 0
193 7283892 0
>>279983
Закажи суррогатное материнство - бюджетный вариант
Сгоняй в китай и закажи пару своих клонов - дорогой вариант
194 7283895 0
>>280145
Ты че так порвался, долбоеб. Манямирок треснул?
195 7283920 0
>>283847

>Согласна.


>Во-первых, прежде всего надо смотреть на то, кто там насколько хороший отец или мать



Ну это бывает очевидно не всегда. В моем понимании каждый родитель обязан принимать участие в восптании детей. Есть закон и органы, которые должны это обеспечить.

>во-вторых на мнение ребенка



Юзелесс хуйня, ребенок не может принимать подобные решения. Мамка или папка всегда смогут настроить его против кого-то.

>Если там прям срач за ребенка - то можно каждому на несколько месяцев перевести ребенка для теста



Нет, тесты на детях не ставят, больше того, любая смена обстановки для ребенка огромный стресс и психотравма.

>куда может уйти 17 тысяч в месяц на двоих детей(они знают и куда гораздо больше уйти может)



Фундаментальный вопрос - а почему вообще так получилось, что муж съебал, а мамка теперь с прицепами?

>никакого веса в решении о том кому оставлять ребенка - оно иметь не может



Почему не может?

>которые матери-одиночки делают собственно в одиночку - и которое отцы (даже не бросившие детей и платящие им алименты) не стремятся обычно помогать делать.



Нужно смотреть в корень и менять вообще все что связано с семьей в стране. От текущей системы алиментов нужно уходить, от этого страдают все, бабы, мужики, дети. Считаю, что нужно больше отбирать детей, органы опеки должны активнее работать с семьями, пособия должны быть больше, с мамками (и папками) должны работать психологи, потому что часто они срываются на детях, тех кто бьет детей - тюрьму. Ввести курсы для родителей, за прогулы штраф и изнасилования по пятницам. РОдители как только детей не травмируют и это я как психиатр говорю
196 7284037 0
>>283920

>Ну это бывает очевидно не всегда. В моем понимании каждый родитель обязан принимать участие в восптании детей. Есть закон и органы, которые должны это обеспечить.


Ну вот на практике - как ты это обеспечишь? Вот смотри, куча реальных ситуаций(таких ситуаций намного больше, чем с отцами, которым детей не дают видеть) - это когда отцу просто похуй.
Он и алименты платить не хочет и ребенка видеть не хочет и вообще ему похуй. Дикое количество женщин на такое жалуются - говорят что вот, я не мешаю общаться, я полностью за - но он не общается.
Ну алименты ты его заставишь платить, допустим. А как ты его заставишь в воспитании участие принимать?
Насильно под угрозой штрафа заставишь 50% раз забирать из детского сада? Ну он будет злость срывать срывать на ребенке.

>Юзелесс хуйня, ребенок не может принимать подобные решения. Мамка или папка всегда смогут настроить его против кого-то.


>Нет, тесты на детях не ставят, больше того, любая смена обстановки для ребенка огромный стресс и психотравма.


А какие по-твоему объективные критерии еще должны быть?
Мнение ребенка - один из самых объективных критериев (и кстати, если ребенка отдают от того родителя, к которому он хочет - тому, к которому он не хочет - ВОТ ЭТО-ТО будет для него психотравмой.
Я, например, сужу по себе - когда у меня родители разводились - это было бы кошмаром, если бы меня отдали отцу - просто потому что он нас(детей) бил(не сдерживаясь, так что там синяки могли остаться в форме руки) и орал так что мы в ужасе были и вообще я его боялась все детство. (не то что он прям СОВСЕМ ужасен, если что - я его все еще считаю отцом, у него есть и хорошие черты характера, но вот что было то было).
Но на посторонних людей он старался производить хорошее впечатление - и судью мог бы убедить что он хороший отец.
Как ты такие случаи отсеешь, если не по мнению ребенка?
Ну и объективные измерения каких-то показателей - это не те тесты, которых на детях не ставят - это же не испытания какого-то препарата, лол.
Да и то что смена обстановки - психотравма - это какая-то ерунда - как же дети на каникулы к бабушке ездят, например? По-моему тебе по каким-то другим причинам не нравится эта идея и ты придумываешь отмазки.

>Фундаментальный вопрос - а почему вообще так получилось, что муж съебал, а мамка теперь с прицепами?


Это не фундаментальный вопрос. Причин может быть тысячи, обычно суть в том что все было так себе еще до ребенка - а ребенок возложил на обоих дополнительную нагрузку - а от дополнительной нагрузки брак лучше не становится.

>Нужно смотреть в корень и менять вообще все что связано с семьей в стране. От текущей системы алиментов нужно уходить, от этого страдают все, бабы, мужики, дети. Считаю, что нужно больше отбирать детей, органы опеки должны активнее работать с семьями, пособия должны быть больше, с мамками (и папками) должны работать психологи, потому что часто они срываются на детях, тех кто бьет детей - тюрьму. Ввести курсы для родителей, за прогулы штраф и изнасилования по пятницам. РОдители как только детей не травмируют и это я как психиатр говорю



Не-не. Родители детей конечно травмируют - но если детей от родителей забрать - это их в разы больше травмирует. Ты видно забыл как ты был ребенком просто. Ребенком больше всего любишь маму и папу и жить без них не можешь.
196 7284037 0
>>283920

>Ну это бывает очевидно не всегда. В моем понимании каждый родитель обязан принимать участие в восптании детей. Есть закон и органы, которые должны это обеспечить.


Ну вот на практике - как ты это обеспечишь? Вот смотри, куча реальных ситуаций(таких ситуаций намного больше, чем с отцами, которым детей не дают видеть) - это когда отцу просто похуй.
Он и алименты платить не хочет и ребенка видеть не хочет и вообще ему похуй. Дикое количество женщин на такое жалуются - говорят что вот, я не мешаю общаться, я полностью за - но он не общается.
Ну алименты ты его заставишь платить, допустим. А как ты его заставишь в воспитании участие принимать?
Насильно под угрозой штрафа заставишь 50% раз забирать из детского сада? Ну он будет злость срывать срывать на ребенке.

>Юзелесс хуйня, ребенок не может принимать подобные решения. Мамка или папка всегда смогут настроить его против кого-то.


>Нет, тесты на детях не ставят, больше того, любая смена обстановки для ребенка огромный стресс и психотравма.


А какие по-твоему объективные критерии еще должны быть?
Мнение ребенка - один из самых объективных критериев (и кстати, если ребенка отдают от того родителя, к которому он хочет - тому, к которому он не хочет - ВОТ ЭТО-ТО будет для него психотравмой.
Я, например, сужу по себе - когда у меня родители разводились - это было бы кошмаром, если бы меня отдали отцу - просто потому что он нас(детей) бил(не сдерживаясь, так что там синяки могли остаться в форме руки) и орал так что мы в ужасе были и вообще я его боялась все детство. (не то что он прям СОВСЕМ ужасен, если что - я его все еще считаю отцом, у него есть и хорошие черты характера, но вот что было то было).
Но на посторонних людей он старался производить хорошее впечатление - и судью мог бы убедить что он хороший отец.
Как ты такие случаи отсеешь, если не по мнению ребенка?
Ну и объективные измерения каких-то показателей - это не те тесты, которых на детях не ставят - это же не испытания какого-то препарата, лол.
Да и то что смена обстановки - психотравма - это какая-то ерунда - как же дети на каникулы к бабушке ездят, например? По-моему тебе по каким-то другим причинам не нравится эта идея и ты придумываешь отмазки.

>Фундаментальный вопрос - а почему вообще так получилось, что муж съебал, а мамка теперь с прицепами?


Это не фундаментальный вопрос. Причин может быть тысячи, обычно суть в том что все было так себе еще до ребенка - а ребенок возложил на обоих дополнительную нагрузку - а от дополнительной нагрузки брак лучше не становится.

>Нужно смотреть в корень и менять вообще все что связано с семьей в стране. От текущей системы алиментов нужно уходить, от этого страдают все, бабы, мужики, дети. Считаю, что нужно больше отбирать детей, органы опеки должны активнее работать с семьями, пособия должны быть больше, с мамками (и папками) должны работать психологи, потому что часто они срываются на детях, тех кто бьет детей - тюрьму. Ввести курсы для родителей, за прогулы штраф и изнасилования по пятницам. РОдители как только детей не травмируют и это я как психиатр говорю



Не-не. Родители детей конечно травмируют - но если детей от родителей забрать - это их в разы больше травмирует. Ты видно забыл как ты был ребенком просто. Ребенком больше всего любишь маму и папу и жить без них не можешь.
197 7284074 0
>>280325
Значит адекватные граждане еще больше будут налогов плотить
198 7284107 0
>>283847

>которые вкладывают в ребенка гораздо больше бывшего мужа


Сидя на шее у мужа в отобранной у него квартире? Совесть у тебя вообще есть?

>в третьих конечно должны быть какие-то проверки объективного состояния/успеваемости ребенка у какого-то из родителей


А почему у других родителей никаких проверок не производится? А?

>они знают и куда гораздо больше уйти может


У тебя вообще дети есть? Уверен, что нет.

>Кто виноват в разводе - это всегда субъективное мнение


Кто подаёт на развод - та и виновата. А кто же ещё? Не муж же, которого выкидывают из его дома, отобрав у него детей и деньги.

>Еще б было заебись, если бы ребенка оставляли принудительно в 50% случаев отцу - но правда это было бы заебись только в смысле моего злорадства, а ребенку и матери было бы не оч, если отец вдруг хуевый или просто не любит ребенка.


О, уже прогресс! Теперь уже появилось "если" и "вдруг", а не просто "детей жалко оставлять с отцами".

>Я думаю, большая часть матерей-одиночек была бы очень не против чтобы их бывший муж не только давал алименты, но и принимал участие в воспитании.


А может тогда это она ему должна давать алименты, раз он уже ПРИНИМАЕТ участие в воспитании? Например, если ребёнок проводить с отцом выходные или отпуск? Или забирает ребёнка из школы? Или если вообще содержит ребёнка сам не смотря на то, что суд постановил у него ребёнка отобрать и поставил на счётчик. А отец платит и молчит, не желая, чтобы у него помимо денег и квартиры отобрали ещё и детей.

>ВОСПИТЫВАТЬ - то есть - водить детей ко врачу, беря отгулы,


Да, но не тогда, когда с ребёнком полный порядок, а мамочке показалось, что у ребёнка слишком много соплей.

>забирать из детского сада,


Вот же проблема, охуеть!

>делать с ними уроки,


А то сами-то они уроки не делают!

>стирать их одежду,


ДА ЛАДНО?!! Кнопку на стиральной машине нажимать? Серьёзно? Ну только не это!!!

>водить их гулять,


Дохуя матери после работы гулять ходят?

>готовить им есть,


Ну правильно, сами-то мужики не едят, откуда им еду-то в доме взять?

>ходить на родительские собрания,


Ежедневные?

>и так далее и тому подобное - тысячи вещей, которые матери-одиночки делают собственно в одиночку - и которое отцы (даже не бросившие детей и платящие им алименты) не стремятся обычно помогать делать.


Ещё раз повторяю, у тебя детей, судя по всему, нет. И не будет.
Тысячи, блядь, вещей! То, что ты перечислила - элементарно для всякого мужчины. Элементарно. Если он вообще когда-то получит право самостоятельно воспитывать своего ребёнка. За месяц максимум со всем этим разберётся идеально. И не будет ныть, что ему, блядь, денег не хватает. Чужих. На воспитание СВОИХ детей.
198 7284107 0
>>283847

>которые вкладывают в ребенка гораздо больше бывшего мужа


Сидя на шее у мужа в отобранной у него квартире? Совесть у тебя вообще есть?

>в третьих конечно должны быть какие-то проверки объективного состояния/успеваемости ребенка у какого-то из родителей


А почему у других родителей никаких проверок не производится? А?

>они знают и куда гораздо больше уйти может


У тебя вообще дети есть? Уверен, что нет.

>Кто виноват в разводе - это всегда субъективное мнение


Кто подаёт на развод - та и виновата. А кто же ещё? Не муж же, которого выкидывают из его дома, отобрав у него детей и деньги.

>Еще б было заебись, если бы ребенка оставляли принудительно в 50% случаев отцу - но правда это было бы заебись только в смысле моего злорадства, а ребенку и матери было бы не оч, если отец вдруг хуевый или просто не любит ребенка.


О, уже прогресс! Теперь уже появилось "если" и "вдруг", а не просто "детей жалко оставлять с отцами".

>Я думаю, большая часть матерей-одиночек была бы очень не против чтобы их бывший муж не только давал алименты, но и принимал участие в воспитании.


А может тогда это она ему должна давать алименты, раз он уже ПРИНИМАЕТ участие в воспитании? Например, если ребёнок проводить с отцом выходные или отпуск? Или забирает ребёнка из школы? Или если вообще содержит ребёнка сам не смотря на то, что суд постановил у него ребёнка отобрать и поставил на счётчик. А отец платит и молчит, не желая, чтобы у него помимо денег и квартиры отобрали ещё и детей.

>ВОСПИТЫВАТЬ - то есть - водить детей ко врачу, беря отгулы,


Да, но не тогда, когда с ребёнком полный порядок, а мамочке показалось, что у ребёнка слишком много соплей.

>забирать из детского сада,


Вот же проблема, охуеть!

>делать с ними уроки,


А то сами-то они уроки не делают!

>стирать их одежду,


ДА ЛАДНО?!! Кнопку на стиральной машине нажимать? Серьёзно? Ну только не это!!!

>водить их гулять,


Дохуя матери после работы гулять ходят?

>готовить им есть,


Ну правильно, сами-то мужики не едят, откуда им еду-то в доме взять?

>ходить на родительские собрания,


Ежедневные?

>и так далее и тому подобное - тысячи вещей, которые матери-одиночки делают собственно в одиночку - и которое отцы (даже не бросившие детей и платящие им алименты) не стремятся обычно помогать делать.


Ещё раз повторяю, у тебя детей, судя по всему, нет. И не будет.
Тысячи, блядь, вещей! То, что ты перечислила - элементарно для всякого мужчины. Элементарно. Если он вообще когда-то получит право самостоятельно воспитывать своего ребёнка. За месяц максимум со всем этим разберётся идеально. И не будет ныть, что ему, блядь, денег не хватает. Чужих. На воспитание СВОИХ детей.
199 7284114 0
>>283863
Ладно, хер с тобой, оставайся. Но правило, кстати, выполни.
200 7284116 0
>>284114
Я не для себя, просто порядок такой.
201 7284164 0
>>284037

>если бы меня отдали отцу



Судью бы он, может быть, и убедил бы, да судебная система не так работает. Такие люди очень хорошо палятся клиническими психологами, да и любым диванным психолухом, за 20-30 минут, проблем бы не возникло. Таких людей полно. Даже провинциальная тетка срака с образованием психолога это бы определила.

>ВОТ ЭТО-ТО будет для него психотравмой



В определенных случаях да, но в целом ребенка всегда можно подговорить, дети мнительные и доверчивые.

>Он и алименты платить не хочет и ребенка видеть не хочет и вообще ему похуй



Должен быть лишен родительских прав, если нет причины какой-то например, например заболевания. Также возможно химическая кастрация или стерилизация, ну это с бабами. Баб ебанутых которые своих детей ненавидят я тоже видел за свою жизнь дохуя.

Мне, честно говоря, лень отвечать на остальное, лучше скажи, как твой отец повлиял на твою жизнь сейчас? Опиши это, если не сложно

>>284037

>Ну вот на практике - как ты это обеспечишь?



Предстоит огромная работа по изменению общества и государства. Очень жаль, что совки разрушили все государственные и общественные институты, а новых не создали, да и за 70 лет их создать нереально. Здесь нужно привлкать образованных людей, исследователей, так это и не скажешь. Но вот в некоторых западных государствах получилось что-то подобное, я не предлагаю их копировать, я запад не очень люблю если честно, но вот их опыт изучить однозначно стоит. Люди заключая брак или заводя детей уже должны понимать, какие обязательства на них могут быть наложены
202 7284170 0
>>280400
Съеби, сельдь мелкобуквенная.
so.png431 Кб, 465x397
203 7284172 0
>>284107
Это ты опять, да?
Ни единой "Сука, Мразь!!11" за пост - это большой прогресс, молодец!
Но несешь все равно хуйню.

>Сидя на шее у мужа в отобранной у него квартире? Совесть у тебя вообще есть?


Чо? Эта квартира из оп поста - это накопленное за неуплату алиментов. В размере несчастные 17 тысяч в месяц - просто за много лет.

>А может тогда это она ему должна давать алименты, раз он уже ПРИНИМАЕТ участие в воспитании? Например, если ребёнок проводить с отцом выходные или отпуск? Или забирает ребёнка из школы? Или если вообще содержит ребёнка сам не смотря на то, что суд постановил у него ребёнка отобрать и поставил на счётчик. А отец платит и молчит, не желая, чтобы у него помимо денег и квартиры отобрали ещё и детей.


Чо?
Если 50% времени ребенок живет у отца и отец покупает ему половину одежды-учебников-техники-игрушек-всего остального - то конечно никто никому не платит.
Иначе - алименты платятся тому, кто покупает для ребенка все что ему нужно и кормит ребенка. И сам этот человек вкладывает примерно равную (а обычно на практике - большую) долю в эти покупки.
А нефинансовые вложения, типа стирки-уборки-вождения к врачам-хождения-на-собрания и так далее - обычно на практике никем даже и не учитываются.

>Вот же проблема, бла-бла-бла.


Ну вот и делали бы половину вышеуказанного, раз не проблема. Это и есть ВОСПИТАНИЕ ребенка, которого, как ты говоришь, мужчинам не дают - делаешь все это - и в процессе и время с ребенком проводишь.
Но почему-то не делают.
204 7284182 0
>>280907
Алики никуда не денутся от этого. Тем более новый закон на подходе, по которому СОВМЕСТНОЕ ПРОЖИВАНИЕ = ОФИЦИАЛЬНЫЙ БРАК.
205 7284214 0
>>284182

>по которому СОВМЕСТНОЕ ПРОЖИВАНИЕ = ОФИЦИАЛЬНЫЙ БРАК.



Ссыль?
206 7284218 0
>>282252

>У меня


У твоей хозяйки, пёс.
207 7284231 0
>>283892
В России мужчинам запрещено пользоваться этой услугой. Это разрешено только рабовладелицам и одиноким женщинам. Раб может стать донором спермы для рабовладелицы только если он не ничейный. А донорством яйцеклеток разрешено пользоваться только одиноким женщинам.
>>283920

>Есть закон


Нет закона, который это обеспечил бы. Тебя могут просто на порог не пустить, забаррикадировавшись в квартире с твоим малолетним ребёнком, которому про тебя будут рассказывать, что ты маньяк, алкаш, наркоман, насильник и убийца. И ты ничего не сможешь сделать. Вот вообще ничего.

>больше того, любая смена обстановки для ребенка огромный стресс и психотравма


Пиздёж. Для нормального ребёнка любая смена обстановки это только плюс и возможность для более гармоничного развития.

>Фундаментальный вопрос - а почему вообще так получилось, что муж съебал, а мамка теперь с прицепами?


Хороший вопрос. Потому что баба - блядь, очевидно же. Потому что на самом деле это она съебалась. Так как как донора спермы мужчину она уже использовала, а теперь ей удобнее превратить его в раба-спонсора.

>Считаю, что нужно больше отбирать детей


Психопат...

>тех кто бьет детей - тюрьму


Мою мать надо было в тюрьму? И покойную бабушку? И половину моих бывших одноклассников? А не дохуя на себя берёшь?

>Ввести курсы для родителей, за прогулы штраф и изнасилования по пятницам.


Да ты же ебанутый. А то без тебя нормальные родители не знают, как им своих детей воспитывать. И кто будет решать, как правильно, а как нет? Ты? А ты кто такой? Много ты детей воспитал? Сколько?

>РОдители как только детей не травмируют и это я как психиатр говорю


Давно ли ты лоботомии делать перестал, психиатр, чтобы чужие действия критиковать? А чем сейчас психов лечите? Токсичной дрянью, которая убивает мозг не хуже лоботомии? И что, многих вылечиваете? Почему вон Женечка Стрелецкая каталептика разговорить может, а ты нет?
208 7284252 0
>>284231

Друг, ты действительно перегинаешь палку.

>Мою мать надо было в тюрьму? И покойную бабушку?



Не берусь отвечать на остальное, но бить детей действительно нельзя. За что ты его будешь бить? То, что ребенок сделает, он сделает, потому что твой пример берет.
209 7284262 0
>>284164
Ну, ты очень жесткие меры предлагаешь, имхо - прям ОЧЕНЬ жесткие. Я понимаю твои эмоции, но мир это счастливее не сделает - скорее наоборот.

>Мне, честно говоря, лень отвечать на остальное, лучше скажи, как твой отец повлиял на твою жизнь сейчас? Опиши это, если не сложно


Ну, отец с матерью развелись - но не разъезжались.
Я с отцом сначала перестала общаться надолго - когда мне было лет 13-14 - и он меня ударил (он к тому времени редко бил уже, а у нас уже к тому времени как раз начинался период когда мы это уже не готовы были терпеть) - первый раз я перестала говорить с ним на неделю - но он потом постарался помириться, купил мороженное, хоть и не извинился - помирились - и буквально через пару дней он опять менять ударил - и вот тут я перестала с ним разговаривать на несколько лет - я не знаю, начала снова уже когда в институте была.
И это мы тогда уже более-менее взрослые были - а чем взрослее мы становились - тем он становился мягче.
Ну там не сразу было это все - у братьев с ним тоже были конфликты - причем более жесткие - типа того того что они его руку останавливали(один раз старший брат с ним подрался, хотя и не прям жестко - но это было уже когда брату лет 20 было, они с отцом ссорились, и отец сначала орал, а потом попытался его побить).

Но в общем, сейчас он даже близко себя ведет не так, как он вел себя, когда мы были мелкие.
У него иногда нотки могут проскользнуть прежние, может повысить голос - но у нас все на это реагируют негативно, сразу стараются его осаждать - и он становится нормальным.
Хз, где-то с того времени когда нам всем 18-20+ уже было - он стал наоборот как-то стараться быть хорошим отцом и все такое.
Ща мне и писать про него плохо не хочется - потому что как раз недавно он мне помог, когда у меня были проблемы - а я его даже не просила - он сам заметил.

Но опять таки - я говорю - у него есть хорошие качества, и в общем всегда были, просто он из тех людей - которых если осаждать - они стараются всячески тебе понравиться.
А чем мягче ты с ними себя ведешь (или чем меньше у тебя средств чтобы их осадить) - тем они становятся жестче и тем больше офигевают.
С мамкой моей она говорит - он тоже был няша-няша, пока у них детей не было - а как дети появились и она потеряла возможность куда-то уйти - так сразу пошло "Почему ты не сделала это и то, сволочь?!".
Но он не сознательно это делает, более того -если ему про это все выговаривать - он вроде как и раскаивается слегка (может играет конечно слегка тоже что раскаивается - но у него игра на публику вообще сильно развита и перемешивается с реальной личностью, так что это тоже можно считать за искренность).

Короче, ладно, сорри что загрузила этим, у меня просто по всему этому поводу смешанные ощущения, поэтому я вот и вывалила столько всего сразу.

Т
209 7284262 0
>>284164
Ну, ты очень жесткие меры предлагаешь, имхо - прям ОЧЕНЬ жесткие. Я понимаю твои эмоции, но мир это счастливее не сделает - скорее наоборот.

>Мне, честно говоря, лень отвечать на остальное, лучше скажи, как твой отец повлиял на твою жизнь сейчас? Опиши это, если не сложно


Ну, отец с матерью развелись - но не разъезжались.
Я с отцом сначала перестала общаться надолго - когда мне было лет 13-14 - и он меня ударил (он к тому времени редко бил уже, а у нас уже к тому времени как раз начинался период когда мы это уже не готовы были терпеть) - первый раз я перестала говорить с ним на неделю - но он потом постарался помириться, купил мороженное, хоть и не извинился - помирились - и буквально через пару дней он опять менять ударил - и вот тут я перестала с ним разговаривать на несколько лет - я не знаю, начала снова уже когда в институте была.
И это мы тогда уже более-менее взрослые были - а чем взрослее мы становились - тем он становился мягче.
Ну там не сразу было это все - у братьев с ним тоже были конфликты - причем более жесткие - типа того того что они его руку останавливали(один раз старший брат с ним подрался, хотя и не прям жестко - но это было уже когда брату лет 20 было, они с отцом ссорились, и отец сначала орал, а потом попытался его побить).

Но в общем, сейчас он даже близко себя ведет не так, как он вел себя, когда мы были мелкие.
У него иногда нотки могут проскользнуть прежние, может повысить голос - но у нас все на это реагируют негативно, сразу стараются его осаждать - и он становится нормальным.
Хз, где-то с того времени когда нам всем 18-20+ уже было - он стал наоборот как-то стараться быть хорошим отцом и все такое.
Ща мне и писать про него плохо не хочется - потому что как раз недавно он мне помог, когда у меня были проблемы - а я его даже не просила - он сам заметил.

Но опять таки - я говорю - у него есть хорошие качества, и в общем всегда были, просто он из тех людей - которых если осаждать - они стараются всячески тебе понравиться.
А чем мягче ты с ними себя ведешь (или чем меньше у тебя средств чтобы их осадить) - тем они становятся жестче и тем больше офигевают.
С мамкой моей она говорит - он тоже был няша-няша, пока у них детей не было - а как дети появились и она потеряла возможность куда-то уйти - так сразу пошло "Почему ты не сделала это и то, сволочь?!".
Но он не сознательно это делает, более того -если ему про это все выговаривать - он вроде как и раскаивается слегка (может играет конечно слегка тоже что раскаивается - но у него игра на публику вообще сильно развита и перемешивается с реальной личностью, так что это тоже можно считать за искренность).

Короче, ладно, сорри что загрузила этим, у меня просто по всему этому поводу смешанные ощущения, поэтому я вот и вывалила столько всего сразу.

Т
210 7284292 0
>>283533

>читать его высеры не будут.


За всех не отвечай, шкурка. Я например вообще сохранил его посты. Ибо крик души. Я бы посмотрел на вашу истерику, окажись вы на месте рабов мужчин
211 7284296 0
>>283533

>контролировать свои истерики


С такими дикими животными надо не разговаривать, а убивать нахуй сразу.
212 7284308 0
>>284292
Ну рада за вас, что вы нашли друг друга. Я имею в виду - как минимум я читать не буду, а ты конечно сохраняй и перечитывай, если хочешь.
>>284296

>С такими дикими животными надо не разговаривать, а убивать нахуй сразу.


Лол, и правда вы нашли друг друга и очень друг другу подходите, имхо, совет вам да любовь.
213 7284333 0
>>284037

>таких ситуаций намного больше, чем с отцами, которым детей не дают видеть


Врёшь. Просто нагло врёшь. Впрочем, ничего нового.

>говорят что вот, я не мешаю общаться, я полностью за - но он не общается.


Мразь, ну ведь речь идёт не о том, чтобы она жила со своим мужем и его дети жили с их отцом. Речь идёт о том, что ей надо съездить перепихнуться к Ревазику, а детей не с кем оставить, и вот пусть алиментщик отработает две смены на работе, уплатит все алименты, а потом ещё пусть придёт и сидит с детьми, как раб-нянька, когда это хозяйке удобно.

>Ну он будет злость срывать срывать на ребенке.


То есть все отцы - злобные агрессивные насильники. Ты это уже говорила ведь? Что мужчины не могут быть нормальными родителями, и что правильно, что их лишили человеческих прав? Только не пошла бы ты на хуй?

>Как ты такие случаи отсеешь, если не по мнению ребенка?


Вот тут ты дело заговорила. Вот только сейчас законы работают иначе: https://www.youtube.com/watch?v=bdbnn9DnDJo

>Да и то что смена обстановки - психотравма - это какая-то ерунда - как же дети на каникулы к бабушке ездят, например? По-моему тебе по каким-то другим причинам не нравится эта идея и ты придумываешь отмазки.


Верно, сельдь. Этот психиатр, похоже, считает, что из детей нужно растить маменькиных сынков и истеричных дочек, которые впадают в ступор от внезапного изменения обеденного меню.

>>Фундаментальный вопрос - а почему вообще так получилось, что муж съебал, а мамка теперь с прицепами?


>Это не фундаментальный вопрос. Причин может быть тысячи, обычно суть в том что все было так себе еще до ребенка - а ребенок возложил на обоих дополнительную нагрузку - а от дополнительной нагрузки брак лучше не становится.


Какая разница? Брак есть брак. Вышла замуж - будь женой. Родила детей - будь матерью. Ты клялась хранить верность до гроба - исполняй!
214 7284341 0
>>284333
Не, ты все-таки плохообучаемый. В прошлый раз у тебя лучше вышло, а в этот раз снова "Врешь-мразь-сельдь" -я такое не читаю, сорян.
215 7284395 0
>>284164

>Такие люди очень хорошо палятся клиническими психологами, да и любым диванным психолухом, за 20-30 минут, проблем бы не возникло.


Ну хули ты пиздишь?!! Как он может спалиться, лалка? Бумажки с нарисованными руками ему подсовывал бы? И на основании этого назвал бы его агрессором и насильником? Ну так это тебе лечиться нужно, а не ему, если по-твоему человек, который видит кулак, считает, что такой рукой можно ударить - непременно насильник. Ваши тесты - это полная хуйня. В кино "трудный ребёнок" это, кстати, неплохо показано. https://www.youtube.com/watch?v=XR6-GuJIeQ0
Признай, тут селёдка права, а профессия твоя лженаучна.
216 7284433 1
>>284395
Ну причем тут вообще тест Роршаха? И тесты тут тоже ни при чем. Успокойся и вернись в свой загон для инцелов.

Психиатр.
217 7284478 0
218 7284615 0
>>284172

>Ни единой "Сука, Мразь!!11" за пост - это большой прогресс, молодец!


>Но несешь все равно хуйню.


А, читаешь мои посты, сучка! Я знал!

>>Сидя на шее у мужа в отобранной у него квартире? Совесть у тебя вообще есть?


>Чо? Эта квартира из оп поста - это накопленное за неуплату алиментов. В размере несчастные 17 тысяч в месяц - просто за много лет.


Хуясебе "несчастные"! Да во многих регионах это полторы зарплаты, на которую целая семья из четырёх человек жить может. А тут вынь да положь их на стол бабе, которая при этом имеет право вообще не работать, и тратить эти деньги и на свои личные нужды, то есть, по сути, растрачивать.

>>А может тогда это она ему должна давать алименты, раз он уже ПРИНИМАЕТ участие в воспитании? Например, если ребёнок проводить с отцом выходные или отпуск? Или забирает ребёнка из школы? Или если вообще содержит ребёнка сам не смотря на то, что суд постановил у него ребёнка отобрать и поставил на счётчик. А отец платит и молчит, не желая, чтобы у него помимо денег и квартиры отобрали ещё и детей.


>Чо?


ТО!

>Если 50% времени ребенок живет у отца и отец покупает ему половину одежды-учебников-техники-игрушек-всего остального - то конечно никто никому не платит.


Даже если 100 процентов времени ребёнок живёт у отца, и отец покупает ему вообще всё, то он всё равно платит дань рабовладелице, так как суд постановил, что у отца нет права ни на квартиру, в которой теперь живёт его рабовладелица, ни на свои деньги, которыми он уплачивает дань рабовладелице, ни на его детей, которых рабовладелица милостиво согласилась отпустить жить к её рабу, но может в любой момент их отобрать обратно. Ты не понимаешь? Серьёзно не понимаешь, как это происходит?
Ещё раз: детей отобрали. Деньги отобрали. Квартиру отобрали. Потом отцу предлагают детей забрать. Но дань он продолжает платить в любом случае. И квартиру в любом случае у него уже отобрали. Там бывшая жена живёт и ебётся с любовниками. На деньги своего раба. Конечно, мало таких, кто после всего этого, лишившись квартиры и будучи вынужденным платить дань ещё и остаются способны своих детей содержать, но такие бывают. И никто их от дани не освобождает. И никто им детей не передаёт официально. По закону это дети рабовладелицы, а не отца.
А чтобы доказать, что реально дети живут с отцом и отмазаться от алиментов, надо пройти все круги ада, с неизвестным результатом. И вот в этом мире ты считаешь уместным рассуждать, что мужья сами не очень-то стремятся заниматься детьми?

>Иначе - алименты платятся тому, кто покупает для ребенка все что ему нужно и кормит ребенка.


Разве что в мире розовых пони, в котором ты живёшь. А я тебе говорю про реальный мир, где роль мужчины низведена до роли бесправного раба.

>А нефинансовые вложения, типа стирки


Да ты реально ебанутая? Вложение белья в стиральную машину и вложения пальца в углубление кнопки? Бля, тебе не стыдно? Двадцать первый век! Ты что же, имеешь в виду, что женщины, как в девятнадцатом веке зимой руками в проруби стирают? Ежедневно, так как одноразовые подгузники не завезли? О чём ты пишешь вообще, ебанутая сельдь? Ну невозможно уже эту хуйню слушать! Ну прекрати! Какая стирка, блядь, ты о чём? Я дохуиллион лет живу один, я прекрасно сам на эту ебучую кнопку "вкл" нажимаю, о чём ты вообще, какие нефинансовые вложения, что ты несёшь?!!

>уборки


500 рублей в неделю специально обученной приходящей уборщице - и в доме идеальный порядок, даже если срать на пол и мусор туда же бросать. Один знакомый пользуется, рекомендует. А ещё можно просто не срать на пол.

>-вождения к врачам


Эти вождения, вообще-то, из бюджета оплачиваются, вместе с больничным. Так что времени на них предостаточно.

>-хождения-на-собрания


Два раза в год. Ну охуеть. Это ж, конечно, намного сложнее, чем по две недели каждый месяц работать на рабовладелицу.

>и так далее


Ну что далее? Когда сказать нечего - "и так далее" возникает.

>- обычно на практике никем даже и не учитываются


Тобой - ещё как учитываются. Сколько ты хочешь за нажатие кнопки на стиральной машине? (Помимо медали героини труда.)
218 7284615 0
>>284172

>Ни единой "Сука, Мразь!!11" за пост - это большой прогресс, молодец!


>Но несешь все равно хуйню.


А, читаешь мои посты, сучка! Я знал!

>>Сидя на шее у мужа в отобранной у него квартире? Совесть у тебя вообще есть?


>Чо? Эта квартира из оп поста - это накопленное за неуплату алиментов. В размере несчастные 17 тысяч в месяц - просто за много лет.


Хуясебе "несчастные"! Да во многих регионах это полторы зарплаты, на которую целая семья из четырёх человек жить может. А тут вынь да положь их на стол бабе, которая при этом имеет право вообще не работать, и тратить эти деньги и на свои личные нужды, то есть, по сути, растрачивать.

>>А может тогда это она ему должна давать алименты, раз он уже ПРИНИМАЕТ участие в воспитании? Например, если ребёнок проводить с отцом выходные или отпуск? Или забирает ребёнка из школы? Или если вообще содержит ребёнка сам не смотря на то, что суд постановил у него ребёнка отобрать и поставил на счётчик. А отец платит и молчит, не желая, чтобы у него помимо денег и квартиры отобрали ещё и детей.


>Чо?


ТО!

>Если 50% времени ребенок живет у отца и отец покупает ему половину одежды-учебников-техники-игрушек-всего остального - то конечно никто никому не платит.


Даже если 100 процентов времени ребёнок живёт у отца, и отец покупает ему вообще всё, то он всё равно платит дань рабовладелице, так как суд постановил, что у отца нет права ни на квартиру, в которой теперь живёт его рабовладелица, ни на свои деньги, которыми он уплачивает дань рабовладелице, ни на его детей, которых рабовладелица милостиво согласилась отпустить жить к её рабу, но может в любой момент их отобрать обратно. Ты не понимаешь? Серьёзно не понимаешь, как это происходит?
Ещё раз: детей отобрали. Деньги отобрали. Квартиру отобрали. Потом отцу предлагают детей забрать. Но дань он продолжает платить в любом случае. И квартиру в любом случае у него уже отобрали. Там бывшая жена живёт и ебётся с любовниками. На деньги своего раба. Конечно, мало таких, кто после всего этого, лишившись квартиры и будучи вынужденным платить дань ещё и остаются способны своих детей содержать, но такие бывают. И никто их от дани не освобождает. И никто им детей не передаёт официально. По закону это дети рабовладелицы, а не отца.
А чтобы доказать, что реально дети живут с отцом и отмазаться от алиментов, надо пройти все круги ада, с неизвестным результатом. И вот в этом мире ты считаешь уместным рассуждать, что мужья сами не очень-то стремятся заниматься детьми?

>Иначе - алименты платятся тому, кто покупает для ребенка все что ему нужно и кормит ребенка.


Разве что в мире розовых пони, в котором ты живёшь. А я тебе говорю про реальный мир, где роль мужчины низведена до роли бесправного раба.

>А нефинансовые вложения, типа стирки


Да ты реально ебанутая? Вложение белья в стиральную машину и вложения пальца в углубление кнопки? Бля, тебе не стыдно? Двадцать первый век! Ты что же, имеешь в виду, что женщины, как в девятнадцатом веке зимой руками в проруби стирают? Ежедневно, так как одноразовые подгузники не завезли? О чём ты пишешь вообще, ебанутая сельдь? Ну невозможно уже эту хуйню слушать! Ну прекрати! Какая стирка, блядь, ты о чём? Я дохуиллион лет живу один, я прекрасно сам на эту ебучую кнопку "вкл" нажимаю, о чём ты вообще, какие нефинансовые вложения, что ты несёшь?!!

>уборки


500 рублей в неделю специально обученной приходящей уборщице - и в доме идеальный порядок, даже если срать на пол и мусор туда же бросать. Один знакомый пользуется, рекомендует. А ещё можно просто не срать на пол.

>-вождения к врачам


Эти вождения, вообще-то, из бюджета оплачиваются, вместе с больничным. Так что времени на них предостаточно.

>-хождения-на-собрания


Два раза в год. Ну охуеть. Это ж, конечно, намного сложнее, чем по две недели каждый месяц работать на рабовладелицу.

>и так далее


Ну что далее? Когда сказать нечего - "и так далее" возникает.

>- обычно на практике никем даже и не учитываются


Тобой - ещё как учитываются. Сколько ты хочешь за нажатие кнопки на стиральной машине? (Помимо медали героини труда.)
219 7284653 0
>>284478
Въехал в коммуналку, где помимо тебя живут восемь баб.
@
Сел за многожёнство.
@
Вышел, живёшь со своей мамкой.
@
Оказалось, что ты теперь её муж.
220 7284678 0
>>284252
Для начала, не любой пример можно брать. Если я, например, с некоторых пор не хожу в школу, но это вовсе не значит, что и мои дети туда ходить не должны.
И почему ты решил, что дети берут именно мой пример? По-твоему, с других людей они пример брать не могут?
Признайся, у тебя нет детей.
221 7284748 0
>>284262

>Короче, ладно, сорри что загрузила этим, у меня просто по всему этому поводу смешанные ощущения, поэтому я вот и вывалила столько всего сразу.


Да ничего, ты заходи, если что. У каждого второго в семье была какая-нибудь хуйня, только ты имей в виду, что зачастую эту херню творят матери.
Психиатр, подтверди!
222 7284779 0
>>284308
А ты уверена, что это один и тот же человек писал, маня? И чем же он мне подходит? Ты не охуела ли мразь? Где я кого-то призывал убивать? Где я призывал к кому-то относиться как к животным? Я наоборот протестую против того, что к людям относятся как к животным и сживают их со свету. Ты меня определённо с кем-то путаешь. Или у тебя просто мысли путаются.
223 7284789 0
>>284341
Не пизди, читаешь, сельдь, мразь!
224 7284794 0
>>284433
Ты не психиатр.
225 7284810 0
>>284794>>284433
Во-первых, не пиши хуйни. Во-вторых, ты уловил суть? Нихуя ты не можешь спалить, "клинический психолух", блядь. А если б мог бы, то мог бы и описать методику этого определения. Но нету у тебя такой методики. Зачем врал?
226 7284823 0
>>284478

>Закон касается только раздела имущества после расставания, раздела долгов это не касается.


Заебись, блядь. Купил квартиру в еботеку. Проститутка приходила к тебе пару раз, отсасывала за две тысячи в час. Сфотографировалась на фоне твоих обоев и куда-то там выложила в соцсетях. Квартиру поделили, а долг по еботеке оставили тебе. Охуенно придумали!
227 7284892 0
>>284478

>Вот, предположим, купили сожители на общие деньги квартиру. А случись что — она целиком достанется тому, на кого оформлена.


А вот, предположим, я её на свои личные деньги купил. А случись что - там будет жить какая-то левая шлюха с Ревазиком. А меня они выкинут на помойку. Да что за уроды такие законы придумывают? А я вам скажу, кто. Те, за кого голосует большинство - то есть бабы!

>- Если другой человек захочет получить часть недвижимости, ему в суде надо будет доказывать, что он вложил в покупку собственные средства. Сделать это практически невозможно, — комментирует адвокат Андрей Безрядов.


А если нихуя не вложил, но мою квартиру отобрал - то это не проблема? Ну охуенно придумал!

>Единственное, на что реально может претендовать женщина при расставании с гражданским мужем, — это алименты на общих детей. Если мужчина усыновил их еще при совместной жизни, то алименты назначаются в обычном порядке. Если этого не произошло, то мама может подать в суд на их взыскание. Тогда придется доказывать то, что мужчина является биологическим отцом детей. Если это так и есть, то его обяжут платить алименты.


А вообще - прекрасный закон! Принимайте! Я представляю, как после этого закона станут относиться с разведёнкам с прицепами и беременным блядям, ищущим очередного куколда! За километр обходить будут, а при попытке проникнуть в гости придя с какими-нибудь друзьями друзей - из квартиры выпихивать будут, возможно даже ногами, лишь бы только на фоне твоих обоев не сфотографировались с понтом типа они давно тут живут.
Вот пришла к тебе проститутка, перепихнулась пару раз, а потом по фотографии в соцсетях объявила себя твоей женой и заявила, что она беременная (неизвестно от кого). И уехала в Белоруссию. А тебя обязала платить ей алименты до трёх лет, и на ребёнка до восемнадцати. А тест на отцовство в Белоруссии можно проводить только если на тебя не подали на алименты. Закон у них там такой куколдский. А этот поц предлагает ещё один куколдский закон, чтобы они идеально дополняли друг друга.
Ну вам понятно, кто за таких законотворцев голосует? Пиздец же!
227 7284892 0
>>284478

>Вот, предположим, купили сожители на общие деньги квартиру. А случись что — она целиком достанется тому, на кого оформлена.


А вот, предположим, я её на свои личные деньги купил. А случись что - там будет жить какая-то левая шлюха с Ревазиком. А меня они выкинут на помойку. Да что за уроды такие законы придумывают? А я вам скажу, кто. Те, за кого голосует большинство - то есть бабы!

>- Если другой человек захочет получить часть недвижимости, ему в суде надо будет доказывать, что он вложил в покупку собственные средства. Сделать это практически невозможно, — комментирует адвокат Андрей Безрядов.


А если нихуя не вложил, но мою квартиру отобрал - то это не проблема? Ну охуенно придумал!

>Единственное, на что реально может претендовать женщина при расставании с гражданским мужем, — это алименты на общих детей. Если мужчина усыновил их еще при совместной жизни, то алименты назначаются в обычном порядке. Если этого не произошло, то мама может подать в суд на их взыскание. Тогда придется доказывать то, что мужчина является биологическим отцом детей. Если это так и есть, то его обяжут платить алименты.


А вообще - прекрасный закон! Принимайте! Я представляю, как после этого закона станут относиться с разведёнкам с прицепами и беременным блядям, ищущим очередного куколда! За километр обходить будут, а при попытке проникнуть в гости придя с какими-нибудь друзьями друзей - из квартиры выпихивать будут, возможно даже ногами, лишь бы только на фоне твоих обоев не сфотографировались с понтом типа они давно тут живут.
Вот пришла к тебе проститутка, перепихнулась пару раз, а потом по фотографии в соцсетях объявила себя твоей женой и заявила, что она беременная (неизвестно от кого). И уехала в Белоруссию. А тебя обязала платить ей алименты до трёх лет, и на ребёнка до восемнадцати. А тест на отцовство в Белоруссии можно проводить только если на тебя не подали на алименты. Закон у них там такой куколдский. А этот поц предлагает ещё один куколдский закон, чтобы они идеально дополняли друг друга.
Ну вам понятно, кто за таких законотворцев голосует? Пиздец же!
228 7285112 0
>>279895 (OP)
Ну хоть по уголовной статье не пошел
https://www.fontanka.ru/2020/04/06/69073951/
229 7287455 0
>>284794
>>284810

Опросник MMPI, например, полно всякой разной хуйни есть, но Люшер и Роршах туда точно не входят.

А подробно объяснять что-то долбоебу на дваче мне неинтересно. Ты реально думаешь, что тысячи людей, работающие клиническими психолухами, тупее тебя? Сходи-ка ты нахуй.

В целом, тесты нужны для медицинского заключания, а уж что перед тобой за человек, психолог с опытом определит интуитивно за несколько минут общения, достаточно определить базовую акцентуацию характера.
230 7289776 12
>>283481
Валидность это свойство инструмента познания, которое отвечает за достоверность отображения объекта познания в сознании познающего субъекта.
Психологический тест; методика; блядь, градусник, могут быть валидными, так как это инструменты познания. Утверждение же это знание, оно может быть либо истинным, либо ложным, но никак не валидным.

>Литовский - свиномова.


Ты там ебнулся, что ли? Древнейший, архаичный язык, который лингвисты учат наряду с санскритом - свиномова?
Пиздец, я в ахуе от твоей бескультурности.
231 7291344 0
Алименты на бывшую жену

Огромное количество мужчин возмущаются в сети на алиментный беспредел, который творится в стране, но мало кто знает о наличии статьи в кодексе относительно алиментов на бывшую жену. Звучит она так.

СК РФ Статья 90. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака
1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы;нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
2. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.

Здесь не идет речь об обеспечении общего ребенка, а статья касается именно супруга, не имеет значения есть у вас дети или нет, если суд сочтет вашу бывшую супругу нуждающейся или недееспособной, что имеется в виду под недееспособностью не ясно, то вы будете обязаны платить алименты ей до момента обретения ею этой трудоспособности.

И данная статья актуальна в течение года после расторжения брака, что еще раз меня как мужчину заставляет задуматься о целесообразности вступления в законный брак.

То ли наши барышни не в курсе этой статьи, то ли пока не было громких прецедентов, но пока огласки это не получило, а зря, потому что споткнуться об этот закон может каждый, в любой момент.

Вообще интересная получается картина. Развелась женщина с мужчиной, вроде ничего уже не связывает, а та вдруг потеряла работу и ногу сломала. Доковыляла она до суда и обязала бывшего мужа платить ей алименты, то есть содержать пока она не вылечит ногу и не найдет работу.

Мне пока не удалось найти судебных решений по данным делам и были ли такие дела вообще в практике, но мне думается это мина замедленного действия.
231 7291344 0
Алименты на бывшую жену

Огромное количество мужчин возмущаются в сети на алиментный беспредел, который творится в стране, но мало кто знает о наличии статьи в кодексе относительно алиментов на бывшую жену. Звучит она так.

СК РФ Статья 90. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака
1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы;нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
2. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.

Здесь не идет речь об обеспечении общего ребенка, а статья касается именно супруга, не имеет значения есть у вас дети или нет, если суд сочтет вашу бывшую супругу нуждающейся или недееспособной, что имеется в виду под недееспособностью не ясно, то вы будете обязаны платить алименты ей до момента обретения ею этой трудоспособности.

И данная статья актуальна в течение года после расторжения брака, что еще раз меня как мужчину заставляет задуматься о целесообразности вступления в законный брак.

То ли наши барышни не в курсе этой статьи, то ли пока не было громких прецедентов, но пока огласки это не получило, а зря, потому что споткнуться об этот закон может каждый, в любой момент.

Вообще интересная получается картина. Развелась женщина с мужчиной, вроде ничего уже не связывает, а та вдруг потеряла работу и ногу сломала. Доковыляла она до суда и обязала бывшего мужа платить ей алименты, то есть содержать пока она не вылечит ногу и не найдет работу.

Мне пока не удалось найти судебных решений по данным делам и были ли такие дела вообще в практике, но мне думается это мина замедленного действия.
Mbyy7nQ25GA.jpg1,6 Мб, 2560x1920
232 7291566 0
В Петербурге уже без стеснения показывают, что мужчины отсутствуют в городе, как в виде стариков(благодарствуем пенсионной реформе), так и в виде людей среднего возраста (стараниями феминисток в городской власти).
Ранее, при другом, на также усатом губере, такие плакаты были выверены по половому признаку и на них присутствовали оба пола стариков и их родственников. Теперь в нашем городе наступил долгожданный рай для феминисток - мужчины исчезли.
233 7292672 19
>>289776

>Ты там ебнулся, что ли? Древнейший, архаичный язык, который лингвисты учат наряду с санскритом - свиномова?



Конечно. Нахуй никому не нужен, как и вся твоя нищая Литва, место им на свалке истории. Был в Паневежисе несколько лет назад, полная засруха и дно.

>Валидность это свойство инструмента познания



Даже не пытался вникать в ту хуйню, что ты там написал про знание и познание. Валидность - всего лишь мера достоверности или хуй знает, соответствия. Остальное ты сам себе придумал. В психиатрии, кстати, есть понятие "философская интоксикация".
234 7293154 19
>>292672

>rage 11



Блядь, заебал этот скрипт, видимо, ему слово `свиномова` не нравится.
235 7294040 0
>>292672

> Нахуй никому не нужен


Говори за себя.

>как и вся твоя нищая Литва


Твоя. Образование там получал ты, а я то вообще к стране не причастен.

>место им на свалке истории


Лол, не твоего ума и должности это дело, судить - что должно быть на свалке ИСТОРИИ, а что нет.

>Даже не пытался вникать в ту хуйню, что ты там написал про знание и познание.


Трогательно
Я хз во что там вникать, написал тебе языком очевидным и для дегенерата.

>Валидность - всего лишь мера достоверности


Достоверности методов и инструментов познания, вот об чем речь шла. Никто не говорит "валидность утверждения", безграмотно это, неправильно так говорить.
Ебанные вчерашние школяра обожают выебываться сложными словами, нихуя притом не понимая значения сказанного и лепят дичайшую, лютейшую, невообразимую суть. И философская интоксикация тут непричем. Просто каждому явлению свое понятие.
>>293154
Примитивные стимулы вызывают у тебя реакции. Это заметно.
236 7295387 0
>>294040
Не, чувак, вся та хуйня, тобою написанная, встречается только в учебнике философии старпера (в прошлом "научного коммуниста") в провинциальном говновузе, который он еще и заставляет покупать. Это вода и информационный шум. Никто в это вникать не будет, потому что это хуйня. После слов "свойство инструмента познания" я не читал, потому что ты лезешь со своей псевдонаучной хуйней туда, куда не нужно. Это как психиатр, который выставляет всем своим знакомым психические диагнозы и комментирует всё, что это, бля, какая-то "не здоровая хуйня, иди проверься".

>Говори за себя.


>Лол, не твоего ума и должности это дело, судить - что должно быть на свалке ИСТОРИИ, а что нет.


А что, кому-то нужна Литва? Ты давай тут не парируй. Это банановая республика, которая может представлять интерес только для историков и кредиторов. Забавно, что тебя это задело.

>Ебанные вчерашние школяра обожают выебываться


Это в общем-то то, чем ты и занимаешься в треде. Можешь загуглить слово в словаре на русском и английском и обосраться.
a3431b15c913183c858dfbde758251b38167a050.jpg6 Кб, 220x220
237 7295410 0
>>294040

>непричем



Ты, кстати, обосрался в написании простейшего словосочетания, философ.
238 7295910 0
>>295387

>Не, чувак, вся та хуйня, тобою написанная, встречается только в учебнике философии старпера (в прошлом "научного коммуниста") в провинциальном говновузе, который он еще и заставляет покупать. Это вода и информационный шум. Никто в это вникать не будет, потому что это хуйня



Обществознание 10 класс. Внезапно, все школьники такой небанановой страны как РФ вникают. На уровне высшего образования это да, философия или методология научного познания.
Я хз что у тебя вызвало такое отторжение, все просто.
Субъект - тот кто совершает действие. Объект - то в отношении чего совершается действие. Инструменты то, чем пользуется субъект. Что тут блядь сложного?

>Это в общем-то то, чем ты и занимаешься в треде. Можешь загуглить слово в словаре на русском и английском и обосраться.


Я тебе про Фому, ты мне про Ерему. Я не употребляю "умных" слов не зная их значения, дабы выебнуться перед двощерами.
И не веду себя как липецкая бабка срака на базаре.
Вот представь себе, поправил ты меня, обосновано, в написании словосочетания "не при чем". А я тебе в ответ: орфография не ноука, мне про орфографию в последний раз в школе какая-то старая шлюха втирала, почему тебе так важно, кто что и как написал, ты психически нездоровый, наверное.
Вот примерно так твои демарши выше по треду и выглядят.
1484221692271093145.jpg72 Кб, 1280x936
239 7296110 0
>>295910

>в написании словосочетания "не при чем"



Нет. Оно пишется "ни при чем".

>Вот примерно так твои демарши выше по треду и выглядят.



Ты либо троллишь, либо действительно очень тупой. Твоя проблема в том, что ты пытаешься прилепить нечто абсолютно бессвязное и бессмысленное (про свойства инструмента познания, если быть точнее), туда, где оно не нужно.

Больше того, я прогуглил твои высеры, эта хуйня есть только в старых методичках мухосранских университетов, на английском этого вообще нет нигде, потому что это, еще раз, информационный шум. И я не про то объект или субъект, это слова в общем-то общеизвестные, а именно про то, что говоришь ты в твоих же словах.

И потом, открой статью validity на английской википедии (или даже на викисловаре), ты удивишься, что одно и то же слово имеет около 15 определений в рамках совершенно разных наук.

>Обществознание 10 класс.



Просто поразительно, какой же хуйней занимаются дети в школах. Я прям предвкушаю, как старая бабка срака заставляет детей учить эти определения наизусть. Кстати, в лекциях по обществознанию за 10 класс этого тоже нет
240 7299538 0
>>296110
Лол. Век живи - век учись. Спасибо, анон, запомню.
>>296110
И в ангельский и в русский это слово пришло из латыни. Естественно, оно имеет немножко разные значения. Да даже если бы оно было заимствованием именно из английского, все равно, это бы не обозначало полную идентиченость смыслов.
Приведу, все таки, пруфы. Сайт Виктионари: "отсутствие ошибок, связанных с определением исходных посылок при разработке методики исследований; надежность информации Ведь единственным критерием, на основании которого вводятся те или иные тестовые задачи, является их валидность, т. е. степень соответствия результатов их решения тем или иным косвенным же выражениям тестируемых психологических особенностей. А. Н. Леонтьев, «Деятельность. Сознание. Личность".
Таким образом, валидность это правильность методики исследования, т.е. инструмента познания.
Ты, конечно, можешь указать на второе значение "надежность информации" и проинтерпретировать следующим образом -валидность, де, это истинность высказывания. Но это не так. В силу, во-первых, того, что фраза о надежности идет в словаре не под отдельным номером, а в контексте, а во-вторых, в силу того, что в современной научной литературе термин валидность применяется именно по отношению к инструментам познания, а не к самому знанию.
241 7302212 0
>>299538
Даже не вникал, слишком много хуйни на строчку текста.

>Таким образом, валидность это правильность методики исследования, т.е. инструмента познания.



Да, методики или результатов, здесь ты соснул. Что такое инструмент познания — я так и не понял, видимо, полная хуйня, которую ты сам придумал.

В который раз убеждаюсь в том, что философия — это отборное ШУЕ.
242 7306139 0
>>302212

>даже не вникал, слишком много хуйни на строчку текста.


Михалков многа букаф.вебм.

>Да, методики или результатов, здесь ты соснул.


Нет, соснул ты.
"единственным критерием, на основании которого вводятся те или иные тестовые задачи, является их валидность т. е. степень соответствия результатов их решения тем или иным косвенным же выражениям тестируемых психологических особенностей".
То ли у тебя русский язык не родной, то ли ты просто тупой.
К тому же еще и упрямый еблан, убого, уныло и агрессивно пытающийся в софистику.

>Что такое инструмент познания — я так и не понял


Если ты так и не понял, то сам придурок, я выше даже примеры для альтернативно одаренных привел.
Ну и возможно свою роль сыграло:

>Даже не вникал


>Даже не пытался вникать в ту хуйню, что ты там написал



>видимо, полная хуйня, которую ты сам придумал.


Дааа, конечно. Я уже сообщил тебе - кабы ты в школе чуть лучше учился, ты бы был знаком с этим понятием.
Ладно, вообщем все с тобой, толстеньким, зеленым дурачком ясно.
Иди на хуй, "психиатр" хуев.
Даже троллить нормально, и тому не научился.
243 7306158 0
>>296110

>в лекциях по обществознанию за 10 класс этого тоже нет


Блядь, хуй его знает, с чего бы...
Может проблема в том, что у 10 класса нет лекций, мм, уеба?
А стоит, раз уж так интересно тебе, в учебнике глянуть?
244 7306175 0
>>296110

>Просто поразительно, какой же хуйней занимаются дети в школах.


Просто поразительно, как воинствующий безграмотный дурачок настырно и настойчиво пытается выставить хуйней то, чем сам не в состоянии овладеть в силу своего убогого уровня интеллекта.
245 7315281 0
>>306158

>Может проблема в том, что у 10 класса нет лекций, мм, уеба?



Ты откровенно туповат, будем честны

>Просто поразительно, как воинствующий безграмотный дурачок настырно и настойчиво пытается выставить хуйней



Типичный философ, который занимается беспросветной хуйней. Ты даже ни одного проуфа не дал, ни одной ссылочки на РТ, весь твой амоподдув в треде никому не интересен. Я тебе уже всё объяснил здесь: >>296110 >>295387
a3431b15c913183c858dfbde758251b38167a050.jpg6 Кб, 220x220
246 7315295 0
>>306175

>чем сам не в состоянии овладеть в силу своего убогого уровня интеллекта

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 апреля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /news/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски