>>0656 (OP)
Очень даже неплохо достаточно мельком посмотреть в соседние треды чтобы понять какое говно сюда обычно приносят
Есть еще работы? Насколько геморрно рисовать на мобилке?

Доработал пандареночку, исправил отвратительные волосы и немного подровнял пропорции. Вроде стало лучше :)

Прикольная панда :3 Мне научится так рисовать , эх

>>0656 (OP)
Тоже вкачусь. Пропорции лица даются плохо.

Ещё немного вброшу. Что скажете-то?

>>0696
Зато обмазоны у тебя прямо врожденный талант.

>>0698
Спасибо. Как думаешь, есть смысл на курсы какие-нибудь сходить, дабы ускоренно вкачать лица и геометрию?

Бампну своим старьём.

Выкладывал в рисовач тредах, может кто уже и видел. В любом случае, как вам?

>>0700
Как же мне пекло, когда подобные 30минутные чиркаши, мои и других рисовак, гордо вывешивались на стенах школьного коридора и вызывали бурю восхищения у быдла. Полуголая ветка или кораблик на фоне кислотно-рыжего заката это же пиздец как креативно, да. Тогда как вымученная и кропотливая детализация какого нибудь зорелёта или доспеха вызывала разве что удовлетворительное хмыканье. Поэтому со средних классов никому не показывал свои помалёвки и срывал к хуям ту попсовую ебалду, что вывешивали без спросу преподы.

>>0794
потому что детальки - это тупое задротство, никому не интересно смотреть на говно, на сколько бы профессионально оно выполнено не было и сколько труда бы в него не было вложено, а вот на нормальные картины, вроде "постоянства времени", "черного квадрата Малевича", или там "Девушки с абрикосами" можно можно любоваться вечность. Просто ты еще не дорос до того уровня, чтобы ценить настоящее искусство и смотришь на картины как на простую математику (пропорции, перспектива и прочее), а не как на творчество

>>0796
Надеюсь, что ты троллишь. Потому что ну не может человек быть таким тупорылым.

У вас, детей, представление интересное об искусстве: вы ни черта не видели, но полагаете, что картины должны быть любая шаблонная субъективная хуйня. Детальки есть во всех картинах, которые ты написал (и которые, кстати, считаются ебаным ничто среди любых уважающих себя школ художников), кроме ебучего Малевича, который еще при жизни обоссал сам себя. Больше всего мне печет от того, как такие уебаны, как ты, поедают кал в виде Сальвадоров, Малевичей, и главное Серовых, у которого из картин ты только персики знаешь, если вообще знаешь, кто это такой.

А в треде всё хуйня, единственная панда >>0680 потянет на двойку. Остальное либо не дорисовано, либо слишком слабый художник, дрочите кубы и рисуйте на бумаге, никогда вы не добьетесь результата, если сначала не поставите руку.

И вот это, >>0767 если поправишь пропорции, цвет (сейчас слишком тусклые оттенки, насыщеннее делай), перерисуешь губёхи, нос, шею, подбородок. Будет на тройку, а то и на четыре. Пока что ты мой фаворит, дерзай.

Мимокрок

>>0801

>поедают кал в виде Сальвадоров, Малевичей, и главное Серовых

просвяти плиз что надо поедать, чтобы на дваче не обозвали говноедом

>>0804
Хороших классических художников множество. Если не разбираешься в классическом искусстве — берешь и не стараешься выглядеть разбирающимся. Всё просто, не можешь срать — не мучай жопу. Я никогда не знал и не знаю физику и, например, об отличиях катода от анода рассказать не смогу, поэтому не берусь судить, а уж тем более петь целые дифирамбы о физике.

>>0805

>Хороших классических художников множество

То есть если поедать живопись Возрождения - то это ОК, нормусь, а если Малевича, Лентулова и Шагала - то это говноедство?

>>0801
Ну да, все тупорылые, один ты нитакойкакфсе, гений. Школьник, плес, иди детальки рисуй свои

>>0810
И подразумевая «нищееб» я говорю о человеке, который скуден на ум. У которого на уме одни персики да черные квадраты, и для которого мнение людей, хоть что-то знающих в этой области, является оспариваемым. А ты оспорь, если сможешь. Что, боишься пукнуть?

>>0812
тут нечего оспаривать. Ты смотришь тупо на скилл, ты что угодно посчитаешь картиной, если это будет реалистично нарисовано, а потом бомбишь, что людям не нравится такое.

Очередной высер, учусь онли практикой, уже как год

Закатывась в тред со сраной жопой и неделей на планшете.

>>0699
курсы тебе не дадут ничего. Надо самостоятельно тянуться. Бери там, например, книги Лумиса, Баммеса

>>0699
>>0986

Даю ультимейт адвайс. Мне реально помогло. Да Винчи конечно из тебя не сделает, но многие основы поймешь.

https://www.youtube.com/watch?v=blNT_oD1MB8&list=PLV_M00eRg5iAn9XkYcWYqqomF2oWnBnQU&index=1

Дайте критику начинающему творению

>>1047
неплохо. Добавляй пережитый опыт если он есть и будет интересно. Сейчас выглядит как картинка спизженая у сложившегося художника сделаная по закаку для обложки хоррора

>>1059
хорошо но скучно. Добавь антураж. Обстановку. Блять рисуйте сцены. Дайте человеку понять кто это. Почему она такая и какой отношение к ней имеете вы.

>>1061
Спасибо. А что скажешь по пропорциям и цвету?

>>1058
Спасибо, звучит как комплимент) Идеи летят почти каждый день, но на выходе они получаются скудноватыми. Надо бы поработать над этим, но не знаю как. Пока что читаю книги, надеюсь это как то отразится на артах.

>>1062
да ничего не скажу. Эту твой рисунок. Делай блять все что хочешь.
Сидит такой Пикасо и спрашивает че пацаны думаете о пропорцияз и цвете.
Ты же блять не икону рисуешь для Православной церкви. Тут каноны никому ненужны. Ты не на заказ рисуешь. Искусству вообще чужды правила.
Нужно просто выразить что-то что ты чувствуешь. Что ты пережил и считаешь нужным это нарисовать. Найдется кто-то кто поймет о чем ты и ему это понравится не важно какие пропорции или цвет ты использовал. Это все вторично. Будешь пытатся угодить вкусу публики будешь всегда недоволен собой и публика тоже не оценит. Она всенда неблагодарна. Из души сука пиши и даже не надейся на похвалу.
Читай развивайся. Будешь глубже понимать мир. Если что-то тронуло тебя. Рисуй. Не спрашивый хорошо или нет. Рисуй для себя.

че пацаны аниме

Рейт

Бессмысленная мазня на бумаге. Карандаш, линер.

>>1268
не дроби лайн, бро

>>1263
пробуйся в иллюстраторы. Самое время.

>>1332
Не уверен. Я всё ещё не могу в физику ткани, перспективу, цвет и это то, что я вспомнил.
Кстати, что можно почитать по цвету?

>>0656 (OP)
рейт, делать нечегo былo

>>1060
нот бэд, в чём рисовал?

>>1060
на металле у тебя хорошо светотень получается, на остальном - нет
и где растушёвка?

>>1457
1. Что это? Она разбита?
2. Что с текстурой? Не умеешь рисовать матовую поверхность, работай
3. То же самое. С хуя ли у тебя гранат тетрадку как зеркало отражает?
4. Почему она так выгнулась? Если так задумано, не выдержал перспективу
5. Почему тени под разными углами падают?
6. Что это за хуйня?
7. У тебя тёмный фон, тут должна быть полная тень.

"Техника акварельной живописи", Ревякин в помощь

Ну го,как ее,критику,чтоли

о том что я расист, и нету хуев я уже выслушал, есть что по суицидам комментам. Светотень задумана штриховкой, отказаться от этого не котируется, а вот дополнить можно.

>>1502

>о том что я расист, и нету хуев я уже выслушал

так это ж я тебе в б говорил. рисуй пенисы и гомонигр тогда будет круто

>>1503
изыди, окоянный