>>20874 (OP)
Чому Сигма такая дешевая? Мария продаёт не рабочую или тебя там встретит Ашот?

>>20878
а сколько они должны стоить?

>>20881
Эм.. От 18к, разве, нет?

>>20874 (OP)

>Сони RX100 2

Не жалеешь? рыкса одна из лучших компактов такого размера, на ровне с canon G7 если фото.
Поцоны так же уважают lx100, могу пояснить за свой lx10,купленный вместо рыксы потмоу что занедорого соответствующий ему рыкс в полтора раза дороже

>>20874 (OP)
Ну так по сути рыкса которую ты сдал и есть самый карманный компакт, остальное габаритами побольше или качество картинки страдает. Сам взял на днях первый марк за копейки в идеальном состоянии, такая крохотка, эргономика норм, картинка ок, фотки кота неплохие получаются

аноны а как вам nikon coolpix A?хуево что эфр не 50мм..

>>20891

> lx10

классный фотик, но нет встроенной вспышки, вроде фигня, но тем не менее частенько нужно, так как фотик используется в качестве записной книжки

>>21708
да прост хочется чего нить другого, он у меня года 3 был, чёт не определится( всё или дорого
х70, или плохо

>>21839
можно попробовать XQ1, матрица из соток, только тру премиум компакт. Или на крайняк старую сотку, если не смущает хипстерский дизайн

>>21775
Наркоман штоле? Погугли нормально, слева вспышка у нее и рычажок к ней. Как и у сони можно наклонять в потолок. Башмака нет но его на компактах часто нет.

Яросно двачую вопрос.
Что купить карманного?
Там тема лебедев както советовал но я проебал модель а найти заново не смог.
Бюджет не волнует.

>>26274
>>26274
Rikoh он советовал какой-то.
Имею Fuji x100t, в карман куртки влазит нормально, есть ОВИ (для меня важно), джипеги вроде как все хвалят, цвет неплохой, но там какой-то пиздец с детализацией (из-за икс-транса видимо) и шумодав никак не отключить, поэтому я по-старинке из равок конвертирую в РПП. Но после второго пятака никак не могу к цвету привыкнуть - иногда всё отлично, иногда просто пиздец какой-то. Ну и дорогой он, 80000 за новый - это перебор, лучше столько же добавить и лейку м9 с рук взять.

>>26480
он сильно от х100s отличается? есть один за 23 тр

>>26496
Нет, добавили в ОВИ маленький экранчик в правом нижнем углу (удобно проверять фокусировку для тех, кто не любит ЭВИ, как я), да WiFi прикрутили, вот и все отличия по большому счету. Может быть работать побыстрее стал, тут ничего не скажу, эску в руках не держал. По картинке различий быть не должно.

>>26545
Не слушай этого теоретика.
Есть несколько критических отличий, вынуждающих перевесить чашу выбора в сторону модели с литерой S.
1. Х100 страдали залипающей диафрагмой, абсолютно все серии, когда-либо вышедшие на свет, какие-то больше, какие-то - меньше. в Х100S этой проблемы нет.
2. X-Trans матрица. В старом X100 стоит обычная.
3. Фазовый автофокус. Об этом и говорить не стоит, я думаю.
Если надумаешь брать X100, то 23 - огромная цена для него. У меня валяется старый "сотик", проходивший замену линзоблока из-за залипшей диафрагмы, на рынке ценится дороже, нежели необслуженный экземпляр, как и М9/M-E/Monochrom. Анчоусу отдам за 18, могу отправить наложкой ЕМС с описью вложения, что позволяет оплатить платеж только после того, как ознакомишься с содержимым.

>>26787
23 за ску, девчушка знакомая продаёт, ей его подарили и он ей нафиг не нужен. она сняла на него 20 или 30 фоток и забросила. просто сотки по 15 на авито есть, но я его не хочу. за 35 есть Т, но я не уверен что он намного лучше С

>>20874 (OP)
Вброшу свою историю - продал свой капять и лимы два года назад, решил совсем хуй забить на фотографию, но на всякий случай взял X100S (на тот момент был в командировке), поснимал на него - все понравилось (кроме ебанутейшего меню, которым пользоваться просто невозможно), затем купил по дешевке уроненный rx100m3 и имея обе эти камеры на руках через пару месяцев продал X100s.
Преимущества сони:
-автофокус не только быстрее (хотя в обзорах вроде и пишут обратное), но и намного точнее, особенно если снимаешь что-то движущееся
-бб гораздо лучше работает, равофагам возможно не принципиально, но мне не нравится, когда я что-то при утреннем солнышке через большое окно снимаю, а выходит что-то адово синюшнее что мне в голове надо додумывать как будет смотреться в редакторе
-RX-100 карманный, X - совсем нет, более того, у него корпус легко собирает царапины.
-Поворотный экран, видоискатель
-Оптика
Преимущества X100S для меня ограничены наличием относительно удобными крутилками и большой матрицей. Не стоит того.

>>31585
За сколько купил? выторговал на ебее rx100 iv за 560$ вот думаю проебался или нет.

>>31644
Это было два года назад - взял за 27к, за четвертый вроде неплохая цена, но вроде как модель проходная, смысл за нее переплачивать?

>>31646
Атнють! почему проходная? Автофокуса фазового нет это да, чуть медленнее чем V это тоже есть, но разница в 200$ минимум! Перегревается так же как V, зато лимит в 5 мин на IV можно отключить через пердолинг. Оптика и видоискатель одинаковые, матрица по чувствительности такая же. slog 4к хуемое, стабилизация такая же беспонтовая.
В общем я думаю если денег не бесконечность то норм вариант.

>>31695
4к нерабочий, стаб и на третьем ничего, но автофокус на пятерке очень охуенный.

Я тоже себе хочу компакт, правда с деньгами не всё круто. Только хватает на подержанную RX100mk2. Сильно сосну если возьму? Или подкопить и взять новую сотку?

>>31829
Подкопить и взять подержанный Canon G7X.

Вот этот дело говорит. Или lx10, тоже збс камера
>>31871

>>31871
А чем он лучше? Матрица тоже дюймовая, да и к тому же не эксмор. Смысл его брать?

Все карманные камеры - говно. Физику не обманешь.

Сапог М100+22/2+кит. С блином компактнее рыксы.

>>32155
Чейза Джависа тоже не обманешь. И он смотрит на тебя как на говно.
>>32195
можно вообще дырку в крышке на байонет сделать и фотографировать на нее. Так еще компактнее.
И нет, не компактнее. Шире, выше, толще и тяжелее, в глаза долбишься?

Нахуй это нужно? Сейчас камеры в телефоне более чем достаточно для вашего снапщита. И всегда в карамане.

>>32249

>Чейза Джависа тоже не обманешь

Покажи на что он снимает и его работы и всё сразу станет ясно.
А пока я остаюсь при своём мнении ибо опыт.

>>32155

>Все карманные камеры - говно. Физику не обманешь.

А вот хуй по итогу. Да, карманная камера не бывает с большим сенсором и зумом одновременно, но зато бывает с дюймовым сенсором и заебись оптикой, за те же деньги бзк будет со складным китом, сосущим по оптическому качеству у компакта. ПОлучается что сенсор дюймовочки хоть и тне такой пиздатый, но из-за светосильной ёба-оптики высокие ISO включаются намного реже и дюймовочка, особенно на зуме ночью снимает лучше.
перекатился с а5100+selp1650 на lx10собрался перекатываться на rx100 v потому что автофокус и кроп в видео заебали

>>32314
Всё дюймовое говно снимет на уровне современного смартфона. Не спасает даже никакая оптека. Помню есть какой-то панас с 1,4 дыркой, так выот, он тоже снимает по качеству как "для инстаграмма норм".

И ты конечно молодец, сравнил сони говно с камерами. По сравнению с сони говном - почти чтио угодно будет лучше. Что камеры, что оптика.

>>32333
1. давай пруфы, особенно лоулайт
2. охуительный фазовый фокус, APS-C, сменная оптика а размером все как мыльница. В голове у тебя говно.
"какой-то панас с дыркой 1.4" это и есть мой lx10, только там 1.4 это самый широкий угол, потом сразу начинается 2.8, но даже так лучше чем на мобилупикрелейтед 1,6 на закате, по краям мыло есть, но после сони кажется что все охуенно

Вот ещё обзор, бомжи ебанные
https://superg.ru/review-of-asus-zenfone-3-zoom/
Это один из многих стредней ценовой категории сматфон блядь. Засуньте себе в дупы ваши сяоми и никда больше не кукарекайте, днища, ваши мнения - отстой.

>>32410
Вот каждому свое. Мой фотик по всем параметрам проигрывает камере в телефоне, но в плане удобства на голову выше и это решает в моем случае, так что достаю телефон для фото только в крайнем случае. А еще не слушаю музыку на телефоне, для этого плеер есть. Такие дела.

>>32333

> Всё дюймовое говно снимет на уровне современного смартфона.

А тебе какой уровень нужен, позволь полюбопытствовать?
>>32263

>>32410
Очень толсто.

>>32452
Мне нужно живое (объёмное изображение с жирным цветом, а не вот это плоское бездушное говно что ты прив1л или что снимают на дюймовочки.
И если смарт имеет право называться карманной камерой т.к рили всегда с тобой и специально ты за него не платил, то все эти 1" (в особенности) - просто нах не нужны и нет никакого смысла их таскать и тратить на это говно деньги.

>>32532
Приведи пример живого объёмного изображения с жирным цветом, а не того говна.

>>32554
Чувак, ты просто посмотри на то говно, что ты выложил. И это ёще не лоулайт. И всё станет ясно.

>>32557
Чувак, ты просто покажи то, что ты считаешь не говном, и поговорим предметно.

>>32532

>Мне нужно живое (объёмное изображение с жирным цветом, а не вот это плоское бездушное говно

Ох лол, тебе один шаг остался до бабочек в животе.

>>32569
Чувак, ты просто посмотри на свои помои что ты принёс. И всё станет ясно.
Поясню для дауна (тебя): лучше твоего говна даже какой-нить сасунг телефон

>>20874 (OP)
Я купил RX100V - по сравнению даже с первым EOS M говнище полное, вообще пиздец нахуй, жалко даже. Лучше уж таскать с собой тушу.

>>33370

>1' по сравнению с полтора кропом хуже

Ну охуеть, капитан, может Вам отдельный тред по этому поводу запилить?

>>33370
Вам тысячу раз говорили что дюймовочки говно уровня смартфона, но вы продолжаете жрать говно.

Смысла покупать что-то меньше микры - нет совершенно. Микра - нижний порог. Минимально-необходимый уровень для вкатывания в настоящую фотографию.

>>33407
>>33408
Ну епта, это понятно, прост как-то была надежда, что к 2017 г. хотя бы сделают норм карманную камеру без лага в viewfindere, чтоб просто хуярить блядь фоточки и видосы, но нет, напихали каких-та гипиралгоритмов, срани всякой ненужной, и на выходе получаем то же самое тормозное говно только за оверпрайс. Единственная годная штука там - это уровень для горизонта. И это топовая модель.

>>33413
Ты блеадь RX брал чтобы пользоваться вьюфайндером? Ты ебанутый штоль? А взять его в магазине, попробовать и не покупать в голову не пришло?

>>33417
Я имел ввиду и дисплей. В магазине как раз много моделей общупал, но сотона в деталях жи есть.

ITT Samsung NX1000 + 20-50 является ЛУЧШИМ карманным вариантом за небольшие деньги (8-10к бу)

>>33645
Охуеть у тебя карманы.

Итт проблема не камер, но карманов.

пс2
почему еще никто не вспомнил про м43 с body cap lens?

>>33829
Почему-то блять. f/8 вот почему.

>>33836
почему бы и нет? сейчас у микры высокое рабочее ИСО, стаб на матрице, можно и вечерком поснимать.
днем - я и на зеркале снимаю на f8-11.
все-таки кроп-2 это не про БУРКЕХ и вообще компакт это не про БУРКЕХ.

>>33854

> сейчас у микры высокое рабочее ИСО,

Высокое это какое? И что для тебя рабочее? Покажи пример.

>>33855
вот 1600 с древнего олика pl-3, дефолтные лайтрумовские настройки шумодава, шумодав на камере выкл.

с последующим ресайзом для веба и хождением шумодавом на новых микрах и 6400 прокатит.

все-таки мы говорим о компактах, которые выезжают на том,Что всегда с собой, а не на качестве.

>>33854

>сейчас у микры высокое рабочее ИСО,

>>33859

>все-таки мы говорим о компактах

Ебать тебя цепануло.

>>33862
да, заносит на поворотах, согласен. окей, а может кто поделится не ресайзнутым и неотпердоленным кадром с какого-то хай-энд компакта?

>>33865
Ты кому то что то доказать хочешь или себе?

>>33873
я хочу понять для себя, насколько будут отличаться какая-то микра с блином и копакт за те же бабки по картинке

>>33886
Не помню как этот сайт с синтетикой называется, откуда шлюха все время сюда натаскивала, когда её обсывали за шумы кенанов. Там все есть, бери сравнивай. Дп-ревью или фотозона чтоле.

>>33889
да, есть такое. DXO lab еще есть, но там какие-то очень непонятные попугаи.

ну а есть еще удобство, тоже неоднозначная вещь.

вообще, как для меня идеальный по эргономике карманный фот это никон p7100, но каритинка чо-то хуевая пиздец с него.

>>33891

>да, есть такое. DXO lab еще есть, но там какие-то очень непонятные попугаи. Да, там курить матчасть нужно, шлюха этого не могла, лол.

>вообще, как для меня идеальный по эргономике карманный фот это никон p7100, но каритинка чо-то хуевая пиздец с него.

Я там в сонитреде расписал про карманную бзк, лолимпусом я не владел, в руках конечно вертел, мне чет не зашел. Смысл, матрица меньше - рамер тот же или больше. Весьма странный выбор соотношения компактности/качества. Хуй один, для всех матрицы пилит сони, кроме кенанов и то не у всех.

>>33893
пасиба,потопал читать сонитред.

Iphone X,
Iphone 8,
Galaxy s8/note8,
Pixel 2,
u11,
Mate 10

/thread.

>>20874 (OP)
Ну че пацаны, какая у вас тут годнота есть? Хочу взять б\у камеру в пределах 10к, посоветуйте что-нибудь. Раньше камеры были только мыльницы лет в 12, хочу сейчас заниматься фотографией как хобби, когда езжу куда-то.

>>41699
Xiaomi Redmi

>>41730
Он у меня уже есть, и когда я его брал, я прекрасно понимал, что на хорошую камеру можно не рассчитывать.

>>41731
Его камеру плохой нельзя назвать плохой.

>>33829
Заебал совецкий хлам (Мир-1В и Юпитер 37А), хочу навернуть на олик EP-3 зуйку 17mm f2.8, вполне карманно и недорага получается. Какие подводные?

>>42036
Тоже смотрю на 17мм и приглядываюсь к панасу 20мм 1.7 с ебея, подороже, но светлее. Еще есть панас 25мм 1.7,но там компактностью не пахнет

>>42036
Подводные камни в том, что ты не снимаешь, а дрочишь.

А что скажете про Canon G9X m2/Canon G7X m2? И что даёт обратная подсветка матрицы? Вторая модель вроде постарше, однако г9 есть подсветка, а у г7 нет (согласно яндекс маркету).

>>42059
Печаль в том, что за меньшие деньги можно купить их же бзк. А там кроп. И габариты М100+22/2 с G7X различаются в пределах 5 мм.

>>42195
Да, но к бзк ещё обьектив нужен, ибо хз будет ли китовый обьектив лучше обьектива компакта.

nikon 1 s1 с обоссаным китом стоит брать за 6к или он их не стоит?

>>42621
за эти деньги лучше самсунг nx10 с обоссаным китом

>>42624
Здоровенный же

>>33854

>днем - я и на зеркале снимаю на f8-11.

Но зачем? Практически все современные стекла дают лучшую резкость по всему кадру на дырках 2.8-4, на 11 обычно уже говно ебаное.