Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 января 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
image.png6,8 Мб, 2560x1920
Суть такова, имеется D3400, имеется объектив Индустар 551340 В конец треда | Веб
Суть такова, имеется D3400, имеется объектив Индустар 50-2. Какое кольцо брать? Без чипа вообще не будет снимать, и будет просить вставить объектив, да? Какое лучше? Почему-то больше всего заказов у простого кольца без всего. Простите, я тупой, нигде не написано какое лучше.

>NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь.

2 551356
>>551340 (OP)
Ты какую цель-то преследуешь, олень? Кит снимает слишком хорошо, а с автофокусом все слишком просто? Надо взять темную совковую копию тесара и впизошить на тушку, которая наименее для этого подходит?
3 551357
Если по делу, чип тебе сильно не поможет, а вот линза даст возможность сфокусироваться на чем-нибудь дальше трех метров.

Вот этот бери, ждем шедевров.
https://ru.aliexpress.com/item/Doitop-M42-Nikon/32838863470.html
4 551400
>>551357
С этим он без переделок на бесконечность будет наводиться?

Я почитал, говорят же хороший портретник. Даже на диван-арте какой-то американец себе поставил.
5 551402
>>551400
Будет, в этом весь смысл этой линзы.
6 551403
>>551402
А почему заказов больше всего у самого простого колечка без линзы?
2018-02-21140908.png3 Кб, 702x121
8 551415
>>551404
Потому что дешевле.
image.png1,2 Мб, 1080x1350
9 551424
>>551415
Ладно, анон, я тебе верю. Спасибо, лучшей добра.
10 551425
>>551415
а на всё остальное она в худшую сторону не повлияет? метки я так понимаю больше не будут соответствовать?
11 551475
>>551403
Ответ простой, это стекло и подобные им юзают для съемки макро, ставят это кольцо без нихуя, ставят макрокольца, фиксирую диафрагму и фокусное, и делают зумм самим положением фотика. Если ты не планируешь заняться предметкой задешего без смс и регистрации, то бери всеж переходник с линзой, чип там вообще не критичен, а вот линза весьма пригодиться.
12 551480
>>551475
Хочу в основном для портретов этот Индустар поставить, и для бесконечности можно. Портреты кстати хорошие получаются, я пару штук уже сделал, просто подставив линзу.
13 551491
>>551480

>я пару штук уже сделал


Показывай же!
14 551505
>>551491
Но там же сестра, деанон и всё такое.
15 551521
>>551505
Сфоткай сиськи сестры без лица, и с супом, очевидно же!
16 551605
>>551340 (OP)
У тебя хорошая матрица, правильно вкатился, одобряю.
Зачем вешать это некроговно на него - не ебу. Купи лучше штатив и фикс на 35 мм, более лучшее вложение сейчас.
И фотографируй, а не дрочи на железо. На кит 18-55 можно приличные вещи снимать, см. фликр.
17 551630
>>551605
Двачую этого анона
18 551975
>>551475
привет анон, если брать перехождник без колька и линзу например 44-2 насколько уменьшится мин дистанйия фокуса?(интересн макро с боке)
MacroFaggotBokeh.jpg466 Кб, 1280x850
19 552278
>>551975
Не особо она уменьшится на самом деле. Тебе может не хватить. Хорошая новость - въеби макроколец и тебе хватит.
Решил захуярить тебе хуёвый пикрелейтед на скорую руку, чтоб ты примерно понял о чём речь.Никон, 44М-6 точёный, 9 мм макрокольцо. До иголок от передней линзы где-то 16-17 сантиметров.До блестяшек где-то еще 12 см.
MacroFaggot50-2.jpg499 Кб, 1280x850
20 552279
>>552278
А вот такая же херня с Индустаром 50-2 как на оппике.

Совсем забыл упомянуть, что на гелике диафрагма закручена чуть ли не до 11, потому и гайки такие дикие. Индустар открыт насколько это возможно.
21 552285
>>552278
>>552279
кропомыло на этой доске не исссякает
22 552287
>>552279
Что это доказывает? Что открытый индустар пижже закрытого гелика или наоборот из жопы в рот?
23 552321
>>552287
Нихуя такого. Просто хотел показать ананасу, что макро с бокехом можно и не с самой разъёбанной дырой снимать.

>>552285
Еще и давно нахуй никому не нужный д90, поддай желчи, друг.
24 552338
>>552279

>А вот такая же херня с Индустаром 50-2 как на оппике.


Можно ещё раз для тупых? Это с Индустаром, и с каким переходником? С линзой, как анон советовал? >>551357 вот этой?
25 552339
>>552338
Без линзы, без чипа, самый простецкий переходник. И девятимиллиметровое макрокольцо под м42.
26 552343
>>552339
А индустар? так вот же он, положила
27 552345
>>552343
Или там стоит переходник, потом макрокольцо, а потом и индустар сверху?
28 552346
>>552345
Тушка, переходник, макрокольцо м42, индустар - вот в такой последовательности. Но хорошо бы ты отдавал себе отчёт в том, что если у тебя внезапно вместо макроколец под м42 завалялись макрокольца под никон F, то переходник с макрокольцом меняются местами. Это ничего не изменит, потому что всё, на что они оба влияют в оптической схеме - это задний отрезок. Ты можешь вместо макрокольца кусок шланга пылесосного влопатить с похожим успехом и поправкой на рукожопость.
29 552798
Bump
sage 30 552911
>>552798
Хуямп, блять, что тебе еще неясно из того что обсудили?
31 554306
>>551402
А обычные портреты делать она не помешает?
32 554325
>>554306
Твое полное отсутствие понимания принципов работы элементарных фото-аксессуаров какбэ намекает, на каком уровне находятся теория и практика портретной съемки. Вот что тебе помешает.
image.png411 Кб, 600x400
33 554334
34 554335
>>554325
Тот факт, что с этой линзой мутнее становится, ты предпочитаешь не указывать?
35 554355
>>554335
Любые рассеивающие оптические системы, экстендеры, линзы барлоу, будут так или иначе снижать разрешающую способность, тут физику не обманешь.
IMGP8260 - индустар белый бокэ.jpg171 Кб, 1325x2000
36 554507
>>551340 (OP)
Этот Индустар не очень светлый, конечно, но сравнительно резкий. Ещё у него очень мягкое кремовое бокэ. За 500, а то и 300 р - отличная иргушка.
По установке на Содомиты: как бы нужно кольцо с линзой для бесконечности, но эти "Индустары" легко переюстировать под рабочий отрезок Никона, если у тебя руки хоть немного выше жопы растут.
37 554537
>>554507
Да, заказал обычное кольцо.

Часто используешь?
38 554626
>>554537
Время от времени. Сейчас стоит на камере, потому что раздарил/продал большую часть объективов.
39 555212
Ну штош, фотаны, попытался я юстировать индустар, результатом не очень доволен остался. Может это у меня образец разболтанный? Метки расстояния, как я понимаю, не соответствуют действительности теперь?
40 555369
>>555212
Пожалуй немного не соответствуют, но какого бы хера по этому поводу переживать, если только ты не используешь объектив в качестве рулетки?
Что именно тебя не удовлетворило в результатах твоего рукожопия, и что ты вообще сделал? "Ой пасаны я пообедал и мне чот не понравилось" - хуй знает, может ты говна пару ложек въебал молча и результат ожидаемый.

На всякий случай попробую опередить события:
Ты: "я посмотрел в интернете там вот ту статью с перемещением юстировочных колец на линзоблоке с одной стороны оправы на другую сторону оправы. Я сделал всё как писали и даже ничего не сломал, но объектив как не дотягивался до бесконечности, так и не дотягивается"
Любой анон-содомит, который вертел в руках такой же индюк: "Конечно блять не дотягивается, хуле тут неожиданного. Ты сдвинул линзоблок чуть меньше чем на миллиметр, теперь он фокусируется заметно дальше чем до этого, но нужно сдвинуть его еще на сколько-то там всего нихуя, но без протачивания оправы тут уже хуй обойдёшься. Наилучшие результаты получатся при использовании токарного станка, но если тебе не жалко индюка и чувствуешь в себе удачу, можешь и дремелем пожужжать, хуле там".
41 555410
>>555369
Пиздец ты чсвшный уёба.
А нельзя было без выпендрежа пояснить, что одним сдвижением колец не обойтись, и для идеального результата нужно ещё стачивать?
42 555435
>>555410
А нельзя было почитать вообще внимательно о том, что ты собирался делать? Полный инет инфы.
Алсо проблему описывать тоже стоило бы научиться. Это не я чсвшный уёба, это ты просто тупой, вот тебя и задевает.
43 555446
>>555435
Кокой ты желчный школотрон. Везде пишут по-разному, кто-то просто спиливает, кто-то просто сдвигает линзы. Чтоб всё сразу - таких гайдов нет, или пруф обратного, пидор.
44 555529
>>555446
Что ты несешь, поехавший, какие тебе пруфы?
Есть несколько способов перепиливания индюка, ты нихуя не написал к какому ты решил прибегнуть. Я предположил, что ты выбрал самый простой из доступных, с перекидыванием колец. В сети есть десятки упоминаний того, что этого будет недостаточно. Но они не особо и нужны для понимания ситуации, потому что ты мог просто прикинуть разницу в рабочих отрезках байонетов m42 и Nikon F, померить толщину юстировочных колец, сравнить получившиеся значения и понять что тебе немного не хватит.
Ты ничего из этого не сделал, а просто написал, что у тебя всё хуево, а теперь еще и продолжаешь вонять вместо благодарности. Иди в хуй.
45 555591
>>555529
Каким перекидыванием колец? Они просто отодвигаются чуть дальше.

Пруфы десятков упоминаний будут? Нигде не написано этого.
В принципе, с зумом самой камеры на максимум неплохо снимает и бесконечно скорее есть, чем нет.
46 555598
>>555591

>уёба


>школотрон


>пруфы


Засунь-ка ты свой индустар себе в жопу, анон. Я, если ты не заметил, снабдил тебя верной информацией касательно твоей проблемы, но почему-то грохот твоего пердака слышно куда громче чем благодарность. Иди, блять, пофоткай лучше что-нибудь.
47 555608
>>555598
Нигде не написано, что нужно и сдвигать и стачивать, анон.
48 555629
>>555608
Это не совсем верно, бро. https://club.foto.ru/forum/39/611418 - например тут крендель пилит ограничители и сдвигает одно кольцо на другую сторону. Других примеров сходу не нахожу, но когда я это всё лопатил перед разъебыванием своего индустара, я кроме самих гайдов еще и комментов перелистал ебаное множество на всякий случай. Там тоже мнений пиздец сколько.
А причина такой разницы в подходах к юстировке на самом деле охуенно простая. Чтобы объектив фокусировался на бесконечность, нужно чтобы в крайнем положении фокусера линзоблок или его задняя линза (тут может быть какая-то разница в зависимости от схемы, к сожалению не ебу так глубоко) находился на строго верном расстоянии от чувствительной поверхности, матрицы в нашем случае. И вроде как всё просто, разница рабочих отрезков между м42 и никон F ровно в миллиметр, поменяй юстировочные кольца с таким расчётом и всё в шоколаде. А хуй там валялся. Никто почему-то вслух не говорит про переходное кольцо, толщина которого прибавляется к разнице между отрезками. Переходные кольца есть хуёвые и не очень, толщина у них может отличаться, и поэтому кому-то может хватить просто юстировочные колечки выкинуть, а кому-то приходится пилить что-то в зависимости от изобретательности.
На самом деле если тебе не хватает всего нихуя, как в моём например случае, ты можешь попробовать сделать вообще невероятно хитрый ход и на наждачке или шлифмашине схуярить часть переходного кольца, сделав его тоньше в том месте, которое получается между объективом и опорной плоскостью байонета. Я даже думал вообще от этой части избавиться, оставив только резьбу с лепестками, но нужно кольцо с фиксирующим винтиком и еще в объективе придётся отверстие под стопор байонета сверлить. Такие дела.

Надеюсь теперь я вообще исчерпывающе объяснил как обстоят дела, разве что все способы юстировки не описал. И что у тебя больше не пичот, потому что доброфотач же.
49 555648
>>555629
Спасибо, анон.
Я вот по этому гайду делала http://www.fotuz.ru/77-industar-50-2-na-nikon-beskonechnost-pereyustirovka.html
50 555660
>>555648
Добра тебе.
Это как раз самый простой способ. Я в общем-то сам сделал то же самое, до бескона не хватает всего нихуя там. Дальше пока успел придумать несколько вариантов, один из которых выше, а другой требует токарного станка и почему-то в интернетах никем не описывается. Руки не доходят.

асечку писечку exif
51 555723
>>555660
Добра.
Я попробовал без переходника, просто подставить объектив. Если вплотную - мыльно, на миллиметр дальше - четко. С кольцом тоже немноно мыльно. Там получается, что 0.5 - 0.25 лишние.
52 555726
>>555723
Примерно так, да. Можно попробовать заднюю группу линз сдвинуть на сколько-то, подложив там какую-нить шайбочку, вдруг поможет. Хуй знает правда к чему приведёт в итоге. Попробую сам, точно.
индус.JPG11,2 Мб, 6000x4000
53 555757
>>555726
Я боюсь его опять трогать. На него очень ламповые снимки получаются, буду портреты делать.
54 555765
>>555757
Я потрогал. Короче, в моём случае, с перемещёнными или выброшенными юстировочными кольцами, хватило вывинтить заднюю группу на несколько оборотов, чтобы получить уверенный перебег за бесконечность. Короче, успеха с помощью пары шайб добиться вполне реально, только пока хз какие минусы у этого решения, и не пересрёт ли это картинку сильно.

Физического вреда ноль, риска его практически тоже, ты можешь сделать это в любой момент. Чтобы отвинтить заднюю склейку, нихера разбирать не надо, я просто ногтями в шлицы упёрся и провернул ее без особых усилий.
55 555768
>>551340 (OP)
Лучше купи на барахолке за 8-10к линзу nikon 50mm 1.8G
Уверен, будешь доволен.
56 555769
>>555765
Покидай примеры сюда.
57 555770
>>555768

>8-10к


Дорого, неужели не ясно, что я нищук? Хочу хорошие 300мм купить в пределах 5к. Лол.
image.png226 Кб, 702x468
58 555771
>>555765
Просто сзади выкрутил линзу немного?
А кольца зачем убирать? Они же вон сзади встают и не играют роли больше
59 555774
>>555771
Я просто возможный вариант описал, результат то один и тот же. Да, просто выкрутил ее на оборот или несколько, не посчитал. Есть шанс, что сферические аберрации полезут в результате, но я попробовал их поискать, пощёлкав контрастные штуки, и вроде ничего адского не появилось.

>>555768
на барахолке 1,8 можно и подешевле поискать. Жаль что туша безотвёрточная, безмоторные содомитские полтинники стоят как дверной глазок.
60 555778
>>555774
Кидай примеры фоток, интересно же
61 555780
>>551475
Сколько нужно макроколец и какие?
62 555783
>>555780
Суммарная длина макроколец определяет итоговую дистанцию фокусировки, как следствие - увеличение. Так что столько, столько соответствует твоей задаче. Слишком дохуя впрочем будет не очень хорошо, разрешающая способность сильно падает, сферические аберрации лезут, всё такое.

Я бы сказал что 56 мм макроколец еще дают кое-какой приемлемый результат, а дальше уже как повезёт. Можно макромех использовать, удобная хуйня, рекомендую.

Какие макрокольца - да блять, ну какие тебе подходят. Если ты содомитя, то нужны кольца для Никон, либо для м42. В обоих случаях понадобится переходник м42-никон, только в одном ты накрутишь его на объектив, а в другом на последнее макрокольцо.
63 555787
>>555783
А самому из втулки от туалетной бумаги можно изготовить?
64 555794
>>555787
Конеш, кто ж тебе запретит. Главное - соблюди соосность оптическую, а то получится непредвиденный тилтшифт. Я бы еще не брал втулку для такого из-за лишней пыли, которую с бумаги может на матрицу натянуть, но это мелочи.
result.jpg2,4 Мб, 3492x1344
65 555835
>>555778
Попробовал получше проверочный схуярить. Оказалось, что заметных различий то в общем и нет, хотя разница в положении линзы тут чуть ли не в целый миллиметр для пущего эксперимента. Если я не проебал что-то очевидное, типа нужно было диафрагму открыть/закрыть (тут 5.6), то похоже что это вполне себе рабочий способ, который к тому же весьма несложен. Может там еще какая-то херня меняется, типа фокусного расстояния на какие-то пару процентов, но опять же, надо оптическую физику в памяти восстановить, а лучше еще и подтянуть.
66 555879
>>555835
Сфоткай бесконечность
DSC9231.jpg7 Мб, 4288x2848
67 556442
>>555879
Не уверен что ебанись как хорошо попал, линза была выкручена намного больше чем надо (надо 0,25 мм, я измерил всё), но вроде примерно так. Как для заглушки байонета, сквозь которую можно снимать, результат по-моему отличный.
Не ресайзил из понятных соображений. Что кто думает?
68 556454
>>556442
Еслм выкрутить задние линзы, то они же болтаться будут. Она так полностью может выкрутиться оттуда.
69 556474
>>556454
Совершенно точно подмечено, фотоанон. Конечно, для смещения на 0,25 мм нужно провернуть ее всего на три четверти полного оборота, и до выпадания ей нужно будет провернуться еще добрых восемь или больше раз, но это однозначно серьезная проблема.
Поэтому я пытаюсь зарукожопить сорт юстировочного кольца в это место, то бишь шайбу толщиной в 0,25мм, которая подойдёт куда надо.
70 556478
>>556474
Из чего? Может обычную прокладку можно найти, для труб или болтов?
71 556481
Может из скрепки?
72 556482
>>556481
Хуй знает, по-моему у меня таких тонких скрепок не было никогда. Но спасибо за идею, буду поглядывать на попадающиеся скрепки.
73 556483
>>556482
Не, я уже попробовал скрепкой. Они тугие и толстые, стачивать её такое себе занятие. Сейчас попробую ниткой. Лол. Просто тупо ниткой обмотаю.
74 556485
>>556483
Вроде заебись вышло
75 556491
>>556485
Но с ниткой сложно найти нужное положение, может не с первого раза, но с ней отлично получается. Фумкой было бы тоже хорошо, но у меня её нет
76 556538
>>556491
Отличная идея, должен сказать, фумкой мотнуть. По поводу нужного положения - я не уверен что у нас могут быть одинаково юстированные при выпуске экземпляры, так что лучше конечно вооружаться штангенциркулем и всё промерять для точности. Это мне с такими простыми значениями повезло просто наверное - переходное кольцо в 1 мм, юстировочные кольца в 1 мм и 0,75 мм.
77 557505
Вырезал кусочки. Один на китовый, другой на индустар. Оба зажаты на 16.
Ваши комментарии?
80 557820
>>557505

>Оба зажаты на 16


Глупость. Максимальную резкость объективы достигают на 8. Имеет смысл сравнить на полностью открытой и на 8.
81 557824
>>557505
Энивей, даже так видно, что правый резче.
82 557830
>>557824
Это индустар как раз, который чуть менее голубой.

Попробую ещё на кит с автофокусом снять
83 558068
>>557820
Как в лужу. То есть, по-твоему, ЗМ-5А всегда максимально резкий?
84 558118
>>558068

>ЗМ-5А


Надо полагать, что если бы кто-то сделал более светосильный максутовник, то он был бы менее резким при прочих равных.
http://evtifeev.com/35260-tablitsa-difraktsionnogo-predela.html
Если у тебя какое-то недоверие к оптической теории, можешь сам сделать серию снимков с разной апертурой и посмотреть, какой будет резче.
85 558133
>>558118

>кто-то сделал более светосильный максутовник


Лзос и сделал.
Рубинар 500/5.6; Разрешение 50лпи против 38 у "змея".
86 558158
>>558118
Значит индустар 50-2 самый резкий объектив из советских? Он же самый темный.
87 558172
>>558158
Нет, суть не в том, что тёмный объектив резче светлого, а в том, что один и тот же объектив на 8 будет резче, чем на 2 или 3.5.
88 558177
>>558172
Тогда зачем все дрочат на светосильные 1.8?
89 558213
>>558177
У них дырка большая, дрочить очень удобно.
sage 90 558307
>>558177
светлые стекла же. в сумерках норм
91 558308
>>558307
блядь сажа случайно приелкилась
92 558700
>>558118
При чём здесь недоверие к оптической теории. f/8 - это относительная величина, и не универсальное диафрагменное число для максимальной резкости на любых объективах. Хотя конечно не так уж и сильна погрешность, как я взялся сгоряча спорить. Не обращай внимания, ты к истине близок достаточно.

Алсо да, две версии 500-мм максутовника с разными светосилами действительно различаются в резкости, что тоже вполне ожидаемо.
96 559509
>>559472

>как вам макруха?


Давненько такой херни не видел.
97 559516
>>559509
Лол
98 559612
>>559475
Обьясни, что происходит, почему миньетка как у cctv линзы, почему все мутное, как через целофан снято?
99 559639
>>559612
Может, он приложил лупу к объективу?
20180415152445.jpg3,8 Мб, 4160x3120
100 559665
>>559639
Типа того
101 559954
>>559665
Нет бы поставить макрокольца, которые на М42 стоят рублей 200.
Аноним 102 559995
i testu thove ver ni
DSC8479.jpg136 Кб, 1920x1275
103 560049
>>559665
Что ж ты творишь, безумец? Смотри как надо макро на этого индюка снимать.
104 560068
Такое печальное качество...
105 560096
>>560049
А что если взять макрокольца под китовый объектив, получше будет? Не нашел примеров с ним, его только переворачивают
DSC7734.jpg971 Кб, 1275x1920
106 560118
>>560096
До каких-то пределов будет вполне неплохо, хуле бы и нет. Вот мой похожий пример, но он наверное уже за гранью разумного. Как видишь, хроматит как сука, да и сферические аберрации полезли. Это AF Nikkor 28-80 3,3-5,6, китовый старых плёночников. Макромех по-моему приебенил, не помню уже.
Главное - диафрагму прикрой. Я зубочистки кусок под рычаг подсовывал, получалось как раз примерно f/8 на глаз.
107 560150
>>560118
Макрокольца уменьшают относительное отверстие, не надо было так сильно закрывать объектив для максимального качества.
108 560152
>>560150
Там уже не только в этом проблема. На таких дистанциях фокусировки ГРИП уменьшается настолько, что комар залупу не просунет. Так что если нет желания фокус-брекетинг для такой иглы руками хуячить, что сложновато без макрорельс, прямо скажем, имеет смысл залепить дуло еще немного.
Опять же, тут стоит сделать поправку на то, что я просто проверял возможности объектива в этом контексте, а не для журнала фоткал.
Забавный факт - если орудовать этим стеклом на коротком конце или около него (28 мм), то есть такое предельное положение макромеха, при котором резко изображаемая область находится ближе, чем передняя линза.
109 562572
>>557505
Резкость одинаковая, как мне кажется. Просто, непосредственно на этих фотках, ужасный индустаровский оттенок фотографий (штоэта вообще, почему это, зачем это?) совпадает с цветом деревьев впереди, и они иллюзорно кажутся резче. Цвета же явно лучше у кита, лол. На индустаре просто мрак какой-то, как выцвела картинка, словно выгорела на солнце.
110 562575
>>562572
Спасибо что напомнил, ананас. Пойду сделаю еще одно нормальное сравнение цветов с каким-нить подручным стеклом.
>>560118-хуй
111 562584
>>562575

Итак, я сделал пару кадров с одинаковыми ручными настройками WB, чтоб точно ничего мне не пересрало результаты как тому кренделю выше. Хуй знает кто ему в линзоблок насрал, но аж такой разницы у меня и близко нет. Итак, вот по два камерных жипега с индюка и с AF Nikkor 35-70 3,3-4,5. Какой из них какой и так понятно.
Индустар возможно в результате юстировок, а может и изначально такой был, к краю полного кадра показывает некрасивую хуйню. Кропогоспода от этого вряд ли сильно пострадают.
112 562585
>>562584
Ах да, резкость тут сравнивать наверное не лучшая идея, потому что индюк то мной "юстирован". Надо тест-чарт где-нить найти и нормально сравнить.
113 562628
>>551340 (OP)

>имеется объектив Индустар 50-2


>имеется D3400


Продай его рублей за 500 следующему лошку.
Это лучшее, что можно с ним сделать.
Можно ещё положить на трамвайный рельс и посмотреть как его разъебёт.
114 562739
>>562628
Почему? А фотик-то годный?
115 562757
>>562739
Фотик как фотик. Потенциал создания шедевров не ниже чем у многих других, только вместо кучи крутилок и рычажков на корпусе соответствующая хуйня настраивается через меню. Короче научиться хорошо снимать с ней точно можно, в предел ее возможностей ты упрёшься ебать нескоро.
116 562875
>>562739
Смысла в этой стекляшке нет, тёмная, мыльная.
Хочешь обмазацца советской некротой - возьми гнилос.
117 562916
>>562875
Оставь аутистов в покое.
118 563901
>>562757
У меня был d3100, очень неудобно было постоянно через меню это все переключать, поэтому снимал только на каком-нить полуавтоматическом режиме.
Чуть позднее купил d7000 и фотография для меня стала намного более интересной и прогресс очень заметный пошел, реально стал вникать и понимать, что как и зачем, так как с этим стало гораздо проще обращаться, а не ебаться 10 сек, чтоб сменить какую-то настройку.
119 563913
>>563901

>снимал только на каком-нить полуавтоматическом режиме


Как будто что-то плохое.
То есть в целом то ты совершенно верно выделил основное отличие энтрилевельных камер от мидренжа и выше. Управление вообще на другом уровне. В этом смысле старый добрый д90 даст пасасать любому 3х00 три хуя в байонет.
Помимо этого мне например просто удобнее фотики мидренж и выше в руках держать, потому что их размер отлично вписывается в мою граблю, а 3100 в ней как крохотная мыльничка. Advanced класс в этом смысле вообще праздник какой-то, там реально достаточно объёмная эта, блять, рукоять скажем, для того чтобы пальцы на ней помещались не упираясь заранее ногтями в область около байонета.

А по поводу полуавтоматических режимов, странно как-то у тебя получается. Если ты в творческих режимах снимал, типа там портрет твоей тульпы, пейзаж твоей мамки, макро твоего писюна - это да, это конечно практика нахуй не нужная. А если ты имел ввиду именно режимы приоритетов - S, A там, то тут то что не так? В этих режимах и так имеет смысл снимать на любой камере, которая в них умеет.

И тут как раз стоит отметить, что энтрилевельные камеры с объективом Индустар 50-2 (да любым блять объективом без процессора) ни в какой вообще режим кроме ручного не смогут. А Advanced и выше - нехуй делать. Не с такой ебёной точностью как с D/G объективами, но куда точнее чем ОП навскидку вручную накрутит.
120 564634
>>563913
Как раз в S и A в основном и снимал, но все равно часто снимки были неправильно экспонированы, не знаю почему так получалось, да и сейчас зачастую так происходит, хотя фокус почти всегда по одной точке стоит и я ее тщательно выбираю, когда фотографирую статичные объекты. Приходится на ступень занижать, тогда только более-менее стабильно выходят не переэкспонированные снимки, но я уже придрочился снимать в мануале, особенно в помещении. Не знаю, может у меня руки кривые или я что-то делаю не так, но в мануале мне зачастую проще, если сюжет позволяет, конечно.
121 564642
>>564634
Вариантов уйма и кроме кривых рук. У меня например был один старый объектив, у которого от возраста диафрагма тормозить начала. В общем она просто медленнее закрывалась, и не успевала за выдержкой. Разница с ожидаемым результатом была тем сильнее, чем сильнее диафрагма должна была закрыться.
Может у тебя профили picture control кривые.
И вообще, может твоё понимание правильной экспозиции отличается от того, к которому стремится экспозамер фотика. Ты по результирующей картинке на экране камеры ориентируешься, или на мониторе домашней фап-станции? Или ты православно смотришь на гистограмму размазанную по правому краю и качаешь головой?
122 564672
>>551340 (OP)
Максимально зашкварный, переписываются каких то два нуфага-шизика, пиздец что несут.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 января 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски