Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
6,8 Мб, 2560x1920
Суть такова, имеется D3400, имеется объектив Индустар 50-2. Какое кольцо брать? Без чипа вообще не будет снимать, и будет просить вставить объектив, да? Какое лучше? Почему-то больше всего заказов у простого кольца без всего. Простите, я тупой, нигде не написано какое лучше.
>NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь.
>>551340 (OP)
Ты какую цель-то преследуешь, олень? Кит снимает слишком хорошо, а с автофокусом все слишком просто? Надо взять темную совковую копию тесара и впизошить на тушку, которая наименее для этого подходит?
Ты какую цель-то преследуешь, олень? Кит снимает слишком хорошо, а с автофокусом все слишком просто? Надо взять темную совковую копию тесара и впизошить на тушку, которая наименее для этого подходит?
Если по делу, чип тебе сильно не поможет, а вот линза даст возможность сфокусироваться на чем-нибудь дальше трех метров.
Вот этот бери, ждем шедевров.
https://ru.aliexpress.com/item/Doitop-M42-Nikon/32838863470.html
Вот этот бери, ждем шедевров.
https://ru.aliexpress.com/item/Doitop-M42-Nikon/32838863470.html
>>551357
С этим он без переделок на бесконечность будет наводиться?
Я почитал, говорят же хороший портретник. Даже на диван-арте какой-то американец себе поставил.
С этим он без переделок на бесконечность будет наводиться?
Я почитал, говорят же хороший портретник. Даже на диван-арте какой-то американец себе поставил.
>>551402
>>551403
https://ru.aliexpress.com/item/New-Arrival-M42-Lens-for-NIKON-Adapter-mount-lenses-for-D5000-D700-D300-D90-D40-Wholesale/32430533770.html?spm=2114.03020208.3.19.iKYLpv&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_2_10065_10068_10084_10083_10080_10082_10081_10060_10061_10062_10056_10055_10054_10059_10099_10078_10079_10093_426_10073_10103_10102_10096_10052_10050_10051%2Csearchweb201603_9&btsid=c2f888bd-a2a0-4b1c-8b8f-5e7ac613f8f4&af=441211&cv=5765878&cn=42p4hpbltjnftgks2c4ohtlzs5ylviyh&dp=v5_42p4hpbltjnftgks2c4ohtlzs5ylviyh&mall_affr=pr1&aff_platform=default&cpt=1519198838593&sk=jqf2Rf6&aff_trace_key=6943674d012f43c4957a798aae3fdfa4-1519198838593-07668-jqf2Rf6&terminal_id=ed4d0b7654044af5a706d220bfdccfad
вот у этого
>>551403
https://ru.aliexpress.com/item/New-Arrival-M42-Lens-for-NIKON-Adapter-mount-lenses-for-D5000-D700-D300-D90-D40-Wholesale/32430533770.html?spm=2114.03020208.3.19.iKYLpv&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_2_10065_10068_10084_10083_10080_10082_10081_10060_10061_10062_10056_10055_10054_10059_10099_10078_10079_10093_426_10073_10103_10102_10096_10052_10050_10051%2Csearchweb201603_9&btsid=c2f888bd-a2a0-4b1c-8b8f-5e7ac613f8f4&af=441211&cv=5765878&cn=42p4hpbltjnftgks2c4ohtlzs5ylviyh&dp=v5_42p4hpbltjnftgks2c4ohtlzs5ylviyh&mall_affr=pr1&aff_platform=default&cpt=1519198838593&sk=jqf2Rf6&aff_trace_key=6943674d012f43c4957a798aae3fdfa4-1519198838593-07668-jqf2Rf6&terminal_id=ed4d0b7654044af5a706d220bfdccfad
вот у этого
1,2 Мб, 1080x1350
>>551415
Ладно, анон, я тебе верю. Спасибо, лучшей добра.
Ладно, анон, я тебе верю. Спасибо, лучшей добра.
>>551415
а на всё остальное она в худшую сторону не повлияет? метки я так понимаю больше не будут соответствовать?
а на всё остальное она в худшую сторону не повлияет? метки я так понимаю больше не будут соответствовать?
>>551403
Ответ простой, это стекло и подобные им юзают для съемки макро, ставят это кольцо без нихуя, ставят макрокольца, фиксирую диафрагму и фокусное, и делают зумм самим положением фотика. Если ты не планируешь заняться предметкой задешего без смс и регистрации, то бери всеж переходник с линзой, чип там вообще не критичен, а вот линза весьма пригодиться.
Ответ простой, это стекло и подобные им юзают для съемки макро, ставят это кольцо без нихуя, ставят макрокольца, фиксирую диафрагму и фокусное, и делают зумм самим положением фотика. Если ты не планируешь заняться предметкой задешего без смс и регистрации, то бери всеж переходник с линзой, чип там вообще не критичен, а вот линза весьма пригодиться.
>>551475
Хочу в основном для портретов этот Индустар поставить, и для бесконечности можно. Портреты кстати хорошие получаются, я пару штук уже сделал, просто подставив линзу.
Хочу в основном для портретов этот Индустар поставить, и для бесконечности можно. Портреты кстати хорошие получаются, я пару штук уже сделал, просто подставив линзу.
>>551505
Сфоткай сиськи сестры без лица, и с супом, очевидно же!
Сфоткай сиськи сестры без лица, и с супом, очевидно же!
>>551340 (OP)
У тебя хорошая матрица, правильно вкатился, одобряю.
Зачем вешать это некроговно на него - не ебу. Купи лучше штатив и фикс на 35 мм, более лучшее вложение сейчас.
И фотографируй, а не дрочи на железо. На кит 18-55 можно приличные вещи снимать, см. фликр.
У тебя хорошая матрица, правильно вкатился, одобряю.
Зачем вешать это некроговно на него - не ебу. Купи лучше штатив и фикс на 35 мм, более лучшее вложение сейчас.
И фотографируй, а не дрочи на железо. На кит 18-55 можно приличные вещи снимать, см. фликр.
>>551605
Двачую этого анона
Двачую этого анона
>>551475
привет анон, если брать перехождник без колька и линзу например 44-2 насколько уменьшится мин дистанйия фокуса?(интересн макро с боке)
привет анон, если брать перехождник без колька и линзу например 44-2 насколько уменьшится мин дистанйия фокуса?(интересн макро с боке)
466 Кб, 1280x850
>>551975
Не особо она уменьшится на самом деле. Тебе может не хватить. Хорошая новость - въеби макроколец и тебе хватит.
Решил захуярить тебе хуёвый пикрелейтед на скорую руку, чтоб ты примерно понял о чём речь.Никон, 44М-6 точёный, 9 мм макрокольцо. До иголок от передней линзы где-то 16-17 сантиметров.До блестяшек где-то еще 12 см.
Не особо она уменьшится на самом деле. Тебе может не хватить. Хорошая новость - въеби макроколец и тебе хватит.
Решил захуярить тебе хуёвый пикрелейтед на скорую руку, чтоб ты примерно понял о чём речь.Никон, 44М-6 точёный, 9 мм макрокольцо. До иголок от передней линзы где-то 16-17 сантиметров.До блестяшек где-то еще 12 см.
499 Кб, 1280x850
>>552278
А вот такая же херня с Индустаром 50-2 как на оппике.
Совсем забыл упомянуть, что на гелике диафрагма закручена чуть ли не до 11, потому и гайки такие дикие. Индустар открыт насколько это возможно.
А вот такая же херня с Индустаром 50-2 как на оппике.
Совсем забыл упомянуть, что на гелике диафрагма закручена чуть ли не до 11, потому и гайки такие дикие. Индустар открыт насколько это возможно.
>>552279
Что это доказывает? Что открытый индустар пижже закрытого гелика или наоборот из жопы в рот?
Что это доказывает? Что открытый индустар пижже закрытого гелика или наоборот из жопы в рот?
>>552338
Без линзы, без чипа, самый простецкий переходник. И девятимиллиметровое макрокольцо под м42.
Без линзы, без чипа, самый простецкий переходник. И девятимиллиметровое макрокольцо под м42.
>>552345
Тушка, переходник, макрокольцо м42, индустар - вот в такой последовательности. Но хорошо бы ты отдавал себе отчёт в том, что если у тебя внезапно вместо макроколец под м42 завалялись макрокольца под никон F, то переходник с макрокольцом меняются местами. Это ничего не изменит, потому что всё, на что они оба влияют в оптической схеме - это задний отрезок. Ты можешь вместо макрокольца кусок шланга пылесосного влопатить с похожим успехом и поправкой на рукожопость.
Тушка, переходник, макрокольцо м42, индустар - вот в такой последовательности. Но хорошо бы ты отдавал себе отчёт в том, что если у тебя внезапно вместо макроколец под м42 завалялись макрокольца под никон F, то переходник с макрокольцом меняются местами. Это ничего не изменит, потому что всё, на что они оба влияют в оптической схеме - это задний отрезок. Ты можешь вместо макрокольца кусок шланга пылесосного влопатить с похожим успехом и поправкой на рукожопость.
>>552798
Хуямп, блять, что тебе еще неясно из того что обсудили?
Хуямп, блять, что тебе еще неясно из того что обсудили?
>>554306
Твое полное отсутствие понимания принципов работы элементарных фото-аксессуаров какбэ намекает, на каком уровне находятся теория и практика портретной съемки. Вот что тебе помешает.
Твое полное отсутствие понимания принципов работы элементарных фото-аксессуаров какбэ намекает, на каком уровне находятся теория и практика портретной съемки. Вот что тебе помешает.
>>554335
Любые рассеивающие оптические системы, экстендеры, линзы барлоу, будут так или иначе снижать разрешающую способность, тут физику не обманешь.
Любые рассеивающие оптические системы, экстендеры, линзы барлоу, будут так или иначе снижать разрешающую способность, тут физику не обманешь.
171 Кб, 1325x2000
>>551340 (OP)
Этот Индустар не очень светлый, конечно, но сравнительно резкий. Ещё у него очень мягкое кремовое бокэ. За 500, а то и 300 р - отличная иргушка.
По установке на Содомиты: как бы нужно кольцо с линзой для бесконечности, но эти "Индустары" легко переюстировать под рабочий отрезок Никона, если у тебя руки хоть немного выше жопы растут.
Этот Индустар не очень светлый, конечно, но сравнительно резкий. Ещё у него очень мягкое кремовое бокэ. За 500, а то и 300 р - отличная иргушка.
По установке на Содомиты: как бы нужно кольцо с линзой для бесконечности, но эти "Индустары" легко переюстировать под рабочий отрезок Никона, если у тебя руки хоть немного выше жопы растут.
>>554537
Время от времени. Сейчас стоит на камере, потому что раздарил/продал большую часть объективов.
Время от времени. Сейчас стоит на камере, потому что раздарил/продал большую часть объективов.
Ну штош, фотаны, попытался я юстировать индустар, результатом не очень доволен остался. Может это у меня образец разболтанный? Метки расстояния, как я понимаю, не соответствуют действительности теперь?
>>555212
Пожалуй немного не соответствуют, но какого бы хера по этому поводу переживать, если только ты не используешь объектив в качестве рулетки?
Что именно тебя не удовлетворило в результатах твоего рукожопия, и что ты вообще сделал? "Ой пасаны я пообедал и мне чот не понравилось" - хуй знает, может ты говна пару ложек въебал молча и результат ожидаемый.
На всякий случай попробую опередить события:
Ты: "я посмотрел в интернете там вот ту статью с перемещением юстировочных колец на линзоблоке с одной стороны оправы на другую сторону оправы. Я сделал всё как писали и даже ничего не сломал, но объектив как не дотягивался до бесконечности, так и не дотягивается"
Любой анон-содомит, который вертел в руках такой же индюк: "Конечно блять не дотягивается, хуле тут неожиданного. Ты сдвинул линзоблок чуть меньше чем на миллиметр, теперь он фокусируется заметно дальше чем до этого, но нужно сдвинуть его еще на сколько-то там всего нихуя, но без протачивания оправы тут уже хуй обойдёшься. Наилучшие результаты получатся при использовании токарного станка, но если тебе не жалко индюка и чувствуешь в себе удачу, можешь и дремелем пожужжать, хуле там".
Пожалуй немного не соответствуют, но какого бы хера по этому поводу переживать, если только ты не используешь объектив в качестве рулетки?
Что именно тебя не удовлетворило в результатах твоего рукожопия, и что ты вообще сделал? "Ой пасаны я пообедал и мне чот не понравилось" - хуй знает, может ты говна пару ложек въебал молча и результат ожидаемый.
На всякий случай попробую опередить события:
Ты: "я посмотрел в интернете там вот ту статью с перемещением юстировочных колец на линзоблоке с одной стороны оправы на другую сторону оправы. Я сделал всё как писали и даже ничего не сломал, но объектив как не дотягивался до бесконечности, так и не дотягивается"
Любой анон-содомит, который вертел в руках такой же индюк: "Конечно блять не дотягивается, хуле тут неожиданного. Ты сдвинул линзоблок чуть меньше чем на миллиметр, теперь он фокусируется заметно дальше чем до этого, но нужно сдвинуть его еще на сколько-то там всего нихуя, но без протачивания оправы тут уже хуй обойдёшься. Наилучшие результаты получатся при использовании токарного станка, но если тебе не жалко индюка и чувствуешь в себе удачу, можешь и дремелем пожужжать, хуле там".
>>555369
Пиздец ты чсвшный уёба.
А нельзя было без выпендрежа пояснить, что одним сдвижением колец не обойтись, и для идеального результата нужно ещё стачивать?
Пиздец ты чсвшный уёба.
А нельзя было без выпендрежа пояснить, что одним сдвижением колец не обойтись, и для идеального результата нужно ещё стачивать?
>>555410
А нельзя было почитать вообще внимательно о том, что ты собирался делать? Полный инет инфы.
Алсо проблему описывать тоже стоило бы научиться. Это не я чсвшный уёба, это ты просто тупой, вот тебя и задевает.
А нельзя было почитать вообще внимательно о том, что ты собирался делать? Полный инет инфы.
Алсо проблему описывать тоже стоило бы научиться. Это не я чсвшный уёба, это ты просто тупой, вот тебя и задевает.
>>555435
Кокой ты желчный школотрон. Везде пишут по-разному, кто-то просто спиливает, кто-то просто сдвигает линзы. Чтоб всё сразу - таких гайдов нет, или пруф обратного, пидор.
Кокой ты желчный школотрон. Везде пишут по-разному, кто-то просто спиливает, кто-то просто сдвигает линзы. Чтоб всё сразу - таких гайдов нет, или пруф обратного, пидор.
>>555446
Что ты несешь, поехавший, какие тебе пруфы?
Есть несколько способов перепиливания индюка, ты нихуя не написал к какому ты решил прибегнуть. Я предположил, что ты выбрал самый простой из доступных, с перекидыванием колец. В сети есть десятки упоминаний того, что этого будет недостаточно. Но они не особо и нужны для понимания ситуации, потому что ты мог просто прикинуть разницу в рабочих отрезках байонетов m42 и Nikon F, померить толщину юстировочных колец, сравнить получившиеся значения и понять что тебе немного не хватит.
Ты ничего из этого не сделал, а просто написал, что у тебя всё хуево, а теперь еще и продолжаешь вонять вместо благодарности. Иди в хуй.
Что ты несешь, поехавший, какие тебе пруфы?
Есть несколько способов перепиливания индюка, ты нихуя не написал к какому ты решил прибегнуть. Я предположил, что ты выбрал самый простой из доступных, с перекидыванием колец. В сети есть десятки упоминаний того, что этого будет недостаточно. Но они не особо и нужны для понимания ситуации, потому что ты мог просто прикинуть разницу в рабочих отрезках байонетов m42 и Nikon F, померить толщину юстировочных колец, сравнить получившиеся значения и понять что тебе немного не хватит.
Ты ничего из этого не сделал, а просто написал, что у тебя всё хуево, а теперь еще и продолжаешь вонять вместо благодарности. Иди в хуй.
>>555529
Каким перекидыванием колец? Они просто отодвигаются чуть дальше.
Пруфы десятков упоминаний будут? Нигде не написано этого.
В принципе, с зумом самой камеры на максимум неплохо снимает и бесконечно скорее есть, чем нет.
Каким перекидыванием колец? Они просто отодвигаются чуть дальше.
Пруфы десятков упоминаний будут? Нигде не написано этого.
В принципе, с зумом самой камеры на максимум неплохо снимает и бесконечно скорее есть, чем нет.
>>555591
Засунь-ка ты свой индустар себе в жопу, анон. Я, если ты не заметил, снабдил тебя верной информацией касательно твоей проблемы, но почему-то грохот твоего пердака слышно куда громче чем благодарность. Иди, блять, пофоткай лучше что-нибудь.
>уёба
>школотрон
>пруфы
Засунь-ка ты свой индустар себе в жопу, анон. Я, если ты не заметил, снабдил тебя верной информацией касательно твоей проблемы, но почему-то грохот твоего пердака слышно куда громче чем благодарность. Иди, блять, пофоткай лучше что-нибудь.
>>555608
Это не совсем верно, бро. https://club.foto.ru/forum/39/611418 - например тут крендель пилит ограничители и сдвигает одно кольцо на другую сторону. Других примеров сходу не нахожу, но когда я это всё лопатил перед разъебыванием своего индустара, я кроме самих гайдов еще и комментов перелистал ебаное множество на всякий случай. Там тоже мнений пиздец сколько.
А причина такой разницы в подходах к юстировке на самом деле охуенно простая. Чтобы объектив фокусировался на бесконечность, нужно чтобы в крайнем положении фокусера линзоблок или его задняя линза (тут может быть какая-то разница в зависимости от схемы, к сожалению не ебу так глубоко) находился на строго верном расстоянии от чувствительной поверхности, матрицы в нашем случае. И вроде как всё просто, разница рабочих отрезков между м42 и никон F ровно в миллиметр, поменяй юстировочные кольца с таким расчётом и всё в шоколаде. А хуй там валялся. Никто почему-то вслух не говорит про переходное кольцо, толщина которого прибавляется к разнице между отрезками. Переходные кольца есть хуёвые и не очень, толщина у них может отличаться, и поэтому кому-то может хватить просто юстировочные колечки выкинуть, а кому-то приходится пилить что-то в зависимости от изобретательности.
На самом деле если тебе не хватает всего нихуя, как в моём например случае, ты можешь попробовать сделать вообще невероятно хитрый ход и на наждачке или шлифмашине схуярить часть переходного кольца, сделав его тоньше в том месте, которое получается между объективом и опорной плоскостью байонета. Я даже думал вообще от этой части избавиться, оставив только резьбу с лепестками, но нужно кольцо с фиксирующим винтиком и еще в объективе придётся отверстие под стопор байонета сверлить. Такие дела.
Надеюсь теперь я вообще исчерпывающе объяснил как обстоят дела, разве что все способы юстировки не описал. И что у тебя больше не пичот, потому что доброфотач же.
Это не совсем верно, бро. https://club.foto.ru/forum/39/611418 - например тут крендель пилит ограничители и сдвигает одно кольцо на другую сторону. Других примеров сходу не нахожу, но когда я это всё лопатил перед разъебыванием своего индустара, я кроме самих гайдов еще и комментов перелистал ебаное множество на всякий случай. Там тоже мнений пиздец сколько.
А причина такой разницы в подходах к юстировке на самом деле охуенно простая. Чтобы объектив фокусировался на бесконечность, нужно чтобы в крайнем положении фокусера линзоблок или его задняя линза (тут может быть какая-то разница в зависимости от схемы, к сожалению не ебу так глубоко) находился на строго верном расстоянии от чувствительной поверхности, матрицы в нашем случае. И вроде как всё просто, разница рабочих отрезков между м42 и никон F ровно в миллиметр, поменяй юстировочные кольца с таким расчётом и всё в шоколаде. А хуй там валялся. Никто почему-то вслух не говорит про переходное кольцо, толщина которого прибавляется к разнице между отрезками. Переходные кольца есть хуёвые и не очень, толщина у них может отличаться, и поэтому кому-то может хватить просто юстировочные колечки выкинуть, а кому-то приходится пилить что-то в зависимости от изобретательности.
На самом деле если тебе не хватает всего нихуя, как в моём например случае, ты можешь попробовать сделать вообще невероятно хитрый ход и на наждачке или шлифмашине схуярить часть переходного кольца, сделав его тоньше в том месте, которое получается между объективом и опорной плоскостью байонета. Я даже думал вообще от этой части избавиться, оставив только резьбу с лепестками, но нужно кольцо с фиксирующим винтиком и еще в объективе придётся отверстие под стопор байонета сверлить. Такие дела.
Надеюсь теперь я вообще исчерпывающе объяснил как обстоят дела, разве что все способы юстировки не описал. И что у тебя больше не пичот, потому что доброфотач же.
>>555629
Спасибо, анон.
Я вот по этому гайду делала http://www.fotuz.ru/77-industar-50-2-na-nikon-beskonechnost-pereyustirovka.html
Спасибо, анон.
Я вот по этому гайду делала http://www.fotuz.ru/77-industar-50-2-na-nikon-beskonechnost-pereyustirovka.html
>>555648
Добра тебе.
Это как раз самый простой способ. Я в общем-то сам сделал то же самое, до бескона не хватает всего нихуя там. Дальше пока успел придумать несколько вариантов, один из которых выше, а другой требует токарного станка и почему-то в интернетах никем не описывается. Руки не доходят.
асечку писечку exif
Добра тебе.
Это как раз самый простой способ. Я в общем-то сам сделал то же самое, до бескона не хватает всего нихуя там. Дальше пока успел придумать несколько вариантов, один из которых выше, а другой требует токарного станка и почему-то в интернетах никем не описывается. Руки не доходят.
асечку писечку exif
>>555660
Добра.
Я попробовал без переходника, просто подставить объектив. Если вплотную - мыльно, на миллиметр дальше - четко. С кольцом тоже немноно мыльно. Там получается, что 0.5 - 0.25 лишние.
Добра.
Я попробовал без переходника, просто подставить объектив. Если вплотную - мыльно, на миллиметр дальше - четко. С кольцом тоже немноно мыльно. Там получается, что 0.5 - 0.25 лишние.
>>555723
Примерно так, да. Можно попробовать заднюю группу линз сдвинуть на сколько-то, подложив там какую-нить шайбочку, вдруг поможет. Хуй знает правда к чему приведёт в итоге. Попробую сам, точно.
Примерно так, да. Можно попробовать заднюю группу линз сдвинуть на сколько-то, подложив там какую-нить шайбочку, вдруг поможет. Хуй знает правда к чему приведёт в итоге. Попробую сам, точно.
11,2 Мб, 6000x4000
>>555726
Я боюсь его опять трогать. На него очень ламповые снимки получаются, буду портреты делать.
Я боюсь его опять трогать. На него очень ламповые снимки получаются, буду портреты делать.
>>555757
Я потрогал. Короче, в моём случае, с перемещёнными или выброшенными юстировочными кольцами, хватило вывинтить заднюю группу на несколько оборотов, чтобы получить уверенный перебег за бесконечность. Короче, успеха с помощью пары шайб добиться вполне реально, только пока хз какие минусы у этого решения, и не пересрёт ли это картинку сильно.
Физического вреда ноль, риска его практически тоже, ты можешь сделать это в любой момент. Чтобы отвинтить заднюю склейку, нихера разбирать не надо, я просто ногтями в шлицы упёрся и провернул ее без особых усилий.
Я потрогал. Короче, в моём случае, с перемещёнными или выброшенными юстировочными кольцами, хватило вывинтить заднюю группу на несколько оборотов, чтобы получить уверенный перебег за бесконечность. Короче, успеха с помощью пары шайб добиться вполне реально, только пока хз какие минусы у этого решения, и не пересрёт ли это картинку сильно.
Физического вреда ноль, риска его практически тоже, ты можешь сделать это в любой момент. Чтобы отвинтить заднюю склейку, нихера разбирать не надо, я просто ногтями в шлицы упёрся и провернул ее без особых усилий.
>>555765
Покидай примеры сюда.
Покидай примеры сюда.
226 Кб, 702x468
>>555765
Просто сзади выкрутил линзу немного?
А кольца зачем убирать? Они же вон сзади встают и не играют роли больше
Просто сзади выкрутил линзу немного?
А кольца зачем убирать? Они же вон сзади встают и не играют роли больше
>>555771
Я просто возможный вариант описал, результат то один и тот же. Да, просто выкрутил ее на оборот или несколько, не посчитал. Есть шанс, что сферические аберрации полезут в результате, но я попробовал их поискать, пощёлкав контрастные штуки, и вроде ничего адского не появилось.
>>555768
на барахолке 1,8 можно и подешевле поискать. Жаль что туша безотвёрточная, безмоторные содомитские полтинники стоят как дверной глазок.
Я просто возможный вариант описал, результат то один и тот же. Да, просто выкрутил ее на оборот или несколько, не посчитал. Есть шанс, что сферические аберрации полезут в результате, но я попробовал их поискать, пощёлкав контрастные штуки, и вроде ничего адского не появилось.
>>555768
на барахолке 1,8 можно и подешевле поискать. Жаль что туша безотвёрточная, безмоторные содомитские полтинники стоят как дверной глазок.
>>555780
Суммарная длина макроколец определяет итоговую дистанцию фокусировки, как следствие - увеличение. Так что столько, столько соответствует твоей задаче. Слишком дохуя впрочем будет не очень хорошо, разрешающая способность сильно падает, сферические аберрации лезут, всё такое.
Я бы сказал что 56 мм макроколец еще дают кое-какой приемлемый результат, а дальше уже как повезёт. Можно макромех использовать, удобная хуйня, рекомендую.
Какие макрокольца - да блять, ну какие тебе подходят. Если ты содомитя, то нужны кольца для Никон, либо для м42. В обоих случаях понадобится переходник м42-никон, только в одном ты накрутишь его на объектив, а в другом на последнее макрокольцо.
Суммарная длина макроколец определяет итоговую дистанцию фокусировки, как следствие - увеличение. Так что столько, столько соответствует твоей задаче. Слишком дохуя впрочем будет не очень хорошо, разрешающая способность сильно падает, сферические аберрации лезут, всё такое.
Я бы сказал что 56 мм макроколец еще дают кое-какой приемлемый результат, а дальше уже как повезёт. Можно макромех использовать, удобная хуйня, рекомендую.
Какие макрокольца - да блять, ну какие тебе подходят. Если ты содомитя, то нужны кольца для Никон, либо для м42. В обоих случаях понадобится переходник м42-никон, только в одном ты накрутишь его на объектив, а в другом на последнее макрокольцо.
>>555787
Конеш, кто ж тебе запретит. Главное - соблюди соосность оптическую, а то получится непредвиденный тилтшифт. Я бы еще не брал втулку для такого из-за лишней пыли, которую с бумаги может на матрицу натянуть, но это мелочи.
Конеш, кто ж тебе запретит. Главное - соблюди соосность оптическую, а то получится непредвиденный тилтшифт. Я бы еще не брал втулку для такого из-за лишней пыли, которую с бумаги может на матрицу натянуть, но это мелочи.
2,4 Мб, 3492x1344
>>555778
Попробовал получше проверочный схуярить. Оказалось, что заметных различий то в общем и нет, хотя разница в положении линзы тут чуть ли не в целый миллиметр для пущего эксперимента. Если я не проебал что-то очевидное, типа нужно было диафрагму открыть/закрыть (тут 5.6), то похоже что это вполне себе рабочий способ, который к тому же весьма несложен. Может там еще какая-то херня меняется, типа фокусного расстояния на какие-то пару процентов, но опять же, надо оптическую физику в памяти восстановить, а лучше еще и подтянуть.
Попробовал получше проверочный схуярить. Оказалось, что заметных различий то в общем и нет, хотя разница в положении линзы тут чуть ли не в целый миллиметр для пущего эксперимента. Если я не проебал что-то очевидное, типа нужно было диафрагму открыть/закрыть (тут 5.6), то похоже что это вполне себе рабочий способ, который к тому же весьма несложен. Может там еще какая-то херня меняется, типа фокусного расстояния на какие-то пару процентов, но опять же, надо оптическую физику в памяти восстановить, а лучше еще и подтянуть.
7 Мб, 4288x2848
>>555879
Не уверен что ебанись как хорошо попал, линза была выкручена намного больше чем надо (надо 0,25 мм, я измерил всё), но вроде примерно так. Как для заглушки байонета, сквозь которую можно снимать, результат по-моему отличный.
Не ресайзил из понятных соображений. Что кто думает?
Не уверен что ебанись как хорошо попал, линза была выкручена намного больше чем надо (надо 0,25 мм, я измерил всё), но вроде примерно так. Как для заглушки байонета, сквозь которую можно снимать, результат по-моему отличный.
Не ресайзил из понятных соображений. Что кто думает?
>>556442
Еслм выкрутить задние линзы, то они же болтаться будут. Она так полностью может выкрутиться оттуда.
Еслм выкрутить задние линзы, то они же болтаться будут. Она так полностью может выкрутиться оттуда.
>>556454
Совершенно точно подмечено, фотоанон. Конечно, для смещения на 0,25 мм нужно провернуть ее всего на три четверти полного оборота, и до выпадания ей нужно будет провернуться еще добрых восемь или больше раз, но это однозначно серьезная проблема.
Поэтому я пытаюсь зарукожопить сорт юстировочного кольца в это место, то бишь шайбу толщиной в 0,25мм, которая подойдёт куда надо.
Совершенно точно подмечено, фотоанон. Конечно, для смещения на 0,25 мм нужно провернуть ее всего на три четверти полного оборота, и до выпадания ей нужно будет провернуться еще добрых восемь или больше раз, но это однозначно серьезная проблема.
Поэтому я пытаюсь зарукожопить сорт юстировочного кольца в это место, то бишь шайбу толщиной в 0,25мм, которая подойдёт куда надо.
>>556474
Из чего? Может обычную прокладку можно найти, для труб или болтов?
Из чего? Может обычную прокладку можно найти, для труб или болтов?
>>556481
Хуй знает, по-моему у меня таких тонких скрепок не было никогда. Но спасибо за идею, буду поглядывать на попадающиеся скрепки.
Хуй знает, по-моему у меня таких тонких скрепок не было никогда. Но спасибо за идею, буду поглядывать на попадающиеся скрепки.
>>556482
Не, я уже попробовал скрепкой. Они тугие и толстые, стачивать её такое себе занятие. Сейчас попробую ниткой. Лол. Просто тупо ниткой обмотаю.
Не, я уже попробовал скрепкой. Они тугие и толстые, стачивать её такое себе занятие. Сейчас попробую ниткой. Лол. Просто тупо ниткой обмотаю.
>>556485
Но с ниткой сложно найти нужное положение, может не с первого раза, но с ней отлично получается. Фумкой было бы тоже хорошо, но у меня её нет
Но с ниткой сложно найти нужное положение, может не с первого раза, но с ней отлично получается. Фумкой было бы тоже хорошо, но у меня её нет
>>556491
Отличная идея, должен сказать, фумкой мотнуть. По поводу нужного положения - я не уверен что у нас могут быть одинаково юстированные при выпуске экземпляры, так что лучше конечно вооружаться штангенциркулем и всё промерять для точности. Это мне с такими простыми значениями повезло просто наверное - переходное кольцо в 1 мм, юстировочные кольца в 1 мм и 0,75 мм.
Отличная идея, должен сказать, фумкой мотнуть. По поводу нужного положения - я не уверен что у нас могут быть одинаково юстированные при выпуске экземпляры, так что лучше конечно вооружаться штангенциркулем и всё промерять для точности. Это мне с такими простыми значениями повезло просто наверное - переходное кольцо в 1 мм, юстировочные кольца в 1 мм и 0,75 мм.
Вырезал кусочки. Один на китовый, другой на индустар. Оба зажаты на 16.
Ваши комментарии?
Ваши комментарии?
>>557505
Глупость. Максимальную резкость объективы достигают на 8. Имеет смысл сравнить на полностью открытой и на 8.
>Оба зажаты на 16
Глупость. Максимальную резкость объективы достигают на 8. Имеет смысл сравнить на полностью открытой и на 8.
>>558068
Надо полагать, что если бы кто-то сделал более светосильный максутовник, то он был бы менее резким при прочих равных.
http://evtifeev.com/35260-tablitsa-difraktsionnogo-predela.html
Если у тебя какое-то недоверие к оптической теории, можешь сам сделать серию снимков с разной апертурой и посмотреть, какой будет резче.
>ЗМ-5А
Надо полагать, что если бы кто-то сделал более светосильный максутовник, то он был бы менее резким при прочих равных.
http://evtifeev.com/35260-tablitsa-difraktsionnogo-predela.html
Если у тебя какое-то недоверие к оптической теории, можешь сам сделать серию снимков с разной апертурой и посмотреть, какой будет резче.
>>558118
Лзос и сделал.
Рубинар 500/5.6; Разрешение 50лпи против 38 у "змея".
>кто-то сделал более светосильный максутовник
Лзос и сделал.
Рубинар 500/5.6; Разрешение 50лпи против 38 у "змея".
>>558158
Нет, суть не в том, что тёмный объектив резче светлого, а в том, что один и тот же объектив на 8 будет резче, чем на 2 или 3.5.
Нет, суть не в том, что тёмный объектив резче светлого, а в том, что один и тот же объектив на 8 будет резче, чем на 2 или 3.5.
>>558177
У них дырка большая, дрочить очень удобно.
У них дырка большая, дрочить очень удобно.
>>558307
блядь сажа случайно приелкилась
блядь сажа случайно приелкилась
>>558118
При чём здесь недоверие к оптической теории. f/8 - это относительная величина, и не универсальное диафрагменное число для максимальной резкости на любых объективах. Хотя конечно не так уж и сильна погрешность, как я взялся сгоряча спорить. Не обращай внимания, ты к истине близок достаточно.
Алсо да, две версии 500-мм максутовника с разными светосилами действительно различаются в резкости, что тоже вполне ожидаемо.
При чём здесь недоверие к оптической теории. f/8 - это относительная величина, и не универсальное диафрагменное число для максимальной резкости на любых объективах. Хотя конечно не так уж и сильна погрешность, как я взялся сгоряча спорить. Не обращай внимания, ты к истине близок достаточно.
Алсо да, две версии 500-мм максутовника с разными светосилами действительно различаются в резкости, что тоже вполне ожидаемо.
>>559509
Лол
Лол
>>559475
Обьясни, что происходит, почему миньетка как у cctv линзы, почему все мутное, как через целофан снято?
Обьясни, что происходит, почему миньетка как у cctv линзы, почему все мутное, как через целофан снято?
>>559665
Нет бы поставить макрокольца, которые на М42 стоят рублей 200.
Нет бы поставить макрокольца, которые на М42 стоят рублей 200.
i testu thove ver ni
136 Кб, 1920x1275
>>559665
Что ж ты творишь, безумец? Смотри как надо макро на этого индюка снимать.
Что ж ты творишь, безумец? Смотри как надо макро на этого индюка снимать.
Такое печальное качество...
>>560049
А что если взять макрокольца под китовый объектив, получше будет? Не нашел примеров с ним, его только переворачивают
А что если взять макрокольца под китовый объектив, получше будет? Не нашел примеров с ним, его только переворачивают
971 Кб, 1275x1920
>>560096
До каких-то пределов будет вполне неплохо, хуле бы и нет. Вот мой похожий пример, но он наверное уже за гранью разумного. Как видишь, хроматит как сука, да и сферические аберрации полезли. Это AF Nikkor 28-80 3,3-5,6, китовый старых плёночников. Макромех по-моему приебенил, не помню уже.
Главное - диафрагму прикрой. Я зубочистки кусок под рычаг подсовывал, получалось как раз примерно f/8 на глаз.
До каких-то пределов будет вполне неплохо, хуле бы и нет. Вот мой похожий пример, но он наверное уже за гранью разумного. Как видишь, хроматит как сука, да и сферические аберрации полезли. Это AF Nikkor 28-80 3,3-5,6, китовый старых плёночников. Макромех по-моему приебенил, не помню уже.
Главное - диафрагму прикрой. Я зубочистки кусок под рычаг подсовывал, получалось как раз примерно f/8 на глаз.
>>560118
Макрокольца уменьшают относительное отверстие, не надо было так сильно закрывать объектив для максимального качества.
Макрокольца уменьшают относительное отверстие, не надо было так сильно закрывать объектив для максимального качества.
>>560150
Там уже не только в этом проблема. На таких дистанциях фокусировки ГРИП уменьшается настолько, что комар залупу не просунет. Так что если нет желания фокус-брекетинг для такой иглы руками хуячить, что сложновато без макрорельс, прямо скажем, имеет смысл залепить дуло еще немного.
Опять же, тут стоит сделать поправку на то, что я просто проверял возможности объектива в этом контексте, а не для журнала фоткал.
Забавный факт - если орудовать этим стеклом на коротком конце или около него (28 мм), то есть такое предельное положение макромеха, при котором резко изображаемая область находится ближе, чем передняя линза.
Там уже не только в этом проблема. На таких дистанциях фокусировки ГРИП уменьшается настолько, что комар залупу не просунет. Так что если нет желания фокус-брекетинг для такой иглы руками хуячить, что сложновато без макрорельс, прямо скажем, имеет смысл залепить дуло еще немного.
Опять же, тут стоит сделать поправку на то, что я просто проверял возможности объектива в этом контексте, а не для журнала фоткал.
Забавный факт - если орудовать этим стеклом на коротком конце или около него (28 мм), то есть такое предельное положение макромеха, при котором резко изображаемая область находится ближе, чем передняя линза.
>>557505
Резкость одинаковая, как мне кажется. Просто, непосредственно на этих фотках, ужасный индустаровский оттенок фотографий (штоэта вообще, почему это, зачем это?) совпадает с цветом деревьев впереди, и они иллюзорно кажутся резче. Цвета же явно лучше у кита, лол. На индустаре просто мрак какой-то, как выцвела картинка, словно выгорела на солнце.
Резкость одинаковая, как мне кажется. Просто, непосредственно на этих фотках, ужасный индустаровский оттенок фотографий (штоэта вообще, почему это, зачем это?) совпадает с цветом деревьев впереди, и они иллюзорно кажутся резче. Цвета же явно лучше у кита, лол. На индустаре просто мрак какой-то, как выцвела картинка, словно выгорела на солнце.
>>562575
Итак, я сделал пару кадров с одинаковыми ручными настройками WB, чтоб точно ничего мне не пересрало результаты как тому кренделю выше. Хуй знает кто ему в линзоблок насрал, но аж такой разницы у меня и близко нет. Итак, вот по два камерных жипега с индюка и с AF Nikkor 35-70 3,3-4,5. Какой из них какой и так понятно.
Индустар возможно в результате юстировок, а может и изначально такой был, к краю полного кадра показывает некрасивую хуйню. Кропогоспода от этого вряд ли сильно пострадают.
Итак, я сделал пару кадров с одинаковыми ручными настройками WB, чтоб точно ничего мне не пересрало результаты как тому кренделю выше. Хуй знает кто ему в линзоблок насрал, но аж такой разницы у меня и близко нет. Итак, вот по два камерных жипега с индюка и с AF Nikkor 35-70 3,3-4,5. Какой из них какой и так понятно.
Индустар возможно в результате юстировок, а может и изначально такой был, к краю полного кадра показывает некрасивую хуйню. Кропогоспода от этого вряд ли сильно пострадают.
>>562584
Ах да, резкость тут сравнивать наверное не лучшая идея, потому что индюк то мной "юстирован". Надо тест-чарт где-нить найти и нормально сравнить.
Ах да, резкость тут сравнивать наверное не лучшая идея, потому что индюк то мной "юстирован". Надо тест-чарт где-нить найти и нормально сравнить.
>>551340 (OP)
Продай его рублей за 500 следующему лошку.
Это лучшее, что можно с ним сделать.
Можно ещё положить на трамвайный рельс и посмотреть как его разъебёт.
>имеется объектив Индустар 50-2
>имеется D3400
Продай его рублей за 500 следующему лошку.
Это лучшее, что можно с ним сделать.
Можно ещё положить на трамвайный рельс и посмотреть как его разъебёт.
>>562739
Фотик как фотик. Потенциал создания шедевров не ниже чем у многих других, только вместо кучи крутилок и рычажков на корпусе соответствующая хуйня настраивается через меню. Короче научиться хорошо снимать с ней точно можно, в предел ее возможностей ты упрёшься ебать нескоро.
Фотик как фотик. Потенциал создания шедевров не ниже чем у многих других, только вместо кучи крутилок и рычажков на корпусе соответствующая хуйня настраивается через меню. Короче научиться хорошо снимать с ней точно можно, в предел ее возможностей ты упрёшься ебать нескоро.
>>562739
Смысла в этой стекляшке нет, тёмная, мыльная.
Хочешь обмазацца советской некротой - возьми гнилос.
Смысла в этой стекляшке нет, тёмная, мыльная.
Хочешь обмазацца советской некротой - возьми гнилос.
>>562875
Оставь аутистов в покое.
Оставь аутистов в покое.
>>562757
У меня был d3100, очень неудобно было постоянно через меню это все переключать, поэтому снимал только на каком-нить полуавтоматическом режиме.
Чуть позднее купил d7000 и фотография для меня стала намного более интересной и прогресс очень заметный пошел, реально стал вникать и понимать, что как и зачем, так как с этим стало гораздо проще обращаться, а не ебаться 10 сек, чтоб сменить какую-то настройку.
У меня был d3100, очень неудобно было постоянно через меню это все переключать, поэтому снимал только на каком-нить полуавтоматическом режиме.
Чуть позднее купил d7000 и фотография для меня стала намного более интересной и прогресс очень заметный пошел, реально стал вникать и понимать, что как и зачем, так как с этим стало гораздо проще обращаться, а не ебаться 10 сек, чтоб сменить какую-то настройку.
>>563901
Как будто что-то плохое.
То есть в целом то ты совершенно верно выделил основное отличие энтрилевельных камер от мидренжа и выше. Управление вообще на другом уровне. В этом смысле старый добрый д90 даст пасасать любому 3х00 три хуя в байонет.
Помимо этого мне например просто удобнее фотики мидренж и выше в руках держать, потому что их размер отлично вписывается в мою граблю, а 3100 в ней как крохотная мыльничка. Advanced класс в этом смысле вообще праздник какой-то, там реально достаточно объёмная эта, блять, рукоять скажем, для того чтобы пальцы на ней помещались не упираясь заранее ногтями в область около байонета.
А по поводу полуавтоматических режимов, странно как-то у тебя получается. Если ты в творческих режимах снимал, типа там портрет твоей тульпы, пейзаж твоей мамки, макро твоего писюна - это да, это конечно практика нахуй не нужная. А если ты имел ввиду именно режимы приоритетов - S, A там, то тут то что не так? В этих режимах и так имеет смысл снимать на любой камере, которая в них умеет.
И тут как раз стоит отметить, что энтрилевельные камеры с объективом Индустар 50-2 (да любым блять объективом без процессора) ни в какой вообще режим кроме ручного не смогут. А Advanced и выше - нехуй делать. Не с такой ебёной точностью как с D/G объективами, но куда точнее чем ОП навскидку вручную накрутит.
>снимал только на каком-нить полуавтоматическом режиме
Как будто что-то плохое.
То есть в целом то ты совершенно верно выделил основное отличие энтрилевельных камер от мидренжа и выше. Управление вообще на другом уровне. В этом смысле старый добрый д90 даст пасасать любому 3х00 три хуя в байонет.
Помимо этого мне например просто удобнее фотики мидренж и выше в руках держать, потому что их размер отлично вписывается в мою граблю, а 3100 в ней как крохотная мыльничка. Advanced класс в этом смысле вообще праздник какой-то, там реально достаточно объёмная эта, блять, рукоять скажем, для того чтобы пальцы на ней помещались не упираясь заранее ногтями в область около байонета.
А по поводу полуавтоматических режимов, странно как-то у тебя получается. Если ты в творческих режимах снимал, типа там портрет твоей тульпы, пейзаж твоей мамки, макро твоего писюна - это да, это конечно практика нахуй не нужная. А если ты имел ввиду именно режимы приоритетов - S, A там, то тут то что не так? В этих режимах и так имеет смысл снимать на любой камере, которая в них умеет.
И тут как раз стоит отметить, что энтрилевельные камеры с объективом Индустар 50-2 (да любым блять объективом без процессора) ни в какой вообще режим кроме ручного не смогут. А Advanced и выше - нехуй делать. Не с такой ебёной точностью как с D/G объективами, но куда точнее чем ОП навскидку вручную накрутит.
>>563913
Как раз в S и A в основном и снимал, но все равно часто снимки были неправильно экспонированы, не знаю почему так получалось, да и сейчас зачастую так происходит, хотя фокус почти всегда по одной точке стоит и я ее тщательно выбираю, когда фотографирую статичные объекты. Приходится на ступень занижать, тогда только более-менее стабильно выходят не переэкспонированные снимки, но я уже придрочился снимать в мануале, особенно в помещении. Не знаю, может у меня руки кривые или я что-то делаю не так, но в мануале мне зачастую проще, если сюжет позволяет, конечно.
Как раз в S и A в основном и снимал, но все равно часто снимки были неправильно экспонированы, не знаю почему так получалось, да и сейчас зачастую так происходит, хотя фокус почти всегда по одной точке стоит и я ее тщательно выбираю, когда фотографирую статичные объекты. Приходится на ступень занижать, тогда только более-менее стабильно выходят не переэкспонированные снимки, но я уже придрочился снимать в мануале, особенно в помещении. Не знаю, может у меня руки кривые или я что-то делаю не так, но в мануале мне зачастую проще, если сюжет позволяет, конечно.
>>564634
Вариантов уйма и кроме кривых рук. У меня например был один старый объектив, у которого от возраста диафрагма тормозить начала. В общем она просто медленнее закрывалась, и не успевала за выдержкой. Разница с ожидаемым результатом была тем сильнее, чем сильнее диафрагма должна была закрыться.
Может у тебя профили picture control кривые.
И вообще, может твоё понимание правильной экспозиции отличается от того, к которому стремится экспозамер фотика. Ты по результирующей картинке на экране камеры ориентируешься, или на мониторе домашней фап-станции? Или ты православно смотришь на гистограмму размазанную по правому краю и качаешь головой?
Вариантов уйма и кроме кривых рук. У меня например был один старый объектив, у которого от возраста диафрагма тормозить начала. В общем она просто медленнее закрывалась, и не успевала за выдержкой. Разница с ожидаемым результатом была тем сильнее, чем сильнее диафрагма должна была закрыться.
Может у тебя профили picture control кривые.
И вообще, может твоё понимание правильной экспозиции отличается от того, к которому стремится экспозамер фотика. Ты по результирующей картинке на экране камеры ориентируешься, или на мониторе домашней фап-станции? Или ты православно смотришь на гистограмму размазанную по правому краю и качаешь головой?
>>551340 (OP)
Максимально зашкварный, переписываются каких то два нуфага-шизика, пиздец что несут.
Максимально зашкварный, переписываются каких то два нуфага-шизика, пиздец что несут.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.