Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
602 Кб, 2048x819Милые мои мальчишки и девчонки, молю - расскажите, как богатые и успешные фотографы добиваются результатов, как на пикриле?
Насколько я понимаю, сама съёмка идёт на маленькой диафрагме (11 и меньше), дабы глубину резкости задрать. А вот как это потом обрабатывают для подобной резкости/цветопередачи? Какие ещё секреты?
Если кому понравилось, вот фотострим этого чувака (полицейский/следак/антитеррорист на минуточку): https://www.flickr.com/photos/127130111@N06/
Насколько я понимаю, сама съёмка идёт на маленькой диафрагме (11 и меньше), дабы глубину резкости задрать. А вот как это потом обрабатывают для подобной резкости/цветопередачи? Какие ещё секреты?
Если кому понравилось, вот фотострим этого чувака (полицейский/следак/антитеррорист на минуточку): https://www.flickr.com/photos/127130111@N06/
Панорамы клеит, возможно хдр. Потом ресайзит.
>>54757
А я не про фулфрейм говорил.
А я не про фулфрейм говорил.
>>54604 (OP)
Результат на фото неочень: дд плохой, макроконтраст избыточный, очень спорный цвет, ну и персонально считаю композицию неудачной.
Использую 8-11, дальше не закрываюсь. Иногда используют и дырки поменьше, в основном от лени стекать фокус. Данное фото вообще можно делать хоть с открытой, вопрос больше равномерности разрешения от центра к углам, чем ГРИП.
У этого автора никак, крутишь всякую хуйню по вкусу, не вижу ничего особенного. Резкость - от панорамы и нормального шарпа после ресайза.
Их много, и они относятся к в основном к организации, чем к съемке. Ну а так - брекетинг и сшивка, желательно с панорамированием.
Результат на фото неочень: дд плохой, макроконтраст избыточный, очень спорный цвет, ну и персонально считаю композицию неудачной.
>на маленькой диафрагме (11 и меньше)
Использую 8-11, дальше не закрываюсь. Иногда используют и дырки поменьше, в основном от лени стекать фокус. Данное фото вообще можно делать хоть с открытой, вопрос больше равномерности разрешения от центра к углам, чем ГРИП.
>А вот как это потом обрабатывают для подобной резкости/цветопередачи?
У этого автора никак, крутишь всякую хуйню по вкусу, не вижу ничего особенного. Резкость - от панорамы и нормального шарпа после ресайза.
>Какие ещё секреты?
Их много, и они относятся к в основном к организации, чем к съемке. Ну а так - брекетинг и сшивка, желательно с панорамированием.
>>54779
"брекетинг" - в смысле, exposure bracketing или просто съёмка нескольких сегментов со сшивкой?
>брекетинг и сшивка, желательно с панорамированием.
"брекетинг" - в смысле, exposure bracketing или просто съёмка нескольких сегментов со сшивкой?
>>54604 (OP)
Я тебе выделил главное.
Основа успеха таких фотографий - бабло запилиться в ебеня и жить там неделями, ожидая пока свет, погода и иные природные явления не сложаться сами собой в волшебный паззл. И если ты вдруг нищий, без спонсоров, такой вариант тебе не светит.
Альтернативно - ты турист, мимокрокодил, и тебе просто повезло поймать на маршруте такое добро. Если часто ходишь с камерой то и картинок у тебя будет много. Опять же, недешевый вариант. Снаряга стоит денег. Время в походе тоже стоит денег, так как ты топчешь тропу вместо того чтобы гнить в офисе. Но ты можешь попытаться устроиться проводником/гидом. Тогда тебе начнут платить за топтание тропы.
Альтернативно 2 - ты среди этих пейзажей живешь. Но тогда ты скорее всего фермер или пастух и фотография тебя интересует только чтобы передернуть затвор на Мисс Май Плейбоя 1996 года, который оставили какие-то веселые туристы.
Обработка дело уже десятое. Главное - суметь быстро снять. Потому что нередко всё длится буквально секунды, в которые ты должен втиснуться со своими штативами, фильтрами и брекетингами.
>расскажите, как богатые и успешные фотографы добиваются результатов, как на пикриле?
Я тебе выделил главное.
Основа успеха таких фотографий - бабло запилиться в ебеня и жить там неделями, ожидая пока свет, погода и иные природные явления не сложаться сами собой в волшебный паззл. И если ты вдруг нищий, без спонсоров, такой вариант тебе не светит.
Альтернативно - ты турист, мимокрокодил, и тебе просто повезло поймать на маршруте такое добро. Если часто ходишь с камерой то и картинок у тебя будет много. Опять же, недешевый вариант. Снаряга стоит денег. Время в походе тоже стоит денег, так как ты топчешь тропу вместо того чтобы гнить в офисе. Но ты можешь попытаться устроиться проводником/гидом. Тогда тебе начнут платить за топтание тропы.
Альтернативно 2 - ты среди этих пейзажей живешь. Но тогда ты скорее всего фермер или пастух и фотография тебя интересует только чтобы передернуть затвор на Мисс Май Плейбоя 1996 года, который оставили какие-то веселые туристы.
Обработка дело уже десятое. Главное - суметь быстро снять. Потому что нередко всё длится буквально секунды, в которые ты должен втиснуться со своими штативами, фильтрами и брекетингами.
>>58281
Ты преувеличиваешь.
Да, есть сложности , и денег это стоит, но фотки ты получаешь бонусом к путешествию.
А в остальном вопрос во многом грамотного планирования ночевок, времени года, положения луны. Конечно, бывало у меня что 3 дня сидел без неба и даже не ходил на точки, но можно местных пастухов поснимать, разведать местность или покараулить животных в это время.
Ты преувеличиваешь.
Да, есть сложности , и денег это стоит, но фотки ты получаешь бонусом к путешествию.
А в остальном вопрос во многом грамотного планирования ночевок, времени года, положения луны. Конечно, бывало у меня что 3 дня сидел без неба и даже не ходил на точки, но можно местных пастухов поснимать, разведать местность или покараулить животных в это время.
>>58284
Да ладна-ладна, не плакай. Правда - вещь очень неприятная для таких диванных картофелин как ты.
Да ладна-ладна, не плакай. Правда - вещь очень неприятная для таких диванных картофелин как ты.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.