>>61356 (OP)
Профилируй камеру, ебись с колорчекером.

Правильный™/натуральный™ цвет важен только криминалистам. Остальным нужно просто красиво. Знаешь почему? Потому что околомодели, как на твоих пикчурах, ухоженные девчата, с фитнесом, правильным питанием и сном по расписанию, продукт штучный. Основная масса пусть и не жирухи яойщицы но далеко не фитнес, не правильное питание и не сон по расписанию. Если ты таких людей начнешь фоткать с натуральным™ цветом тебя отпиздят. Думаешь почему так популярны различные фильтры по захериванию картинки в странные цвета? Потому что большинство просто не имеет возможности снимать красивые цвета. Тот же пейзаж взять, - хуй кто на рассвете или на закате подорвется. Зато в полдень аж бегом. Ну и получают выжженое небо нахуй. Но если натянуть какой-то фильтр то оно становится фиолетовым или розовым и в их головах это выглядит уже не так ущербно.

>>61453
Абсолютно согласен. Вообще имел в виду обработку. Лютое тонирование, и запредельный контраст как у какого-нибудь Сафина бесит. Хочется отойти от ебучего vsco, или просто попсового цвета.

>>61532

> Хочется отойти от ебучего vsco, или просто попсового цвета.

так ставь нормальный ББ, шо ты как эти?

>>61554
Так на моих, всё ок с бб. Смотрю на все свои работы, и понимаю, что-то не так, а вот что - не пойму.

>>61557
Бери листок белой бумаги и выставь бб вручную. Ну как маленький.

>>61557
Примеры или деанон?

Если ББ установлен условно верно то остается только проеб по организации съемки. У тебя в кадре какие-то не очень клевые/плохо сочетающиеся цвета. Ну то есть вместо загорелой у бабушки на огороде фитоняшки у тебя бледная офисная крыска, вместо насыщенной зелени после дождя у тебя пыльная трава у шоссе и так далее.

Анон, мало купить камеру. И даже прочитать мануал мало. Это, в лучшем случае, может 10% от успеха. Остальные 90 это организация съемок. И тут всё упирается в твои знания, связи, количество свободного времени и денег. Снимать-то ты можешь и на айфон. Но если у тебя нет денег или времени на съемки то чем ты это заменишь?

>>61559
Нирикоминдую. У "белой" бумаги есть разные примеси. Зависит от производителя/партии. Синит/желтит.

Лучше купить набор из карт для цветокора и научиться ими пользоваться. Там есть белая, ещё серая и черная. К тому же они пластиковые и маленькие.

>>61938
Вот такое у меня получается. Все цвета в vsco делаю. Сам нихера не умею, а во всех уроках, которые нахожу делают либо полухипстерские картиночки в стиле любого паблика с цитатами, или же конченную безвкусицу.
Вообще тред создал как раз чтобы посоветовали что почитать\посмотреть на тему пост обработки. Хотя насчёт всего остального тоже очень нужно, начиная от маркетинга, заканчивая работой с моделью.

>>62160
Нормально у тебя все с цветом, каких то пиздецов нет, у тебя проблема с кадрированием, композицией и сюжетом. Ты вообще не умеешь. Чому тебя этот пиздец не волнует?

>>62184
Не знаю что вообще с композиций делать, во всех источниках (по крайней мере, которые очень легко находятся) сказано только про правило третей, вот и вся композиция.

Любая камера по дефолту снимает унылую серятину. Эту серятину потом доводят до красоты, но умеют это делать хорошо единицы. Остальные дрочат бегунки в Лайтруме, у них получается вырвиглаз, но они думают, что заебись.

Красоту умеют делать спецы из лаборатории Истман Кодак и Илья Борг (но это не точно). Если услышишь от кого-то словосочитание Павел Косенко, ебни ему с ноги. Красоту запекают в профиль для камеры, который переназначает серятину с сенсора в пиздатый цвет. Профилей дохуя, но пиздатых мало. Если услышишь, что колорчекером делаются пиздатые профили, дай ему леща. Подробнее рассказывать врядли есть смысл, так как ты скорее всего не рубишь нихуя в колористике и работе зрительной системы.

>>63131
Достаточно не снимать в sRGB, а перевести сразу в AdobeRGB.

>>63146
Зачем, если большинство мониторов не поддерживают AdobeRGB?

>>63147
Нищепроблемы.

>>62160
Ты проебываешься по свету, т.к не очень понимаешь его природу. Нужно искать места с световым контрастом, это повлияет и на цвет в итоге. На первом пике у тебя дикий контровик, лицо осталось темным. Такая фотка годна для серии, но как отдельный кадр не смотрится. Тебе нужно было повернуть модель к свету, сделать например свет боковым, это дало бы светотень на лицо, а так у тебя все лицо-информация в тенях. Второй кадр тоже какой то несуразный, свет более мягкий и опять же самый мильный контровой. Почему ты сделал именно так? Композиция тоже какая то странная. Так то сам цвет фото ничего, но, тебе нужно искать какие то световые пятна или наоборот направленный свет, разобраться как работает свет в целом. Поставь себе задачу сделать фото с разными световыми схемами при условиях естественного света и разбирайся.

>>63442
И добавлю. На первых двух фото,что ты кинул свет изначально очень контрастный -это дает и такою светотень и объем на лицах. Тебе надо понять как это снято. Выбирать такие локации,где есть возможность снимать при подобных условиях. Если есть какие то Арки, мосты, в таких местах всегда можно найти прикольные световые переходы можно поискать отраженный свет. Вообще есть курс сараханова по портретной съемке, он там такое разбирает. Кури на торрентах.

Кстати, анончик, а засоветуй книжку по фотошоп/лайтруму, где бы наряду с практическими советами еще бы и объяснялась теория, типа, не просто "для достижения такого эффекта, нажмите Alt+Shift+Ctrl+U+R+G, потом удерживая левую мышку в правой руке нажмите на анус, потом подвигайте ползунки на 5,387387%, хуяк - у вас шедевр", а чтоб объяснялось, почему именно мы делаем то или иное действие и какая у него теоретическая подоплека.

>>64213
Физики, биологи и нейрофизиологи вроде как не пишут книг про фотошоп, поэтому каких-то авторитетных источников нет. Есть как бы книжки Маргулиса и подобных дядек, они могут тебе быть полезны. Но не относись к этому так "О, Маргулис, цветокоррецие твое кривые курвы славятся во веки веков", не надо так. Это просто дядьки, которые могут написать хуйню. Книги так рекламируются просто, что вот "автор светоч, величина великая, внемли свет разума и поглощай всецело", "метр цветоккорекции", "маэстро".

Шардин или Шадрин еще есть, тоже интересно рассказывает, но долго очень, прям устанешь. Книг не видел, но видеокурсы у него, но там содержание такое кажется что очень мало, если убрать всю воду.

>>64239
Я, возможно, слишком утрировал. Мне бы такую кигу, после которой сложилось бы понимание того, что и зачем я делаю, а не свод алгоритмов "делай, как написано".

>>64335
А на камеру кнопачку щидевр, ясно. Быдло пытается в фото.
мимопроходил

>>64335
Поэтому я Моргулиса и советую. Я не знаю, почему, например, Трой Соботка так сильно хуесосит Lab. Но я не из-за лаба советую Моргулиса, а потому что он рассказывает нахуя он корректирует цвет. Все в основном сводится к тому, чтобы картинка на бумаге или экране примерно соответствовала тому, как человек зрительно воспринимает то, что изображено на фото ирл. Белые облака, чтобы не зеленые. Где ты видел зеленые облака? Вот про это. Небо синее, не фиолетовое. Трава зеленая и на ней должно быть видно, что какая-то зеленей, какая-то желтей и тому подобное. И все это на фоне принятия того факта, что то, как свет от окружающего мира воздействует на зрительную систему человека, отличается от того, как на нее воздействует свет от дисплея или свет отраженный от бумаги.

>>64519
ты не тот ебанутый, который всем подряд кроп тут советует?

>>61356 (OP)
Снимаешь с естественным светом, под открытым небом или у окна.
@
Первый снимок в новой локации- модель держит пикрелейтед, так чтобы небыло бликов и теней/засветок
@
Правильно ставишь цветовую температуру для джипегов или в лайтруме по серой карте с всё той же мишени
@
Используешь фотку мишени чтобы построить правильный профиль для именноэтих условий+именно этой оптики+именно этой камеры с именно этими настройками и прошивкой. Если мишени небыло то используешь правильный профиль для своей камеры, но результат будет менее точным.
@
Калибруешь монитор чтобы насладиться истинно точным цветом
@
Понимаешь что все твои зрители будут смотреть эти фотки на говноэкранах нотов и телефонах с вырвиглазно-ядовитым амоледом и улучшайзерами

При съемке в солнечный день результат калибровки у нормальных камер почти не отличается от встроенного профиля "стандартный", разница будет видна в онснвном в крайне насыщенных цветах, особенно синем и красном. Алсо матрицы не идеальны, и пытаясь вытащить их на правдивый цвет часто лезут охуенные искажения, которые производители стараются прятать в своих встроенных профилях, допуская неточности цветопередачи зато избегая артефактов

>>62160
Сап бро, посвяти в vsco, я правильно понял что это просто набор пресетов для лайтрума? И в них уже после применения дергаешь ползунки до визуального оргазма? Полная ли у тебя версия? Покупал или пиратил? Где?
Брал фотопаузу на два года, сейчас все тренды мимо меня.