Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 ноября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
135WTF.jpg713 Кб, 1719x1965
Китайские миллиметры Сапога 594006 В конец треда | Веб
Ну как так-то?!! Взял бюджетно-зум Canon 28-135/3.5-5.6 как штатник. Однажды решил сравнить портретные снимки на него и на древний фикс Asahi Takumar 135/3.5 и обнаружил, что он заметно "длиннее". На пике привожу примеры с одной точки съемки этими двумя объективами. Что это за маркетинг от сапога? Китайские Ватты миллиметры?!! У кого миллиметры правильные? по ощущениям Takumar больше похож на 135
Кто-нибудь еще сталкивался с подобным? На каких стеклах?
Ладно там +/-100 пикселей, то чтобы такая разница...
P.S. Стрелку экспонометра подгонял выдержкой в "0", но по яркости кадры все равно получились разные.
пикчи не корректировались, снято на марк2
2 594012
>>594006 (OP)

> по яркости кадры все равно получились разные


- t-stop? focus breathe?
- не не слышал
3 594016
>>594012

>focus breathe


Слышал, конечно. И постоянно это вижу, разумеется. Но снято обоими на 135мм и не на МДФ.

>t-stop?


Тоже слышал, но киношных объективов не держал. А ты давай, развивай мысль дальше. Я же написал, что стрелку экспонометра загонял к "0" на всех снимках. Т.е. количество света, попадающего на матрицу должно было быть одним и тем же (просто выдержки разные). Но яркость вышла разная.

Но основной вопрос в том, что получилась огромная разница по углу зрения двух 135-ых объективов.
4 594017
>>594016
Про яркость сам себе отвечу, лiл. Из-за разного угла обзора, были разные объекты для замера. И экспонометр по-разному оценивал сцену.
5 594057
Это же зум недорогой, дышит сильно, сравнивай на бесконечности их.

>Из-за разного угла обзора, были разные объекты для замера. И экспонометр по-разному оценивал сцену.


У кэнона в кадре темная штука, наоборот должен был пересветить. Экспонометр же отталкивается от максимальной диафрагмы и предсказывает какая выдержка должна быть на заданной диафрагме, такамура тупо светлее на заданной диафрагме.
Если интересно то даже у кена роквелла ко многим обьективам подписанно дышит или нет.
6 594078
Да фиг с этой яркостью, а в самом деле, почему угол зрения настолько разный?
7 594083
По мне так ещё у такумара с резкостью получше.
8 594186
>>594057

>Экспонометр же отталкивается от максимальной диафрагмы


В случае с такумаром, который на М42 на самом деле, диафрагма берется из "одуванчика" переходника. Может в этом причина.

>>594083

>у такумара с резкостью получше.


Да, маленько получше, особенно на прикрытых 5,6-8. Но чтобы точно установить надо с одинаковым масштабом что-то снять, а с одной и той же точки получается масштаб разный.
9 594355
>>594078
кроподебил?
10 594454
>>594355
Нет, я сонидаун.
Так почему угол зрения-то разный при тех же заявленных фокусных на одном и том же аппарате? У кого миллиметры китайские?
11 594702
>>594454

>У кого миллиметры китайские?


Вероятнее всего это у сапога 128, а у така честные 135. Для проверки надо еще с ю37 или czj135 эту плиту отщелкать, они ровно 135мм.
12 595452
>>594454
Проверь на бесконечности, у тебя плита тут в паре метров вот и чувствуется что дышит сильно.
13 596791

>Проверь на бесконечности


Язделол. И вправду, на бесконечности разницы в поле зрения почти нет. Но, блеать, мне 135мм нужно было не для "приближалки", а для портретиков. А оно у этого зума, дайбох, 85 мм на МДФ будет.
14 597314
>>594006 (OP)
Оптические системы в стеклах разные. У каких-то эффект "зума" на коротких дистанциях сильнее, у кого-то меньше. Какая-то проблема отойти на пару шагов дальше?
15 597435
>>596791
Ну блин, добро пожаловать в реальный мир, а не тесты из интернета. Ходи пробуй выбирай смотри.
16 599437
Дабы не плодить тред, пишу сюда.
Проверим кондицию технодрочеров сосача? Угадайте, какое фото сделано на кроп, какое на фф.
17 599631
>>599437
Это слишком легко.
foto2 явный кроп
X-T2 2018-12-29 008.jpg1,5 Мб, 3000x2000
18 599634
>>599631
Раз никто больше не отвечает, открою завесу - оба снимка на кроп. ТАДАМ! На втором прижал для обманки с 1.4 до 2 - и сработало.
Что и требовалось доказать, глубину резкости на 1.4 и 2 оценить умения большого не надо, а все заливы про магию фефе и объём - фикция, не проявляющаяся в слепых тестах.
19 599651
>>599634
Боже, какой ты тупой...
20 599656
>>599651
Пять де классику уже купил? Замени затвор, замени еще раз! Затвор сам себя не заменит.
21 599660
>>599651
Такая боль, такая боль, кроп VS фуллфрейм, 5:0
Попроси у Дедушки Мороза себе бюджетный фуллфрейм!
22 599664
>>599656
>>599660
У меня эрка вторая, а вам, двум долбоебам, предлагаю поснимать уличные портреты на 24-35мм с размытием. Хотя, не получится же. Или просто ночью портреты пофотать на исо 3200. А, опять облом. Ну может ночной пейзаж за городом тогда? Снова нет?
23 599683
>>599664

> У меня эрка вторая



а вот и пробито дно, несколько месяцев назад установленное нексодебилом
24 599685
>>599664
У меня микра. Предлагаю тебе поснимать птичек с ЭФР 800мм. Хотя, у сонибляди не получится. Или просто в парке макро поснимать с хорошей ГРИП. А, опять облом если до f32 не зажимать. Ну может тогда хоть камеру с оптикой в карман вместить? Снова нет? Вот отсос.
25 599693
>>599685
Все мимо, иди почитай как эфр работает и все остальное.
26 599703
>>599693

>эфр работает


Это не ты тут недавно доказывал, что 1:1 макро объективы дадут одинаковый кадр, что на ФФ, что на микре? Узнаю почерк.
X-T2 2018-12-31 060.jpg2,2 Мб, 2889x1926
27 599707
>>599664
Наверни уже шампусика! Вот тебе снова бокешка с кропа и 3200 ИСО.
28 599732
норм
29 599763
>>599664
Не понял баребубуха, я коммерцию на микру снимаю и все это делаю. Лучше ли на ФФ? Конечно. Невозможно ли это на кропе и кроп ненужен! Каргокульт.
30 599764
>>599763

>все это делаю


Ничего из этого не делаешь.
YIF7557.jpg1,6 Мб, 2048x1363
31 600440
>>599707
можно не на мдф?
32 600450
>>600440
Тот же фуджикроп, такумар 50/1.4
YIF0389.jpg534 Кб, 1387x2000
33 600451
>>600450
норм, но со стеклом которое не крутит бокеха было бы меньше.

не думал что такумар крутит, найс
666666.jpg1,1 Мб, 2048x1363
34 602641
35 603032
>>600450
фокус не на глазах, назачет.
36 603076
>>600450
>>600440
Такое дерьмо законно снимать?
37 603091
>>603076
И что ты мне сделаешь, порватка? Ути-пути какая грозная запеканка.
38 605719
>>596791
Где что, анонче?
39 605762
>>605719
Слева Canon выдвинут на 28-135 на 135@5.6,
справа Takumar 135 на 135@5.6
40 605821
>>599437
Давно уже пояснили, что ГРИП похуй, кроп или ФФ.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 ноября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски