Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
713 Кб, 1719x1965
Ну как так-то?!! Взял бюджетно-зум Canon 28-135/3.5-5.6 как штатник. Однажды решил сравнить портретные снимки на него и на древний фикс Asahi Takumar 135/3.5 и обнаружил, что он заметно "длиннее". На пике привожу примеры с одной точки съемки этими двумя объективами. Что это за маркетинг от сапога? Китайские Ватты миллиметры?!! У кого миллиметры правильные? по ощущениям Takumar больше похож на 135
Кто-нибудь еще сталкивался с подобным? На каких стеклах?
Ладно там +/-100 пикселей, то чтобы такая разница...
P.S. Стрелку экспонометра подгонял выдержкой в "0", но по яркости кадры все равно получились разные.
пикчи не корректировались, снято на марк2
Кто-нибудь еще сталкивался с подобным? На каких стеклах?
Ладно там +/-100 пикселей, то чтобы такая разница...
P.S. Стрелку экспонометра подгонял выдержкой в "0", но по яркости кадры все равно получились разные.
пикчи не корректировались, снято на марк2
>>594012
Слышал, конечно. И постоянно это вижу, разумеется. Но снято обоими на 135мм и не на МДФ.
Тоже слышал, но киношных объективов не держал. А ты давай, развивай мысль дальше. Я же написал, что стрелку экспонометра загонял к "0" на всех снимках. Т.е. количество света, попадающего на матрицу должно было быть одним и тем же (просто выдержки разные). Но яркость вышла разная.
Но основной вопрос в том, что получилась огромная разница по углу зрения двух 135-ых объективов.
>focus breathe
Слышал, конечно. И постоянно это вижу, разумеется. Но снято обоими на 135мм и не на МДФ.
>t-stop?
Тоже слышал, но киношных объективов не держал. А ты давай, развивай мысль дальше. Я же написал, что стрелку экспонометра загонял к "0" на всех снимках. Т.е. количество света, попадающего на матрицу должно было быть одним и тем же (просто выдержки разные). Но яркость вышла разная.
Но основной вопрос в том, что получилась огромная разница по углу зрения двух 135-ых объективов.
>>594016
Про яркость сам себе отвечу, лiл. Из-за разного угла обзора, были разные объекты для замера. И экспонометр по-разному оценивал сцену.
Про яркость сам себе отвечу, лiл. Из-за разного угла обзора, были разные объекты для замера. И экспонометр по-разному оценивал сцену.
Это же зум недорогой, дышит сильно, сравнивай на бесконечности их.
У кэнона в кадре темная штука, наоборот должен был пересветить. Экспонометр же отталкивается от максимальной диафрагмы и предсказывает какая выдержка должна быть на заданной диафрагме, такамура тупо светлее на заданной диафрагме.
Если интересно то даже у кена роквелла ко многим обьективам подписанно дышит или нет.
>Из-за разного угла обзора, были разные объекты для замера. И экспонометр по-разному оценивал сцену.
У кэнона в кадре темная штука, наоборот должен был пересветить. Экспонометр же отталкивается от максимальной диафрагмы и предсказывает какая выдержка должна быть на заданной диафрагме, такамура тупо светлее на заданной диафрагме.
Если интересно то даже у кена роквелла ко многим обьективам подписанно дышит или нет.
>>594057
В случае с такумаром, который на М42 на самом деле, диафрагма берется из "одуванчика" переходника. Может в этом причина.
>>594083
Да, маленько получше, особенно на прикрытых 5,6-8. Но чтобы точно установить надо с одинаковым масштабом что-то снять, а с одной и той же точки получается масштаб разный.
>Экспонометр же отталкивается от максимальной диафрагмы
В случае с такумаром, который на М42 на самом деле, диафрагма берется из "одуванчика" переходника. Может в этом причина.
>>594083
>у такумара с резкостью получше.
Да, маленько получше, особенно на прикрытых 5,6-8. Но чтобы точно установить надо с одинаковым масштабом что-то снять, а с одной и той же точки получается масштаб разный.
>>594355
Нет, я сонидаун.
Так почему угол зрения-то разный при тех же заявленных фокусных на одном и том же аппарате? У кого миллиметры китайские?
Нет, я сонидаун.
Так почему угол зрения-то разный при тех же заявленных фокусных на одном и том же аппарате? У кого миллиметры китайские?
>>594454
Вероятнее всего это у сапога 128, а у така честные 135. Для проверки надо еще с ю37 или czj135 эту плиту отщелкать, они ровно 135мм.
>У кого миллиметры китайские?
Вероятнее всего это у сапога 128, а у така честные 135. Для проверки надо еще с ю37 или czj135 эту плиту отщелкать, они ровно 135мм.
>>594454
Проверь на бесконечности, у тебя плита тут в паре метров вот и чувствуется что дышит сильно.
Проверь на бесконечности, у тебя плита тут в паре метров вот и чувствуется что дышит сильно.
>Проверь на бесконечности
Язделол. И вправду, на бесконечности разницы в поле зрения почти нет. Но, блеать, мне 135мм нужно было не для "приближалки", а для портретиков. А оно у этого зума, дайбох, 85 мм на МДФ будет.
>>594006 (OP)
Оптические системы в стеклах разные. У каких-то эффект "зума" на коротких дистанциях сильнее, у кого-то меньше. Какая-то проблема отойти на пару шагов дальше?
Оптические системы в стеклах разные. У каких-то эффект "зума" на коротких дистанциях сильнее, у кого-то меньше. Какая-то проблема отойти на пару шагов дальше?
>>596791
Ну блин, добро пожаловать в реальный мир, а не тесты из интернета. Ходи пробуй выбирай смотри.
Ну блин, добро пожаловать в реальный мир, а не тесты из интернета. Ходи пробуй выбирай смотри.
Дабы не плодить тред, пишу сюда.
Проверим кондицию технодрочеров сосача? Угадайте, какое фото сделано на кроп, какое на фф.
Проверим кондицию технодрочеров сосача? Угадайте, какое фото сделано на кроп, какое на фф.
1,5 Мб, 3000x2000
>>599631
Раз никто больше не отвечает, открою завесу - оба снимка на кроп. ТАДАМ! На втором прижал для обманки с 1.4 до 2 - и сработало.
Что и требовалось доказать, глубину резкости на 1.4 и 2 оценить умения большого не надо, а все заливы про магию фефе и объём - фикция, не проявляющаяся в слепых тестах.
Раз никто больше не отвечает, открою завесу - оба снимка на кроп. ТАДАМ! На втором прижал для обманки с 1.4 до 2 - и сработало.
Что и требовалось доказать, глубину резкости на 1.4 и 2 оценить умения большого не надо, а все заливы про магию фефе и объём - фикция, не проявляющаяся в слепых тестах.
>>599651
Пять де классику уже купил? Замени затвор, замени еще раз! Затвор сам себя не заменит.
Пять де классику уже купил? Замени затвор, замени еще раз! Затвор сам себя не заменит.
>>599651
Такая боль, такая боль, кроп VS фуллфрейм, 5:0
Попроси у Дедушки Мороза себе бюджетный фуллфрейм!
Такая боль, такая боль, кроп VS фуллфрейм, 5:0
Попроси у Дедушки Мороза себе бюджетный фуллфрейм!
>>599664
У меня микра. Предлагаю тебе поснимать птичек с ЭФР 800мм. Хотя, у сонибляди не получится. Или просто в парке макро поснимать с хорошей ГРИП. А, опять облом если до f32 не зажимать. Ну может тогда хоть камеру с оптикой в карман вместить? Снова нет? Вот отсос.
У меня микра. Предлагаю тебе поснимать птичек с ЭФР 800мм. Хотя, у сонибляди не получится. Или просто в парке макро поснимать с хорошей ГРИП. А, опять облом если до f32 не зажимать. Ну может тогда хоть камеру с оптикой в карман вместить? Снова нет? Вот отсос.
>>599693
Это не ты тут недавно доказывал, что 1:1 макро объективы дадут одинаковый кадр, что на ФФ, что на микре? Узнаю почерк.
>эфр работает
Это не ты тут недавно доказывал, что 1:1 макро объективы дадут одинаковый кадр, что на ФФ, что на микре? Узнаю почерк.
2,2 Мб, 2889x1926
>>599664
Наверни уже шампусика! Вот тебе снова бокешка с кропа и 3200 ИСО.
Наверни уже шампусика! Вот тебе снова бокешка с кропа и 3200 ИСО.
норм
>>599664
Не понял баребубуха, я коммерцию на микру снимаю и все это делаю. Лучше ли на ФФ? Конечно. Невозможно ли это на кропе и кроп ненужен! Каргокульт.
Не понял баребубуха, я коммерцию на микру снимаю и все это делаю. Лучше ли на ФФ? Конечно. Невозможно ли это на кропе и кроп ненужен! Каргокульт.
534 Кб, 1387x2000
>>600450
норм, но со стеклом которое не крутит бокеха было бы меньше.
не думал что такумар крутит, найс
норм, но со стеклом которое не крутит бокеха было бы меньше.
не думал что такумар крутит, найс
>>600450
фокус не на глазах, назачет.
фокус не на глазах, назачет.
>>603076
И что ты мне сделаешь, порватка? Ути-пути какая грозная запеканка.
И что ты мне сделаешь, порватка? Ути-пути какая грозная запеканка.
>>599437
Давно уже пояснили, что ГРИП похуй, кроп или ФФ.
Давно уже пояснили, что ГРИП похуй, кроп или ФФ.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.