Купи бомжзеркалку или бомжбзк с видоискателем и начни снимать все, что ты перечислил. По ходу пьесы придет понимание, в каких местах тебе нужно больше удобств.

Первый подводный камень - выбирать фотографии. Процесс в итоге сводится к тому, что ты снимаешь дохуищща хлама, среди которого попадается что-то более-менее. Так вот будь готов к геноциду своих картинок вплоть до 1-5 со съемки. Без этого будет оче хуево и удовлетворения приносить будет мало.

Еще проблемная хуйня - сделать фотографии такими, чтобы они вызывали ощущения максимально близкие к тем, что ты испытываешь при наблюдении того, что ты снимаешь. На приближение восприятия картинок к твоему восприятию снимаемого объека/сцены/места/атмосферы и т.д уходят годы, если ты не бросаешь это дело. Также можно уйти в другую сторону сознательно или бессознательно - использовать реальный мир для построения своих картинок, которых ирл хуй увидишь. Тут возникает проблема того, что ты видишь в результате на картинке нечто, а другие не видят ввиду разницы восприятия.

Третья проблемная хуйня - отношения автор/зритель. Ты можешь снимать "в стол" - для себя, тогда все збс, можешь делать какие угодно картинки. Но если ты показываешь картинки другим человекам, то возникает перда с прогибом под зрителя с целью собрать профиты в виде лайков/денег/тянок/славы. Тогда тебе придется снимать так, как нравится им, а это не всегда будет нравиться тебе. Это серьезный конфликт, который может привести к творческому кризису.

Рядом с этой проблемой возникает проблема видения. Твой квазиуникальный взгляд на реальность может быть сведен к попсе и банальщине, если ты подвергаешь себя влиянию плохих книг и плохой визуальной пищи. Но если ты смотришь онли годноту - то и твой внутренний "шедеврометр" будет откалиброван на годноту того рода, какого рода контент ты потребляешь. Но это все равно сможет разучить тебя видеть так, как ты видел до погружения в фотоебство или любое другое визуальное околоискусство.

Еще проблема гирдрочерства, когда сначала ты думаешь "ага, я снимать не умею - надо научиться в технику". И погнал изучать всю матчасть с шумами/резкостьтю/цветом/автофокусом/рисунком/болкеком/душой/глубиной и прочей хуйней, имеющей отношения к фотографии примерно как кастрюли имеют отношение к кулинарии. В итоге ты теряешь тот предпосыл, что привел тебя в фотографию. Дальше возврата нет, и ты становишься технофотогиком, у которого горит от того, что тп на айфончик сняла лучше, чем ты на свой убергир за лям и 5 лет изучения графиков дхомарка. А все довольно просто - тп не парится над техникой, а ты паришься настолько сильно, что места для фотографии в тебе не остается. В общем, не увлекайся гиром, если пришел в фотографию не для того, чтобы научиться быть продаваном в магазине фотоаппаратуры.

По поводу гира - в двух словах разница в итоге сводится к удобству. Чем удобнее снимать - тем больше придется платить. Но гир никогда не заменит видение, поэтому не скатывайся.

Энивей, чем дальше в лес - тем толще партизаны. Чем серьезнее ты лезешь в фотографию, тем больше времени она занимает. И как обычно - чем больше фотографируешь, тем больше анализируй и удаляй - только тогда количество начнет переходить в качество. Не думай, что фотомонстры делают/делали свои кадры с первого дубля и уходили в закат. Все они хуярили много и много удаляли, иногда 100%. С опытом во всем этом дерьме процент годного вырастет и будет немного легче. Но идеал не достижим никогда, т.к. он меняется вместе с тем, как меняешься ты во время прогресса.

Заебался печатать.