>>694447 (OP)

Фокус и дд тоже не нужны, вместе с нормальной батарейкой? А вообще ебать ты лох, взял видеокамеру для фото.

Из 24 мегапикселей всегда можно сделать 12, а из 12 сделать 24 никак.

>>694461
Угораю по видео. До этого был 5D mark II, потом GH4. На обоих для фото юзал центральную точку фокусировки. Сейчас соскучился по ФФ. Разве у неё аф хуже, чем у пятака?
Где почитать про то, что у неё низкий ДД? Вроде наоборот должно быть за счёт крупных пикселей.
Кажется аккум - единственный недостаток для меня.
>>694476

>Из 24 мегапикселей всегда можно сделать 12, а из 12 сделать 24 никак.

Привык фоткать на 16МП так, чтоб потом не нужно было делать кроп, а тут разница небольшая. А 24МП мне зачем? Я не печатаю биллборды, а 4240х2832 это 36х24 сантиметра при 300 dpi, хватит даже для обложки журнала, которая нахуй не нужна. Фоткаю для интернета, если что-то печатаю, то это 10 на 15.

>>694482
А еще у α7 III raw весит 47 мегабайт, а у этой малышки всего 24, а я любою тайм-лапсы.

Как владелец а7iii и бывший владелец a7sii открыто заявляю, что ты еблан. Купить а7с2 в 2020 можно только по причине нехватки бюджета (урвать за 70к, например), но лучше подкопить и взять тройку.
Свою 7с2 продал и не жалею ни капли. Да, пару лет назад она была имбой по причине отсутствия конкурентов, но сейчас подтянулись все (сапог, никон, панас) да и сони выпустила два года назад тройку, которая по всем фронтам разрывает 7с2 (батарея, аф, не меркнущий экран в 4к, 120фпс без кропа, лучший цвет).
Возможно, 7с2 сойдет для постановочных съемок на мануалы. Всё, больше сценария использования не вижу.
А если ты взял новую - вдвойне ебалай.
Да, насчет рава - у а7-3 можно снимать сжатый рав (24 мегабайта нахуй) и он ничем не хуже несжатого (по крайней мере в репортаже разницы нет, но снимать пейзажи я бы на него не стал). Зато на 7с2 ты вообще хуй снимешь пейзаж с её 12мп.
Ну и главное - батарея. Этот высер np-fw50 просто отвратителен, 45-50 минут и пизда. Я бы нахуй придушил этих выблядков из сони за эту батарею. И все знакомые со старыми соньками ходили с привязанными повербанками. Охуеть удобно.

>>694491
Ахаха, промахнулся, хуесос.
Я блять дремучий бумер и рот твой ебал, щенок.

>>694447 (OP)
Хуй знает, мне кажется меньше 20ти нахуй надо, уже не кропнуть нихуя, нужно как снайпер фоткать.

>>694487
Ещё не взял, бюджета хватает и на то и на другое. Я их сравнивал очень долго, выбирал для себя и прекрасно знаю отличия. На экран в 4к мне похуй, потому что юзаю только 1080p, в котором a7s ii ебет тройку. Автофокусом в видео не пользуюсь в принципе. Насчет кропа в 120 fps - до этого юзал GH4, знаю как с этим совладать. Единственный реальный минус для меня - аккум. А вопросы по характеристикам вызывает только 12 мегапиксейлей.
Пока из доводов вижу только один - не кропнуть. Так я и не кропаю, на gh4 вполне 16мп устраивало.
Вот и запустил тред, чтоб мне накидали почему 12 мегапикселей - хуйня, может передумаю.

>>694517
А ещё пиздецки хочется лоулайт.

>>694523
В лоулайт Д700 может, стоит подъемно даже для дауна.

>>694525
Ты не понял, я имел ввиду настоящий лоулайт для видео:
https://www.reddit.com/r/nextfuckinglevel/comments/j4p6w3/night_vision_cameras_have_gotten_pretty_good_this/
Снято в полночь.

Она ебашит 409 600 iso, из которых для ютуба юзабельно 50к iso:
https://www.youtube.com/watch?v=GCIkqaDa0J8
А если пройтись Neat Video, то можно и на 100k снмать, это же пиздец охуенно. А7 iii встроенным шумодавом превращает в всё мыло уже после 10000 iso, а 1080p у нее мыльнее на любом исо.
Хочу снимать под луной.

>>694534
Сейчас любая современная бзк также снимет с соответствующим объективом и постобработкой. По исо a7s2 шумит также как z6, только в последней еще пикселей в 4 раза больше. Да и 1080 в Сони далеко не лучший.

>>694545
Милый, любая постобработка ухудшает снимок, если камера снимает изначапльно не очень, то постобработка только ухудшит, диван ебанный. Не в контексте синтетики так говорить, блядь, долбоеб.

>>694545
На первой пикче сравнивают шум в видео? Скинь ссылку.
Хотя по видео вопросов особо нет.

Волнует только хватит ли 12МП.

>>694550
Мань, плес.

>>694517
В 1080 шума всегда больше чем в 4К будет.
>>694551
Шум в фото и видео мало чем отличается, разве что для видео можно применять более агрессивные шумодавы, ну и как картинка с матрицы снимается, Z6 например внутри берет картинку со всей матрицы в 6К и даунсайзит до 4К, соответственно резкости больше, шумов меньше

>>694570
Та чувак, никоны мне не заходят, а кенон в бюджет не вписывается. а7 iii тоже даунсемплит с 6 до 4к, но на 4к а7s ii всеравно пижже после 6400 iso на выходе.
Лучше скинь ссылку, откуда пикча сравнения с люмиксом и фуджом.

>>694476
>>694487
Дал обоим за щёку. На одной фотке пейзаж, на второй из 12 сделано 24 мегапикселя.
И это первый a7s, ещё не исходники, а картинки, безбожно пожатые фликром.
Это дрочево на цифры и криворукость любителей кропнуть после снимка. Оп, если не собираешься снимать для фотки для плакатов 2х3 метра, а в остальном камера тебя устраивает - бери и не парься.

>>694590
О чём я и говорю, дрочево на циферки. Вот ещё 12 to 24mp c а7с

>>694591
Ты впраду разницы не видишь или тупость тролишь?

>>694447 (OP)

>Долго выбирал между α7 III и α7s II. Решил, что больше 12 мегапикселей не нужно.

Ебать. Минус фокусировка (я молчу про АФ по глазам), батарейка, удобство, второй слот для карточек, обновленный колор сайенс и еще кучу всего другого просто ради понтов и мизерного преимущества в шумах, если снимать в жопе у негров. Я бы еще понял при выборе между A7 SIII и A7 III, но это блять.

>>694584
>>694590
>>694591
Кого ты пытаешься наебать, гой? Ты из 12 Мп никогда не нарисуешь детали, которых там быть не может. Ты просто делаешь видимость и пытаешься эту неполноценную хуйню натянуть на глобус. А картинка становится овершарпнутым мыло как в мемах на плойку.

>>694596
>>694597
Без зума - не вижу. Чё у вас за моники?

>>694596
Так обе картинки с одной 12 мегапиксленой фотки ебать. Ты видишь разницу? Значит 12 мегапикселей можно увеличить до 24. Только нахуя?

>>694598
Без зума же видно если акцентировать вопрос, если наискось смотреть, то не видно. При раскрытии бросается в глаза. Обыкновенный фуллэйчди с просто хорошей матрицей ips. Но справедливости ради, на том, что на работе - фулэйчди, наверно не увидел бы, но он говно полное, просто дно дна. Хуже его не видел.

Вы начитаетесь радожив своих, а потом ябете друг друга в жеппы. Аркадий полезную работу сделал в целом и очень нужную, не такой сноб как Евтифеев, для нубасов просто клад, бери и изучай, но некоторые моменты у него как засели в башке, так и превратились в догмы "ятакскозал", без каких либо оснований.

>>694601

>Так обе картинки с одной 12 мегапиксленой фотки ебать.

Нейросети детали дорисовывали?

>>694609
Да, это фотка с первой a7s. Увеличена до 24мп сеткой, чтоб показать этому >>694476 , что на дворе 2020 год.

>>694447 (OP)
Если тебе они ТАК нинужны эти мегупуксели, возьми nikon d700 или d3s у которого 9кс и 12800 рабочее исо, оптики завались, зачем тебе сосоня?

>>694621

>12800 рабочее исо

Я эти охуительные истории уже лет десять слушаю, но что-то светосильные дырки так и не подешевели, видать никто не знает что они больше не нужны.

Заебись в 2020 брать камеру из 2016.
Причем единственная фича которой - это лоулайт.
Где тебе пригодится 50000 исо? Ну только под луной поснимать.
Была у меня 7с2, поснимал разок под луной, на выходе всё равно охуенный шум, который надо давить (и ждать рендера часами).
Ну и батарея на полчаса, это вообще пушка.
Про отсутствие аф я молчу.
И всё это за минимум 70к на авито (б/у). Нет, я бы понял, если найти 7с2 за 40-50к, это еще имеет смысл.
В таком случае проще взять первую а7с, которая правда не имеет 4к (да и нахуй не нужен), 120фпс (вот это уже минус, но 2х кроп на 7с2 тоже такое себе) и стаба (хз что он там стабилизирует, с рук снимать нормально нельзя всё равно).
А если уж смотреть примерно за 100к - то тут и a7iii и никон z5/6 (ни разу не юзал никоны, но знакомые говорят, что збс, причем куча дешевых зеркальных стекол на вторичке через переходник).
Если бы я брал себе камеру, исходя из этих соображений и имея на руках 70-80к, я бы либо взял первую а7с и стекол к ней, либо бы уже копил на a7iii (но для неё лучше аф стекла, ибо аф там лютый).
Говорить же, что я молодец, потому что купил а7с2 вместо тройки (значит деньги на тройку вполне можно было найти) может только полный дебил.
И да, 7с2 это видеокамера. А a7iii - это первый нормальный гибрид.

>>694621
Ты читал тред? Я писал что, что выбирал камеру по совокупности необходимых мне возможностей, и тут вылетаешь ты и говоришь забей на то что тебе надо и бери некроговно, потому шо ты угораешь по отстутствуию мекапикселей.
Не блять, суть треда не в выборе камеры с самым низким разрешением и по-старее, а вот, хватит ли конкретно мне конкретно на a7s ii 12 ебаных мегапикселей.
>>694633
Полный тред дебичей, рассказывают про характеристики и советуют никоны, хотя вопрос был по разрешению.

Короче убедился, что больше 12МП не нужно, спасибо этому аноноу >>694591

Ну а мнение большинства, как обычно, меня волнует меньше всего.
/thread

>>694645
Да всем похуй на тебя, чмоня.
Просто тут люди тебе советуют на основе собственного опыта не самые плохие вещи.
А так ты, как и любой другой, волен делать что угодно.
Я вообще не советовал тебе никон, привел его как разумную альтернативу тройке. Тем более, ты не дал никаких вводных по гиру и еще пришел со своим вниманиеблядским "всё правильно сделал".
Да всем насрать как и что ты сделал, хочешь есть говно - бери 7с2.

>>694660

>Просто тут люди тебе советуют на основе собственного опыта не самые плохие вещи

У людей спросили нахуя вы юзаете больше 12 мегапикселей, ответили, что кроп не сделать. Сказал что похуй - фоткую так, чтоб не кропать - посыпались советы, про видео шото, автофокус, аккум блять, кроп на 120 фпс, d700 нахуй прибор ночного видения, колор сайенс, вторичка, не вторичка, нахуя тебе видеокамера...
Внатуре думаете, что когда выбирают камеру не изучают эти вопросы?

Вопрос простой - нахуя больше 12 мегапикселей, если кропать фотки не нужно. Вот просто нахуя, где вы их используете?

Та никто и не ответил, за то про шумы блять, про z6 послушал, про 4к что-то затирать стали, цигане с некрониконами набежали. Я хуею.

>>694645

>Я писал что, что выбирал камеру по совокупности необходимых мне возможностей

Которые ты нигде не описал. Что у тебя за задачи вообще? Я больше чем уверен что сейчас под любые задачи будет лучше A7 III, а не эта хуета.
Лоулайт? В видео тройка дает рабочую картинку вплоть до 25600. Нахуя тебе больше? Снимаешь постановку? Так вторая эска уже давно не годится для этой роли. Ущербный кодек, уебищный 8 бит, заебанная матрица с выбитым синим. Твой Гаш4 куда больше подходит.
Фото? Тебе уже обьяснили что помимо фото тут еще нет и АФ. А значит все что быстрее улитки ты будешь нещадно проебывать.
Репортажка? Опять упирается в АФ. Вдобавок неприятно работать с дохлым акумом.

>Не блять, суть треда не в выборе камеры с самым низким разрешением и по-старее, а вот, хватит ли конкретно мне конкретно на a7s ii 12 ебаных мегапикселей.

Смотря для чего. Для фото - нет. Для видео - да. Там ближе разрешение матрицы к разрешению видео - тем лучше. Если дохуя мегапикселей, то или оверсэмплинг дроченный или лайнскипинг точенный.

>Ну а мнение большинства, как обычно, меня волнует меньше всего.

А сперва такой:

>prove me wrong

В общем все с тобой ясно. Ты уже для себя решил что тебе конкретно нужна вторая эска, но так как ты забитый омеган, то тебе надо еще одобрение анонов, что мол все сделал правильно. А в ответ получил струю мочи в лицо. И потом такой: а в общем-то и не хотелось. Да-да. В любом случае это твои деньги и нам похую как ты их проебешь. Гой платит дважды.

>>694678

>вода, вода, гой, вода

Так зачем больше 12мп, если кропать фотки не нужно?

>>694662

>нахуя больше 12 мегапикселей, если кропать фотки не нужно

>если кропать фотки не нужно

>кропать фотки не нужно

Что значит не нужно? Ты Брессон дохуя? Тут всего два варианта. Или ты фотографируешь в суперконтролируемой среде или тебе просто похуй на результат, так как ты его не продаешь (фотография в стол).

>>694694

>Что значит не нужно?

Это как когда нужно кропнуть, только наоборот.

>>694691
>>694695
Ладно, лечись. А то уже ответить на посты внятно не можешь.

>>694698
- Я не кропаю фотки, мне это нахуй не нужно
- Что значит не кропаю, что значит не нужно?

Ты ебанутый? Это значит не кропаю и мне это нахуй не нужно.

Посмотри лучше эти две фотки.
Одна оригинал с a7iii, вторая уменьшена до 12МП, потом опять увеличена до размеров оригинала. Если найдешь хоть одного человека (кроме себя, ты то и из другой комнаты на своём 1080р монике разлечишь), который их отличит без пиксельного пердолинга, зума и лупы - молодец, можешь считать, что ты был прав. Если хоть кто-нибудь отличит - спроси какая фотка лучше, очень интересно.

>>694447 (OP)
>>694709
Мммм... Я понял. Ты и ОП - один и тот же шиз. От баттхерта анальной жопы разум настолько помутился что сам себе начал отвечать. Раздвоение личности нахуй.

>>694729
Нихуя ты шерлок, iq 300. А как ты понял, по тому, что в первом ответе я сказал, что не кропаю и через пол сотни комментов сказал то же самое? Да ты у мамы умный.

Так что, как там без пердолинга с лупой, отличия есть?

>>694734

>Так что, как там без пердолинга с лупой, отличия есть?

Хуйли там смотреть. Это фотки сделанные на мобилку максимум. На одной мыло, а на другой перешарп мыла.

>без пердолинга с лупой

Не тебе меня учить как фотки смотреть, шизик. Даже на 4К монике всего 8 Мп. Так что как минимум нужно смотреть на 100% увеличении.

>Нихуя ты шерлок, iq 300. А как ты понял, по тому, что в первом ответе я сказал, что не кропаю и через пол сотни комментов сказал то же самое? Да ты у мамы умный.

Ты лучше расскажи нахуя ты сам себе отвечаешь, шиз?
>>694645

>Короче убедился, что больше 12МП не нужно, спасибо этому аноноу >>694591

Неужели настолько БОЛЬНО?

>>694735

>На одной мыло, а на другой перешарп мыла

Так че, спрашивал у кого-то или сам пердолился?

>как минимум нужно смотреть на 100% увеличении

То есть без лупы разницы нет? Понятно.

>Хуйли там смотреть. Это фотки сделанные на мобилку максимум.

О, да у нас тут экспрт. На 100% увеличении рассмотрел мобилку максимум, молодец:
https://www.dpreview.com/sample-galleries/6769434587/sony-a7-iii-sample-photos/5021090257

Лол, как же я ору. Раз даже такой эксперт как ты, который сам может кого угодно научить фотки смотреть, даже при 100% увеличении, не может отличить мобилу от цейсовского прайма за штуку баксов, то больше 12 мп точно не нужно, что ты и показал своим примером.
Причём это ты сидишь как Шерлок с лупой, рассматривая НА 100%, ЛОЛ: Ватсон, элементарно. Это максимум мобила. Мне привычней смотреть на фото в целом.
Ну спасибо, повеселил.

>>694739

>не может отличить мобилу от цейсовского прайма за штуку баксов

Ох лол. Эти соневские праймы тех годов это просто соневский кал с шильдиком цайса. Ты что не в курсе? Все обьективы сони до 2017 года можно смело нести на помойку. Там годных моделей единицы.

>больше 12 мп точно не нужно

Для тех линз сосони что ты можешь себе позволить - да!

>>694476
не фотограф. имею 12 мп ФФ 2005 года и стекол на 200к
ебал в рот новейщие тушки и их владельцев

что я делаю не так?

>>694709

>без пиксельного пердолинга, зума и лупы

Нормальные люди без этого даже не смотрят фотки, не говоря уже про оценку качества.

>>694709

>вторая уменьшена до 12МП, потом опять увеличена до размеров оригинала

Зачем? Ебонутый?
Смешно, как попытался наебать анонов шарпом, причем крайне хуевым. Сидит с цейсом за сотни миллионов, но не может в примитивную крутилку в фш/лр

>>694598

Открой фотку в полный размер, нажми Ctrl и покрути колесико мышки. Вторая намного лучше качеством.

>>694662

>нахуя больше 12 мегапикселей, если кропать фотки не нужно. Вот просто нахуя, где вы их используете?

Я делаю из 24мп 12 охуенное резких Мп. Даже сама сони так делает. Оверсемплинг дает лучшие результаты. Особенно резко видна разница в муаре и прочих проебах из-за баеровской матрицы.

>>696624
Кстати об оверсеплинге, порекомендуй софт для такого преобразования.

>>696691
Любой софт который умеет ресайзить картинки, хоть фотошоп, хоть irfan, лайтрум тоже умеет при экспорте ресемплить, главное чтобы умел в алгоритм посложнее билинейного.

>>696708
Напиши подробней как ты делаешь в лайтруме?

>>696754
Ну так я пробовал, особо прибавки резкости не заметил.

>>696756
Значит плохое стекло у тебя или сюжеты "мутное на мутном" ну или ты слепой просто.
Точно заметишь разницу в муаре, но опять же если стекло не резкое то не будет ни резкости ни муара.

>>699509
можешь подсказать этот сайт, забыл название

>>699565
Зачем тебе, там все на английском, ты ничего не поймешь жи.

Вот https://www.dpreview.com

Подсказывать в каком разделе, даун? Ты же не найдешь сам )))

>>699604
ты че дурак блять,я вообще другой чел, решил про сайт спросить, он меня хуями кроет, иди таблеточки попей.

>>699617
Понятия не имею какой именно ты "чел", я обращался именно к тебе, даун.

>>699619
Хуя ты тип, по жизни тяжело живиться? Приходит на двачи по выебываться на человека который спросил название сайта. По факту ты из себя представляешь 0 без палочки снимая голубиные анусай на гир за 5к. А гонору как у топ фотографа ин зе варлд. Пшел вон.

>>699629

>спросил название сайта

>Пшел вон.

Я дал тебе дебилу название сайта, все на тебя нассали кроме меня, нихуя ты охуевший так базарить, нет чтоб спасибо скозать, мрась.

судя по тому что злишьсяне нашел раздел ещё, даун?

>>699632
Ебать, что за черти, с /б/ залетные чтоль? Скинул бы ссылку и все, нет бля куча выебонов, гонор как у школьника 15 лет.

>>699640
я из тех кто снимает а не дрочит на пиксели, захотелось сравнить шум на своей системе и системе сони. вот и все, обычно для сравнения шума использую https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm