М.Двач / Фотография

🎞 Сто тридцатый этаж терема пленкобояр 31 июля, 10:22 885256 В конец треда | Веб

4,5 Мб, 2622x37205,5 Мб, 2622x3720

Нашёл в шкафу Leica Зенит или ФЭД? Можешь проследовать в FAQ треда — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/README.md
Места для проявки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/dev&scan.md
Сервисы — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/services.md
Купить пленку — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#покупка
Куда выложить снимки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/resources.md
Полезные ссылки (книги, ютуб-каналы, гайды, в т.ч. от анонов, приложения) — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#полезные-ссылки
Архив (с треда #1) — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/archive.md
Прошлый — https://2ch.hk/p/res/881448.html (М)

146 Кб, 1280x960
2 31 июля, 11:09 2 885259

Вкатился с витессой, наконец откалибровал дальномер, теперь начну просирать плёнку.

Ответы264

3 31 июля, 11:37 3 885260

835 Кб, 1200x611490 Кб, 477x500

Кто что может сказать за эту пленку? Пишут что итальянская, по 6$ за катушку

Ответы403421

4 31 июля, 16:16 4 885264

>>885259
В любом случае у тебя отличный музейный экспонат! О коллекции не подумываешь?

Ответы269295

188 Кб, 960x1280
5 31 июля, 17:27 5 885269

>>885264
Уже собираю. Есть например Super Baldax со связанным дальномером, которую я отчистил и отмыл и она просто охуенная за счёт 80f2.9 линзы. К ней в компанию Baldalux для 6х9 кадров. Есть ещё Agfa Karat ранней версии и Agfa super solinette, которые мне ещё предстоит отпердолить. Где-то на полке ещё цейсс контина стоит, но я на неё одну плёнку отснял после обслуживания, мне не очень доставило. Мне гармошки вообще понравились. Есть ещё Exakta Varex iia, но у ней ни объектива нет, ни видоискателя не было. В довесок ещё и штора затвора клинит. Так что это дальний план перепердоливания. Единственная зеркалка, которой я более-менее регулярно пользуюсь - это Praktica bx20. Лучший фокусный экран ящитаю. За счёт диагональных клиньев додена намного удобнее фокусироваться. Да и родной переходник на m42 - это весьма большой плюс.

Ответы304

701 Кб, 1112x1009
6 31 июля, 17:31 6 885270

ОП-ХУЙ ты опять перекинул тред со ссылкой на харкач. Сколько раз тебя ещё ткнуть нужно?

1,6 Мб, 1280x1046
7 31 июля, 20:04 7 885276

>Пленочная фотография уже пару десятков лет как косплей ретрофотографа. Аттракцион, специфический эмоциональный контент для снимающего. Еще там в большом формате можно говорить о какой-то особой картинке, непохожей на цифру. Там действительно некоторые видят что фотка какая-то не такая. А в узкаре вообще хрен отличишь пленочное от цифрового.

>Зрителю вообще похуй на то как и сколько ты пердолился для картинки, она ему просто нравится или нет. Некоторое значение имеют типы технологии когда делают материальные отпечатки, да и то в целом похуй всем.

А я напоминаю базу треда.

Ответы277

8 31 июля, 20:21 8 885277

>>885276
Нихуя не база. Стоило мне только выйти на рынок в Брауншвайге выйти с балдалюксом, то ко мне сразу две бабки подошли спросить, А сам ли я плёнку проявляю и почему камеру не открыл. А я просто в видоискатель смотрел, прицеливаясь, влезет ли собор в кадр. Так что если заменить бап с картинки на бабок, то будет всё точно так. У них же батя или дед с такой камерой в детсад приходил, так что ещё какая ностальгия. Тут уже вопрос будешь ли ты, как фотограф шаляпина включать или нет.

Но на счёт
>>специфический эмоциональный контент для снимающего

согласен полностью. Я ещё отдельно еблю с камерами для красноглазиков вписал.

Поговорил с пастой = день прожит не зря.

Ответы279296336

9 31 июля, 21:02 9 885279

>>885277
Я всегда считал, что пленкодрочеры это особый вид нитакусиков, которые снимают расфокусные с артефактами помойки в пленке и считают, что от этого помойки становятся "эстетичнее". Со временем, когда больше фотографировал, испольщовал разные инструменты, погрузился в обработку, в историю фотографии, изучил классиков и современников и т.д. вынужден признать - две одинаковые фотографии очень хорошего фотографа, но сделанные на пленку и цифру, будут передавать разное настроение. Все таки пленка накладывает такой цветовой отпечаток, который в некой степени "случайный", но при этом в рамках заданной пленки, и от этого фотография становится неповторимой. Кроме того, разрешение пленки это нечто конечно. Даже самый старый каловый фотик, которых было засилье в девяностые - начало двухтысячных, даёт очень хорошее качество и разрешение, с прорисовкой всех деталей. Для получения такого качества нужно покупать весьма недешевую технику. Кроме того, динамический диапазон действительно шире в пленке как раз из-за физических особенностей пленки.

Понятно, что пленка это уже давно пройденный этап. Цифра даёт такие возможности, которые пленке и не снились. Но думаю для эстетической и душевной фотографии пленку вполне можно и даже нужно использовать, если конечно есть деньги

Ответы297505

141 Кб, 1280x960
10 1 авг, 12:47 10 885295

Отчистил фокусировочное кольцо и геликоид на этом пепелаце. Я ебу алибабу, долбаная агфовская смазка с которой я наебался на сто дурных пока изолетте чистил и тут подкидывает говна в юкату. Я, коначно, понимаю, что тогда это было самым дешёвым смазочным средством, он они могли бы примерно с тем же успехом маргарина ебануть. И точно так же всё потом окислилось и бы и полимеризовалось в хуи. Но теперь фокус можно крутить одним пальцем. А вот дальномер ещё надо чистить. После перевода фокуса дальномер ещё секунду доезжает до нового положения. Забавный эффект, но так быть не должно.
>>885264 по поводу коллекции, я, оказывается уже почти все немецкие дальномерные раскладушки собрал. Мне именно что со связанным дальномером интересно было поиметь. Едет ко мне ещё кодак ретина 3с и останется до полной коллекции только Super Baldinette докупить. Но я даже не знаю, хочу ли. Объективы там те же ксеноны 50 f/2 обычно. А таких у меня уже два будет на Карате и на Ретине. Разве что с Эннитом искать, но такая может уж слишком сильно дохуя стоить. Потому лучше я эту и Карат пидорить буду. У него хоть дальномер прикольный с разделением изображения.

Ответы305311359365

11 1 авг, 13:11 11 885296

>>885277
>>>специфический эмоциональный контент для снимающего

Ну, так-то с подключением тебя - с тех пор как мобилки похоронили массовость фотографов - любой фотосет (кроме репортажа и прочей документалистики) на любую технику - это "эмоциональный контент для себя"

Почитай как фотографы изъебываются придумывая как клиентуру заманить - фотосеты с гигантскими шарами надувными, "дождевые" студии, национальные парки куда вертолетом долетать надо, ретро-машины напидоренные, пентхаусы в лакшери-застройке, и прочее-прочее-прочее. Тут собственно фотик - уже на предпоследнем месте, а уж какой он - вообще похуй. Сними на айфошу такое - сильно хуже не станет.

Ответы336

12 1 авг, 13:28 12 885297

>>885279
Цифра и пленка это разные инструменты для разных целей, предъявлять пленке все равно что крякать ряяя карандаш не нужен, есть же фломастеры и акрил!

Ответы314336

13 1 авг, 17:17 13 885304

>>885269
>Да и родной переходник на m42 - это весьма большой плюс.
А прыгалка со старой оптикой на m42 на ней работает?

Ответы311

14 1 авг, 17:18 14 885305

>>885295
Тоже прикольная. С какой-то из таких Агф была попизжена советская "Искра".

1,9 Мб, 1600x1200
15 1 авг, 19:16 15 885311

>>885295
Искра была спижжена со среднеформатной Agfa Super Isolette, Но мне хватает среднеформатных камер. Плюс, что они все более-менее одинаковые. Разве что объектив искать на f2.8 вместо f2.9. Но они одинаково мыльные на открытой. А вот в 35мм каждый выёбывался как мог. И, даже если объективы похожи, пользоваться камерой придётся совсем по другому. Даже если взять упомянутые мной карат, солинетте и витессу. Но это я шиз от техники и пердолинга. Эстетствующим педрилам всё это наглухо не понятно - им художественность подавай.
>>885304 увы, но там просто железяка с заглушками под контакты линзы, чтобы практика понимала, что там вообще-то объектив и могла показывать экспонометрию. На линзах с прыгалкой всё работает в ручном режиме.

Ответы312

16 1 авг, 19:30 16 885312

>>885311
У меня из узких клаппов только кодак ретина 119, она забавная.

17 1 авг, 19:58 17 885314

>>885297
Я скорее про отношение к ней. Многие считают, что автоматически если снял кал на пленку то будет душевно и тепло. По факту там нужно очень хорошо уметь в фотографию

Ответы315321

18 1 авг, 20:08 18 885315

>>885314
Опять же от задач зависит, но в целом да, с пленкой посложнее работать. Тут как не снимай автомато заебись не делается, так же как с другими арт инструментами, если ты хуево рисоват, то похуй что у тебя там фломастер или карандаш.

19 1 авг, 20:41 19 885321

>>885314
Ну это смотря какие цели преследуешь, так-то одна и та же фотография будет, вероятнее всего, лучше на плёнке выглядеть ИМХО. Какие-то из этих фотографий сделать на цифру значительно проще, но не все

Ответы322

20 1 авг, 20:43 20 885322

>>885321
>какие-то из этих
Я имел в виду какие-то из вообще любых фотографий, очень криво написал
быстрофикс

21 2 авг, 02:00 21 885336

>>885296
>Ну, так-то с подключением тебя - с тех пор как мобилки похоронили массовость фотографов - любой фотосет (кроме репортажа и прочей документалистики) на любую технику - это "эмоциональный контент для себя"

Нет, можно показывать хорошие фотографии другим, не объясняя им как ты это снял.

>>885297
>Цифра и пленка это разные инструменты для разных целей, предъявлять пленке все равно что крякать ряяя карандаш не нужен, есть же фломастеры и акрил!

Ебать маня-аналогии. Ну скажи мне зачем нужна плёнка и где точно соснёт цифра. И наоборот.

>>885277
>Нихуя не база. Стоило мне только выйти на рынок в Брауншвайге выйти с балдалюксом, то ко мне сразу две бабки подошли спросить,

Так а чё ты не включил-то?! Ты думаешь им твоя коробочка интересна была? Через год катался уже бы как сыр в масле, а через пять стал бы новым немцем со своим жильём.

Ответы340

22 2 авг, 07:24 22 885340

>>885336
Если мы говорим о художественной составляющей.

Пленка помогает создавать нужный тебе вайб для целевой аудитории у которой ты пытаешься вызвать эмоции при просмотре фото.

Можно ли эту картинку имитировать цифрой? Чаще всего да, вопрос в необходимом для твоих задач уровне имитации и трудозатратах на него.

Если мы говорим о технической составляющей то классические ч/б материалы, банально дольше хранятся при значительно меньших усилиях. У меня в шкафу до сих пор лежит коробка из-под ботинок в которой лежат вполне себе читаемые и годные к немедленной оцифровке негативы начала 60х годов. И для обеспечения этой сохранности они просто лежали в шкафу, больше ничего не делалось. В то время как цифровые фоточки нулевых почти все проебаны, хотя я дублировал их на сд и на жесткие диски.

Ответы344

23 2 авг, 09:19 23 885344

>>885340
Да, аналог на самом деле довольно долго хранится, часто даже дольше цифры, ибо жесткие диски не вечны, облачные хранилища временами закрываются и удаляют данные клиентов.

Многие цифровые файлы давным давно утеряны (сайт закрылся, жесткий диск сломался и тд) и хранятся только в аналоговых форматах, например редкие записи на аудиокассетах или VHS.

Ответы348

24 2 авг, 10:18 24 885348

>>885344
На самом деле самый старый мой негатив это кусок пленки на 6 кадров с моим прадедом примерно летом 1935 года, фотокарточки есть более старые, но негативов не осталось, основная масса негативов это с начала 60х до начала 90х. Ну и сейчас я снова начал снимать на пленку, дофига снапшита снимаю потому что могу. Это очень прикольно смотреть старый негатив, пиздякать туда же и делать там же фото с того же ракурса той же камерой.

25 2 авг, 13:31 25 885359

>>885295
>Я, коначно, понимаю, что тогда это было самым дешёвым смазочным средством, он они могли бы примерно с тем же успехом маргарина ебануть.
А смазки в старину для таких вещей реально жировые были. Из китового жира, например. Для совсем точной механики, типа замедлителей затворов - из бычьего костного, который подвергали длительному пердолингу. Они так-то все неплохие, пока свежие. Но окисляются обязательно, если много времени проходит.

7,3 Мб, 4769x7153
26 2 авг, 15:51 26 885363

Я у мамы Проскудин-Горский, собрал почти не криво из 3х чб картиночек один цветной!

Ответы413

27 2 авг, 16:16 27 885365

>>885295
Даже в семидесятых смазка пиздецовая была, а у тебя тут такой раритет. Помню чинил какую-то hi-fi радиолу 1970х годов из Британии, там вся смазка за эти годы тупо затвердела и превратилась в прочный клей, пришлось нагревать и растворять пока полностью не избавился от неё. А устройство не из дешевых было, прямой привод, все дела.

28 3 авг, 08:45 28 885387

5,7 Мб, 6818x51137,2 Мб, 7183x4789

Сможете отличить божественный средний формат от жалкого полукадра?

Ответы414435

29 3 авг, 17:46 29 885403

>>885260
Попробуй, расскажешь нам.

Ответы421

30 3 авг, 21:50 30 885413

>>885363
С бодуна что ли такая шевеленка?

31 3 авг, 21:51 31 885414

>>885387
Где разрешение больше там средний формат епт

32 4 авг, 06:22 32 885421

>>885260
>>885403
Китайские иероглифы снизу коробок с пленкой не внушают доверия. Либо это наклеенная поддельная коробочка на какое-нибудь новодельное говно от братушек-китайцев, либо это просто совпадение.

Ответы423

33 4 авг, 10:53 33 885423

>>885421
Да это наверно скрин из рыбки, с ней сейчас в пленочных чатах все с ума сошли, несут шизолягушке деньги и радуются. Красноярска стали забывать...

7,9 Мб, 4967x7451
34 4 авг, 14:33 34 885426

Итак докладываю, кажется я совладал с проявкой кодака 2378. Фотоширота у пленки небольшая, но весьма мелкозернистая, ортохромная, дает забавную ч/б картинку. Проявка в родинала 1 к 100 12 минут. Перепроява нет, в целом кадры выглядят вполне себе норм. Фотокарточку птичк прилагаю!

Ответы428

35 4 авг, 14:45 35 885428

>>885426
Попробуй на 2378 дополнительную дозированную засветку сделать, возможно она даст больше деталей в тенях.
Ты кстати где эту пленку брал?

Ответы438

36 4 авг, 17:36 36 885435

>>885387
Ну это как насрать в средний формат и в полукадр и потом спрашивать, откуда воняет
Шо то, шо другое плоская хуйня какая-то

37 4 авг, 18:12 37 885438

>>885428
На али продают как ортохором ретро 80, после проявки выяснилось что это намотка кодака 2378.

38 6 авг, 20:27 38 885505

>>885279
>Я всегда считал, что пленкодрочеры это особый вид нитакусиков, которые снимают расфокусные с артефактами помойки в пленке и считают, что от этого помойки становятся "эстетичнее".

Ну и в чём ты был не прав? Из всех плёночников еле-уле наберётся 5% нитаких нитакусиков. Даже ИТТ не все нитакие, то есть фоткают помойку и она становится эстетичнее (для них).
Очень малое число заметит разницу и в этом:

> две одинаковые фотографии очень хорошего фотографа, но сделанные на пленку и цифру, будут передавать разное настроение.

39 7 авг, 16:08 39 885517

Пацаны, подскажите не слишком оверпрайснутые компакты плёночные. Может, есть годнота, не настолько популярная как олимпусы мью эти, но мало чем уступающая? На лохито охуевшие все.

Ответы519520522530549

40 7 авг, 16:20 40 885519

>>885517
лк а

41 7 авг, 16:22 41 885520

>>885517
Смена-8м чем тебя не устраивает?

42 7 авг, 20:36 42 885522

>>885517
Ты ебан? 500-1000р. за впринципе рабочую мыльницу тебе много?

43 7 авг, 22:57 43 885530

>>885517
Какой бюджет? В шапке есть список норм мыльниц, графоманию можешь скипнуть
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/mobilebasic

Ответы538

44 8 авг, 12:56 44 885538

>>885530
Спасибо большое.

Да до 5к хотелось бы.

45 8 авг, 18:30 45 885549

>>885517
Canon AF-9s
https://2ch.hk/p/res/881448.html#881484 (М)
примеры фото там же чуть выше и поиском по разделу можешь найти.
Либо бери что-то из гайда. Все эти мыльницы плюс-минус одинаково снимают.
Гораздо больше на качество картинки будут влиять пленка, условия съемки и пряморукость проявки и сканирования.

Ответы565

23 Кб, 800x800
46 8 авг, 18:37 46 885550

Отщелкал 30 кадров (да, вместо 36 блять, и тут наебали китайцы) на вот эту каловую массу вместо пленки. Все никак до лабы доехать не могу. Посмотрим, что получится и насколько хуже подпротухшей тасмы будет.

Ответы556559

47 8 авг, 20:12 47 885556

>>885550
Исо выше, вауали меньше, пролив эмульсии хуже, контраст говно. Использую её для тестирования новых камер на заветы, корректность выдержек и протяжки.

48 8 авг, 21:18 48 885559

>>885550
Как 100 хороша. Вайб советской пленки, когда она еще была свежей. Лучше фомы.

Ответы560

49 8 авг, 21:38 49 885560

>>885559
Да хуй знает, тасма-42л заметно более пиздата чем эта лаки.

Ответы563

50 8 авг, 22:07 50 885563

>>885560
В жанре дешевого говна на 100 исо ок, а тасма конечно лучше и держит 800-1000.

51 9 авг, 00:35 51 885565

>>885549
Спасибо, гляну.

Ответы571

52 9 авг, 08:01 52 885571

>>885565
Ну ток тасма и дороже. Это пленка на уровне шанхайки гп-3 или или илфорд пан 400. Но как по мне норм, довольно контрастная, надо проявлять не слишком агрессивно, зато довольно много оттенков серого может и фотоширота неплохая. Лаки как не проявляй все серое низконтрастное, или перепрояв.

Ответы572

53 9 авг, 08:31 53 885572

>>885571
Тасму 35мм по 350р продают в пленочной барахолке

Обновить тред

« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки

/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.gq, m2ch.cf, m2ch.fapp.in, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion