Нет, для архитектуры недостаточно точности. Там все должно быть точно до миллиметрика, плюс в первую очередь важны чертежи зданий, их конструкция, т. .е. будет интересовать в первую очередь построение, а не обмазон.

А еще непохоже что это твои рисунки, походе больше на обмаз фото.

>>28824 (OP)
Для архитектуры - нет. Если визуализацией хочешь заняться, то тебе в 3д.

>>28824 (OP)
Работки ну такие, будем честными, вяленькие да тухленькие. Грязь развозишь. И что это риал обмаз фото? Качай скилл рисования на планшете или на чем ты там рисуешь. Работай аккуратней и точнее, если хочешь показать архитектуру как архитектор, хотя даже художник на уровня скетча способен хорошо показать конструкцию, хоть и по своему, но тут школа нужна хорошая, а это сразу видно. Потому что с хорошей школой даже быстрые обобщенные наброски кажутся законченными, а ты пока так себе этим владеешь. Если ты хотел вкатится именно в идею и проектирование, прибегая к таким скетчам, то и тут нельзя их назвать завершенными. Тогда уж вкатывайся в 3д, как писал анон выше