Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
79 Кб, 640x640В ИТТ треде я раз и навсегда закрою этот вопрос. 7 + 5 = 12 - выражение аналитическое или синтетическое? Или аПрИоРнО сИнТеТиЧеСкОе? Жду твоих доводов
дискач
дискач
>>4796 (OP)
Аналитическое. И 7, и 5 принадлежат 12, а 12 - это ничего больше, чем 7 и 5 вместе взятые, отношения элементов выражения однозначны. Если совсем грубо, то аналитические в известной степени самоочевидны, а синтетические легко вычленять, если прослеживается причинно-следственная связь, выражающаяся чаще всего как "если ..., то ...".
Аналитическое. И 7, и 5 принадлежат 12, а 12 - это ничего больше, чем 7 и 5 вместе взятые, отношения элементов выражения однозначны. Если совсем грубо, то аналитические в известной степени самоочевидны, а синтетические легко вычленять, если прослеживается причинно-следственная связь, выражающаяся чаще всего как "если ..., то ...".
418 Кб, 919x1000>>4824
А как тебе тейк от Кuнта, который говорит следующее: хуйня. 7+5=12 - выражение априорно синтетическое, но никак не аналитическое, ибо субъект вполне себе мыслится без предиката 7+5. В нашем случае необходимо прибегнуть к созерцанию (банально посчитать на пальчиках), чтобы познать 12 как совокупность 7 и 5
Дословно лень цитировать и суть точно не донесу, но ты примерно понял, о чем я
А как тебе тейк от Кuнта, который говорит следующее: хуйня. 7+5=12 - выражение априорно синтетическое, но никак не аналитическое, ибо субъект вполне себе мыслится без предиката 7+5. В нашем случае необходимо прибегнуть к созерцанию (банально посчитать на пальчиках), чтобы познать 12 как совокупность 7 и 5
Дословно лень цитировать и суть точно не донесу, но ты примерно понял, о чем я
>>4860
Субъектами здесь являются все три значения, а их отношения и тождества как раз указывают на отсутствие предикативной части. Если смотреть на это с точки зрения грамматики, то у нас тут два субъекта - 7 и 5 - и субстантивированный предикат в отношениях тождества, которые легко подвергаются инверсии, которая ничего в грамматическом плане не меняет. Ну и ты легко можешь свести любое из подобных арифметических выражений к логическому закону тождества a=a, формула которого абсолютно аналитична. Наконец, тут даже не работает холистический принцип, когда целое больше суммы составляющих, то есть даже в этом смысле не происходит синтез частей.
Субъектами здесь являются все три значения, а их отношения и тождества как раз указывают на отсутствие предикативной части. Если смотреть на это с точки зрения грамматики, то у нас тут два субъекта - 7 и 5 - и субстантивированный предикат в отношениях тождества, которые легко подвергаются инверсии, которая ничего в грамматическом плане не меняет. Ну и ты легко можешь свести любое из подобных арифметических выражений к логическому закону тождества a=a, формула которого абсолютно аналитична. Наконец, тут даже не работает холистический принцип, когда целое больше суммы составляющих, то есть даже в этом смысле не происходит синтез частей.
>>4985
имплаинг всё не происходит так, что дети считают сколько там будет x+y на пальчиках, а потом просто заучивают результат. Имплаинг чтобы сложить 1952 и 2278 тебе не нужно будет применить операцию похожую на "посчитать на пальчиках", имплаинг таблицу умножения не заучивают наизусть, а берут сразу из "мира идей"
имплаинг всё не происходит так, что дети считают сколько там будет x+y на пальчиках, а потом просто заучивают результат. Имплаинг чтобы сложить 1952 и 2278 тебе не нужно будет применить операцию похожую на "посчитать на пальчиках", имплаинг таблицу умножения не заучивают наизусть, а берут сразу из "мира идей"
>>4824
Не принадлежит. Всякое число - это лишь мера количество, как фунт и килограмм являются мерами веса. Килограмм и фунт не принадлежат друг другу, хотя и про них можно сказать аналогично:
> И 7, и 5 принадлежат 12, а 12 - это ничего больше, чем 7 и 5 вместе взятые
Не принадлежит. Всякое число - это лишь мера количество, как фунт и килограмм являются мерами веса. Килограмм и фунт не принадлежат друг другу, хотя и про них можно сказать аналогично:
>килограмм - это ничего больше чем 2.204623 фунта вместе взятые, а фунт - это 0.4535924 килограмма.
>>5252
Нет герметизм это астрология
Нет герметизм это астрология
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.