М.Двач / Философия

121 Кб, 550x864
Вредная философия. Какую философию, философов, философские идеи, книги вы можете назвать вредными и 10 мая, 02:00 174914 В конец треда | Веб

Вредная философия.

Какую философию, философов, философские идеи, книги вы можете назвать вредными и почему?

Например.

Достоевский - излишний трагизм, депрессивность, нереалистичной гуманизм, который действует против носителя таких идей

Ницше - аморальность, социал-дарвинизм, антигуманизм.

И т.п.

Ответы49164930493149565142

2 10 мая, 07:08 2 174916

>>174914 (OP)
Отчасти позитивизм (из-за сциентизма).
Также можно добавить сюда какую-либо социально-политическую философию по выбору на усмотрение ваших соответствующих взглядов об идеологии, политике и всём остальном.

Особняком можно выделить одну философскую позицию, которую так часто любят превозносить как "посконную правду о мире", но при этом тут же уходя в самоотрицание этой самой "правды". Что это, догадывайтесь сами или уже догадались)

Ответы49305143

66 Кб, 736x877
3 10 мая, 09:17 3 174930

>>174914 (OP)
>назвать вредными
Зависит от дефиниции и критерия.

>и почему?
Потому что некое учение, позиция или идея X обладает таким набором свойств, которые соотносятся с выбранным критерием.

К слову, понятие вреда также является одной из философских проблем. Поэтому, утверждая о вреде того или иного философского учения, мы исходим из какой-то другой философской установки о вреде. Ясен хуй, что антигуманизм вреден лишь для ценителей гуманизма — и не только для них.

>>174916
>Что это, догадывайтесь сами
Я не догадываюсь. Логика?

Ответы49484954

4 10 мая, 10:08 4 174931

>>174914 (OP)
Практически все. Вообще, всю литературу, кроме Платона и Библии, нужно сжечь, а все содержащие их носители уничтожить. Желательно также запретить людям доступ к интернету и прекратить практику всеобщего обучения грамотности. Письменность тоже следует максимально усложнить - вернуться к клинописи, а лучше, древнеегипетским иероглифам.

Ответы49325144

5 10 мая, 10:18 5 174932

>>174931
>всю литературу, кроме Платона и Библии, нужно сжечь
оставить самое вредное

Ответы4934

6 10 мая, 10:59 6 174934

>>174932
Ницше, спок.

7 10 мая, 16:15 7 174948

>>174930
Ответ ожидаемый, очевидный и потому не особо содержательный. Вопрос ессно про твою личную позицию и мнение. А сферический конь в вакууме всегда круглый

Ответы4954

8 10 мая, 19:26 8 174954

>>174930
>Я не догадываюсь. Логика?
Это слово из 8-ми букв. (Логика - не философская позиция если только ты не подразумевал под ней рационализм и его противопоставление иррационализму или сенсуализму-эмпиризму в контексте вредапозиций_тред.)

>>174948
Ну в чём-то он прав. Необходимо наличие абсолютной точки отсчёта и её истинности. Без этого все рассуждения о вреде становятся факультативны, баловства ради и приобретают статус эфемерного.
В той "особняком" позиции, кстати, ничего этого нет - она минует таковые коллизии и дилеммы.

Ответы49554958

11 Кб, 275x183
9 10 мая, 19:44 9 174955

>>174954
Нигилизм?

Ответы4957

10 10 мая, 19:49 10 174956

>>174914 (OP)
Любая такая, что отсекает возможности, полноту опыта, что ограничивает, догматизирует до ригидности, программирует на одну картину мира, а не учит видеть. Что слишком левополушарная аналитическая, что слишком правополушарная континентальная. Кмк, должён бысть обоекрылый полёт мысли с не слишком далёким отлётом от опор земных.

Ответы5026

534 Кб, 604x453
11 10 мая, 19:51 11 174957

>>174955
Он самый.

12 10 мая, 20:30 12 174958

>>174954
>Необходимо наличие абсолютной точки отсчёта и её истинности.
Но ее не существует. И это понятно всем, кто хоть немного в теме.
Ну можно в очередной раз написать банальность, что все зависит от определений.
А толку-то?

Ответы4965

13 10 мая, 21:09 13 174965

>>174958
>Но ее не существует. И это понятно всем, кто хоть немного в теме.
Это точка зрения релятивистов. Идеологически заряженных к тому же.

>Ну можно в очередной раз написать банальность, что все зависит от определений.
Каких определений? Определения ради определений? Это казёнщина и казуистика.

>А толку-то?
Толка нет если мы согласны, что толка нет) Изначально)

Ответы5019

14 11 мая, 02:45 14 175019

>>174965
Ты даже сформулировать не сможешь, что такое абсолютная точка отсчета

Ответы5021

15 11 мая, 03:12 15 175021

>>175019
Я уже сказал всё выше ещё в предыдущем посте. Тебе стоило бы быть внимательнее при чтении. Но зачем тебе это если важна лишь пустая формальность ради казёнщины и казуистики?.. Вопрос риторический.

Ответы5059

16 11 мая, 08:50 16 175026

>>174956
А такие вообще есть?
Ну, мне в голову только приходит Протагор, Скептики.

Ответы5031

17 11 мая, 10:27 17 175031

>>175026
Предположу, что в отдельно взятых людях в виде эклектичных и не выразимых внятно котопсов живёт. А чтобы прямо помирить на поверхности непримиримое и не запутаться в определениях, в ловушках языка. Чтобы прямо систематизированное что-то. Вряд-ли.

Проблема сложности модели и моделирующего сознания. Если не стать миром, то вряд-ли можно его понять. А такие предположительные ставшие вряд-ли ходят рассказывают что-то. С ума сходят, поди и общаются на каких-то неизвестных нам частотах.

Мне вообще язык видится слишком атомарным уровнем восприятия, чтобы что-то объяснять, как его не растягивай до фуфельных надувных абстракций. Опыт он передать не может.
Может, в руках истинных мастеров он может создать фреймворк для поиска и вызревания опыта (что зовут экзистенциальным), не знаю.
У меня, как правило, сначала приходят вспышки опыта, а потом только попадаются теоретики, которые вызывают чувство узнавания "ага, вот это оно". Созерцающее сознание просто приходит в миметическую сонастройку с чем-то, в потом переводит на свой бытовой язык с утерей большей части сигнала.

Ответы5145

18 11 мая, 15:15 18 175059

>>175021
Ты нормально ответил на оппост (хотя пассаж про эфемерность как по мне это тоже банальность), но нигде не писал, что подразумеваешь под абсолютной точкой отсчета

Ответы5121

19 12 мая, 11:48 19 175121

>>175059
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо разобраться с тем, что есть абсолютизм и релятивизм. Что есть неизменно, а что изменчиво. Однако контекст был вполне ясен и напрямую этого не касался. Как ты сам говоришь "всё это банально", и он как раз был об этом - говорить о вреде, подразумевая довлеющую относительность всего и вся в целом лишено смысла, а пытаться избирательно и конвенционально с этим не соглашаться есть стремление к абсурду. Вот и всё.

366 Кб, 1280x936
20 12 мая, 22:22 20 175142

>>174914 (OP)
Достоевский вообще писатель художки. На Говницше дрочат полтора шизика-абдристократа.

Реальный вред человечеству принесла террористическая идеология Маркса, вдохновив на убийство миллионов людей, разрушение огромнейших территорий.

Ответы5148

21 12 мая, 22:24 21 175143

>>174916
Что такое сциентизм? Как навредил позитивизм? Оригинальный довольно быстро исчез и перешел в стадию неопозитивизма.

Ответы5148

22 12 мая, 22:25 22 175144

>>174931
Интернета нужно лишать только тех, кто против него. Это логично и максимально справедливо.

23 12 мая, 22:26 23 175145

>>175031
Так ты до Адвайты какой-нибудь договоришся и прочих хиппарей.

Ответы5147

44 Кб, 736x736
24 13 мая, 07:08 24 175147

>>175145
Уравнял тёплое с мягким, жиртрест.

25 13 мая, 07:31 25 175148

>>175143
В скобках пояснял уже и делал оговорку. Сциентизм - идейная позиция, по сути идеология, артикулирующая абсолютизацию роли науки в культуре и обществе, всё остальное значимости лишено. Сомневаюсь, что ты этого не знал.
Сторонники сциентизма как раз и мыслят в духе неопозитивизма. Хотя с ним уже всё.

>>175142
>Реальный вред человечеству принесла террористическая идеология Маркса, вдохновив на убийство миллионов людей, разрушение огромнейших территорий.
Западный мир уничтожил сотни миллионов за столетия с момента освоения Нового Света под эгидой просвещения гуманизма-либерализма, но тебя это почему-то не занимает. "Это другое", верно? Вопрос риторический, твоя ангажированность принята к сведению.

Ответы5155

26 13 мая, 13:09 26 175155

>>175148
Гуманизм-либерализм появился на практике после ВМВ. О чем ты, любитель натягивать глобусы на сов?

Ответы5192

27 14 мая, 00:52 27 175192

>>175155
Я о твоём пламенном антиманифесте. Который ты на глобус и пытался натянуть. Впрочем, мне это уже не интересно.

>Гуманизм-либерализм появился на практике
Пафос всё не отпускает? Ну ты мне ещё о мире, "основанном на правилах", расскажи.

Ответы5195

28 14 мая, 04:55 28 175195

>>175192
Дурачок, что ты хочешь сказать? Ты отрицаешь то, что идеология Маркса погубила суммарно наибольшее количество людей? Являешся ее приверженцем? Пафос и увиливания непонятно куда тут у тебя.

Ответы5198

29 14 мая, 05:47 29 175198

>>175195
Долбоёб манипулирующий, хочешь оставить "последнее слово" за собой - дело твоё, раз ты так в этом нуждаешься. Если ты не понимаешь очевидных вещей, то это не моя проблема и мне это не интересно. Хотя я не думаю, что ты настолько долбоёб, ты прежде всего провокатор и просто занимаешься убогой пропагандой либерастии. Там где этому не место. Пиздуй в другие разделы, где это будет более "релевантно".

Ответы5201

5 Кб, 170x141
30 14 мая, 06:56 30 175201

>>175198
>РРЯ ПРОПАХАНДА ЛИБЕРАСТИИ!!1!

Ответы52035210

31 14 мая, 07:13 31 175203

>>175201
Ну вот ты и спалился окончательно, либер. Напоминаю, /po в другом разделе.

Ответы5206

103 Кб, 2030x1678
32 14 мая, 07:24 32 175206

>>175203
>Ну вот ты и спалился окончательно, либер. Напоминаю, /po в другом разделе.

Ответы5210

33 14 мая, 07:50 33 175210

>>175201
>>175206
Хуясе школьник расстроился.

72 Кб, 1024x643
34 14 мая, 13:48 34 175214

Никто так и не смог опровергнуть тейк о том что мраксизм-калмунизм убил больше всех людей на планете.

Обновить тред

« /ph/В начало тредаВеб-версияНастройки

/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.gq, m2ch.cf, m2ch.fapp.in, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion