Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Сап ph!
Хочу поведать свою идею.
Я не знаю как себя назвать в плане взглядов , но ,к примеру, радикальный экологист.
Я считаю , что человек на это планете всегда был лишний и будет лишним. Если подумать, то можно прийти к выводу ,что все проблемы нашей планеты только от нас.Всё беды экологии от человека. Выхлопы,едкий дым от фабрик,свалки мусора,техногенные катастрофы,вырубка лесов и т.д. Чтобы было ,если убрать человека с планеты? Как по мне гармония между всеми живыми существами, через какое-то время средняя температура начнёт понижаться,что позволит обитателям северного и южного полюса спокойно дальше существовать. Популяция многих живых существ начнет увеличиваться. Кто-то может поспорить и сказать ,что у человека есть определённые миссии на этой планете:
- Вовлечь больше ресурсов, в том числе и утерянных природой, в биосферу. (нефть, уголь, мел, железо и т. д.)
- Участвовать в репликации существующей биосферы на другие космические тела.
- Участие в создании следующей ступени эволюции, создание существ, способных перемещаться в космическом пространстве и адаптировать биосферу к возможности её существования на других планетах, астероидах и т. д.
Однако,не кажется вам ,что мы уничтожим планету, но так и не выполним эти цели?
Ну если мы всё-таки существуем на этой плане , то цели человечества:
- Поддерживать численность живых организмов на планете и сопутствовать её увелечению.
- Следить за популяцией человека и не допускать перенаселения.
-Жить в гармонии с природой, не заниматься убийством животных без
необходимостинорковую шубу тян подарить ,чтобы точно дала.
Спасибо за внимание! Жду ваших домыслов
Хочу поведать свою идею.
Я не знаю как себя назвать в плане взглядов , но ,к примеру, радикальный экологист.
Я считаю , что человек на это планете всегда был лишний и будет лишним. Если подумать, то можно прийти к выводу ,что все проблемы нашей планеты только от нас.Всё беды экологии от человека. Выхлопы,едкий дым от фабрик,свалки мусора,техногенные катастрофы,вырубка лесов и т.д. Чтобы было ,если убрать человека с планеты? Как по мне гармония между всеми живыми существами, через какое-то время средняя температура начнёт понижаться,что позволит обитателям северного и южного полюса спокойно дальше существовать. Популяция многих живых существ начнет увеличиваться. Кто-то может поспорить и сказать ,что у человека есть определённые миссии на этой планете:
- Вовлечь больше ресурсов, в том числе и утерянных природой, в биосферу. (нефть, уголь, мел, железо и т. д.)
- Участвовать в репликации существующей биосферы на другие космические тела.
- Участие в создании следующей ступени эволюции, создание существ, способных перемещаться в космическом пространстве и адаптировать биосферу к возможности её существования на других планетах, астероидах и т. д.
Однако,не кажется вам ,что мы уничтожим планету, но так и не выполним эти цели?
Ну если мы всё-таки существуем на этой плане , то цели человечества:
- Поддерживать численность живых организмов на планете и сопутствовать её увелечению.
- Следить за популяцией человека и не допускать перенаселения.
-Жить в гармонии с природой, не заниматься убийством животных без
необходимостинорковую шубу тян подарить ,чтобы точно дала.
Спасибо за внимание! Жду ваших домыслов
>>67741 (OP)
И хули? Отдавать планету каким-то тупым животным ради непонятно чего?
Этим и так занимаются. Хотя опять же, возводить это в абсолют - неясно для чего.
И хули? Отдавать планету каким-то тупым животным ради непонятно чего?
>- Поддерживать численность живых организмов на планете и сопутствовать её увелечению.
>- Следить за популяцией человека и не допускать перенаселения.
>-Жить в гармонии с природой, не заниматься убийством животных без необходимости
Этим и так занимаются. Хотя опять же, возводить это в абсолют - неясно для чего.
>>67741 (OP)
иди нахуй
иди нахуй
>>67741 (OP)
У планеты нет никаких проблем. Ей похуй. Она же просто земля.
>все проблемы нашей планеты только от нас
У планеты нет никаких проблем. Ей похуй. Она же просто земля.
>>67741 (OP)
Человеческая цивилизация построена путем освоения дикой природы и её приспособления для нужд человека. Если бы тысячи лет назад, кто-то начал препятствовать вырубке лесов, люди никогда не освоили бы огнеподсечное земледелие и всегда оставались в пещерах, живя впроголодь.
Тебе нужно определится со своими приоритетами. Если ты ценишь достижения цивилизации, то должен бороться против мракобесов природо-поклонников. Иначе, ты должен перестать пользоваться её плодами, выбросить комп, интернет, отказаться от электричества и съебать жить в пещеру.
>Следить за популяцией человека и не допускать перенаселения.
Человеческая цивилизация построена путем освоения дикой природы и её приспособления для нужд человека. Если бы тысячи лет назад, кто-то начал препятствовать вырубке лесов, люди никогда не освоили бы огнеподсечное земледелие и всегда оставались в пещерах, живя впроголодь.
Тебе нужно определится со своими приоритетами. Если ты ценишь достижения цивилизации, то должен бороться против мракобесов природо-поклонников. Иначе, ты должен перестать пользоваться её плодами, выбросить комп, интернет, отказаться от электричества и съебать жить в пещеру.
>>67743
Всем этим занимаются только для наживы. Под благовидным предлогом создают препятствия созидательным людям, чтобы вымогать с них деньги. То же самое делали феодалы с крестьянами.
Всем этим занимаются только для наживы. Под благовидным предлогом создают препятствия созидательным людям, чтобы вымогать с них деньги. То же самое делали феодалы с крестьянами.
>>67771
Почему? Зачем? Как это исправит то, что люди творили тысячилетиями. Как раз таки компьютеры и итернеты очень сильно помогут нам жить в гармонии с природой. Подсечено огневое земледелие уже давно не требуется людям ни для чего.
>Иначе, ты должен
Почему? Зачем? Как это исправит то, что люди творили тысячилетиями. Как раз таки компьютеры и итернеты очень сильно помогут нам жить в гармонии с природой. Подсечено огневое земледелие уже давно не требуется людям ни для чего.
>>67777
Должен, чтобы быть последовательным в своих убеждениях. Компьютеры и интернет едят много электричества. Оно вредным путём добывается. Касательно земледелия, ты не можешь знать что требуется людям и какие плоды оно принесет в будущем. Если ты утверждаешь будто знаешь - ты тиран, считающий людей хуже себя.
Должен, чтобы быть последовательным в своих убеждениях. Компьютеры и интернет едят много электричества. Оно вредным путём добывается. Касательно земледелия, ты не можешь знать что требуется людям и какие плоды оно принесет в будущем. Если ты утверждаешь будто знаешь - ты тиран, считающий людей хуже себя.
>>67741 (OP)
зачем
зачем
>>67783
Не понял. Как хоть что то из того что ты написал тут связано с тем что ты и я написали ранее? Ты потребовал от меня отказаться от использования компьютера - одного из самых действенных инструментов в достижении моих целей. Какая тут может быть последовательность? Я хочу X, получить его я могу только с использованием Z, следовательно, мне следует отказаться от использования Z. браво.....
Не понял. Как хоть что то из того что ты написал тут связано с тем что ты и я написали ранее? Ты потребовал от меня отказаться от использования компьютера - одного из самых действенных инструментов в достижении моих целей. Какая тут может быть последовательность? Я хочу X, получить его я могу только с использованием Z, следовательно, мне следует отказаться от использования Z. браво.....
>>67741 (OP)
Двачую.Недавно начал задумываться над этим.В итоге,пришёл к выводу,что все растиражированные "идеальные" модели мира-пустой трёп. Самая идеальная модель мира-это отсутствие человека на этой планете,как биологического вида. Как нельзя точно было сказано,что все беды на этой планете(за исключением природных катаклизмов) именно из-за человека. Абсолютна гармония флоры и фауны. Первозданная природа,не тронутая грязными,циничными руками человека.
Двачую.Недавно начал задумываться над этим.В итоге,пришёл к выводу,что все растиражированные "идеальные" модели мира-пустой трёп. Самая идеальная модель мира-это отсутствие человека на этой планете,как биологического вида. Как нельзя точно было сказано,что все беды на этой планете(за исключением природных катаклизмов) именно из-за человека. Абсолютна гармония флоры и фауны. Первозданная природа,не тронутая грязными,циничными руками человека.
>>67960
Ну ты ебанько. Человек - тоже самое животное из природы, ничего сверхъестественного. Просто за счет усложнения поведения появились некоторые особые явления, которые в обычном животном мире не появляются.
Планете вообще поебать, ходишь ты по ней или нет. Ты - микроб для нее. А Вселенная если захочет, то сожрет тебя.
Ну ты ебанько. Человек - тоже самое животное из природы, ничего сверхъестественного. Просто за счет усложнения поведения появились некоторые особые явления, которые в обычном животном мире не появляются.
Планете вообще поебать, ходишь ты по ней или нет. Ты - микроб для нее. А Вселенная если захочет, то сожрет тебя.
>>67964
В корне не согласен. Хотя,да,безусловно человек тоже самое животное,но то что он вытворяет на планете-это пиздец,который детерминирован вселенной не был.
В корне не согласен. Хотя,да,безусловно человек тоже самое животное,но то что он вытворяет на планете-это пиздец,который детерминирован вселенной не был.
>>67741 (OP)
Зачем это нужно? Ведь ты упускаешь одну важную вещь — не будь человека, не было бы никакой экологии, никаких проблем, ресурсов, космоса, биосфер, катастроф, лесов и мусора и всего остального, о чем ты пишешь. Уясни, что все термины, которыми ты оперируешь, появились из-за твоего личного восприятия, и идеальной точкой, к которой можно придти исходя из твоей идеи, будет естественное течение природы, т.е. при отсутствии человека, а при его отсутствии не будет ни сраной природы, ни сраной Земли, ни сраных животных, потому что не будет субъективного восприятия. И, на мой взгляд, ценности вышеперечисленные сраные никакой не имеют, ибо не имеют осознанности и могут рассматриваться лишь в практическом применении, как стул, одеяло или кирпич.
Зачем это нужно? Ведь ты упускаешь одну важную вещь — не будь человека, не было бы никакой экологии, никаких проблем, ресурсов, космоса, биосфер, катастроф, лесов и мусора и всего остального, о чем ты пишешь. Уясни, что все термины, которыми ты оперируешь, появились из-за твоего личного восприятия, и идеальной точкой, к которой можно придти исходя из твоей идеи, будет естественное течение природы, т.е. при отсутствии человека, а при его отсутствии не будет ни сраной природы, ни сраной Земли, ни сраных животных, потому что не будет субъективного восприятия. И, на мой взгляд, ценности вышеперечисленные сраные никакой не имеют, ибо не имеют осознанности и могут рассматриваться лишь в практическом применении, как стул, одеяло или кирпич.
>>68342
Я так не считаю, хоть я и не могу этого доказать(а ты не можешь доказать обратного), но моё мировоззрение согласно которому объективный мир существует настолько удобно и просто для объяснения явлений чувственного опыта, в то время как твоё представление, согласно которому у поезда нет колёс когда я в нём еду, но которые появляются когда я схожу на перрон, настолько бестолково что я предпочитаю своё.
Я так не считаю, хоть я и не могу этого доказать(а ты не можешь доказать обратного), но моё мировоззрение согласно которому объективный мир существует настолько удобно и просто для объяснения явлений чувственного опыта, в то время как твоё представление, согласно которому у поезда нет колёс когда я в нём еду, но которые появляются когда я схожу на перрон, настолько бестолково что я предпочитаю своё.
>>67741 (OP)
Только на планете или вообще всегда?
Только на планете или вообще всегда?
у нас тут чо? филиал школьного факультатива по философии?
вы чо тут развели?
вы чо тут развели?
>>67741 (OP)
высрался полегчало?
высрался полегчало?
>>68342
Двачую адеквата.
Природа, Земля и все прочее имеет смысл только при наличии наблюдателя, способного увидеть гармонию и системность в природных процессах.
Без наблюдателя это просто тупое и бессмысленное движение материи. Которому похуй и экология, и биосфера,и прочая прочая.
Двачую адеквата.
Природа, Земля и все прочее имеет смысл только при наличии наблюдателя, способного увидеть гармонию и системность в природных процессах.
Без наблюдателя это просто тупое и бессмысленное движение материи. Которому похуй и экология, и биосфера,и прочая прочая.
>>68342
Каким же интересно образом с исчезновением человека исчезнет природа,Земля, животные, лол? Кому всралось его ебаное восприятие кроме него самого? Пиздец блять, пуп земли нахуй, незаменимая деталь просто, ага. Без него природа и вся Земля с её остальными обитателями будет охуеннейшим образом существовать дальше, лучше чем когда бы то ни было во времена человека, в чистоте, красоте и каефе.
>>68878
Т.е. весь смысл природы, Земли и всего остального многообразия, долгих лет эволюции биологических процессов, всё это, внезапно, ради того, чтобы показать Человеку свою гармонию и системность, мм.
Каким же интересно образом с исчезновением человека исчезнет природа,Земля, животные, лол? Кому всралось его ебаное восприятие кроме него самого? Пиздец блять, пуп земли нахуй, незаменимая деталь просто, ага. Без него природа и вся Земля с её остальными обитателями будет охуеннейшим образом существовать дальше, лучше чем когда бы то ни было во времена человека, в чистоте, красоте и каефе.
>>68878
>Смысл
Т.е. весь смысл природы, Земли и всего остального многообразия, долгих лет эволюции биологических процессов, всё это, внезапно, ради того, чтобы показать Человеку свою гармонию и системность, мм.
>>68889
Есть такое мнение у Переслегина , что земля есть планета носитель разумной жизни как электрон это частица носитель отрицательного заряда, не станет людей разум будет воспроизведен вновь на базе крыс/кошек/собак....
Поэтому отсутствие людей ничего не решит , более того разум как невероятно удачный биологический ход будут тиражирован в других видах как это было со всеми признаками дававшими "абсолютного хищника" в биологической истории , чтото там со способностью к полету у возникшей у древних стрекоз и прочее примеров много сейчас не вспомню
Есть такое мнение у Переслегина , что земля есть планета носитель разумной жизни как электрон это частица носитель отрицательного заряда, не станет людей разум будет воспроизведен вновь на базе крыс/кошек/собак....
Поэтому отсутствие людей ничего не решит , более того разум как невероятно удачный биологический ход будут тиражирован в других видах как это было со всеми признаками дававшими "абсолютного хищника" в биологической истории , чтото там со способностью к полету у возникшей у древних стрекоз и прочее примеров много сейчас не вспомню
По поводу сжигания ископаемого топлива, экосистемы стремятся к замкнутости по веществу , поэтому экосистема с неизбежностью должна породить фактор который вернет углерод в оборот.
>>69177
Но заряд это скалярная величина.
Но заряд это скалярная величина.
>>67741 (OP)
Тю, школьник ебаный.
Человечики такая же часть общего, как и котики. И более чем закономерная часть процесса развития. Человек - это победа земли - временная или постоянная, хуй знает - но победа. И прежде чем такие как ты будут лезть оспаривать своими демагогическими выпуками - рядом с нами по степени видовой выживаемости разве что крысы, тараканы, вирусы и ряд других существ, в основном своём значительно более простых, чем человек. Тот, что эти объекты могут иметь в твоём недалёком мозгу негативные ассоциации - лишь твоя человеческая фича, совершенно животная по своей природе.
Все проблемы планеты лежат исключительно в поле человеческого дискурса. Да и вообще ПРОБЛЕМЫ: сама ёбаная семантика этого слова исключительно человеческая.
Гены определённо для того развивались, чтобы какой-то еблан с двача ставил вопрос о необходимости существования вида. Не сарказм. Подобные высеры - прекрасная иллюстрация работы инстинкта самосохранения в связке со стадным инстинктом: ставя коллективные цели, особь отчаянно и бессознательно продвигает политику генного выживания в экстренных условиях. Оставлю в стороне домыслы о причинах паники у конкретной особи. Скажу только то, что для большей части населения в данный момент эта политика не актуальна. И что такая политика может быть только временной, так как стремление поглощать и осваивать новое у нас в крови - и пусть пруфом тебе будет вся человеческая история, где ни одна идеология не сохранялась в изначальном виде впоследствии + отсутствие агрессии невозможно для человека (и снова я отошлю к человеческой - нет, к истории всех существ, исключая однозначно травоядных, каковыми мы, напоминаю, не являемся).
Лично я предполагаю, что это всё к счастью, благо обладай люди в среднем таким испуганно-пассивным мышлением как у ОПа, мы до сих пор сидели бы в пещерах, развивались бы значительно медленнее и больше бы рисковали не конкретными особями, а видом. Но это уже так, рил имхо.
Тю, школьник ебаный.
>человек на это планете всегда был лишний и будет лишним.
Человечики такая же часть общего, как и котики. И более чем закономерная часть процесса развития. Человек - это победа земли - временная или постоянная, хуй знает - но победа. И прежде чем такие как ты будут лезть оспаривать своими демагогическими выпуками - рядом с нами по степени видовой выживаемости разве что крысы, тараканы, вирусы и ряд других существ, в основном своём значительно более простых, чем человек. Тот, что эти объекты могут иметь в твоём недалёком мозгу негативные ассоциации - лишь твоя человеческая фича, совершенно животная по своей природе.
>все проблемы нашей планеты только от нас.
Все проблемы планеты лежат исключительно в поле человеческого дискурса. Да и вообще ПРОБЛЕМЫ: сама ёбаная семантика этого слова исключительно человеческая.
>Чтобы было ,если убрать человека с планеты?
>Однако,не кажется вам ,что мы уничтожим планету, но так и не выполним эти цели?
Гены определённо для того развивались, чтобы какой-то еблан с двача ставил вопрос о необходимости существования вида. Не сарказм. Подобные высеры - прекрасная иллюстрация работы инстинкта самосохранения в связке со стадным инстинктом: ставя коллективные цели, особь отчаянно и бессознательно продвигает политику генного выживания в экстренных условиях. Оставлю в стороне домыслы о причинах паники у конкретной особи. Скажу только то, что для большей части населения в данный момент эта политика не актуальна. И что такая политика может быть только временной, так как стремление поглощать и осваивать новое у нас в крови - и пусть пруфом тебе будет вся человеческая история, где ни одна идеология не сохранялась в изначальном виде впоследствии + отсутствие агрессии невозможно для человека (и снова я отошлю к человеческой - нет, к истории всех существ, исключая однозначно травоядных, каковыми мы, напоминаю, не являемся).
Лично я предполагаю, что это всё к счастью, благо обладай люди в среднем таким испуганно-пассивным мышлением как у ОПа, мы до сих пор сидели бы в пещерах, развивались бы значительно медленнее и больше бы рисковали не конкретными особями, а видом. Но это уже так, рил имхо.
>>67741 (OP)
Тю, школьник ебаный.
Человечики такая же часть общего, как и котики. И более чем закономерная часть процесса развития. Человек - это победа земли - временная или постоянная, хуй знает - но победа. И прежде чем такие как ты будут лезть оспаривать своими демагогическими выпуками - рядом с нами по степени видовой выживаемости разве что крысы, тараканы, вирусы и ряд других существ, в основном своём значительно более простых, чем человек. Тот, что эти объекты могут иметь в твоём недалёком мозгу негативные ассоциации - лишь твоя человеческая фича, совершенно животная по своей природе.
Все проблемы планеты лежат исключительно в поле человеческого дискурса. Да и вообще ПРОБЛЕМЫ: сама ёбаная семантика этого слова исключительно человеческая.
Гены определённо для того развивались, чтобы какой-то еблан с двача ставил вопрос о необходимости существования вида. Не сарказм. Подобные высеры - прекрасная иллюстрация работы инстинкта самосохранения в связке со стадным инстинктом: ставя коллективные цели, особь отчаянно и бессознательно продвигает политику генного выживания в экстренных условиях. Оставлю в стороне домыслы о причинах паники у конкретной особи. Скажу только то, что для большей части населения в данный момент эта политика не актуальна. И что такая политика может быть только временной, так как стремление поглощать и осваивать новое у нас в крови - и пусть пруфом тебе будет вся человеческая история, где ни одна идеология не сохранялась в изначальном виде впоследствии + отсутствие агрессии невозможно для человека (и снова я отошлю к человеческой - нет, к истории всех существ, исключая однозначно травоядных, каковыми мы, напоминаю, не являемся).
Лично я предполагаю, что это всё к счастью, благо обладай люди в среднем таким испуганно-пассивным мышлением как у ОПа, мы до сих пор сидели бы в пещерах, развивались бы значительно медленнее и больше бы рисковали не конкретными особями, а видом. Но это уже так, рил имхо.
Тю, школьник ебаный.
>человек на это планете всегда был лишний и будет лишним.
Человечики такая же часть общего, как и котики. И более чем закономерная часть процесса развития. Человек - это победа земли - временная или постоянная, хуй знает - но победа. И прежде чем такие как ты будут лезть оспаривать своими демагогическими выпуками - рядом с нами по степени видовой выживаемости разве что крысы, тараканы, вирусы и ряд других существ, в основном своём значительно более простых, чем человек. Тот, что эти объекты могут иметь в твоём недалёком мозгу негативные ассоциации - лишь твоя человеческая фича, совершенно животная по своей природе.
>все проблемы нашей планеты только от нас.
Все проблемы планеты лежат исключительно в поле человеческого дискурса. Да и вообще ПРОБЛЕМЫ: сама ёбаная семантика этого слова исключительно человеческая.
>Чтобы было ,если убрать человека с планеты?
>Однако,не кажется вам ,что мы уничтожим планету, но так и не выполним эти цели?
Гены определённо для того развивались, чтобы какой-то еблан с двача ставил вопрос о необходимости существования вида. Не сарказм. Подобные высеры - прекрасная иллюстрация работы инстинкта самосохранения в связке со стадным инстинктом: ставя коллективные цели, особь отчаянно и бессознательно продвигает политику генного выживания в экстренных условиях. Оставлю в стороне домыслы о причинах паники у конкретной особи. Скажу только то, что для большей части населения в данный момент эта политика не актуальна. И что такая политика может быть только временной, так как стремление поглощать и осваивать новое у нас в крови - и пусть пруфом тебе будет вся человеческая история, где ни одна идеология не сохранялась в изначальном виде впоследствии + отсутствие агрессии невозможно для человека (и снова я отошлю к человеческой - нет, к истории всех существ, исключая однозначно травоядных, каковыми мы, напоминаю, не являемся).
Лично я предполагаю, что это всё к счастью, благо обладай люди в среднем таким испуганно-пассивным мышлением как у ОПа, мы до сих пор сидели бы в пещерах, развивались бы значительно медленнее и больше бы рисковали не конкретными особями, а видом. Но это уже так, рил имхо.
Топ кек
Оп релятивизм не осилил
Оп релятивизм не осилил
>>67741 (OP)
А нехуй было природе нас создавать тогда, вообще охуела дура тупая.
А нехуй было природе нас создавать тогда, вообще охуела дура тупая.
>>69294
Чу, тот пацан из 7г, а ты из 8ого, но слышишь я из 9ого буду
Можешь говорить о таких вещах как "гены", "развитие"....... ты вообще из какого архаического захолустья вещаешь!
Давно уже (не помню, у Факюямы вроде) объявлен конец истории итдитп. А ты все в своей линейности как даун стелишь тут, уровень дискурса 200летней давности. Ты говоришь об устаревших и выдуманных (!) понятиях, сейчас другие выдумали ))
А меня тронул романтизм темки, так что он правее нас обоих. ( мне бывает накатывают подобные настроения, кратковременно )
Чу, тот пацан из 7г, а ты из 8ого, но слышишь я из 9ого буду
Можешь говорить о таких вещах как "гены", "развитие"....... ты вообще из какого архаического захолустья вещаешь!
Давно уже (не помню, у Факюямы вроде) объявлен конец истории итдитп. А ты все в своей линейности как даун стелишь тут, уровень дискурса 200летней давности. Ты говоришь об устаревших и выдуманных (!) понятиях, сейчас другие выдумали ))
А меня тронул романтизм темки, так что он правее нас обоих. ( мне бывает накатывают подобные настроения, кратковременно )
>>70340
Посоны, Френсис Фукуяма давно обосрался с концом истории - его затраллили в конце нулевых. Где вы такую древнюю дурь беретё?
Да и топил он за мировую политику если чо
>Давно уже (не помню, у Факюямы вроде) объявлен конец истории итдитп.
Посоны, Френсис Фукуяма давно обосрался с концом истории - его затраллили в конце нулевых. Где вы такую древнюю дурь беретё?
Да и топил он за мировую политику если чо
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.