>>309 (OP)
Вообще-то, философия строится на доказательствах. И искренность вообще не является критерием истинности. Когда философы хуесосят друг друга, они указывают на несоответствия утверждений действительности, из чего выходят более точные теории. Так что хуй знает о чем ты

>>309 (OP)
Основа, что вот мы тут сидим с голыми жопами на песке, рисуем палочками и тискаем юношей за задницы, давайте попробуем придумать теорию, которая бы объяснила как мы сюда попали.

Дело в том, что никакого доказательства в философии быть не может вне априорно принятых оснований. Принимаются же они на бездоказательной основе. Этот факт обходится стороной. Например, иллюзорность реальности ее тождество нашему восприятию настолько же очевидны сколько и неочевидны.

Например идеалисты и материалисты спорят, но те и другие строят свои доказательства на априорно принятых положениях, которые не доказуемы, иначе давно бы существовала одна концепция, одна школа. Я не слышал, чтобы кто то сказал: " Я материалист, или например последователь Канта. Я признаю, что мои основания не доказуемы, и возможно ложны, но мне они кажутся самыми логичными и я буду на их основе делать свои построения." Это была бы единственная честная позиция.
(Автор этого поста был предупрежден.)