Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
14 Кб, 236x356нужно в психиатрических больницах выдавать диплом по шизофрении и сделать бакалавриат магистратуру потом кто хочет может поступить в аспирантуру шизофрении и в конце писать шизофреническую диссертацию после нее пациент будет только кандидатом в шизофреники потом после серьезной шизофренической работы можно писать докторскую по шизофрении будут собирать очень серьезный совет отборных шизофреников и если кандидат сможет защититься он будет доктором шизофрении
>>3656 (OP)
Т.е. непосредственно шизофреником стать не получится?
> только кандидатом в шизофреники
> доктором шизофрении
Т.е. непосредственно шизофреником стать не получится?
>>3660
физкультуру можно будет купить за пару бутылок портвейна
физкультуру можно будет купить за пару бутылок портвейна
>>3661
Всякий, кто сходит с ума, делает это сознательно, после серьезного размышления и написания докторской © Е. В. Головин
Всякий, кто сходит с ума, делает это сознательно, после серьезного размышления и написания докторской © Е. В. Головин
>>3656 (OP)
Зачем? Можно просто следовать т.н. бытовому здравому смыслу и станешь полным психом без всяких дипломов.
Зачем? Можно просто следовать т.н. бытовому здравому смыслу и станешь полным психом без всяких дипломов.
>>3656 (OP)
Да-да, это злые психиатры и стены больниц делают психов психами.
Да-да, это злые психиатры и стены больниц делают психов психами.
>>3667
Неправильно, это общество по своему прямому назначению выбирает: кто псих, а кто нет. "Психическая нормальность" — социальный конструкт.
Неправильно, это общество по своему прямому назначению выбирает: кто псих, а кто нет. "Психическая нормальность" — социальный конструкт.
>>3668
Преступление тоже социальный конструкт. Человек никаких законов природы или вселенной не нарушает, убивая другого человека.
Преступление тоже социальный конструкт. Человек никаких законов природы или вселенной не нарушает, убивая другого человека.
>>3668
Брежнев лично выбирает.
Брежнев лично выбирает.
>>3669
Абсолютно верно, с точки зрения общества, которое этот конструкт конструирует, убийство ради родины/племени/семьи — благо, а не вред.
>убивая другого человека
Абсолютно верно, с точки зрения общества, которое этот конструкт конструирует, убийство ради родины/племени/семьи — благо, а не вред.
>>3671
Самыми разными институтами, например институтом психиатрического лечения/ограждения от общества. Но прежде всего, конечно, институтом общественного контроля.
Самыми разными институтами, например институтом психиатрического лечения/ограждения от общества. Но прежде всего, конечно, институтом общественного контроля.
>>3672
Да, в некоторых случаях. И? Нужно отказаться от регулирования правонарушений? Или психов, которые себя не контролируют, нанося вред себе и окружающим?
Да, в некоторых случаях. И? Нужно отказаться от регулирования правонарушений? Или психов, которые себя не контролируют, нанося вред себе и окружающим?
>>3674
Нет, если в обществе принято применять санкции к тем, кто нарушает нормы этого общества, это, очевидно, нормально. В чем вопрос-то?
Нет, если в обществе принято применять санкции к тем, кто нарушает нормы этого общества, это, очевидно, нормально. В чем вопрос-то?
>>3675
Так что, нужно может быть преступников посылать в бакалавриат и магистратуру по преступной деятельности или как там?
Так что, нужно может быть преступников посылать в бакалавриат и магистратуру по преступной деятельности или как там?
>>3676
Нужно, чтобы у нас имелось прекрасное иерархическое общество. Иерархия должна поддерживаться ни в коем случае не государством, а самим обществом. И в этой иерархии будет своя ячейка, сословие, каста: шизофреники, они же поэты, где-то недалеко рядом еще, кстати, будут философы.
Обыватель к этим людям должен относиться непонимающе-недоверчиво-настороженно, но без ненависти. И в данном сословии вот это все веселье будет происходить, они будут рисовать, петь, плясать, сочинять стихи, получать докторские степени по шизофрении. Понимаешь?
Нужно, чтобы у нас имелось прекрасное иерархическое общество. Иерархия должна поддерживаться ни в коем случае не государством, а самим обществом. И в этой иерархии будет своя ячейка, сословие, каста: шизофреники, они же поэты, где-то недалеко рядом еще, кстати, будут философы.
Обыватель к этим людям должен относиться непонимающе-недоверчиво-настороженно, но без ненависти. И в данном сословии вот это все веселье будет происходить, они будут рисовать, петь, плясать, сочинять стихи, получать докторские степени по шизофрении. Понимаешь?
>>3677
В чем практическая разница? Если часть общества не захочет признавать иерархию каст и запилит свою, с Вождем и парадами, что делать?
Кто будет осуществлять насилие, если нет государства? Если это будет делать каста, как контролировать эту касту?
Как ты предлагаешь преодолеть естественную ксенофобию по отношению к закрытым сообществам, которые явно отличаются и, возможно, тебя их деятельность совсем не радует?
>не государством, а самим обществом
В чем практическая разница? Если часть общества не захочет признавать иерархию каст и запилит свою, с Вождем и парадами, что делать?
>ячейка, сословие, каста
Кто будет осуществлять насилие, если нет государства? Если это будет делать каста, как контролировать эту касту?
>Обыватель должен
Как ты предлагаешь преодолеть естественную ксенофобию по отношению к закрытым сообществам, которые явно отличаются и, возможно, тебя их деятельность совсем не радует?
>>3678
Я же не говорил ничего про отсутствие государства, сказал только про то, что такая важная вещь, как иерархия, должна формироваться сама собой, исходя из коллективных представлений (чтобы избежать вполне обоснованных обвинений в тоталитаризме).
Не так очевидно, что подобная ксенофобия в большинстве обществ или вообще среди каких-то обществ характерна. Например, люди, у которых есть телевизор, вполне спокойно относятся к оркам, которые по нему выступают и пытаются их веселить. А каста обаятельных шизофреников к тому же совсем не будет орками и будет потреблять меньше производимых обществом благ.
>Кто будет осуществлять насилие, если нет государства?
Я же не говорил ничего про отсутствие государства, сказал только про то, что такая важная вещь, как иерархия, должна формироваться сама собой, исходя из коллективных представлений (чтобы избежать вполне обоснованных обвинений в тоталитаризме).
>преодолеть естественную ксенофобию по отношению к закрытым сообществам
Не так очевидно, что подобная ксенофобия в большинстве обществ или вообще среди каких-то обществ характерна. Например, люди, у которых есть телевизор, вполне спокойно относятся к оркам, которые по нему выступают и пытаются их веселить. А каста обаятельных шизофреников к тому же совсем не будет орками и будет потреблять меньше производимых обществом благ.
>>3680
Нет, будут шизофренические руководители (сокращенно шизруки), под руководством которых будущие шизофреники будут заниматься скизофренической работой (изучать свою и чужую шизофрению, писать диссертации и курсовые), чтобы потом самим стать руководителями. В остальном шизофреники (то есть и воннаби-, и руководители) будут иметь права как у людей, обделенных шизофренией (по улицам гулять например), а также будут подчиняться "всеобщим" законам. За исключением наличия некоторых особенностей, как и у всех других сословий.
Нет, будут шизофренические руководители (сокращенно шизруки), под руководством которых будущие шизофреники будут заниматься скизофренической работой (изучать свою и чужую шизофрению, писать диссертации и курсовые), чтобы потом самим стать руководителями. В остальном шизофреники (то есть и воннаби-, и руководители) будут иметь права как у людей, обделенных шизофренией (по улицам гулять например), а также будут подчиняться "всеобщим" законам. За исключением наличия некоторых особенностей, как и у всех других сословий.
>>3681
А если некоторые люди захотят объединится в группу, как психиатры или будут распространять в интернете информацию о психиатрических исследованиях, что с ними будешь делать?
А если некоторые люди захотят объединится в группу, как психиатры или будут распространять в интернете информацию о психиатрических исследованиях, что с ними будешь делать?
>>3682
Научное знание, в частности, медицинское, в частности, психиатрическое, — результат договоренности ученых. Если люди считают, что "психические заболевания" происходят, например, из-за органических повреждений мозга — пусть считают. Если люди считают, что можно с помощью алхимических практик создать золото — никто им не запрещает.
Научное знание, в частности, медицинское, в частности, психиатрическое, — результат договоренности ученых. Если люди считают, что "психические заболевания" происходят, например, из-за органических повреждений мозга — пусть считают. Если люди считают, что можно с помощью алхимических практик создать золото — никто им не запрещает.
>>3683
никто не запрещает считать, то есть. Фейерабендский принцип пролиферации и вообще его концепция эпистемологического анархизма вполне, по моему, продуктивна даже для так называемого научно-технического прогресса.
>никто им не запрещает
никто не запрещает считать, то есть. Фейерабендский принцип пролиферации и вообще его концепция эпистемологического анархизма вполне, по моему, продуктивна даже для так называемого научно-технического прогресса.
>>3686
За какой именно фашизм? Тебе нравятся традиционные ценности, большое влияние государства на внутренние дела общества, агрессивная внешняя политика, тотальный полицейский контроль — что-то из этого, или, может быть, все из этого?
За какой именно фашизм? Тебе нравятся традиционные ценности, большое влияние государства на внутренние дела общества, агрессивная внешняя политика, тотальный полицейский контроль — что-то из этого, или, может быть, все из этого?
>>3705
А почему не должен отделять? Есть государство, то есть конкретный социальный/политический институт, который выполняет определенные функции (например, установление законов и принуждение к их соблюдению), имеет определенные черты (например, монополия на насилие и взимание налогов). Есть общество, в которое институт государства включен (кто-то считает что нет, но это не важно сейчас).
Если у государства будет слишком много функций, например, контроль за вообще всем что люди делают, претензии на то чтобы диктовать людям каждое их действие, то оно слишком часто будет браковать (правящая элита — не роботы), и общество будет функционировать не очень эффективно: и в сфере экономики, и в сфере культуры, и даже, может быть, воевать хуже будет. А еще будет здоровенный бюрократический аппарат, который будет сжирать много средств. Также, мне не нравится тоталитарные государства по причине того, что всегда есть вероятность, что оказавшийся у власти человек будет дебилом или коррупционером. Ну и наконец, по эстетическим причинам, "свободные" люди мне нравятся больше чем не-свободные, что бы это все не значило. В первую очередь я здесь ориентируюсь не на современный Запад, а на общества премодерна (тоталитаризм — порождение, по сути, позднего модерна, 20 века, в чем-то крестьянин средневековья был свободнее современного офисного работника, особенно если он не крепостной).
А почему не должен отделять? Есть государство, то есть конкретный социальный/политический институт, который выполняет определенные функции (например, установление законов и принуждение к их соблюдению), имеет определенные черты (например, монополия на насилие и взимание налогов). Есть общество, в которое институт государства включен (кто-то считает что нет, но это не важно сейчас).
Если у государства будет слишком много функций, например, контроль за вообще всем что люди делают, претензии на то чтобы диктовать людям каждое их действие, то оно слишком часто будет браковать (правящая элита — не роботы), и общество будет функционировать не очень эффективно: и в сфере экономики, и в сфере культуры, и даже, может быть, воевать хуже будет. А еще будет здоровенный бюрократический аппарат, который будет сжирать много средств. Также, мне не нравится тоталитарные государства по причине того, что всегда есть вероятность, что оказавшийся у власти человек будет дебилом или коррупционером. Ну и наконец, по эстетическим причинам, "свободные" люди мне нравятся больше чем не-свободные, что бы это все не значило. В первую очередь я здесь ориентируюсь не на современный Запад, а на общества премодерна (тоталитаризм — порождение, по сути, позднего модерна, 20 века, в чем-то крестьянин средневековья был свободнее современного офисного работника, особенно если он не крепостной).
454 Кб, 625x980>>3703
И фигура Бога-Императора, конечно.
Потому что когда мы выйдем в космос (и чтобы мы нормально вышли в космос), единственной нормальной формой организации будет империя и единство человечества.
А без фашизма, мы так и будем играть в игры с шизофрениками и феминистками, неграми, прочим sjw-скамом и доказывать им что-то. Будет у нас 70 гендеров и постмодернизм и это смерть.
И фигура Бога-Императора, конечно.
Потому что когда мы выйдем в космос (и чтобы мы нормально вышли в космос), единственной нормальной формой организации будет империя и единство человечества.
А без фашизма, мы так и будем играть в игры с шизофрениками и феминистками, неграми, прочим sjw-скамом и доказывать им что-то. Будет у нас 70 гендеров и постмодернизм и это смерть.
>>3710
Ты веришь в научно-технический прогресс, скажем, в то, что благодаря науке в будущем люди будут жить лучше. Я в это не верю. Это не значит, что я должен отвергать все новые-только что появившиеся, или, тем более, уже давно существующие механические штуки. Если они приносят больше пользы, чем вреда (а так бывает не всегда), это здорово. Но это не значит, что все усилия общества должны быть направлены на появление новых технологий и машин, они — средство, а не цель.
Ты веришь в научно-технический прогресс, скажем, в то, что благодаря науке в будущем люди будут жить лучше. Я в это не верю. Это не значит, что я должен отвергать все новые-только что появившиеся, или, тем более, уже давно существующие механические штуки. Если они приносят больше пользы, чем вреда (а так бывает не всегда), это здорово. Но это не значит, что все усилия общества должны быть направлены на появление новых технологий и машин, они — средство, а не цель.
190 Кб, 400x323Кстати, women studies же есть, это же по-сути и есть университет для шизофреников (с параноидальными вкраплениями), о котором ОП на пару с Фуко мечтает. Это же именно эта идея. Вот от кого у нас все проблемы.
>>3711
Я не то, чтобы абсолютно верю в науку, нужна основа, нужен смысл для человека. И все богатство мифов и религии должно быть использовано для этого. Но в то, что постмодерн нам поможет хорошо жить - в это я вообще не верю, ни капли, ну и в коммунизм еще не верю.
Я не то, чтобы абсолютно верю в науку, нужна основа, нужен смысл для человека. И все богатство мифов и религии должно быть использовано для этого. Но в то, что постмодерн нам поможет хорошо жить - в это я вообще не верю, ни капли, ну и в коммунизм еще не верю.
>>3708
Но sjw и феманутые - это и есть фашизм. Просто субъектом движения являются бабьё и негры, а евреями, козлами отпущения - белые мужчины.
Но sjw и феманутые - это и есть фашизм. Просто субъектом движения являются бабьё и негры, а евреями, козлами отпущения - белые мужчины.
>>3664
Так он алкоголиком был и вообще пошлым человеком, даже давал лекцию про пизду под юбкой
Так он алкоголиком был и вообще пошлым человеком, даже давал лекцию про пизду под юбкой
>>3909
Это
Это
>>3907
И чему это противоречит? Головина можно было бы сделать первым президентом РАШ, а после окончания срока проводить выборы.
>он алкоголиком был и вообще пошлым человеком
И чему это противоречит? Головина можно было бы сделать первым президентом РАШ, а после окончания срока проводить выборы.
Предлагаю открыть НИИ "НАШ".
Научно исследовательский центр наркоманов-алкоголиков и шизофрении. Будем обмазываться кто чем хочет кто эпикурейством, кто постмодернизмом, и дрочить.
Научно исследовательский центр наркоманов-алкоголиков и шизофрении. Будем обмазываться кто чем хочет кто эпикурейством, кто постмодернизмом, и дрочить.
>>4036
И слушать лекции по традиционализму и алхимии
И слушать лекции по традиционализму и алхимии
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.