>>1809 (OP)
какой же ты долбаеб. Философия совсем не об этом.

Её не советуют, как фильм. Философия - это о бытие, о способах познать бытие и о ценностях. Хррррптьфу на тебя, быдло!

>>1814
Крепкое и позитивное мировоззрение изгоняет из мозга все лишнее и помогает делать правильные поступки в разных ситуациях. Сократовская "забота о себе" это и развивает. Учение Кастанеды тоже неплохое, но там нужно долго разбираться.

>>1809 (OP)

>Аноны, посоветуйте годную философия для построения крепкого, позитивного мировоззрения. Чтобы можно было взять какие-нибудь полезные принципы и опираясь на них мужественно решать приходящие проблемы.

проблемы не решаются принципами, они решаются действиями.
мужественно решать, это наплевать мужественен ты в этот момент или нет, главное сделать движение.

>>1816
щас бы мескалин-наркомана советовать, как философа)))0

>>1809 (OP)
ДЕТЕРМИНИЗМ

ОП, тут то, что тебе нужно: https://www.youtube.com/watch?v=JwV4-A1STp4
Но придется и поработать самому

>>1809 (OP)
Ну подумай просто, раз уж бытие обессмысленно смертью, то ты волен сам решать, какой у бытия будет смысл. Что логичнее выбрать? Ну наверное радость. При чем ты выбираешь презумпцию радости. Радость не потому что что-то произошло, а просто по дефолту. А какой смысл уходить в негатив, если все зависит от твоей воли, будет у тебя радость или печаль? Ты же не дебил, чтобы сознательно выбирать печаль, потому выбираешь радость. Ну вот и радуйся бля, все равно иного смысла ты не найдешь, заебал.

>>1809 (OP)
Очевидно стоицизм, но ты его не осилишь и к нему надо самому прийти.

>>3810
Это так не работает, человек не может осознанно выбирать то что ему чувствовать, как бы он себя не обманывал духовным совершенствованием. Да, он может по другому переосмыслить свои взгляды/отношения на определенные вопросы и точки зрения, но это нисколько не умаляет его эмоций, воспламеняемых новыми озарениями, взглядами и прочим. То есть, и говна и радость в жизни хватит на всех, и придется черпать и то и другое, перманентно погружаясь в разные состояния которые только и могут вести к подлинному духовному развитию.

>>3843

>стоицизм

Слишком неилитно, слишком на слуху. Не повыёбываться перед обывалами, чавкающими с прихрюком феласофскаи)) мысли из корыта масс-медиа.

>>3854
Если ты чего-то не можешь, не приписывай это другим.

>>4031
Ох блять, дохуя разумист в треде

>>3854

> и говна и радость в жизни хватит на всех, и придется черпать и то и другое, перманентно погружаясь в разные состояния

Погружаться в разные состояния в этих случаях не совсем обязательно.

>>4082
Я еще раз повторю что человек не в состоянии на 100% контролировать свои эмоциональные состояния, каким бы он самому себе не казался разумным и прочее прочее. Конечно есть те кто справляется с этим лучше, но в массе своей люди рулятся эмоциями как марионетки, просто быдло грубо говоря более простыми абстракциями, а вот элитка находит более изощренные концепции.

Рекомендую почитать материалы да и самому на досуге задуматься над феноменом иррационального поведения, который встречается во всех без исключения людях, какими бы гениальными они не были. Это не высокомерие, это действительно интересная область.

>>4086

> Я еще раз повторю что человек не в состоянии на 100% контролировать свои эмоциональные состояния, каким бы он самому себе не казался разумным и прочее прочее

Повторю слова другого анона:

> Если ты чего-то не можешь, не приписывай это другим.

Это не значит, что я себе считаю контролирующим свои эмоции на 100%.

>>4091
На этом уровне люди одинаковы, и логичная казалось бы формула:

> Если ты чего-то не можешь, не приписывай это другим.

Не имеет здесь никакого основания. Какую бы практику ты не избрал чтобы выжимать позитив из всего случающегося, как бы не хотел всегда действовать рационально, контролируя свои эмоции. Ты этого НЕ СМОЖЕШЬ. И тут совершенно не важны какими частными навыками обладает тот или иной индивид, это тупо биологическое ограничение, вроде необходимости набивать живот едой, срать, или испытывать эмоции/совершать иррациональные поступки, не входившие в изначальные намерения, включая и погружение в разные состояния окрашенные как негативными так и положительными ощущениями.

Это не умаляет необходимости развития, но это развитие никогда не может быть осуществлено в полной мере, и всегда имеет потенциал для роста. И нет никакой волшебной таблетки для меланхолика которому скажут - ну просто мысли позитивно и все будет заебись, поскольку это абстрактная логическая формула, в то время как мыслить позитивно это навык, требующий развития во времени. Есть люди которые осваивают эти навыки более естественно, поскольку среда этому соответствовала, прочим же придется следить за собой и прилагать значительные усилия. Чтобы ты не видел тут противоречия с тем что я написал в самом начале, я уточню что начальное высказывание имеет место в отношении феномена иррациональности человека как вида в целом, и не относится к навыкам и их развитию.

>>4091
Если же ты все же найдешь противоречия (мало ли), примени эту же формулу:

> Если ты чего-то не можешь, не приписывай это другим.

К анону "позитивисту", дохуя разумисту, и пойми что он так же не может приписывать пессимизму меланхолика ничего из своей картины мира, постулируя главенство радости над печалью для которой находит такие же логичные основания как пессимист для своей печали.

>>4094
>>4095
При чем тут позитив/негатив?

Цитирую себя:
>>4082

> > и говна и радость в жизни хватит на всех, и придется черпать и то и другое, перманентно погружаясь в разные состояния

> Погружаться в разные состояния в этих случаях не совсем обязательно.

Зачем это чёрно-белое бинарное мышление? Зачем-то дихотомию сделал, и мне приписал одну из крайностей. Если не погружаться в состояния, то откуда какой-то позитив возьмётся?

>>4099

>Продолжает спорить с биологией утверждая что не такой как все.

>Если не погружаться в состояния

Что значит не погружаться в состояния скажи мне? Не ощущать эмоции, или не предовать им особого значения, считая себя дохуя разумистом? Зачем приписывать себе то чем в полной мере не обладаешь, а лишь успокаиваешь себя своей мнимой целостностью и мышлением за бинарными рамками, что абсолютно нормально и даже необходимо.

Вобщем иди на хуй, тебе нормально все расписали а ты впадаешь в какую то крайность продолжая упираться ртом в хуй и кудахтать о своих обоссаных навыках, выдавая желаемое за действительное.

>>4108

>Продолжает спорить с биологией утверждая что не такой как все.

Мне кажется, или ты начинаешь жидко серить? Я же здесь написал, что наоборот себя таковым не считаю:
>>4091

> Это не значит, что я себе считаю контролирующим свои эмоции на 100%.

> Что значит не погружаться в состояния скажи мне?

То и значит, не погружаться как NPC в эмоциональные состояния при восприятии различных ситуаций, которые обычно триггерят в людях такие состояния прямо по щелчку, алгоритмично.

> Не ощущать эмоции, или не предовать им особого значения, считая себя дохуя разумистом? Зачем приписывать себе то чем в полной мере не обладаешь, а лишь успокаиваешь себя своей мнимой целостностью и мышлением за бинарными рамками, что абсолютно нормально и даже необходимо.

С чего ты взял, что я себе что-то приписываю? Завязывай тупить либо троллить тупостью.

> Вобщем иди на хуй, тебе нормально все расписали а ты впадаешь в какую то крайность продолжая упираться ртом в хуй и кудахтать о своих обоссаных навыках, выдавая желаемое за действительное.

Вот зачем трижды так обсираться? Ещё раз, я заранее написал, что себя не считаю сверхразумом и пишу не про себя. Ты себе начал фантазировать, что я себя имею в виду. А мог бы общаться как нормальный человек, но нет, надо было обязательно выставить напоказ своё недержание кала.

>>4123
С ебанутыми ЧСВшниками только там и нужно общаться.

>не погружаться как NPC в эмоциональные состояния при восприятии различных ситуаций

Хаха, ну охуеть вот это открыл глаза. Многие так и живут маня, но один хуй творят всякую поеботину и делают хуйню, чувствуя все состояния по полной программе.

>>4124
Мань, ты не понимаешь о чем речь. Так почти никто не живёт, это мало кому под силу. Под силу это тем же православным или буддийским монахам, практикующим суфиям, в общем в основном это свойственно людям, серьезно посвятившим свою жизнь духовности. Таких людей на земле очень мало. И заранее чтобы ты снова не начал серить: я не таков, как эти люди.

>>4135
Давай блять сферических монахов в вакууме приплети и начни дальше семенить. Уебок блять.