Возап! Философией интересуюсь давно, но читал немного на эту тему. Меня с ходу привлекла мысль создать свою школу философии, основная цель моей школы: получение новых знаний об основах мироздания и о мире в целом путем логических рассуждений, анализируя всю доступную нам информацию. При этом сразу можно сделать вывод, что рассуждения для людей разного мировоззрения будут кардинально отличаться. К примеру, теософы будут учитывать основопологающие теософские принципы мироздания, атеисты - только общеизвестные факты, доступные современной науке.

Итак, вот некоторые наброски:
- Мы можем как воспринимать реальность так и воздействовать на неё. Отсюда вывод: нам доступны два основных вида взаимодействия с реальностью: ВОСПРИЯТИЕ и ВОЗДЕЙСТВИЕ.
- Мы воспринимаем реальность, то есть получаем новые знания о мире, от органов чувств, ощущений и рассудка. Органы чувств: зрение, слух, осязание, обоняние, вкус. Ощущения: боль, чувство голода, чувства холода и жары, эмоции и т.д.. От рассудка - потому что с помощью рассудка мы анализируем доступную нам информацию, делаем выводы и таким образом получаем новую информацию.
- Мы воздействуем на мир при помощи физического тела, речи и рассудка и может быть чего то еще. Рассудка - потому что при помощи него мы формируем новые знания, а множество наших знаний - это также часть мира. Значит мы изменяем эту часть мира рассудком, то есть воздействуем на нее.
- Нам также доступны способы взаимодействия с миром при помощи механических приборов. Их в какой то степени можно считать продолжением органов чувств и физического тела.
- Главный инструмент познания для человека - это рассудок. Если бы человеку были недоступны какие-то способы взаимодействия с миром, человек просто взаимодействовал бы с миром немного иначе, но без рассудка человека разумного уже нельзя назвать разумным, это просто животное.
- Рассудок способен работать только с информацией. Для рассудка Вселенная состоит из информации.
- Любую часть Вселенной можно считать информацией. Физический предмет - информация, чувство голода - информация и т.д..
- Человек ни в чём не уверен на 100%. Мы можем только предполагать с той или иной долей вероятности, что некая информация верна или неверна. Человек делает прогнозы относительно верности того или иного явления на основании того, что ранее оно повторялось или не повторялось многократно. Мы даже не можем быть уверены, что вся доступная лично нам память - результат воспринятой нами информации в прошлом, а не результат того, что некая потутсторонняя сущность с уровнем развития, в миллиарды раз превышающий наш, внедрила нам нужные ей воспоминания в нашу память, хотя это очень маловероятно.
- Из предыдущего вывод: в любом споре сначала нужно определиться с тем, что каждый из спорящих считает истиной.

Любая критика приветствуется.
Дискасс.