Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 сентября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 сентября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
85 Кб, 574x600https://ru.wikipedia.org/wiki/Вещь_в_себе
Тут в одной статье смешали понятия "вещь в себе/вещь сама по себе" и "ноумен", это вообще допустимо? Разве "ноумен" - это не понятие без предмета? То есть если "вещь в себе/вещь сама по себе" - это как раз вещь сама по себе как она есть без участия нашего восприятия, то "ноумен" - это вообще противоположное, то есть не имеющее никакой вещи. Может быть я ошибаюсь вот здесь: "раз вещь сама по себе как она есть без участия нашего восприятия"?
Тут в одной статье смешали понятия "вещь в себе/вещь сама по себе" и "ноумен", это вообще допустимо? Разве "ноумен" - это не понятие без предмета? То есть если "вещь в себе/вещь сама по себе" - это как раз вещь сама по себе как она есть без участия нашего восприятия, то "ноумен" - это вообще противоположное, то есть не имеющее никакой вещи. Может быть я ошибаюсь вот здесь: "раз вещь сама по себе как она есть без участия нашего восприятия"?
41 Кб, 449x173>>566 (OP)
Стандартная условность для учебников/монографий, которые не посвящены Канту. Да даже сам Кант не особо определился (см. например пик или ту же англ. википедию: https://en.wikipedia.org/wiki/Noumenon#Kant's_usage ).
>это вообще допустимо?
Стандартная условность для учебников/монографий, которые не посвящены Канту. Да даже сам Кант не особо определился (см. например пик или ту же англ. википедию: https://en.wikipedia.org/wiki/Noumenon#Kant's_usage ).
>>618
Мне казалось, что "вещь в себе" чисто кантовский концепт и на него особо не обращают внимания вне кантианства, хорошо, спасибо.
>Стандартная условность для учебников/монографий, которые не посвящены Канту.
Мне казалось, что "вещь в себе" чисто кантовский концепт и на него особо не обращают внимания вне кантианства, хорошо, спасибо.
>>633
Ну да,приехали.
Вещи в самой себе не уделяют внимания вне кантианства...
Шопенгауэрианцы,спешите видеть этот пиздец.
Ну да,приехали.
Вещи в самой себе не уделяют внимания вне кантианства...
Шопенгауэрианцы,спешите видеть этот пиздец.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 сентября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 сентября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.