Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 января 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
удав.jpg75 Кб, 640x480
Поясните, почему не произошло смены элиты в 1991 # OP 31501185 2 В конец треда | Веб
Поясните, почему не произошло смены элиты в 1991 году? Ведь по сути после революции правили те же самые коммунисты. Ельцин - первый секретарь московского горкома, Гайдар - главред журнала "Коммунист" и прочие "демократы".
очевидно же, к власти должны были прийти всякие Солженицыны или Вольпин-Есенин, диссидентов доперестроечных было ж немало. причем на любой вкус - от соц-демов, до правых республиканцев.
Но они практически никакого влияния не оказали, а власть была крепко перехвачена перекрасившимися комми.

И вот спустя двадцать лет ныняшняя структура очень напоминает советскую - вся та же единственная партия, всё те же отношения Дума-Апешечка, в точности повторяющая отношения Верховный Совет-КПСС. Вся та же цензура в СМИ, официальное славословия вождя (путиниана)
Выходит, как коммуняку не перекрашивай, через какое-то время он повторит старые формы, потому что по другому не может.
Почему же в Польше пришел электрик Гавел, а у нас комуняцкий функционер Ельцин? Что с нам не так? Неужели только массовые люстрации спасут нас от воспроизводства советской модели?
Опасный Оби-ван Кеноби 1 пост 2 31501200 0
>>1185 (OP)
Чтобы в такой стране как РИ/СССР/РФ сменить элиты их нужно сменить буквально. Старых - в яму, новых - в президиум. Не справились - в яму.
Двуличный Розовая пантера 1 пост 3 31501218 0
>>1185 (OP)

>Поясните, почему не произошло смены элиты в 1991 году?


Потому что произошел её раскол. Еще одна причина может быть в том что политическую активность душило КГБ, поэтому среди простого быдла и не оказалось лидеров.
# OP 4 31501236 0
>>1218

Ну если был раскол, то почему они воспроизвели старую модель?
Ведь как бы по логике у них, раскольников, была альтернатива. почему не получилось? Почему опять вождь, партия, гос-СМИ, всё по старым лекалам? Какого хуя кололи КПСС, если создали по старому всё, через 15 лет?
Щедрый Джек Доусон 6 постов 5 31501237 1
>>1185 (OP)

>к власти должны были прийти всякие Солженицыны или Вольпин-Есенин, диссидентов доперестроечных было ж немало


Схуя? Эти петухи могут только к мамке твоей прийти. У них нет навыком, кроме пиздеть и жаловаться, жаловаться и пиздеть.
# OP 6 31501242 0
>>1200
ну можно де старых просто уволить, зачем убивать? Даже в СССР Хруща просто на пенсию отправили.
15223337440170.jpg53 Кб, 900x900
Креативный Эркюль Пуаро 1 пост 7 31501251 0
>>1237
Навыки Ельцина
1. Падать с моста.
2. Дирижировать оркестром.
3. Работать с документами по три недели.
Игривый Линфред Стинчкомбский 6 постов 8 31501264 0
>>1236
Так кололи и создавали разные люди, чего непонятного.
Щедрый Джек Доусон 6 постов 9 31501268 0
>>1251
1. Он варился во власти
2. Этого петуха протолкали амеры, подняв рейтинг с днища ебаного
# OP 10 31501283 0
>>1264

Почему разные? Те же самые морды. Смотрим биографии путинских чиновников. Все члены КПСС, почти все из ЛГУ, почти все связаны с тамбовской бандой и КГБ. Вся та же советская элита -пионеры, комсомольцы, партийцы, активисты и видные демократы после 1991 года.
Игривый Линфред Стинчкомбский 6 постов 11 31501292 0
>>1283
Ну. А кололи они что ли?
Воспитанный Индиана Джонс 1 пост 12 31501297 0
>>1185 (OP)
Смерть остановит воров и коммунистов. А что бы не повторилось придется убить всех их детей и родственников до пятого колена.
# OP 13 31501309 0
>>1292

Я вообще считаю никакого раскола не было. Перекраска быстрая коммуняк в демократов, некоторая турбулнтность, потом с 1996 года постепенный захват власти и с 2000 - постройка неосоветской модели.
Щедрый Джек Доусон 6 постов 14 31501314 0
>>1297
Ты там прекращай уже упарывать. Коммунисты 30 лет назад ещё все кончились.
Игривый Линфред Стинчкомбский 6 постов 15 31501318 0
>>1309
Так это разные люди. Ну естественно, ещё при горби гебня и прочие портянки мимикрировали под нормальных, потом, когда ельцин ослаб, взяли реванш и пошла реакция.
Тоскливый Гензель 1 пост 16 31501322 0
Не было нормальных институтов продвижения во власть. Хочешь заниматься политикой иди лизать-сосать в партию. Нормальный человек там не продвинется, только беспринципные носильщики чемоданов. Как и сейчас, все нормальные люди плюнули на политику так как там все равно одни сволочи, и шли в другие области тихо заниматься своими делами стараясь не пересекаться с говном из партии. А там сформировалась своя среда и свой тип человека, наверное тот новый коммунистический человек, лживый беспринципный подхалим и жадный спекулянт. Единственный способ обновления элиты был быэто выгнать, убить или устранить от управления чем угодно их и их детей и внуков. Как коими сделали с русскими.
# OP 17 31501323 0
>>1292

для сравнения - в большинстве постсоциалистических режимов в восточной европе после победы 1990 года, демократы растеряли рейтинг и к концу девяностых победили социалисты (нечто вроде нашего Зюганова). У нас же закономерный эта демократии -победа социалистов в 1996 году была насильственно прервана. Знаменитые фальсифицированные выборы-96. В результате пыня и нынешняя жопа.
Стервозный Блэйд 1 пост 18 31501330 0
>>1185 (OP)
А с хуяли она должна была произойти, если совок развалился в немалой степени благодаря усилиям высокопоставленных коммипетухов, которые просто хотели воровать?
Игривый Линфред Стинчкомбский 6 постов 19 31501332 0
>>1323
Большинство постсоциалистических стран провело люстрации, а местами и просто убивали гебнявое говно нахуй.
Щедрый Джек Доусон 6 постов 20 31501334 0
>>1322

>делами стараясь не пересекаться с говном из партии. А там сформировалась своя среда и свой тип человека, наверное тот новый коммунистический человек, лживый беспринципный подхалим и жадный спекулянт


Этот "новый коммунистический" человек называется срыночник-либерал, маня. Именно поэтому они тебе срыночник-либерал и принесли, а тебе все коммунисты говна в жопу заливают
Игривый Линфред Стинчкомбский 6 постов 21 31501351 0
>>1323
Алсо, у социалистов всегда растет не экономика, а налоги. Проверь свои факты.
images (10).jpg3 Кб, 259x195
sage Опасный Дядя Федор 1 пост 22 31501352 0
>>1185 (OP)

>1991


>революции


>коммунисты


>должны были прийти всякие Солженицыны или Вольпин-Есенин

# OP 23 31501357 0
>>1330
>>1334

ну чисто логически. Почему коммипсы не самоустранились? Почему общество коммуняцких пидоров тупо не выгнало? Ведь ясно же что человек года и десятилетиями изучавший марксизм не сможет срыночек создать. Нет у него ни знаний ни понятий об рыночке. Почему же люди этого не поняли? Просто невежество советских людишек? Страх? или апатия?
Игривый Линфред Стинчкомбский 6 постов 24 31501364 0
>>1357
Рыночек не надо как-то отдельно создавать, это естественное развитие общества.
# OP 25 31501380 0
>>1351

ту не в налогах дело. А естественые качели. Сначла победа демократии, эйфория, потом несколько лет трудностей переходного периода, разочарование, усиление позиций социалистов. И их закономерная победа на выборах. Но вопрос в том что почему даже у сраной нищей румынии демократия работает как задумано, а у нас нихуя не получается? что с нами не так? Почему у румынов приходит к власти оппозиция и никакой катастрофы не происходит?
Heaven 26 31501388 0
почему почему, потому что нет никакой логики и смысла, есть просто стечение обстоятельств - ельцын на тот момент лидер оппозиционного блока - волевой решительный, не идущий на компромиссы, ну допустим вашингтонскому обкому некогда было разбираться кого ставить гауляйтером обширных восточных территорий с многомиллионым диким населением - что есть то есть, им бы побыстрее свернуть советский проект и начать переносить производства в китай для начало нового левацкого проекта, ну гайдар скорее всего жопу вовремя подлизал кому надо - так же бывает на руси
# OP 27 31501389 0
>>1364

Ну, рыночек всё-таки может существовать только с нормальными законами, в анархии рыночек быстро в монополизм и произвол вырождается.
Наивный Тоторо 1 пост 28 31501396 0
>>1185 (OP)
У тебя элиты на деревьях растут или что ? То что ты привёл в пример, это какая-то хуйня уровня сегодняшнего навального и мальцева. Этому говну даже если насильно в руки власть дать, они обосрутся от страха. Зюганова же спрашивали прямо на одном из интервью, а хули вы власть не взяли и всё на Ельцина свалили. Он мялся как девочка. Элиты которые могут их постоянно ебут и закапывают, а то что остаётся, это не элиты, а так, говорилки.
Щедрый Джек Доусон 6 постов 29 31501399 0
>>1380
Потому что в Румынии не было своего либерала Ельцина, который бы расстрелял парламент. А причина в том, что ещё у них нет ресурсов и швитым на них похуй.
Грубая Цири 1 пост 30 31501406 0
>>1357
тогда было не до того.Объявили новую власть, а все начальство на местах ей присягнуло. Тогда в этом даже видели плюсы: страна не раскололась, не получила гражданочку между старой и новой властью. Потом часть коммуняцких начальников еще приватизацией сократили немношк
Щедрый Джек Доусон 6 постов 31 31501418 0
>>1396

>хуйня уровня сегодняшнего навального и мальцева. Этому говну даже если насильно в руки власть дать, они обосрутся от страха.


Этот шарит
Решительный Дзю Йен 1 пост 32 31501448 0
>>1380
слишком большая территория = отсутствие обратной связи
Двуличный Нео 1 пост 33 31501798 0
>>1185 (OP)
Потому что совок почти столетие убивал даже зачатки инакомыслящих. 91 случился только когда стало совсем нечего жрать, решил бы он проблему продовольствия - он бы и не рухнул.
Склочный Вини-Пух 1 пост 34 31501833 0
>>1185 (OP)
Я бы не называл это коммунизмом, а просто совком\совецкой системой, с одной стороны зря ругаешь целую идеологию, хотя я даже и не знаю, можно ли построить социализм не как в совке. Я сам не коммунист, просто не люблю не самые честные аргументы против коммунизма.
Склочный Арчи Гудвин 1 пост 35 31501834 0
>>1185 (OP)
советская элита не для того 91 устроила
Стыдливый Эд Гейн 1 пост 36 31501956 0
>>1185 (OP)

>Поясните, почему не произошло смены элиты в 1991 году?


хыхыхы))) от наивный))
Heaven 37 31502212 0
>>1323

> Знаменитые фальсифицированные выборы-96. В результате пыня и нынешняя жопа


Тебе бы сильно полегчало, если бы ты тогда шило на мыло поменял?
Надрачивал бы сейчас на ЗЮ - "Генадий Адреич молодец, политик, лидер и борец", а чемоданоносец, сидя в дуре оппозицию изображал.
Так, конечно, гораздо лучше. лол
Упрямый Рикке с хохолком 1 пост 38 31505800 0
>>1380
проблема в том, что пускать совков в 1996 было нельзя, но и ельцина нельзя было оставлять. но дорвавшиеся до власти ОЛИГАРХИ (под олигархами подразумеваю не всех бизнесменов, а конкретно по определению) не хотели ворошить, все менять, покупать новых и новых. им было дешевле оставить ельцина, поэтому ельцин остался.
сорос предлагал в 1996 выбрать явлинского
LordBeaverbrook1947b.jpg13 Кб, 240x312
Занудный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 1 пост 39 31505865 0
>>1185 (OP)

>почему

румын.mp4930 Кб, mp4,
480x282, 0:21
Целомудренный Кардинал Ришелье 1 пост 40 31505945 0
>>1185 (OP)

>в Польше пришел электрик Гавел


Вацлав Гавел (чеш. Václav Havel; 5 октября 1936 года, Прага, — 18 декабря 2011 года[4], Градечек, район Трутнов, Краловеградецкий край) — чешский писатель, драматург, диссидент, правозащитник и государственный деятель, последний президент Чехословакии (1989—1992) и первый президент Чехии (1993—2003)
Свирепый Эраст Фандорин 1 пост 41 31505964 0
>>1185 (OP)

>Поясните, почему не произошло смены элиты в 1991 году? Ведь по сути после революции правили те же самые коммунисты.


Потому что никакой революции не было - проебали Холодную Войну, получили хуй в жопу и оккупационное правительство, про "революцию" тебе в ящике рассказали, а ты и поверил.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 января 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /po/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски