Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
222 Кб, 1826x1082
Представьте такой сценарий:
1) Устанавливаем в условной стране фашистскую монопартийную диктатуру, для полного контроля над государством.
2) Начинаем проводить обязательный IQ-тест среди мледшеклассников, и самых умных отсортировываем в специальные элитные группы, которым даём самое лучшее образование за счёт государства, со всем необходимым для карьеры политика.
3) После аттестации даём им возможность пополнить ряды Сената - высшего органа государственной власти (верхняя палата). Карьера политика должна быть исключительно добровольной. Если сабж откажется - ничего страшного, очень умный человек, с очень хорошим образованием не навредит стране.
4) В качестве формального лидера государства Сенат самостоятельно выбирает себе Принкепса.
5) Создаём попутно и демократический орган власти - Национальную Ассамблею / Конвент (нижнюю плату), куда набираем по депутату от каждой админ-единицы, путём народного голосования. Этот орган нужен лишь для мониторинга и донесения воли масс населения до Сената, который уже и будет принимать все решения.
6) Также, прописываем в Конституции нерушимые пункты политики государства и создаём специализированный силовой орган, призванный контролировать следование Сената этим пунктам.
7) PROFIT??
*Уточнение - страна обязательно должна быть большой, сильной и внеблоковой (кроме блоков, которые она сама организует), для возможности самостоятельно выбирать политический вектор, без внешнего вмешательства со стороны сверхдержав.
1) Устанавливаем в условной стране фашистскую монопартийную диктатуру, для полного контроля над государством.
2) Начинаем проводить обязательный IQ-тест среди мледшеклассников, и самых умных отсортировываем в специальные элитные группы, которым даём самое лучшее образование за счёт государства, со всем необходимым для карьеры политика.
3) После аттестации даём им возможность пополнить ряды Сената - высшего органа государственной власти (верхняя палата). Карьера политика должна быть исключительно добровольной. Если сабж откажется - ничего страшного, очень умный человек, с очень хорошим образованием не навредит стране.
4) В качестве формального лидера государства Сенат самостоятельно выбирает себе Принкепса.
5) Создаём попутно и демократический орган власти - Национальную Ассамблею / Конвент (нижнюю плату), куда набираем по депутату от каждой админ-единицы, путём народного голосования. Этот орган нужен лишь для мониторинга и донесения воли масс населения до Сената, который уже и будет принимать все решения.
6) Также, прописываем в Конституции нерушимые пункты политики государства и создаём специализированный силовой орган, призванный контролировать следование Сената этим пунктам.
7) PROFIT??
*Уточнение - страна обязательно должна быть большой, сильной и внеблоковой (кроме блоков, которые она сама организует), для возможности самостоятельно выбирать политический вектор, без внешнего вмешательства со стороны сверхдержав.
>>782652 (OP)
Уже устанавливали, ни чем хорошим оно не заканчивалось ни разу.
IQ тесты хуита не показывающая ни чего.
В сенате сотни тысяч будут заседать или по какому признаку их сортировать до нескольких сотен максимум? Все сведется как во всех монопартийных диктатурах к подковерной борьбе.
И он в один прекрасный день объявляет себя богом-императором и посылает сенат в эротическое путешествие. Уже проходили.
Кому всрался он и его особо ценное мнение, если у нас диктатура?
Ты уж определись, либо конституция, либо диктатура партии, либо диктатура спецслужб. По аналогии с реальными историческими прецедентами будет идти борьба партии и спецслужб, и обе будут крутить конституцию на причинном месте в своих интересах.
Хуита полная и оторванная от реальности все это.
>Устанавливаем в условной стране фашистскую монопартийную диктатуру
Уже устанавливали, ни чем хорошим оно не заканчивалось ни разу.
>Начинаем проводить обязательный IQ-тест
IQ тесты хуита не показывающая ни чего.
>После аттестации даём им возможность пополнить ряды Сената - высшего органа государственной власти
В сенате сотни тысяч будут заседать или по какому признаку их сортировать до нескольких сотен максимум? Все сведется как во всех монопартийных диктатурах к подковерной борьбе.
>В качестве формального лидера государства Сенат самостоятельно выбирает себе Принкепса
И он в один прекрасный день объявляет себя богом-императором и посылает сенат в эротическое путешествие. Уже проходили.
>Создаём попутно и демократический орган власти
Кому всрался он и его особо ценное мнение, если у нас диктатура?
>Также, прописываем в Конституции нерушимые пункты политики государства и создаём специализированный силовой орган, призванный контролировать следование Сената этим пунктам
Ты уж определись, либо конституция, либо диктатура партии, либо диктатура спецслужб. По аналогии с реальными историческими прецедентами будет идти борьба партии и спецслужб, и обе будут крутить конституцию на причинном месте в своих интересах.
Хуита полная и оторванная от реальности все это.
>>782652 (OP)
Сингапур поднялся по такому принципу, во власть брали не по воле народа а по личным качествам, сейчас он в первой десятке по ИЧР. Идея годная анон, потому что демократия это хуета так как большая часть населения это быдло и быдло голосует за тех кто ему больше подлижет популисткими речами. ак и появились леваки на западе вылизывая жопу быдлу.
Сингапур поднялся по такому принципу, во власть брали не по воле народа а по личным качествам, сейчас он в первой десятке по ИЧР. Идея годная анон, потому что демократия это хуета так как большая часть населения это быдло и быдло голосует за тех кто ему больше подлижет популисткими речами. ак и появились леваки на западе вылизывая жопу быдлу.
>>782652 (OP)
Это не так далеко от китайской системы. Хотя все восточные азиаты люто дрочат на экзамены и образование, которое по сути тестирует на IQ, но конечно у других азиатских стран нет суверенитета.
>>783266
Неграмотный колхозник с обывательскими идеями, спок.
Это не так далеко от китайской системы. Хотя все восточные азиаты люто дрочат на экзамены и образование, которое по сути тестирует на IQ, но конечно у других азиатских стран нет суверенитета.
>>783266
Неграмотный колхозник с обывательскими идеями, спок.
>>783400
Пусть лет 200 хотя бы по такому принципу поживут, тогда можно о чем-то говорить. Штаты 200 лет живут с демократией и она на практике доказала свою работоспособность. Невозможно доказать эффективность системы ничтожной по историческим меркам флуктуацией.
>Сингапур поднялся по такому принципу
Пусть лет 200 хотя бы по такому принципу поживут, тогда можно о чем-то говорить. Штаты 200 лет живут с демократией и она на практике доказала свою работоспособность. Невозможно доказать эффективность системы ничтожной по историческим меркам флуктуацией.
>>782652 (OP)
Если ты такой меритократ, то почему не можешь взять власть в том или ином государстве? В реальности государствами де факто управляют самые способные, иначе бы они не оказались на этих должностях.
Если ты такой меритократ, то почему не можешь взять власть в том или ином государстве? В реальности государствами де факто управляют самые способные, иначе бы они не оказались на этих должностях.
>>783459
А зачем она нужна кроме как для получения власти всяким хитровыебанным. Достаточно обеспечить сменяемость руководящих должностей и урезать полномочия государства до функции защиты граждан.
>демократией
А зачем она нужна кроме как для получения власти всяким хитровыебанным. Достаточно обеспечить сменяемость руководящих должностей и урезать полномочия государства до функции защиты граждан.
>>783470
Не самые способные а самые умеющие навешать лапшу на уши.
Не самые способные а самые умеющие навешать лапшу на уши.
>>783470
Необязательно. Если условный Принкепс/Консул/Трибун хорошо справляется со своей работой и не проявляет признаков безумия/тирании - пусть себе работает (разве-что, заменить его на более способного). Но если он начнёт вызывать подозрения - пожалуйста, переназначайте сколько влезет. При такой системе невозможно единолично узурпировать власть.
>достаточно обеспечить сменяемость руководящих должностей
Необязательно. Если условный Принкепс/Консул/Трибун хорошо справляется со своей работой и не проявляет признаков безумия/тирании - пусть себе работает (разве-что, заменить его на более способного). Но если он начнёт вызывать подозрения - пожалуйста, переназначайте сколько влезет. При такой системе невозможно единолично узурпировать власть.
>>783505
И как это обеспечить без демократии? Демократия как раз о том, что она создает противовес власти. Демократия это не о том, чтобы выбрать самых достойных, она о том, чтобы недостойные не узурпировали власть.
>Достаточно обеспечить сменяемость руководящих должностей и урезать полномочия государства до функции защиты граждан
И как это обеспечить без демократии? Демократия как раз о том, что она создает противовес власти. Демократия это не о том, чтобы выбрать самых достойных, она о том, чтобы недостойные не узурпировали власть.
>>783554
Ну в нормальных странах она обеспечивается тем что народ на безвольный скот и почувствовав что жить становится хуже он меняет власть.
Ну в нормальных странах она обеспечивается тем что народ на безвольный скот и почувствовав что жить становится хуже он меняет власть.
>>783554
Дважды несидевший Проффесор хочет тебе кое-что рассказать.
>чтобы недостойные не узурпировали власть
Дважды несидевший Проффесор хочет тебе кое-что рассказать.
>>783596
По средствам демократических выборов он это делает, кстати. Демократия и есть такой механизм.
>что жить становится хуже он меняет власть
По средствам демократических выборов он это делает, кстати. Демократия и есть такой механизм.
>>783630
Ну в демократии норот выбирает самого пиздлявого кто больше наобещает панувание. Вот внаукраине демократия, выбрали клоуна, а была бы меритократия уже бы панували.
Ну в демократии норот выбирает самого пиздлявого кто больше наобещает панувание. Вот внаукраине демократия, выбрали клоуна, а была бы меритократия уже бы панували.
>>782652 (OP)
Каким образом при меритократии будут отбираться самые достойные? На низовом уровне еще можно определить, а потом начинаются проблемы. Вот есть два меритократа: главный и его заместитель. И заместитель внезапно решает, что он лучше главного. Что дальше делать будете?
Обычно начинается подковерная борьба с подлыми приемами, но это не меритократический метод, так как главный должен думать не о борьбе с подчиненными, а об организации их работы.
В действительности же есть один главный и подчиненные, которые должны проявлять не только способности к работе, но и лояльность к главному.
>Возможна ли Меритократия
Каким образом при меритократии будут отбираться самые достойные? На низовом уровне еще можно определить, а потом начинаются проблемы. Вот есть два меритократа: главный и его заместитель. И заместитель внезапно решает, что он лучше главного. Что дальше делать будете?
Обычно начинается подковерная борьба с подлыми приемами, но это не меритократический метод, так как главный должен думать не о борьбе с подчиненными, а об организации их работы.
В действительности же есть один главный и подчиненные, которые должны проявлять не только способности к работе, но и лояльность к главному.
>>783724
По эффективности, кадровые перестановки можно делать переманиванием управленцев из частных корпораций.
По эффективности, кадровые перестановки можно делать переманиванием управленцев из частных корпораций.
>>783718
Выбрали и выбрали, суть не в этом, а в том, что если выбранный перестал устраивать, его можно заменить на следующих выборах. Меритократия может основываться только на исключительных личных качествах властьимущих. Но так как в реальности люди с исключительными качествами появляются нечасто, то как только они уходят включается отрицательная селекция. И ни что ее не может остановить, нет противовеса в виде демократических выборов.
Выбрали и выбрали, суть не в этом, а в том, что если выбранный перестал устраивать, его можно заменить на следующих выборах. Меритократия может основываться только на исключительных личных качествах властьимущих. Но так как в реальности люди с исключительными качествами появляются нечасто, то как только они уходят включается отрицательная селекция. И ни что ее не может остановить, нет противовеса в виде демократических выборов.
>>783266
Южная Корея и Сингапур передают привет. Европейские режимы, в принципе, тоже, т.к. у них всё шло крайне хорошо, пока Гитлер не пересрал процесс своей идиотской войнушкой (Франко - не фашист).
Np comments.
Ты не понял. Выбирать будут САМЫХ УМНЫХ. Буквально гениев. Чем больше выборка - тем лучше.
Невозможно, пока Принкепса назначает Сенат, набор в который неподконтролен Принкепсу.
Уже говорилось - для мониторинга общественного мнения и контакта оптиматов с популярами.
Открою тебе тайну - в диктаторских государствах тоже есть конституция. Но это не важно, так как диктатура (в лице фашизма) нам здесь нужна для временной консолидации нации и полного контроля над гос-аппаратом, чтобы создать эффективную систему и простимулировать резкий буст в экономике. К моменту реализации меритократической системы превозмогать уже будет необязательно.
>ни чем хорошим оно не заканчивалось ни разу
Южная Корея и Сингапур передают привет. Европейские режимы, в принципе, тоже, т.к. у них всё шло крайне хорошо, пока Гитлер не пересрал процесс своей идиотской войнушкой (Франко - не фашист).
>IQ тесты хуита
Np comments.
>в сенате сотни тысяч будут заседать
Ты не понял. Выбирать будут САМЫХ УМНЫХ. Буквально гениев. Чем больше выборка - тем лучше.
>объявляет себя богом-императором
Невозможно, пока Принкепса назначает Сенат, набор в который неподконтролен Принкепсу.
>кому всрался он
Уже говорилось - для мониторинга общественного мнения и контакта оптиматов с популярами.
>либо конституция, либо диктатура партии
Открою тебе тайну - в диктаторских государствах тоже есть конституция. Но это не важно, так как диктатура (в лице фашизма) нам здесь нужна для временной консолидации нации и полного контроля над гос-аппаратом, чтобы создать эффективную систему и простимулировать резкий буст в экономике. К моменту реализации меритократической системы превозмогать уже будет необязательно.
>>783724
Существуют ведь всякие механизмы контроля, вроде смены исполнительного лица весом большинства голосов Сената. И назначается это исполнительное лицо тоже большинством голосов, btw. А если среди оптиматов начинается откровенная внутренняя война - в дело вступает тот самый силовой орган, призванный их контролировать. В данной системе, правительство - это вовсе не кучка богоизбранных, а скорее ядра ЦП, являющиеся, в некотором роде, рабами своего положения.
Существуют ведь всякие механизмы контроля, вроде смены исполнительного лица весом большинства голосов Сената. И назначается это исполнительное лицо тоже большинством голосов, btw. А если среди оптиматов начинается откровенная внутренняя война - в дело вступает тот самый силовой орган, призванный их контролировать. В данной системе, правительство - это вовсе не кучка богоизбранных, а скорее ядра ЦП, являющиеся, в некотором роде, рабами своего положения.
>>783823
Ну так если выкинуть из обязанностей власти то чем она не длжна заниматься, регулированием экономики например, то и сменяемость не нужна. Просто организация выполняющая функции охраны от физического вреда.
Ну так если выкинуть из обязанностей власти то чем она не длжна заниматься, регулированием экономики например, то и сменяемость не нужна. Просто организация выполняющая функции охраны от физического вреда.
>>783906
И кто это должен делать? Власть сама себя должна лишать полномочий? Власть так не работает. И даже, опять же, если найдется какой-то исключительный человек, который это сделает, то сразу после его ухода по политическим или естественным причинам ни что не помешает власти снова присвоить себе потерянные привилегии.
>Ну так если выкинуть из обязанностей власти
И кто это должен делать? Власть сама себя должна лишать полномочий? Власть так не работает. И даже, опять же, если найдется какой-то исключительный человек, который это сделает, то сразу после его ухода по политическим или естественным причинам ни что не помешает власти снова присвоить себе потерянные привилегии.
>>783459
Ты кретин. Штаты несколько раз сменили свою систему. Более того, вообще надо быть промытым слепым опущенцем, чтобы думать, будто доминирование США связано с их системой.
>>783470
Способные на что? Окружение Путина – безусловно, ловкие кабанчики, но не технократы. То, что сам Пыня пролез кабанчиком на чемодане Собчака, несомненно, но вопрос в том, кого он после этого назначил на должности ниже.
>>783823
Какая же тупорогая теория, пиздец просто. "Ыыы плахово можно убрать". А когда не получается – просто называем это "неправильной демократией" и тип мы не виноваты.
>>783902
ОП, почитай Белла, The China model : political meritocracy and the limits of democracy и The East Asian Challenge for Democracy (Political Meritocracy in Comparative Perspective).
Ты кретин. Штаты несколько раз сменили свою систему. Более того, вообще надо быть промытым слепым опущенцем, чтобы думать, будто доминирование США связано с их системой.
>>783470
Способные на что? Окружение Путина – безусловно, ловкие кабанчики, но не технократы. То, что сам Пыня пролез кабанчиком на чемодане Собчака, несомненно, но вопрос в том, кого он после этого назначил на должности ниже.
>>783823
Какая же тупорогая теория, пиздец просто. "Ыыы плахово можно убрать". А когда не получается – просто называем это "неправильной демократией" и тип мы не виноваты.
>>783902
ОП, почитай Белла, The China model : political meritocracy and the limits of democracy и The East Asian Challenge for Democracy (Political Meritocracy in Comparative Perspective).
>>784032
Ну в нормальных странах это делает народ, но опять же тут нуженне весь народ а его прослойка с порогом вхождения по высокому интеллекту и образованности.
Ну в нормальных странах это делает народ, но опять же тут нуженне весь народ а его прослойка с порогом вхождения по высокому интеллекту и образованности.
298 Кб, 1024x1536>>783828
Они еще с натяжкой одно поколение просуществовали в таком режиме, о котором ты пишешь "привет". Система на то и система, что она не зависит от личностей. С Южной Кореей и Сингапуром лет через 150 заходите.
Чего там хорошо шло? Все фашистско-нацистские лидеры пришли после развала, вызванного ВВ1 на волне народного недовольства. Почудили десяток другой лет и отправились в небытие. Просто напоминаю, что Муссолини начал завоевания с маняпланом восстановления "Римской Империи" раньше Гитлера и провел ряд военных компаний до вступления в ВВ2. Короче, эти чудики в любом случае нарвались и огребли бы.
Ни когда такого не было и вот опять.
И кого это мнение волнует, если у нас диктатура? Либо у народа ест механизмы смены власти, либо он может своим мнением подтереться.
В виде бумажки, на которой напечатаны какие-то ни кого не интересующие буковки есть. В качестве основополагающей и непререкаемой основы государственного устройства нет. Эти функции несет на себе диктатор.
Это при условии, что она будет способна сама себя воспроизводить. А она не сможет, так как не содержит ни каких противовесов и ограничивающих механизмов для коррекции собственных ошибок Деградация такой систем неизбежна. В лучшем случае она может переродиться в демократическую мирным путем.
>Южная Корея и Сингапур передают привет.
Они еще с натяжкой одно поколение просуществовали в таком режиме, о котором ты пишешь "привет". Система на то и система, что она не зависит от личностей. С Южной Кореей и Сингапуром лет через 150 заходите.
>Европейские режимы, в принципе, тоже, т.к. у них всё шло крайне хорошо, пока Гитлер не пересрал
Чего там хорошо шло? Все фашистско-нацистские лидеры пришли после развала, вызванного ВВ1 на волне народного недовольства. Почудили десяток другой лет и отправились в небытие. Просто напоминаю, что Муссолини начал завоевания с маняпланом восстановления "Римской Империи" раньше Гитлера и провел ряд военных компаний до вступления в ВВ2. Короче, эти чудики в любом случае нарвались и огребли бы.
>Невозможно, пока Принкепса назначает Сенат, набор в который неподконтролен Принкепсу.
Ни когда такого не было и вот опять.
>Уже говорилось - для мониторинга общественного мнения и контакта оптиматов с популярами.
И кого это мнение волнует, если у нас диктатура? Либо у народа ест механизмы смены власти, либо он может своим мнением подтереться.
>Открою тебе тайну - в диктаторских государствах тоже есть конституция
В виде бумажки, на которой напечатаны какие-то ни кого не интересующие буковки есть. В качестве основополагающей и непререкаемой основы государственного устройства нет. Эти функции несет на себе диктатор.
>К моменту реализации меритократической системы превозмогать уже будет необязательно
Это при условии, что она будет способна сама себя воспроизводить. А она не сможет, так как не содержит ни каких противовесов и ограничивающих механизмов для коррекции собственных ошибок Деградация такой систем неизбежна. В лучшем случае она может переродиться в демократическую мирным путем.
>>782652 (OP)
ICQ вообще никак не коррелирует с разумностью. На жопаде люди с высоким ICQ - это голосуны за блеваков и открытые границы. Если чел вырос в тепличной среде, то будь он хоть четырежды гением, он сможет просчитать и принять гениальное решение, которое работает только в рамках его манямирка, а в реальном мире спотыкается о суровую действительность, формируемую полоумным быдлом, фанатиками и просто поехавшими, коих большинство.
ICQ вообще никак не коррелирует с разумностью. На жопаде люди с высоким ICQ - это голосуны за блеваков и открытые границы. Если чел вырос в тепличной среде, то будь он хоть четырежды гением, он сможет просчитать и принять гениальное решение, которое работает только в рамках его манямирка, а в реальном мире спотыкается о суровую действительность, формируемую полоумным быдлом, фанатиками и просто поехавшими, коих большинство.
>>784099
Чтобы понять, что жрать стало нечего не нужно обладать сильно выдающимся интеллектом. Но для этого нужно самосознание, что твое мнение и голос имеет значение.
Для создания противовеса власти народ должен представлять собой силу, с которой нужно считаться. Поэтому чем больше, тем лучше, ограничения только ослабят регулирующий механизм демократии.
>но опять же тут нуженне весь народ а его прослойка с порогом вхождения по высокому интеллекту и образованности.
Чтобы понять, что жрать стало нечего не нужно обладать сильно выдающимся интеллектом. Но для этого нужно самосознание, что твое мнение и голос имеет значение.
Для создания противовеса власти народ должен представлять собой силу, с которой нужно считаться. Поэтому чем больше, тем лучше, ограничения только ослабят регулирующий механизм демократии.
>>784241
Сколько поколений просуществовали США после смены режима в 1965 году, отвергнувшего роль государствообразующей расы и открывшего двери массовой миграции? Что, в бумажках для слабоумных не написано, что это была смена, тип преемственность? Ну и ну!
Это религиозный по своей природе высер. Всё зависит от личностей, потому что политика исполняется на человеческом материале, сами по себе бумажки не имеют власти. Если страна имеет хуёвый человеческий материал, особенно в элите, то никакая "система" не справится.
У народа всегда есть механизм смены власти. И механизм давления на власть, соответственно.
нигде нет, шизофреник. Конституция США работает постольку, поскольку элиты США находят выгодным следование ей, она не является магией. Когда она начинает мешать, её меняют.
Ебать, кретин, по методичке шпарит и гордится этим.
> Они еще с натяжкой одно поколение просуществовали в таком режиме, о котором ты пишешь "привет".
Сколько поколений просуществовали США после смены режима в 1965 году, отвергнувшего роль государствообразующей расы и открывшего двери массовой миграции? Что, в бумажках для слабоумных не написано, что это была смена, тип преемственность? Ну и ну!
>Система на то и система, что она не зависит от личностей.
Это религиозный по своей природе высер. Всё зависит от личностей, потому что политика исполняется на человеческом материале, сами по себе бумажки не имеют власти. Если страна имеет хуёвый человеческий материал, особенно в элите, то никакая "система" не справится.
> Либо у народа ест механизмы смены власти, либо он может своим мнением подтереться.
У народа всегда есть механизм смены власти. И механизм давления на власть, соответственно.
> В качестве основополагающей и непререкаемой основы государственного устройства нет.
нигде нет, шизофреник. Конституция США работает постольку, поскольку элиты США находят выгодным следование ей, она не является магией. Когда она начинает мешать, её меняют.
> А она не сможет, так как не содержит ни каких противовесов и ограничивающих механизмов для коррекции собственных ошибок
Ебать, кретин, по методичке шпарит и гордится этим.
>>784364
Какая смена режима? Демократическая система, как устройство сдержек и противовесов федеральных властей и штатов существовала там с момента создания союза. Она эволюционировала и совершенствовалась, но свою суть не меняла.
Что за бред? В стране мигрантов до 1965 года не было массовых миграций?
То есть пролез в меритократию недостойный человек и все? Вся расчудесная "система" накрылась медным тазом? У демократии есть ясные механизмы реагирования и защиты от такого случая.
Только есть нюанс, это происходит или при помощи опускания бумажки в урну раз в несколько лет, или через кровь, кишки, распидорасило, часто с гражданкой, интервенциями и прочими прелестями революций.
Ну, тебе виднее что элиты США находят выгодным. Это ни чем не подкрепленные заявления ни о чем.
В 1951 году была принята поправка как раз ограничивающая число возможных президентских сроков двумя.
В 1961 году была принята еще одна техническая поправка по-сути ни чего глобально не менявшая, а регламентировавшая возможность голосования выборщиков из одного федерального округа.
В 1965 поправкой был закреплен порядок передачи обязанностей от вице-президента президенту.
В 1971 снизили возраст участия в выборах тем самым еще больше увеличив число избирателей.
И где тут элиты переписывали под себя конституцию, или за 70 лет их все устраивало?
Надеюсь, обойдемся без теорий заговора с РЕН-ТВ?
>после смены режима в 1965 году
Какая смена режима? Демократическая система, как устройство сдержек и противовесов федеральных властей и штатов существовала там с момента создания союза. Она эволюционировала и совершенствовалась, но свою суть не меняла.
>в 1965 году открывшего двери массовой миграции?
Что за бред? В стране мигрантов до 1965 года не было массовых миграций?
>Всё зависит от личностей, потому что политика исполняется на человеческом материале
То есть пролез в меритократию недостойный человек и все? Вся расчудесная "система" накрылась медным тазом? У демократии есть ясные механизмы реагирования и защиты от такого случая.
>У народа всегда есть механизм смены власти. И механизм давления на власть, соответственно.
Только есть нюанс, это происходит или при помощи опускания бумажки в урну раз в несколько лет, или через кровь, кишки, распидорасило, часто с гражданкой, интервенциями и прочими прелестями революций.
>Конституция США работает постольку, поскольку элиты США находят выгодным следование ей
Ну, тебе виднее что элиты США находят выгодным. Это ни чем не подкрепленные заявления ни о чем.
В 1951 году была принята поправка как раз ограничивающая число возможных президентских сроков двумя.
В 1961 году была принята еще одна техническая поправка по-сути ни чего глобально не менявшая, а регламентировавшая возможность голосования выборщиков из одного федерального округа.
В 1965 поправкой был закреплен порядок передачи обязанностей от вице-президента президенту.
В 1971 снизили возраст участия в выборах тем самым еще больше увеличив число избирателей.
И где тут элиты переписывали под себя конституцию, или за 70 лет их все устраивало?
Надеюсь, обойдемся без теорий заговора с РЕН-ТВ?
>>784566
Еще гражданам можно дать голосовать в любой момент и оружие.
>Только есть нюанс, это происходит или при помощи опускания бумажки в урну раз в несколько лет, или через кровь, кишки, распидорасило, часто с гражданкой, интервенциями и прочими прелестями революций
Еще гражданам можно дать голосовать в любой момент и оружие.
>>784566
В США элита те кто владеют всеми находящимися там корпорациями. Им, кстати, удобно ограничить срок президентов, чтобы их было легче менять на более лояльных в случае если пролезет неудобный кандидат.
В США элита те кто владеют всеми находящимися там корпорациями. Им, кстати, удобно ограничить срок президентов, чтобы их было легче менять на более лояльных в случае если пролезет неудобный кандидат.
>>782652 (OP)
Звучит заманчиво. А народ в стране будет тот или не тот?
Звучит заманчиво. А народ в стране будет тот или не тот?
>>784566
Пять баллов, Петька! Главное – верить. Повторяй за мной: сдержки и противовесы. Конституцию просто выебали, но это было по плану, так и надо!.
Ебать ты неграмотная промытка! На, просвещайся:
https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_and_Nationality_Act_of_1965
Пролез во что угодно недостойный человек – и всё.
Прально, Петька. В книжках не соврут! Когда недостойные люди берут твои "механизмы" в свои руки – они продолжат следовать и букве, и духу истлевших бумажонок, ведь они побоятся, что ГРОЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО их запалит! Именно поэтому американцы так озабочены тем, из какой партии набираются конституционные судьи, кек.
Верно, поработить народ можно просто убедив его опускать бумажку, и не будет даже никакого риска сопротивления.
Манечка, ты же не можешь понять, что твои сдержки и противовесы нарисованы на бумаге, их не-су-ще-ству-ет. Ну что это за хуйня, выборщики-хуиборщики, президенты какие-то, какое это имеет отношение к элите?
А что, не престижно? Надо бормотать о шизофренических сдержках и противовесах, которых не существует в физическом мире?
Вудро Вильсон, президент США: “Since I entered politics, I have chiefly had men's views confided to me privately. Some of the biggest men in the United States, in the field of commerce and manufacture, are afraid of something. They know that there is a power somewhere so organized, so subtle, so watchful, so interlocked, so complete, so pervasive, that they better not speak above their breath when they speak in condemnation of it.”
Пидорас, как по-твоему это должно работать. Этим летом CNN и NYT решили, что страна должна гореть. Они раскрутили из ничтожного инфоповода массовые беспорядки. Никто не имеет права или возможности их тронуть – ни президент, ни вице-президент, ни выборщики. Никто даже вопроса-то такого поставить не в состоянии. Это вот – элита.
Охуеть, школьник прыщавый, ты серьёзно преподносишь это как что-то хорошее? Или как что-то противоречащее интересам элит? Чем больше незрелого говна на выборах – тем меньше весит голос каждого ответственного избирателя, тем проще добиться ЛЮБЫХ желаемых результатов через манипуляцию общественным мнением. Бернейс: The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country. ...We are governed, our minds are molded, our tastes formed, our ideas suggested, largely by men we have never heard of. This is a logical result of the way in which our democratic society is organized. Vast numbers of human beings must cooperate in this manner if they are to live together as a smoothly functioning society. ...In almost every act of our daily lives, whether in the sphere of politics or business, in our social conduct or our ethical thinking, we are dominated by the relatively small number of persons...who understand the mental processes and social patterns of the masses. It is they who pull the wires which control the public mind.
Но это конечно же не модно. Вообще знать, кто такой Бернейс – хзумеру с правом голоса не положено. Модно повторять как баран: сдержки и противовесы, прописанные механизмы, кудах-пок-пок...
Животное слепое, это такие же пустые слова, как "суверенная демократия" или "глубокая обеспокоенность". Это просто речекряк, ты никогда серьёзно не пытался думать и сопоставлять нарратив про демократию с реальностью и принятием решений конкретными людьми.
> Какая смена режима? Демократическая система, как устройство сдержек и противовесов федеральных властей и штатов существовала там с момента создания союза
Пять баллов, Петька! Главное – верить. Повторяй за мной: сдержки и противовесы. Конституцию просто выебали, но это было по плану, так и надо!.
> В стране мигрантов до 1965 года не было массовых миграций?
Ебать ты неграмотная промытка! На, просвещайся:
https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_and_Nationality_Act_of_1965
> То есть пролез в меритократию недостойный человек и все?
Пролез во что угодно недостойный человек – и всё.
> У демократии есть ясные механизмы реагирования и защиты от такого случая.
Прально, Петька. В книжках не соврут! Когда недостойные люди берут твои "механизмы" в свои руки – они продолжат следовать и букве, и духу истлевших бумажонок, ведь они побоятся, что ГРОЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО их запалит! Именно поэтому американцы так озабочены тем, из какой партии набираются конституционные судьи, кек.
> Только есть нюанс, это происходит или при помощи опускания бумажки в урну раз в несколько лет, или через кровь, кишки, распидорасило
Верно, поработить народ можно просто убедив его опускать бумажку, и не будет даже никакого риска сопротивления.
> И где тут элиты переписывали под себя конституцию
Манечка, ты же не можешь понять, что твои сдержки и противовесы нарисованы на бумаге, их не-су-ще-ству-ет. Ну что это за хуйня, выборщики-хуиборщики, президенты какие-то, какое это имеет отношение к элите?
> Надеюсь, обойдемся без теорий заговора с РЕН-ТВ?
А что, не престижно? Надо бормотать о шизофренических сдержках и противовесах, которых не существует в физическом мире?
Вудро Вильсон, президент США: “Since I entered politics, I have chiefly had men's views confided to me privately. Some of the biggest men in the United States, in the field of commerce and manufacture, are afraid of something. They know that there is a power somewhere so organized, so subtle, so watchful, so interlocked, so complete, so pervasive, that they better not speak above their breath when they speak in condemnation of it.”
Пидорас, как по-твоему это должно работать. Этим летом CNN и NYT решили, что страна должна гореть. Они раскрутили из ничтожного инфоповода массовые беспорядки. Никто не имеет права или возможности их тронуть – ни президент, ни вице-президент, ни выборщики. Никто даже вопроса-то такого поставить не в состоянии. Это вот – элита.
> В 1971 снизили возраст участия в выборах тем самым еще больше увеличив число избирателей.
Охуеть, школьник прыщавый, ты серьёзно преподносишь это как что-то хорошее? Или как что-то противоречащее интересам элит? Чем больше незрелого говна на выборах – тем меньше весит голос каждого ответственного избирателя, тем проще добиться ЛЮБЫХ желаемых результатов через манипуляцию общественным мнением. Бернейс: The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country. ...We are governed, our minds are molded, our tastes formed, our ideas suggested, largely by men we have never heard of. This is a logical result of the way in which our democratic society is organized. Vast numbers of human beings must cooperate in this manner if they are to live together as a smoothly functioning society. ...In almost every act of our daily lives, whether in the sphere of politics or business, in our social conduct or our ethical thinking, we are dominated by the relatively small number of persons...who understand the mental processes and social patterns of the masses. It is they who pull the wires which control the public mind.
Но это конечно же не модно. Вообще знать, кто такой Бернейс – хзумеру с правом голоса не положено. Модно повторять как баран: сдержки и противовесы, прописанные механизмы, кудах-пок-пок...
Животное слепое, это такие же пустые слова, как "суверенная демократия" или "глубокая обеспокоенность". Это просто речекряк, ты никогда серьёзно не пытался думать и сопоставлять нарратив про демократию с реальностью и принятием решений конкретными людьми.
>>784566
Пять баллов, Петька! Главное – верить. Повторяй за мной: сдержки и противовесы. Конституцию просто выебали, но это было по плану, так и надо!.
Ебать ты неграмотная промытка! На, просвещайся:
https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_and_Nationality_Act_of_1965
Пролез во что угодно недостойный человек – и всё.
Прально, Петька. В книжках не соврут! Когда недостойные люди берут твои "механизмы" в свои руки – они продолжат следовать и букве, и духу истлевших бумажонок, ведь они побоятся, что ГРОЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО их запалит! Именно поэтому американцы так озабочены тем, из какой партии набираются конституционные судьи, кек.
Верно, поработить народ можно просто убедив его опускать бумажку, и не будет даже никакого риска сопротивления.
Манечка, ты же не можешь понять, что твои сдержки и противовесы нарисованы на бумаге, их не-су-ще-ству-ет. Ну что это за хуйня, выборщики-хуиборщики, президенты какие-то, какое это имеет отношение к элите?
А что, не престижно? Надо бормотать о шизофренических сдержках и противовесах, которых не существует в физическом мире?
Вудро Вильсон, президент США: “Since I entered politics, I have chiefly had men's views confided to me privately. Some of the biggest men in the United States, in the field of commerce and manufacture, are afraid of something. They know that there is a power somewhere so organized, so subtle, so watchful, so interlocked, so complete, so pervasive, that they better not speak above their breath when they speak in condemnation of it.”
Пидорас, как по-твоему это должно работать. Этим летом CNN и NYT решили, что страна должна гореть. Они раскрутили из ничтожного инфоповода массовые беспорядки. Никто не имеет права или возможности их тронуть – ни президент, ни вице-президент, ни выборщики. Никто даже вопроса-то такого поставить не в состоянии. Это вот – элита.
Охуеть, школьник прыщавый, ты серьёзно преподносишь это как что-то хорошее? Или как что-то противоречащее интересам элит? Чем больше незрелого говна на выборах – тем меньше весит голос каждого ответственного избирателя, тем проще добиться ЛЮБЫХ желаемых результатов через манипуляцию общественным мнением. Бернейс: The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country. ...We are governed, our minds are molded, our tastes formed, our ideas suggested, largely by men we have never heard of. This is a logical result of the way in which our democratic society is organized. Vast numbers of human beings must cooperate in this manner if they are to live together as a smoothly functioning society. ...In almost every act of our daily lives, whether in the sphere of politics or business, in our social conduct or our ethical thinking, we are dominated by the relatively small number of persons...who understand the mental processes and social patterns of the masses. It is they who pull the wires which control the public mind.
Но это конечно же не модно. Вообще знать, кто такой Бернейс – хзумеру с правом голоса не положено. Модно повторять как баран: сдержки и противовесы, прописанные механизмы, кудах-пок-пок...
Животное слепое, это такие же пустые слова, как "суверенная демократия" или "глубокая обеспокоенность". Это просто речекряк, ты никогда серьёзно не пытался думать и сопоставлять нарратив про демократию с реальностью и принятием решений конкретными людьми.
> Какая смена режима? Демократическая система, как устройство сдержек и противовесов федеральных властей и штатов существовала там с момента создания союза
Пять баллов, Петька! Главное – верить. Повторяй за мной: сдержки и противовесы. Конституцию просто выебали, но это было по плану, так и надо!.
> В стране мигрантов до 1965 года не было массовых миграций?
Ебать ты неграмотная промытка! На, просвещайся:
https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_and_Nationality_Act_of_1965
> То есть пролез в меритократию недостойный человек и все?
Пролез во что угодно недостойный человек – и всё.
> У демократии есть ясные механизмы реагирования и защиты от такого случая.
Прально, Петька. В книжках не соврут! Когда недостойные люди берут твои "механизмы" в свои руки – они продолжат следовать и букве, и духу истлевших бумажонок, ведь они побоятся, что ГРОЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО их запалит! Именно поэтому американцы так озабочены тем, из какой партии набираются конституционные судьи, кек.
> Только есть нюанс, это происходит или при помощи опускания бумажки в урну раз в несколько лет, или через кровь, кишки, распидорасило
Верно, поработить народ можно просто убедив его опускать бумажку, и не будет даже никакого риска сопротивления.
> И где тут элиты переписывали под себя конституцию
Манечка, ты же не можешь понять, что твои сдержки и противовесы нарисованы на бумаге, их не-су-ще-ству-ет. Ну что это за хуйня, выборщики-хуиборщики, президенты какие-то, какое это имеет отношение к элите?
> Надеюсь, обойдемся без теорий заговора с РЕН-ТВ?
А что, не престижно? Надо бормотать о шизофренических сдержках и противовесах, которых не существует в физическом мире?
Вудро Вильсон, президент США: “Since I entered politics, I have chiefly had men's views confided to me privately. Some of the biggest men in the United States, in the field of commerce and manufacture, are afraid of something. They know that there is a power somewhere so organized, so subtle, so watchful, so interlocked, so complete, so pervasive, that they better not speak above their breath when they speak in condemnation of it.”
Пидорас, как по-твоему это должно работать. Этим летом CNN и NYT решили, что страна должна гореть. Они раскрутили из ничтожного инфоповода массовые беспорядки. Никто не имеет права или возможности их тронуть – ни президент, ни вице-президент, ни выборщики. Никто даже вопроса-то такого поставить не в состоянии. Это вот – элита.
> В 1971 снизили возраст участия в выборах тем самым еще больше увеличив число избирателей.
Охуеть, школьник прыщавый, ты серьёзно преподносишь это как что-то хорошее? Или как что-то противоречащее интересам элит? Чем больше незрелого говна на выборах – тем меньше весит голос каждого ответственного избирателя, тем проще добиться ЛЮБЫХ желаемых результатов через манипуляцию общественным мнением. Бернейс: The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country. ...We are governed, our minds are molded, our tastes formed, our ideas suggested, largely by men we have never heard of. This is a logical result of the way in which our democratic society is organized. Vast numbers of human beings must cooperate in this manner if they are to live together as a smoothly functioning society. ...In almost every act of our daily lives, whether in the sphere of politics or business, in our social conduct or our ethical thinking, we are dominated by the relatively small number of persons...who understand the mental processes and social patterns of the masses. It is they who pull the wires which control the public mind.
Но это конечно же не модно. Вообще знать, кто такой Бернейс – хзумеру с правом голоса не положено. Модно повторять как баран: сдержки и противовесы, прописанные механизмы, кудах-пок-пок...
Животное слепое, это такие же пустые слова, как "суверенная демократия" или "глубокая обеспокоенность". Это просто речекряк, ты никогда серьёзно не пытался думать и сопоставлять нарратив про демократию с реальностью и принятием решений конкретными людьми.
>>782652 (OP)
И сразу хуйня.
У меня одноклассник был троечником в младших и средних классах, а сейчас - самый успешный из всех. Работает то ли чифом в топовой IT конторе, т.е. добился всего своим умом, а не связями/криминалом.
>Начинаем проводить обязательный IQ-тест среди мледшеклассников, и самых умных
И сразу хуйня.
У меня одноклассник был троечником в младших и средних классах, а сейчас - самый успешный из всех. Работает то ли чифом в топовой IT конторе, т.е. добился всего своим умом, а не связями/криминалом.
>>786889
Обычное дело. У мальчиков интеллект включается с 8-9 класса.
>У меня одноклассник был троечником в младших и средних классах, а сейчас - самый успешный из всех. Работает то ли чифом в топовой IT конторе
Обычное дело. У мальчиков интеллект включается с 8-9 класса.
>>782652 (OP)
Пока я не ушел спать, помогу зумеру просветиться.
Сингапур и Корея сработали, потому что они супер-компактные и как минимум в одном часовом поясе. В компактных небольших странах возможно реализовать ручное управление.
В России, как видишь, не работает ручное управление вообще. А разгадка проста - 8 часовых поясов плюс ебейшая неоднородность населения по социо-культурным признакам. Сингапур и Корея - полные противоположности России в этом плане.
Поэтому твоя "условная страна" не работает от слова совсем, твоя модель реальности ни на чем буквально не основана.
Предлагаю тебе как минимум закончить бакалавриат нормального ВУЗа, а не шараги, и потом уже задумываться о таких вещах.
Но даю тебе подсказку, ты в элиту твоей воображаемой страны по IQ тесту не прошел бы.
Пока я не ушел спать, помогу зумеру просветиться.
Сингапур и Корея сработали, потому что они супер-компактные и как минимум в одном часовом поясе. В компактных небольших странах возможно реализовать ручное управление.
В России, как видишь, не работает ручное управление вообще. А разгадка проста - 8 часовых поясов плюс ебейшая неоднородность населения по социо-культурным признакам. Сингапур и Корея - полные противоположности России в этом плане.
Поэтому твоя "условная страна" не работает от слова совсем, твоя модель реальности ни на чем буквально не основана.
Предлагаю тебе как минимум закончить бакалавриат нормального ВУЗа, а не шараги, и потом уже задумываться о таких вещах.
Но даю тебе подсказку, ты в элиту твоей воображаемой страны по IQ тесту не прошел бы.
В условиях массового общества и поверхностной массовой культуры - невозможна.
Элита просто не в состоянии свой дискурс отделить от масс, она ими поглощается, и вот ты видишь не аристократов духа, а обычных отбывал, которые живут теми же мыслями и той же массовой культурой, что и массы.
Также нужно понимать, что массовая культура это не злая выдумка (((этих))), а вполне себе объективное следствие развития капитализма и потребительского общества.
Т.е. меритократия и капитализм вот совсем не совместимы, и это эмпирический факт.
http://xz.gif.ru/numbers/60/avangard-i-kitch
Вот в этой статья по искусству, с позиции процессов искусстве все очень подробно объяснено.
Элита просто не в состоянии свой дискурс отделить от масс, она ими поглощается, и вот ты видишь не аристократов духа, а обычных отбывал, которые живут теми же мыслями и той же массовой культурой, что и массы.
Также нужно понимать, что массовая культура это не злая выдумка (((этих))), а вполне себе объективное следствие развития капитализма и потребительского общества.
Т.е. меритократия и капитализм вот совсем не совместимы, и это эмпирический факт.
http://xz.gif.ru/numbers/60/avangard-i-kitch
Вот в этой статья по искусству, с позиции процессов искусстве все очень подробно объяснено.
>>786947
ебать ты тупой хуесос. Экономика Китая за 40 лет выросла в 40 раз, они прошли путь от тапочек до противоракет и от аграрной экономики до экспортной до потребительской. 1.4 миллиарда жителей, 9.5 миллионов квадратных километров, десятки народов.
Как твои ебучие часовые пояса на что-то влияют? Ты в курсе вообще, что тут интернет изобрели?
Ты в разы тупее ОПа.
ебать ты тупой хуесос. Экономика Китая за 40 лет выросла в 40 раз, они прошли путь от тапочек до противоракет и от аграрной экономики до экспортной до потребительской. 1.4 миллиарда жителей, 9.5 миллионов квадратных километров, десятки народов.
Как твои ебучие часовые пояса на что-то влияют? Ты в курсе вообще, что тут интернет изобрели?
Ты в разы тупее ОПа.
779 Кб, 1157x799>>787399
Бернейс был родственником Фрейда, у которого почерпнул некоторые методы внушения; помимо всего прочего помогал United Fruit и приучил американских женщин к курению. А его родственник, тоже Бернейс, через почти сто лет основал Нетфликс. Конечно, им же изобретённые методы пригодились, чтобы создать убеждение, что только шизофреники замечают такие совпадения.
Морали сегодня не будет.
Бернейс был родственником Фрейда, у которого почерпнул некоторые методы внушения; помимо всего прочего помогал United Fruit и приучил американских женщин к курению. А его родственник, тоже Бернейс, через почти сто лет основал Нетфликс. Конечно, им же изобретённые методы пригодились, чтобы создать убеждение, что только шизофреники замечают такие совпадения.
Морали сегодня не будет.
>>782652 (OP)
Для гибкости , я бы этот тест проводил каждые три, четыре или пять лет. Скорее всего раз в четыре года дабы система была гибкой и могла отслеживать развившихся людей, выдёргивать их и ставить по выше. Никакого фатализма, это частая ошибка маимных элитариев, потому что умный может отупеть, а тупой поумнеть, пределы есть, но с мною предложенным подходом у любого будет шанс и любой же будет обязан держать себя в руках чтобы не скатиться.
> Начинаем проводить обязательный IQ-тест
Для гибкости , я бы этот тест проводил каждые три, четыре или пять лет. Скорее всего раз в четыре года дабы система была гибкой и могла отслеживать развившихся людей, выдёргивать их и ставить по выше. Никакого фатализма, это частая ошибка маимных элитариев, потому что умный может отупеть, а тупой поумнеть, пределы есть, но с мною предложенным подходом у любого будет шанс и любой же будет обязан держать себя в руках чтобы не скатиться.
>>782652 (OP)
Это метод блять
Это метод блять
>>783266
Чем одна партия кардинально отличается от двух, кроме выхода пара для хомячков?
>Уже устанавливали
Чем одна партия кардинально отличается от двух, кроме выхода пара для хомячков?
>>783459
В США меритократическо-клановая олигархия
В США меритократическо-клановая олигархия
>>783828
Франко — это скорее всего исключение. Кто ещё, кроме него, в перспективе не обосрался?
>Южная Корея и Сингапур передают привет. Европейские режимы, в принципе, тоже, т.к. у них всё шло крайне хорошо, пока Гитлер не пересрал процесс своей идиотской войнушкой (Франко - не фашист).
Франко — это скорее всего исключение. Кто ещё, кроме него, в перспективе не обосрался?
>>786857
Школьник с плюма, ты? Во-первых, никакая америка не "горела" этим летом, так, пару магазинов погромили, а лахта
как обычно раздула все в триста раз, во-вторых, протестующих критиковали и еще как. Во-третьих, согласно той самой конституции США их попросту никто не имел права разогнать, свобода политических собраний, все такое.
Всего лишь часть общемирового тренда, когда нацизм везде вышел из моды. Прошу заметить, что до 1965 года американцы вовсе не считали свинорусню белыми людьми.
Не могу перестать проигрывать с твоих нелепых попыток доказать, что в демократической стране не может быть сми, которые могут влиять на общественное мнение.
Школьник с плюма, ты? Во-первых, никакая америка не "горела" этим летом, так, пару магазинов погромили, а лахта
как обычно раздула все в триста раз, во-вторых, протестующих критиковали и еще как. Во-третьих, согласно той самой конституции США их попросту никто не имел права разогнать, свобода политических собраний, все такое.
>Акт об иммиграции 1965 года
>Смена режима
Всего лишь часть общемирового тренда, когда нацизм везде вышел из моды. Прошу заметить, что до 1965 года американцы вовсе не считали свинорусню белыми людьми.
Не могу перестать проигрывать с твоих нелепых попыток доказать, что в демократической стране не может быть сми, которые могут влиять на общественное мнение.
>>785402
Не совсем понял о чём ты говоришь. Народ будет тот, который был и до Меритократии. Страна у нас условная, а пик в ОП - просто рандом.
Я ведь сказал уже, что Франко не был фашистом. Просто обычный диктатор с традиционалистско-хозяйственническими замашками. Эдакий испанский Лугабе. Того, к слову, тоже при взгляде со стороны можно принять за коммиблядь, но он ведь на самом деле не такой. Вот и Франко, хоть и спекулировал на фашистской эстетике - фашистом не был. Мало того, он же лично и уничтожил "испанскую фалангу" - ту самую фашистскую партию Испании, ибо вообще не разделял их модернистских фашистских рвений. Не помер бы Ривера на войне - был бы в Испании фашизм. А так - маємо те, що маємо.
>А народ в стране будет тот или не тот
Не совсем понял о чём ты говоришь. Народ будет тот, который был и до Меритократии. Страна у нас условная, а пик в ОП - просто рандом.
>Франко — это скорее всего исключение. Кто ещё, кроме него, в перспективе не обосрался?
Я ведь сказал уже, что Франко не был фашистом. Просто обычный диктатор с традиционалистско-хозяйственническими замашками. Эдакий испанский Лугабе. Того, к слову, тоже при взгляде со стороны можно принять за коммиблядь, но он ведь на самом деле не такой. Вот и Франко, хоть и спекулировал на фашистской эстетике - фашистом не был. Мало того, он же лично и уничтожил "испанскую фалангу" - ту самую фашистскую партию Испании, ибо вообще не разделял их модернистских фашистских рвений. Не помер бы Ривера на войне - был бы в Испании фашизм. А так - маємо те, що маємо.
>>791798
Да, барнаульскому шизику конечно виднее, понятно что его копротивление лахте это стержень мировой истории.
Без комментариев.
Чивооо, клоун? Какие нахой политические собрания? Протесты и тем более массовые беспорядки постоянно пресекаются полицией, и этим летом такого тоже было полно.
СЖВ-куколд, хуй будешь?
>Во-первых, никакая америка не "горела" этим летом, так, пару магазинов погромили, а лахта
Да, барнаульскому шизику конечно виднее, понятно что его копротивление лахте это стержень мировой истории.
> во-вторых, протестующих критиковали и еще как
Без комментариев.
> Во-третьих, согласно той самой конституции США их попросту никто не имел права разогнать, свобода политических собраний
Чивооо, клоун? Какие нахой политические собрания? Протесты и тем более массовые беспорядки постоянно пресекаются полицией, и этим летом такого тоже было полно.
> Всего лишь часть общемирового тренда, когда нацизм везде вышел из моды
> нацизм
> иммиграция
СЖВ-куколд, хуй будешь?
>>783553
Никто власть и не узурпирует единолично, иначе ты бы мог завтра приехать в лондон и заселится в букингем объявив себя монархом англии. А вот когда у "меритократа" собирается лояльная команда тогда начинается веселье.
>невозможно единолично узурпировать власть
Никто власть и не узурпирует единолично, иначе ты бы мог завтра приехать в лондон и заселится в букингем объявив себя монархом англии. А вот когда у "меритократа" собирается лояльная команда тогда начинается веселье.
23 Кб, 341x512>>782652 (OP)
Ты предлагаешь передать власть в руки тем, кто в первом классе лучше всех посчитал треугольники? Даже коммунизм по сравнению с этим выглядит разумной идеей.
Ты предлагаешь передать власть в руки тем, кто в первом классе лучше всех посчитал треугольники? Даже коммунизм по сравнению с этим выглядит разумной идеей.
>>782652 (OP)
Я знаю что пораша сгорит нахуй от этой мысли, но во власть и так проходят самые способные путем естественного отбора.
Я знаю что пораша сгорит нахуй от этой мысли, но во власть и так проходят самые способные путем естественного отбора.
>>800889
Нет, просто тупое стадо всегда выбирает своим вожаком того, кто больше всех отражает их собственный менталитет. Дваждынесидевший безграмотный зек - для Украины, плешивый закомплексованный карлик косящий под патриота - для РФ, совковый колхозник - для РБ.
Нет, просто тупое стадо всегда выбирает своим вожаком того, кто больше всех отражает их собственный менталитет. Дваждынесидевший безграмотный зек - для Украины, плешивый закомплексованный карлик косящий под патриота - для РФ, совковый колхозник - для РБ.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.