Это копия, сохраненная 12 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Не /po, не бань модер.
Вопрос такой:
Во время терапии зашел разговор про взгляды на уклад жизни социума, мой терапевт начала говорить про уклад жизни в исландии, про анархокоммунизм по кропоткину, все дела (это вкратце).
Меня это довольно сильно напрягло.
Так вот, как быть, если твои взгляды не совпадают со взглядами терапевта и может ли это быть серьезной проблемой? Спасибо.
Ну и обсудить свое напряжение с терапевтом.
Мимо гештальт-терапевт.
>обсудить свое напряжение с терапевтом
это да, сделаю
просто ну, как бы, у меня есть ряд пунктов, по которым я определяю, адекватен человек на мой взгляд или нет и если врач попадает в красную зону, то это ну как-то не знаю.
>у меня есть ряд пунктов, по которым я определяю, адекватен человек на мой взгляд или нет и если врач попадает в красную зону
Вот поэтому ты ей платишь деньги, а не наоборот.
Твой терапевт в начале ваших встреч не сказал тебе, что ты должен подобные вопросы обсуждать с ним?
Зачем ты это пишешь нам-то? В смысле "как быть", ты думаешь, что есть какие-то опытные в этом деле люди и они тебе скажут что-то по делу? Таких людей нет, и советов тут быть не может, потому что это твоя терапия, твой терапевт, твои проблемы, которые ты должен с ним вместе решать.
На следующей встрече скажи ему, что тебе вся эта история с политикой неприятна или ты ее не разделаешь.
Алсо, терапевт, который начинает общаться на тему политики и высказывать свои ахуительные взглядый - априори хуевый, рекомендую сменить. Вангую, что никакого прогресса особого с ним ты тоже не добиваешься, потому что он донный и неопытный. Политический строй в других странах с клиентом обсуждать, ебнутый.
это да.
только блядь если искать нового, то тут колесо сансары дало оборот, все сначала. А потом новый окажется каким-нибудь шизанутым йогом или еще кем-нибудь.
>А потом новый окажется каким-нибудь шизанутым йогом или еще кем-нибудь.
Если ты выбираешь терапевта не по степени эффективности решения твоей проблемы, а по политическим предпочтениям и прочим "спискам вменяемости" - то не удивляйся, что так оно и будет.
Так ты сам говоришь что
> терапевт, который начинает общаться на тему политики и высказывать свои ахуительные взглядый - априори хуевый,
>Так ты сам говоришь что
Получи ачивку "Твой тред на дваче заинтересовал больше одного анона". Я не он.
нет, суть в том, что проблем много и одна из них -- это сущий пиздец, творящийся вокруг в СНГ.
а если человек говорит, что "ну все не так плохо, свой путь и т.п.", то мне с ним не по пути сразу.
>а если человек говорит, что "ну все не так плохо, свой путь и т.п.", то мне с ним не по пути сразу.
Молодец.
>нет, суть в том, что проблем много и одна из них -- это сущий пиздец, творящийся вокруг в СНГ.
Если ты пытаешься с терапевтом решить пиздец, творящийся в СНГ - я даже не знаю, что тебе сказать.
Ту только что посоветовал ему как быть, предварительно сказав, что людей, которые посоветуют что-то по делу, здесь нет.
самофикс: гештальт-терапевт
И да, терапевт, рассуждающий о политике не есть априори хуевый. Могите в контекст, а он нам неизвестен.
Это не совет вовсе, просто если терапевт ему ничего об этом не сказал, то сказал я, вот и все. Так должна проходить терапия и в этом она заключается - ОП должен приходить к терапевту и говорить на встрече о том, что его волнует. Если его что-то не устраивает в самом терапевте, в его методах, в том, как проходит терапия, даже если неприятно окружение - он должен об этом терапевту сказать, а тот в свою очередь должен был об этом попросить.
>Ты только что посоветовал ему как быть, предварительно сказав, что людей, которые посоветуют что-то по делу, здесь нет.
>Это не совет вовсе, просто если терапевт ему ничего об этом не сказал, то сказал я, вот и все.
Найс манявиляния. Обосрался - обтекай.
Хуевый ты терапевт значит, если у тебя клиент будет не знать, как ему реагировать и что делать, когда его терапевт ему загоняет дичь про политику на сессии.
О чем я вообще, ты никто, мимотерапевт он, ты гештальт-маня из ПА треда
Как же хорошо на самом деле плохо, что я не разбираюсь в политике и что у меня психоаналитик, чьего пиздежа о своих взглядах почти не услышишь.
А анархо-коммунизм с Исландией как-то связан?
>ну, типа они там живут ОБЩИНАМИ почти, мол что-то такое мой терапевт сказал.
ПИЗДЕЦ ПОЧАЛОСЯ СРОЧНО БРОСАЙ ЛЕВАКА ЕБАНОГО!
да вроде адекватный терапевт, на самом деле. Если не брать взгляд на жизнь. Хотя как тут не брать взгляд на быт.
>Хотя как тут не брать взгляд на быт.
Она тебя коммунизму научит, это хуже шизы.
Вообще, прикольно. По крайней мере не пидарашка и не пидолибераха. Спроси ее про религию - авось она сотонистка.
>Она тебя коммунизму научит, это хуже шизы.
Оп, а она ебабельна? Что про теорию стакана воды думает?
>По идее атеистка, религии по крайней мере точно отрицает.
Вот повезло же пидарасу, нет, до криптокоммунизма и исландии доебался. Ты просто с жиру бесишься.
>в смысле повезло?
Баба-психотерапевт в половине случаев начнет тебе впихивать какие-нибудь духовные скрепы и лечение заряженной мочой и аффирмациями. Атеистка-анархокоммунистка - это верх адеквата (с изложением своей позиции она проеблась, конечно, но кто ж ожидал, что ты чувствительный)
И да, ты не ответил сообществу, ебабельна ли она? У меня на нее уже стоит.
>а какая разница? это специалист в первую очередь.
а тебе жалко штоле сказать про вторую очередь?
Эдипальная стадия - когда у мальчика возникает желание, чтобы мама стала его женщиной, а отец становится конкурентом. ОП отказался обсуждать сексуальность терапевта с мужским сообществом, чтобы не возникло конкуренции за терапевта, на которую у ОПа по-видимому уже сформировался материнский перенос (не как что-то плохое).
>ОП отказался обсуждать сексуальность терапевта с мужским сообществом, чтобы не возникло конкуренции за терапевта, на которую у ОПа по-видимому уже сформировался материнский перенос (не как что-то плохое).
Вот этот лакан глубоко лакает, двачую его.
>>ОП отказался обсуждать сексуальность терапевта с мужским сообществом, чтобы не возникло конкуренции за терапевта, на которую у ОПа по-видимому уже сформировался материнский перенос (не как что-то плохое).
>Вот этот лакан глубоко лакает, двачую его.
p.s. пора ОПа кастрировать. Вырос сыночка. Где мои ржавые ножницы?
мимо-дваче-отец
>неплохо, но только я не хочу это обсуждать, потому что мне это неприятно, что с девушками, что с парнями. Был бы это мужчина -- та же история. В терапии хотелось бы больше фокусироваться на своих проблемах.
"Эдипальный пациент будет испытывать чувство соперничества, нежелания, чтобы у этого психотерапевта был другой пациент. " - такого нет.
просто еще раздражает, что из треда в тред сообщество пытается свести всю психологию и все психоэмоциональное развитие к сексу.
>такого нет
Может и так, а может это просто не осознаётся.
Вопрос к ОПу - а в отношениях с мамкой происходило что-нибудь подобное - мамка высказывает своё мнение на какую-либо тему, которое ты не разделяешь, и у тебя появляются сомнения в её адекватности и профессиональности? С терапевтом ведь у тебя так произошло?
>просто еще раздражает, что из треда в тред сообщество пытается свести всю психологию и все психоэмоциональное развитие к сексу.
Это ПА-маньки буйствуют.
тут скорее не про профессиональность, а про то, как общий взгляд на мир влияет на выбор терапии терапевтом, на его подходы и т.п. и насколько это мне подойдет, не будет ли он гнуть свою линию и т.д.
>Эдипальность - не про секс.
>Мимо гештальт-терапевт.
Это гештальтистам скозал их похотливый старый гуру-извращенец Впёрлз, который всю свою жизнь свел к сексу и был чертовски обижен на психоаналитиков:
https://www.sunhome.ru/psychology/11065
"В двадцатые годы, он вернулся в медицину и в надежде на спасение обратился к психоанализу. За несколько месяцев сменил четырех психоаналитиков. Он не мог удержатся в процессе психоанализа. Он требовал от психотерапевта, чтобы тот или та любили его, как любовника и родного сына, и ценили, как лучшего друга, приходил в ярость, когда не получал желаемого тепла, поощрения, интимности. Он до смерти обиделся на знаменитую Карен Хорни, которая отказалась проводить анализ бесплатно, которая когда он в очередной раз сидел без работы и сказала: "Нет денег – нет анализа.""
Понятно, почему гештальт-"терапия" полностью состоит из подросткового бунта "нет, не про это!".
А как ты уживаешься с людьми, которые разделяют другие политические, религиозные, социальные идеи?
>насколько это мне подойдет, не будет ли он гнуть свою линию и т.д.
Вообще хороший терапевт в очень редких случаях может раскрыть какие-то свои взгляды. Или твой тер сделала это именно в таком исключительном случае ради какой-то терапевтической цели, или она на время потеряла терапевтическую позицию и раскрыла эту информацию о себе, не совсем осознавая, зачем это делает, или она хуёвый терапевт, или это какой-то неизвестный мне подход к терапии, больше напоминающий какое-то наставничество.
>а как ты уживаешься...
да никак, не общаюсь. Единственное, пиздец как раздражает "поддержка многодетных" из моего кармана, когда им квартирки по 500$ за метр еще и кредитуют.
А так я понимаю, что и мусульманин может быть адекватным более менее. Работал с пакистанцем одним, очень веселый парень. Ну может до поры до времени, но мне он показался классным.
Тот же мэр Лондона -- Садик Хан, мусульманин, но пиздец адекватный во многих вопросах.
Так что я не радикал.
Ты извини, но ты, похоже, просто ебанутый. Даже лень что-то разъяснять.
Мимо гештальт-терапевт.
У тебя паранойя просто, что лицо, которое тебе показывал отец - ненастоящее, ну и плюс подростковые попытки обесценить авторитетную фигуру(а обесценивают то, что высоко ценят, поэтому вдвойне прикольно наблюдать, как ты тут изгаляешься). Хороший способ отреагировать напряжение, занимаясь разоблачениями на дваче, но утомляешь, утомляешь своей предсказуемостью и однообразностью...
>а обесценивают то, что высоко ценят, поэтому вдвойне прикольно наблюдать, как ты тут изгаляешься
маняуспокоения и маняпроекции, хехе
Алсо чини детектор - здесь тебя хуесосят человека три минимум. Увидел гештальтиста - обоссал гештальтиста.
Не надо мне хуесосить без моего запроса, хуесосик.
В смысле. Ну вот например - если человек смотрит хованского или слушает фейса, то тут моментом можно делать вывод что он ну недоразвитый(я хз как такой дегродский контент может доставлять удовольствие, человеку с интеллектом) и о каких то серьезных вещах с ним говорить - терять свое время и силы. Или я не прав?
С религиоблядками таже самая история. У людей система мировззрения в корне отличается от моей, они живут в своем манямирке с ангелочками, дьяволами, раем и адом. То есть вступать в диалог с такими с позиции рационального реалиста обречено на впустую потраченное время и нервы.
>рационального реалиста
Хуже червя пидора.
С тобой даже спорить бессмысленно.
Можешь для начала подумать почему в пахомии у тебя столько прав сколько прописано в законе (сколько барин разрешил)
А в нормальных странах у тебя есть естественные права, которые законами лишь защищаются.
Откуда интересно у примата под названием человек появились естественные права? Почему они вдруг у тебя есть? Ты же макака ебаная 98% днк свиньи, почему тогда в ведущих странах мира говорят о естественном твоем праве?
Не теологические ли опоры под этим все лежат? Ммм пидоран? Может тебе еще про natural vs legal rights почитать? По религии читал, что нибудь глубже статьи в википедии? Может и Фому Аквинского прочитал? Ты вообще понятие Бога осознаешь, хотя бы на уровне глубже чем - ЛОЛ ДЕД В ОБЛАКАХ СОЗДАЛ ВСЕЛЕННУЮ. У тебя такой-же манямирок как у верунов, которые долбят челом об иконы.
Ебать ты злыдень
Кек, кто нибудь объяснит почему это животное так сгорело?
>в пахомии у тебя
Не проецируй, я не в пахомии живу.
Не вижу смысла на полит тему отвечать, тебе лучше в /po, там загон таких же умственно отсталых, с которыми ты найдешь общий язык.
>Не теологические ли опоры под этим все лежат?
Я ничего не говорил о философах и теологах прошлого. При оценке чего либо я беру в контекст ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. И я не буду предъявлять одинаковых требований к человеку 10 века и 21. Это сука и есть рациональное мышление. Учитывать множество факторов. Дохуя среди рядовых религиоблядков 2017 года фом аквинских? Привел 0.00001% в качестве пруфа того что остальные 99.9999% верунов сверх люди, а не дебики не могущие в базовое школьное и рациональное мышление живущие в каком то манямирке, и вспоминающие о боге, когда это нужно.
Алсо, тема значимости религии в целом для человека и тема того что какие то отдельные дауны не смогли в школьную программу физики, математики, химии и логики - это совершенно две разные темы. К первой я с уважением отношусь, потому что было другое время, другие условия. Ко второй - тоже иногда могу закрыть, моя бабушка например, и люди её поколения, ибо не было условий для получения вменяемого образования, могу простить подросткам ибо критическое мышление еще не зародилось, и они верят всему тому что им в голову насрали их тупые предки, но вот в отношении остальных - диагноз очевиден.
P.S. Ты какой то конченый даун, начиная от агрессии, заканчивая тем что проецируешь и трактуешь хуй пойми что, начиная от значимости теологии, до политоты и своей пораши. В которой я и не разу не бывал то.
>дебики не могущие в базовое школьное и рациональное мышление живущие в каком то манямирке, и вспоминающие о боге, когда это нужно.
Чет образование не сильно способствует атеизму
>Хуже червя пидора.
>С тобой даже спорить бессмысленно.
>Ты же макака ебаная
>Называет меня надменным
=)
Мань, единственное чего ты добился так это окрепшей уверенности в том что если человек защищает религию, то у него серьезные задержки в развитии. Алибидерчи.
Про образование есть что по существу ответить, ибо варился в этом, но вступать в конструктивный разговор с таким надменным и тупоголовым овощем - себя не уважать.
Алсо
>теологические ли опоры
>natural vs legal rights
>Фома Аквинский
>понятие Бога осознаешь
>манямирок как у верунов, которые долбят челом об иконы.
https://twitter.com/ru2ch/status/931859765218693122
И таких среди верующих 99.9999% Это я как человек выросший в религиозной семье и которого по куче храмов таскали, в воскресную школу, и который насмотрелся что в живую, что в интернетах на это говно.
Кто живет в манямире это еще большой вопрос, какие то блять фомы аквинские, когда я о вернуха сужу просто по тому что вижу и слышу своими глазами, здесь, в 2017
Хуй знает, лучше уж пускай хованского смотрят и фейса слушают, это и то не настолько безнадежные дауны
У меня случилась похожая ситуация когда своему терапевту рассказал, что атеист, фашист и социальное-цветное типа уважения к старшим и яжматерям вызывает во мне противоречивые чувства. Она начала меня мягко склонять к более лучшему разрешению экзистенциального кризиса через бога, а хранцузов моих забраковала очень мягко. Причём доводы были, мол, и как французы теперь живут, имея в виду рейпьюджис, гей парады и тд.
И я в итоге не понимаю одного. Даже, если я по её мнению поехавший, зачем мне предлагать свою картину мира.
Теперь я с ней свободу личности без темы Бога не могу обсудить. Пиздосий
>Теперь я с ней свободу личности без темы Бога не могу >обсудить
А какая у тебя, надменного атеиста свобода, подчиняться инстинктам, ссылаться на науку и скроллить двач?
У тебя какие-то травмы с ЭТИМ что ли? Я один раз упомянул, что атеист для того, чтобы понятно было о проблеме в общении с терапевтом, в ответ:
> надменный
> какая свобода
> инстинкты
> ссылаться на науку
> скроллить двач
> как будто бывают кокок
Это копия, сохраненная 12 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.