>>0164 (OP)
Артём? Я ж сказал - меня зови.

>>0164 (OP)
Тред полон долбоебов, в главе с ОПом.
Ты совсем ебан, вешать сопли припоя на кабель с гигагерцовым интерфейсом? Конечно у тебя нихуя не заработает.

>>3954
Нихуя страшного не произойдёт. Это же не аналог.

>>4052

>Нихуя страшного не произойдёт. Это же не аналог.

Угу, это еще жёстче, это дифференциальные линии с согласованными затуханиями импедансом и экранированием.

>>4064
там мало что изменится если сделать аккуратно

>>4137
Любое резкое изменение формы проводника даст отраженную от препятствия волну и как следствие искажение сигнала, и это уже проблема для сигнала кабельного тв, а тут вобще цифра выше 1 ггц. Если бы оп умел спаивать проводники идеально в стык, он бы не создавал такие глупые темы

>>4175
Ну на печатной плате, например, дорожки СВЧ иногда поворачивают, иногда на них припаивают микроэлементы, а ещё есть переходы с печатной платы на коаксиальный кабель или вообще на волновод. Неоднородности те ещё, но они всё равно не критичны.

>>4179
Если оно выглядит аляповато, это не значит, что разработчик не учел все нюансы. В китайских пультиках 433 все бывает еще страшнее, и тем не менее там есть дорожка-индуктивность и конденсатор в виде дорожек на разных сторонах платы

>>4179
На приложенной картинке разве не фнч для SDR на 30 МГц (вон же кварц на 27, да и транзисторы не высокочастотные)? А вообще я тут немножко с этим вашим hdmi прихуел. Там что же не коаксиальные кабели а дуоксиальные с жиденькой жедной оплеткой и поверх фольговой лентой. Почитал викепедию, прихуел еще больше. Там что, Вольт пять гоняют по кабелям?

>>4248
>>4272
Я пикчу приложил, чтобы вы посмотрели на эти высокочастотные разъёмы. На них должны быть по вашим словам адские переотражения из-за неоднородностей. Тут тебе и переход от дорожки одной толщины к совсем другой толщине, диэлектрическая проницаемость меняется кардинально, да ещё и припаивают эти разъёмы к плате обычным припоем и паяльником и ведь ничего, работает это с приемлемым КСВ и на 2 и на 3 ГГц.

>>4179
>>4275
Ты точно понимаешь разницу между дифференциальным интерфейсом и простым коаксиалом? Ну возьми, например, SATA-кабель от компа, измерь скорость обмена данными через него, затем разрежь и спаяй. Повтори тест, если оно вообще каким-то чудом кое-как заработает. Результат тебя очень расстроит.

>>4275

>Я пикчу приложил, чтобы вы посмотрели на эти высокочастотные разъёмы. На них должны быть по вашим словам адские переотражения из-за неоднородностей. Тут тебе и переход от дорожки одной толщины к совсем другой толщине, диэлектрическая проницаемость меняется кардинально, да ещё и припаивают эти разъёмы к плате обычным припоем и паяльником и ведь ничего, работает это с приемлемым КСВ и на 2 и на 3 ГГц.

Однородности должны быть не в геометрии это тебя наебали выше по треду, а в импедансе. У твоих примеров импеданс контролируемый, так как они рассчитаны на такое применение. Добиваются нужного импеданса разными способами, например, где дорожка переходит в контактную площадку, на внутреннем слое металлизации создаётся пустота, изменяется величина зазоров для компенсации изменений в толщине и т.д. Все эти разъёмы многократно моделируют и обмеривают в процессе разработки, в даташите приводится рисунок металлизации внешних и внутренних слоёв, и не дай тебе боже от него отступить. У тебя же ни о каком контроле импеданса речи не идёт, ты и сам не знаешь, сколько он там у тебя.

Я как-то передавал видео по LVDS с одной ПЛИС на другую через serdes по обычной витой паре, соединял все разъемами СНЦ. Хотя разрешение и скорости у меня были низкие (576х768). Может кому-то покажется странным, но ошибок при передаче не было.

Глядя на вас стало интересно, получится с HDMI или нет. Вот решил попробовать - все работает. Причем работает даже если пальцами касаться скруток. Перестает работать только если скрутки коснуться кусачками.

>>4284

>Перестает работать только если скрутки коснуться кусачками.

Потыкал еще и оказалось что это только с одной диф. парой, да и с той монитор не перестает работать, а только мигает в момент касания.
Если что, то разрешение монитора 1920х1080 60 Гц.

>>4277

>разрежь и спаяй.

>Результат тебя очень расстроит.

Под рукой лишнего нету. Вбил в поисковике и первой же ссылкой нашел видео парня, который провертев все импедансы и переотражения на своем болте, взял старый советский паяльник и удлинил свой HDMI, причём абсолютно варварски и не аккуратно.
https://www.youtube.com/watch?v=bHxQKbUNi7w

>>4281

>Однородности должны быть не в геометрии

Говоря о геометрии, я и подразумевал изменения импеданса.

>Добиваются нужного импеданса разными способами, например, где дорожка переходит в контактную площадку, на внутреннем слое металлизации создаётся пустота, изменяется величина зазоров для компенсации изменений в толщине и т.д. Все эти разъёмы многократно моделируют и обмеривают в процессе разработки, в даташите приводится рисунок металлизации внешних и внутренних слоёв, и не дай тебе боже от него отступить.

На частотах 1-2 ГГц этим никто не занимается. На таких частотах переотражения конечно появляются, но не настолько критичные, тем более для цифровых сигналов.

>У тебя же ни о каком контроле импеданса речи не идёт, ты и сам не знаешь, сколько он там у тебя.

Ну, тащемто, мне бы хотелось разобраться в данном вопросе. Для этого я замоделировал два проводника (пик1) медь в изоляции Rogers TMM 10i длиной 1 метр. Размеры, как мне кажется, сопоставимы с теми, что в HDMI кабеле.

После моделирования на частоте 2 ГГц не уверен, что частота подходящая, разрезал эти два проводника по центру и впихнул туда оловянные параллелепипеды, которые якобы моделируют наши сопли в месте пайки (пик 2).

После повторного моделирования собрал на графике значения отраженной волны с каждого конца обоих проводников. (пик 3)

По итогу получается КСВ ниже 1.1 (-25дБ), что является отличным значением.

Наверняка, я хуйни наделал, поэтому кидайте в меня палками, насмехайтесь надомной, но только объясните мне в чём я не прав и чего не понимаю.

На всякий случай прикреплю график reference impedance (пик4)