М.Двач / Религия

68 Кб, 412x354
Монотеизм 6 мая, 23:56 1124003 В конец треда | Веб

Современный монотеизм на самом деле не настоящий монотеизм. Это древний кастрированный политеизм. Политеизм в котором остальных богов просто замели под ковер, и оставили одного из списка за главного.

Евреи в древние времена были такими же политеистами, верили в множество богов. У них был пантеон. Одним из которых был Яхве и его жена Ашера (да, у Яхве раньше была богиня-жена, богиня-мать).

А затем этот Яхве просто получил главенство в пантеоне. Это тоже самое как если бы викинги оставили только Одина, а про остальных забыли.

Иисус (сын), я напоминаю, это Яхве (Отец) и есть.

В чем суть. Настоящий монотеизм не должен базироваться на уже существовавшем местном, локальном, племенном политеистическом боге войны и бурь (Яхве).

Ответы005015019

Собственные воззрения 2 7 мая, 00:23 2 1124005

>>1124003 (OP)
Для этого есть тред на тему https://2ch.hk/re/res/1121048.html#1123995 (М)

Ответы006

3 7 мая, 00:25 3 1124006

>>1124005
Это отдельная тема про монотеизм на стыке разных предметов, это не тред. конкретной религии.

Или вы за пределы загонов уже не выбираетесь?

Ответы008

Собственные воззрения 4 7 мая, 00:47 4 1124008

>>1124006
там именно, что обсуждается Авраамизм

Ответы013

5 7 мая, 01:35 5 1124013

>>1124008
Он там не нужен, несмотря на то, что набегают какие-то мессианские долбоёбы и начинают вести диалог на тему семитских религий. Тот тред про язычество, концептуальное, про политеистические религиозные течения, про разное, от эллинизма, до шумеро-угаритского и пантеона и кецалькоатля.
Тут же ОП говорит про корни араамистических течений в политеизме, именно конкретную тему поднял, которой не совсем место в треде про политеистические религии и ОП прав.

Ответы017

6 7 мая, 03:22 6 1124015

>>1124003 (OP)
Это генотеизм называется

7 7 мая, 05:13 7 1124017

>>1124013
>набегают какие-то мессианские долбоёбы и начинают вести диалог на тему семитских религий.
Тут много таких, они сошли с ума из-за страха ада, этот страх с ними всю жизнь, они по другому не знают.Теперь ходят везде бубнят как зомби "прими православие".

8 7 мая, 05:47 8 1124019

>>1124003 (OP)
>В чем суть. Настоящий монотеизм не должен базироваться на уже существовавшем местном, локальном, племенном политеистическом боге войны и бурь (Яхве).
Конечно не должен. Настоящий монотеизм должен базироваться на личном общении с настоящим Богом.

Ответы095

Язычество 9 7 мая, 17:15 9 1124095

>>1124019
> личном общении с настоящим Богом.
Каким из них?
Монотеизм — это наивный антропоцентризм.

Ответы097308316

10 7 мая, 17:21 10 1124097

>>1124095
Бог один
>Монотеизм — это наивный антропоцентризм
Истинный Бог с религиями, в т.ч. монотеистичными, не связан.

11 8 мая, 13:57 11 1124308

>>1124095
Монотеизма не существует сейчас на Земле. То, что называют монотеизмом это как раз кастрированный политеизм. Отсюда у тебя и этот вопрос - в какого? Ни в какого из этих всех. Вы еще не отошли от племенного политеизма.

12 8 мая, 14:17 12 1124316

>>1124095
> антропоцентризм
а минусы будут? какое по твоему творение превосходит человека?

Ответы320

13 8 мая, 14:32 13 1124320

>>1124316
Твой антропоцентризм игнорирует масштабы космоса. Если Бог создал всё только ради людей, то он выглядит как «покровитель одного вида», что противоречит идее всемогущества и вселенской мудрости.

Ответы326

14 8 мая, 15:28 14 1124326

>>1124320
Масштабы космоса и одна планета с жизнью. У масштаба космоса одна цель - не дать людям возможность доказать Бога. Только если найдут другую планету с жизнью твой тейк станет дискредитировать антропоцентризм. Космос ровно настолько мастштабен чтобы вероятности жизни хватило на одну планету

Ответы330

15 8 мая, 15:45 15 1124330

>>1124326
Истина выше человеческих представлений. Наделенный людскими чертами Бог (гнев, любовь, ревность), покровительствующий одной планете, имеет больше общего с языческими богами, чем с монотеизмом.

Ответы331490

16 8 мая, 16:07 16 1124331

>>1124330
твой лавкрафтианский стиль мышления ничего с реальной Истиной общего не имеет. попробуй что-то создать в своей жизни и ты поймешь что значит возлюбить творение. гораздо логичнее находить в творениях черты Создателя чем сидеть и думать что наша вселенная это просто пердеж "истины" который случайно нас родил и "истина" нас просто в форточку выдула. и там мы и рассеемся как пердеж и ничего от нас не останется

Ответы340

17 8 мая, 18:00 17 1124340

>>1124331
Ты считаешь себя творением творца?

Ответы343

18 8 мая, 18:35 18 1124343

>>1124340
Да, я спроектирован Великим Инженером по Его образу и цель моей жизни обрести Его подобие. Как и написано в Писании

Ответы346491

19 8 мая, 18:43 19 1124346

>>1124343
Зачем ты пытаешься найти в себе черты того, от чего никогда не был отделён? Познание истины подразумевает время, а истина вне времени. В тот момент, когда поиск прекращается — остаётся только реальность. Как глаз не может увидеть себя, так и ум не может познать Бога — потому что ум возникает в нём.

Ответы349

20 8 мая, 18:53 20 1124349

>>1124346
Ого. Проблема только в том что Истина сама спустилась и сказала чо делать, а так да хорошо сказал

Ответы467574

21 9 мая, 07:53 21 1124467

>>1124349
>Истина сама спустилась и сказала чо делать
Абсолютная истина спустилась и сказала кушать кошерное и обрезать член.

Ответы468

Православие 22 9 мая, 08:23 22 1124468

>>1124467
>Абсолютная истина спустилась и сказала кушать кошерное и обрезать член.
Иисус такого не говорил, а Ветхий Завет Моисей получил из горящего куста марихуаны.

Ответы478

23 9 мая, 09:33 23 1124478

>>1124468
>Иисус такого не говорил
Иисус никогда не говорил, что он Бог.
Я читал Евангелия, тащемта Иисус хороший проповедник, но его жизнь никак не тянет на воплощение творца мира, я не понимаю почему христиане его обожествили.

Ответы480

24 9 мая, 10:30 24 1124480

>>1124478
потому что Он воскрес. потому что он воскресил Лазаря спустя 4 (евреи верили что макс через 3 дня можно) дня после смерти да и много почему ваще еще

кстати вот этот тейк

> Иисус никогда не говорил, что он Бог.

постоянное мусульманы используют когда пытаются христиан переманить на сторону зла. главное не что Он говорил а что делал. Его все называли Господом и он ни разу не сказал "вы чо не надо так"

Ответы481482550

25 9 мая, 10:34 25 1124481

>>1124480
алсо

Но Он молчал и не отвечал ничего. Опять первосвященник спросил Его и сказал Ему: Ты ли Христос, Сын Благословенного?
Иисус сказал: Я; и вы узрите Сына Человеческого, сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных. (Марка 14:61–62)

Иоанна 20:26–29:

27 Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим.
28 Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!
29 Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны не видевшие и уверовавшие.

Ответы483

26 9 мая, 11:04 26 1124482

>>1124480
>постоянное мусульманы используют
Ну это любому очевидно.

>потому что Он воскрес.
И где он шляется 2000 лет?

Ответы487

27 9 мая, 11:09 27 1124483

>>1124481
>
>Но Он молчал и не отвечал ничего. Опять первосвященник спросил Его и сказал Ему: Ты ли Христос, Сын Благословенного?
>Иисус сказал: Я; и вы узрите Сына Человеческого, сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных. (Марка 14:61–62)
Ты же обратное тому что хотел доказал. Христос - это помазанник, то есть человеческий сын, благословленный Богом на царствие. Нельзя быть одновременно помазанником и Богом.

>27 Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим.
>28 Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!
>29 Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны не видевшие и уверовавшие.
Этот фрагмент идет вразрез с предыдущими. Его добавили культисты Иисуса.

>блаженны не видевшие и уверовавшие.
Прямым текстом говорится - никто этого не видел, но верьте, гои, верьте..

Ответы485486

28 9 мая, 11:44 28 1124485

>>1124483
распиши критерии по которым стих отражает исторические события которыми ты пользуешься.

если Иисус Бог в стихе то фейк, а если не Бог то не фейк. правильно? гений

Ответы522

29 9 мая, 11:45 29 1124486

>>1124483
> Нельзя быть одновременно помазанником и Богом.
ты сказал?

Ответы522

30 9 мая, 11:46 30 1124487

>>1124482
> И где он шляется 2000 лет?
читай Новый Завет, все написано

31 9 мая, 13:43 31 1124490

>>1124330
>Наделенный людскими чертами Бог (гнев, любовь, ревность), покровительствующий одной планете, имеет больше общего с языческими богами, чем с монотеизмом.
Двачую.

32 9 мая, 13:46 32 1124491

>>1124343
>Да, я спроектирован Великим Инженером по Его образу
А почему биологически так плохо спроектирован? Это же ведь приходится объяснять, что дескать это творение само виновато что так все стало потом плохо, а вот когда-то там в раю на одной маленькой планете Земля было заебись. Я бы еще как-то это воспринял если бы рай был не на Земле, а где-нибудь в духовной колыбели параллельного божественного мира из которой людей изгнали в материальный мир. Но вы же верите что это был материальный рай на нашей планете.

Ответы495

33 9 мая, 14:20 33 1124495

>>1124491
разные мнения есть на эту тему. несколько раз слышал у батюшки и богослова что события начала Бытия о которых ты говоришь это события до Большого Взрыва. кто-то верит что это реально на земле было. короче никто не заставляет конкретно в это верить определенным образом

Ответы501

34 9 мая, 15:09 34 1124501

>>1124495
>это события до Большого Взрыва
А где тогда в Библии Большой Взрыв? Ну, на это вообще можно не отвечать. Это скорее более "риторический" вопрос.

Бритва Оккама например она не всегда применима, но все таки может если есть объяснение проще, то можно объяснить проще? То есть, вот так "плохо" сделали потому что так и сделали и человек тут не причем. Так сделал Бог. Может просто люди не понимают зачем и на самом деле это не "плохо".

И тут мы приходим к тому антропоцентризму выше. Люди просто на самом деле не понимают Бога и пытаются приписать ему человеческие качества и намерения, которых у него просто нет. И даже "сделать" человеком (Иисус), что честно говоря вообще нонсенс для меня.

Ответы502507

35 9 мая, 15:10 35 1124502

>>1124501
>И даже "сделать" человеком (Иисус), что честно говоря вообще нонсенс для меня.
И конечно не забывая всех прочих антропоморфных богов в истории.

36 9 мая, 15:22 36 1124507

>>1124501
> вот так "плохо" сделали потому что так и сделали
это не бритва оккама это тупость. "так потому что так" это не объяснение братан. у всего есть причина. бритва оккама предлагает выбирать самую простую причину а не говорить что причины нет.

то что в истории дохера ложных антропоморфных богов не делает Иисуса выдумкой. у тебя проблемы с логикой. дай хоть одного антропоморфного бога про которого бы утвержали "это не миф он реально есть пацаны я видел"

37 9 мая, 16:00 37 1124522

>>1124485
>распиши критерии по которым стих отражает исторические события которыми ты пользуешься.
>
>если Иисус Бог в стихе то фейк, а если не Бог то не фейк. правильно? гений
Не правильно, садись два.
Достаточно прочитать Библию непредвзято, чтобы понять что 90% Иисус выступает в роли пророка, и лишь в конце дописали главку про его божественность, которая плохо стыкуется с остальным повествованием.

>>1124486
>> Нельзя быть одновременно помазанником и Богом.
>ты сказал?
Это логично. Христос означает "избранный", Chosen One. Понятно, что избранный-христос-машиах является проводником божественной воли, но поклоняться ему вместо Бога - нонсес. Христиане не хотят понимать значение слова "Христос", меня это всегда забавляло.

Ответы524527

120 Кб, 666x1000
38 9 мая, 16:04 38 1124524

>>1124522
Христос и есть Воплотившийся Бог. Это вполне в духе иудаизма Второго Храма.

Ответы528

39 9 мая, 16:06 39 1124525

350 Кб, 1200x1800114 Кб, 1707x2560

Читать всем, кто сомневается, что в Евангелии описывается именно Воплощение Бога.

40 9 мая, 16:10 40 1124527

>>1124522

садись два твоим критериям потому что о Его божественности заявляется уже в начале Евангелий да и вообще везде:

середина:

Иоанн 10:30–33
«Я и Отец — одно».
Тут опять иудеи схватили камни, чтобы побить Его.
Иисус сказал им в ответ: «Много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями?»
Иудеи отвечали Ему: «Не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство, и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом».

сразу:

Иоанн 1:1, 14
«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. [...]
И Слово стало плотью, и обитало с нами, полное благодати и истины...»

Ветхий Завет:

Исаия 9:5
«Ибо младенец родился нам — Сын дан нам; [...]
и нарекут имя Ему: Чудный, Советник, Бог Крепкий, Отец Вечности, Князь мира.»

Михей 5:2
«И ты, Вифлеем Ефрафа, мал ли ты между тысячами Иудиными? Из тебя произойдёт Мне Тот, Который должен быть Владыкой в Израиле, и происхождение Которого — от начала, от дней вечных.»

Послания написанные до Евангелий:

Филиппийцам 2:6-7
«Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу,
но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам.»

Колоссянам 2:9
«Ибо в Нём обитает вся полнота Божества телесно.»

придумывай новые критерии. у тебя логика типо Евангелия писали параллельно Его жизни? и в конце такие просто в готовой книжке дописали что Он Бог? ну и бред братан)

40 9 мая, 16:10 40 1124527

>>1124522

садись два твоим критериям потому что о Его божественности заявляется уже в начале Евангелий да и вообще везде:

середина:

Иоанн 10:30–33
«Я и Отец — одно».
Тут опять иудеи схватили камни, чтобы побить Его.
Иисус сказал им в ответ: «Много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями?»
Иудеи отвечали Ему: «Не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство, и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом».

сразу:

Иоанн 1:1, 14
«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. [...]
И Слово стало плотью, и обитало с нами, полное благодати и истины...»

Ветхий Завет:

Исаия 9:5
«Ибо младенец родился нам — Сын дан нам; [...]
и нарекут имя Ему: Чудный, Советник, Бог Крепкий, Отец Вечности, Князь мира.»

Михей 5:2
«И ты, Вифлеем Ефрафа, мал ли ты между тысячами Иудиными? Из тебя произойдёт Мне Тот, Который должен быть Владыкой в Израиле, и происхождение Которого — от начала, от дней вечных.»

Послания написанные до Евангелий:

Филиппийцам 2:6-7
«Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу,
но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам.»

Колоссянам 2:9
«Ибо в Нём обитает вся полнота Божества телесно.»

придумывай новые критерии. у тебя логика типо Евангелия писали параллельно Его жизни? и в конце такие просто в готовой книжке дописали что Он Бог? ну и бред братан)

Показать весь текст
Ответы533

41 9 мая, 16:11 41 1124528

>>1124524
>Христос и есть Воплотившийся Бог. Это вполне в духе иудаизма Второго Храма.
Никто из других библейских христосов-машиахов не был воплотившимся богом в христианском смысле, как часть троицы.
Но конечно можно пословоблудить, что раз мессия выражает волю Бога, значит он воплотившийся Бог.

Ответы537

42 9 мая, 16:19 42 1124533

>>1124527
>«Я и Отец — одно».
А когда Иисуса называют агнцом божим, это значит что он буквально баран?

281 Кб, 907x1360
43 9 мая, 16:34 43 1124537

>>1124528
Ты задаешься вопросами, на которые давно отвечено.

Есть разные помазанники на царство. Но главный Мессия в Библии только один. Вера в божественность грядущего Мессии была распространена у иудеев. Прочитай эту книжку в дополнение к той.

https://www.youtube.com/watch?v=SKmCX-FnWBk

Ответы543

44 9 мая, 16:54 44 1124543

>>1124537
Богословие не наука, в нем нет критерия истинности. Поэтому неправильно считать, что на какой-то вопрос "отвечено". Правильно говорить - есть такое мнение.

45 9 мая, 17:22 45 1124550

>>1124480
>воскресил Лазаря спустя 4 (евреи верили что макс через 3 дня можно) дня после смерти
Щито

Ответы559

46 9 мая, 17:38 46 1124559

>>1124550
евреи верили что человек может быть воскресен макс за 3 дня после смерти потому что это время душа еще рядом с телом, а потом начинается разложение. Иисус ждал 4 дня чтобы Лазарь реально умер. чтобы показать свою Божественную Природу

Ответы562

47 9 мая, 17:59 47 1124562

>>1124559
Где это описано?

Ответы580

48 9 мая, 19:18 48 1124574

>>1124349
Истина не спускалась, ибо она вечно присутствует как основа всего. Ум, скованный двойственностью, воспринимает её как нечто отдельное — будь то учение, Бог или откровение.

Ответы579581

49 9 мая, 19:50 49 1124579

>>1124574
Братан у тя своя там истина какая то. Реальная истина трансцендентна и имманентна. Она есть благо и ничего кроме блага. Открывай Новый Завет и знакомься а чушь эту выкинь из головы

Ответы582

50 9 мая, 19:51 50 1124580

>>1124562
Ну загугли бля или толковник открой, или я попозже сам за тебя загуглю и скину так уж и быть

51 9 мая, 19:52 51 1124581

>>1124574
Поклоняется бля творению как идолопоклонник. Эфиру какому то поклоняешься фу бля 🤮🤮🤮

52 9 мая, 19:59 52 1124582

>>1124579
Реальная истина действительно трансцендентна и имманентна, т.к. она — недвойственная основа всего, пребывающая за пределами форм и в то же время пронизывающая все формы. Однако само разделение на "благо" и "не-благо" возникает лишь в уме, который пребывает в иллюзии двойственности. Истина не является ни "благом", ни "злом" — она есть то, что есть, за пределами всех концепций. Новый Завет, как и любое другое писание, может указывать на Истину, но сама Истина — не в словах, не в учениях, а в прямом постижении "Я есмь".

Ответы585

53 9 мая, 20:19 53 1124585

>>1124582
Получается я есмь ты с писанием согласен а в благе с писанием не согласен? Расскажешь по каким критериям отличаешь правду от лжи?

Обновить тред

« /re/В начало тредаВеб-версияНастройки

/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.gq, m2ch.cf, m2ch.fapp.in, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion