Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
26 Кб, 312x460
Анон, читал книгу Латыниной об Иисусе и в целом о том что из себя представляло христианство изначально?
Я тут видос глянул где она дает интервью о книге. Реально очень интересно, особенно если ты не особо верующий. (верующим смотреть с осторожностью ибо информация может стать фатальной)
https://youtu.be/q69JhLDPYCg
Я тут видос глянул где она дает интервью о книге. Реально очень интересно, особенно если ты не особо верующий. (верующим смотреть с осторожностью ибо информация может стать фатальной)
https://youtu.be/q69JhLDPYCg
>>37502 (OP)
Она написала ломающую новость, что Иисуса убили не евреи, а римляне? Ух!
>информация может стать фатальной)
Она написала ломающую новость, что Иисуса убили не евреи, а римляне? Ух!
>>37502 (OP)
Книга - говно.
Серьезная критическая библеистика по уровню раскрытия темы находится от нее на недосягаемой высоте.
Но я соглашусь с тобой, ОП в этом месте:
Как раз книга и рассчитана на людей, очень далеких от вопроса. Потому что для человека, хоть немного имеющего представление о вопросе, данная книга - просто набор анекдотов.
Книга - говно.
Серьезная критическая библеистика по уровню раскрытия темы находится от нее на недосягаемой высоте.
Но я соглашусь с тобой, ОП в этом месте:
>Реально очень интересно, особенно если ты не особо верующий.
Как раз книга и рассчитана на людей, очень далеких от вопроса. Потому что для человека, хоть немного имеющего представление о вопросе, данная книга - просто набор анекдотов.
>>37521
Объективной критики книги нету.
Как минимум она интересна тем, кто ничего по этой теме кроме библии не читал.
> пук
Объективной критики книги нету.
Как минимум она интересна тем, кто ничего по этой теме кроме библии не читал.
>>37502 (OP)
Почему либералы такие Богоборцы? Либеральных дух - дух сатаны?
Почему либералы такие Богоборцы? Либеральных дух - дух сатаны?
>>37567
Из-за недоёба/спермотоксикоза люди сублимируют свою половую энергию в то, стоб совершать общественно порицаемые действия. Места и вопросы повышенной "не такой" значимрсти привлекают наибольшее внимание, потому выругавшись на остановке с сапожниками сублимирования не происходит, а вот на духовные темы, да в чистых местах - получается. Потому же люди так любят засирать тротуары, улицы, и использовать в своей речи более грубые слова, например "засираит", как это слелал я.
Ебаццо надо, и дрочить продуктивно.
Из-за недоёба/спермотоксикоза люди сублимируют свою половую энергию в то, стоб совершать общественно порицаемые действия. Места и вопросы повышенной "не такой" значимрсти привлекают наибольшее внимание, потому выругавшись на остановке с сапожниками сублимирования не происходит, а вот на духовные темы, да в чистых местах - получается. Потому же люди так любят засирать тротуары, улицы, и использовать в своей речи более грубые слова, например "засираит", как это слелал я.
Ебаццо надо, и дрочить продуктивно.
>>37568
И что ты делаешь в /re, говно похотливое? Тебя ад ждет за такое.
>Ебаццо надо, и дрочить продуктивно.
И что ты делаешь в /re, говно похотливое? Тебя ад ждет за такое.
>>37577
Описание Юлия Леонидовна Латынина — российская журналистка, писательница, теле- и радиоведущая, колумнистка. Автор романов в жанрах политической фантастики и политико-экономического детектива.
>историк
Описание Юлия Леонидовна Латынина — российская журналистка, писательница, теле- и радиоведущая, колумнистка. Автор романов в жанрах политической фантастики и политико-экономического детектива.
В 2018 году вышла книга Латыниной «Иисус. Историческое расследование». Журналист Александр Невзоров безбожники в восторге высказал следующее мнение о данной публикации: «Без сомнения, данная работа является лучшей в этом непростом жанре. Я уверен, что труд Латыниной станет классикой. Помимо своего фактологического богатства — она (книга) смертоносно логична и блестяще написана»[113]. Директор Музея истории евреев в России, писатель и журналист Сергей Устинов сравнил написанное, ссылки на источники с самими источниками и обнаружил, что выводы, сделанные в книге Латыниной расходятся с источниками, на которые даются ссылки[113]. Библеист Глеб Ястребов критически оценил научный уровень Латыниной при работе над книгой, отметив, что «то, что она читала хотя бы некоторые научные труды, пусть старые, весьма похвально, как и сам интерес к теме», хотя «если учесть её претензии, увы, книга на удивление провинциальна». Кроме того он отметил, что «признаков невежества, увы, столь много, что перечислить даже десятую часть невозможно: "ляпы", упрощения и натяжки идут густой чередой» и что «по современным меркам, её подход во многом докритический, я бы даже сказал, донаучный», а также указал, что «ясно, что Библию Латынина не знает, и ни один отрывок разобрать не в состоянии», а её «конспирологические интерпретации смехотворны», и подытожил, что «книга, начавшаяся с более-менее приемлемого пересказа серьёзных учёных, во второй половине превращается в продукт, который ниже не только научного, но и среднего дилетантского уровня»[114]. Также, ранее, Ястребов указал, что у Латыниной «познания в иврите явно нулевые, но держится с апломбом и время от времени объясняет (не всегда верно), где и как надо переводить», хотя и отметил, что «всё-таки до определённого момента она более-менее следует научной канве»[115].
>>37582
Она часть рассказывает всякие неприятные правду из истории Рима и раннего христианства. Плюс что очень важно и историю евреев до рождения Христа. И христианам естественно это ооочень не нравится.
Кстати о библиистах она упоминала, что почти все библиисты близко связаны в христианством вплоть до того, что сами являются священниками. В таком случае естественно от них ждать объективной картины практически невозможно. Вот еще неплохой маленький видосик если со звуком проблемы с телефона включи ну и вообще в своих программах она часто упоминает всякие около политически истории из христианской истории.
https://youtu.be/0g86WlkV4Q8
Она часть рассказывает всякие неприятные правду из истории Рима и раннего христианства. Плюс что очень важно и историю евреев до рождения Христа. И христианам естественно это ооочень не нравится.
Кстати о библиистах она упоминала, что почти все библиисты близко связаны в христианством вплоть до того, что сами являются священниками. В таком случае естественно от них ждать объективной картины практически невозможно. Вот еще неплохой маленький видосик если со звуком проблемы с телефона включи ну и вообще в своих программах она часто упоминает всякие около политически истории из христианской истории.
https://youtu.be/0g86WlkV4Q8
>>37595
Будь как Отец наш небесный последователен в своих суждениях.
Если кто-то нашел нестыковочку где-то в каком-то стихе в Библии, это не отменяет всей сути Библии в целом. Алсо, между сутью Библии и тем, как ее тебе хотелось бы видеть тоже есть ненулевая дистанция.
Но если все же ты настаиваешь на своем, то стрелка осциллографа просто берет и перечеркивает все труды Латыниной.
>от них ждать объективной картины практически невозможно
Будь как Отец наш небесный последователен в своих суждениях.
Если кто-то нашел нестыковочку где-то в каком-то стихе в Библии, это не отменяет всей сути Библии в целом. Алсо, между сутью Библии и тем, как ее тебе хотелось бы видеть тоже есть ненулевая дистанция.
Но если все же ты настаиваешь на своем, то стрелка осциллографа просто берет и перечеркивает все труды Латыниной.
>>37845
Не ну тут как посмотреть. С точки зрения христианства либералы действительно сорт оф сатанисты. Потому что практически во всем полностью противоречат библии.
Не ну тут как посмотреть. С точки зрения христианства либералы действительно сорт оф сатанисты. Потому что практически во всем полностью противоречат библии.
>>37858
Если ты как политик будешь смотреть одно, видеть другое, говоить третье, а думать вообще о стотыщпицотом, то да. То есть нет. Ну ты понел.
враки
>как посмотреть
Если ты как политик будешь смотреть одно, видеть другое, говоить третье, а думать вообще о стотыщпицотом, то да. То есть нет. Ну ты понел.
>практически во всем полностью противоречат библии
враки
>>37845
Свободу людям нельзя давать, это как дать обезьяне гранату. Только лишь свобода во Христе спасительна и действенна. Либералы Христа не проповедуют, а Христос даже не осудил рабство еврейское под римлянами.
>Нет.
Свободу людям нельзя давать, это как дать обезьяне гранату. Только лишь свобода во Христе спасительна и действенна. Либералы Христа не проповедуют, а Христос даже не осудил рабство еврейское под римлянами.
>>37864
Лукавство
Лукавство
>>37864
Тебе-то кто дал свободу давать кому-то или нет?
Как ты вообще можешь ограничить чью-либо свободу, не зашкварившись антихристом?
Даже свободу палачей Христа ни один христианин не мог ограничить, а ты тут о каких-то сиюминутных политических выгодах.
>Свободу людям нельзя давать
Тебе-то кто дал свободу давать кому-то или нет?
Как ты вообще можешь ограничить чью-либо свободу, не зашкварившись антихристом?
Даже свободу палачей Христа ни один христианин не мог ограничить, а ты тут о каких-то сиюминутных политических выгодах.
>>37869
Свобода расширяет то, к чему человек может приложить свою волю. А как мы знаем, почему-то человек чаще всего выбирает всякое зло.
Свобода расширяет то, к чему человек может приложить свою волю. А как мы знаем, почему-то человек чаще всего выбирает всякое зло.
>>37887
Чего ты мне фуфло толкаешь, лукавый?
Ты покажи мне хоть один способ ограничить чью-либо свободу не изменив христианскому учению.
Чего ты мне фуфло толкаешь, лукавый?
Ты покажи мне хоть один способ ограничить чью-либо свободу не изменив христианскому учению.
>>37864
Кто будет решать можно ли людям давать свободу? Другие люди? Так ведь людям нельзя давать свободу ктож им тогда дает право решать, лол.
Кто будет решать можно ли людям давать свободу? Другие люди? Так ведь людям нельзя давать свободу ктож им тогда дает право решать, лол.
>>37899
Когда послушник избирает себе руководителем человека святого, человека, способного видеть волю Божию, тем самым он отказывается от своей гномической воли, то есть от необходимости выбора, и во всем, даже в мелочах, подчиняет свою природную волю воле Божией, открываемой через старца.
>хоть один способ ограничить чью-либо свободу не изменив христианскому учению
Когда послушник избирает себе руководителем человека святого, человека, способного видеть волю Божию, тем самым он отказывается от своей гномической воли, то есть от необходимости выбора, и во всем, даже в мелочах, подчиняет свою природную волю воле Божией, открываемой через старца.
>>38165
Вот Земная жизнь и дана, чтобы люди осознали, что свободу нужно свою свободно по своей воле ограничивать. Потому я и сказал, что свобода людям не нужна, ибо они ее используют во зло. Зачем быть рабом греха, когда можно быть рабом добра?
Вот Земная жизнь и дана, чтобы люди осознали, что свободу нужно свою свободно по своей воле ограничивать. Потому я и сказал, что свобода людям не нужна, ибо они ее используют во зло. Зачем быть рабом греха, когда можно быть рабом добра?
Я бы не стал читать книгу от избранного народа про Иисуса.
Мимо-Язычник
Мимо-Язычник
11 Кб, 180x212
>>39218
Очевидно, что это просто оригинальное название. Zealot - в общем смысле, фанатик. Но момент скользкий, да.
Очевидно, что это просто оригинальное название. Zealot - в общем смысле, фанатик. Но момент скользкий, да.
>>39218
Да, он был Богом.
Да, он был Богом.
>>37582
Говно хвалит мочу. Почему ОП говноед? Как вообще жить с таким днищевым уровнем требований к своему собственному потреблению информации.
Хоспаде, убей их нахуй.
>В 2018 году вышла книга Латыниной «Иисус. Историческое расследование». Журналист Александр Невзоров
Говно хвалит мочу. Почему ОП говноед? Как вообще жить с таким днищевым уровнем требований к своему собственному потреблению информации.
Хоспаде, убей их нахуй.
>>38047
Холоп, ты мне поясни, что значит продай ризу и купи нож.
Холоп, ты мне поясни, что значит продай ризу и купи нож.
>>38201
Например как ты - стал дебилом свободно, по своему выбору. Тебя ж никто не принуждал. А может ты скажешь, что быть дураком хорошо?
>ибо они ее используют во зло
Например как ты - стал дебилом свободно, по своему выбору. Тебя ж никто не принуждал. А может ты скажешь, что быть дураком хорошо?
>>37502 (OP)
Мне вообще показалось, что тама весь сыр бор за ихний сувернитет в чеканки податей в местный РПЦ.
Мне вообще показалось, что тама весь сыр бор за ихний сувернитет в чеканки податей в местный РПЦ.
>>37504
Любопытно. Такая же версия описывалась в "Неизвестной жизни Иисуса Христа".
Любопытно. Такая же версия описывалась в "Неизвестной жизни Иисуса Христа".
бамп
>>37502 (OP)
Цитата:
Как было хорошо известно последние полторы тысячи лет — с момента триумфа христианства и до середины XX в., — в начале I в. н. э. в Палестине существовали два религиозных течения.
Одно была страшная и могущественная «четвертая секта», описанная Иосифом Флавием — зилоты и сикарии. Это были террористы, которые фанатически соблюдали иудейский закон, проповедовали джихад, устраивали теракты и в конце концов развязали Иудейскую войну. Короче, это был еврейский ИГИЛ.
Другое течение возглавлял Иисус Христос. Он был проповедник мира, добра и любви. Он учил, что иудейский закон соблюдать не надо и что врагов надо любить.
Вывод: Латынина не очень умная женщина .
>книгу Латыниной об Иисусе
Цитата:
Как было хорошо известно последние полторы тысячи лет — с момента триумфа христианства и до середины XX в., — в начале I в. н. э. в Палестине существовали два религиозных течения.
Одно была страшная и могущественная «четвертая секта», описанная Иосифом Флавием — зилоты и сикарии. Это были террористы, которые фанатически соблюдали иудейский закон, проповедовали джихад, устраивали теракты и в конце концов развязали Иудейскую войну. Короче, это был еврейский ИГИЛ.
Другое течение возглавлял Иисус Христос. Он был проповедник мира, добра и любви. Он учил, что иудейский закон соблюдать не надо и что врагов надо любить.
Вывод: Латынина не очень умная женщина .
>>37578
Во-первых, ад ждёт всех.
Во-вторых, ад будет разрушен ( если верить книге Откровение).
В-третьих, дрочка меньший по тяжести грех чем ненависть.
Обосновываю: ненависть прямо запрещена Богом (как и убийство или прелюбодеяние) , а запрет дрочки надо выводить из других заповедей.
>Тебя ад ждет за такое.
Во-первых, ад ждёт всех.
Во-вторых, ад будет разрушен ( если верить книге Откровение).
В-третьих, дрочка меньший по тяжести грех чем ненависть.
Обосновываю: ненависть прямо запрещена Богом (как и убийство или прелюбодеяние) , а запрет дрочки надо выводить из других заповедей.
>>51242
Поправлю тебя:
Согласно книге Откровения Ад будет разрушен, но не Озеро Огненное, которое пройдут те, в которых не осталось ничего, что можно спасти.
Поправлю тебя:
Согласно книге Откровения Ад будет разрушен, но не Озеро Огненное, которое пройдут те, в которых не осталось ничего, что можно спасти.
>>37567
>>37567
Да. В мифе о Рагнареке либерахи описываются, как армия мертвых, например. Бросающие вызов жизни, с ржавыми мечами и копьями - не сравнить с нормальным оружием,. Посмотрим на современных либерах. Все, что они могут делать - уводить дебаты куда-то в сторону, не позволять продавать через ресурс свои книги, которые почему-то называют фашистскими, в то же время позволяя продавать литературу реальных фашистов, забитых свастиками. Это и есть ржавое оружие. Теперь посмотрим на идеологов либерализма. Они на полном серьезе хотят уничтожить саму человечность, а затем и всю жизнь.
>>37567
>Либеральных дух - дух сатаны?
Да. В мифе о Рагнареке либерахи описываются, как армия мертвых, например. Бросающие вызов жизни, с ржавыми мечами и копьями - не сравнить с нормальным оружием,. Посмотрим на современных либерах. Все, что они могут делать - уводить дебаты куда-то в сторону, не позволять продавать через ресурс свои книги, которые почему-то называют фашистскими, в то же время позволяя продавать литературу реальных фашистов, забитых свастиками. Это и есть ржавое оружие. Теперь посмотрим на идеологов либерализма. Они на полном серьезе хотят уничтожить саму человечность, а затем и всю жизнь.
>>51327
Но ведь Иисус был главным либералом. Он провозгласил свободу духовную, свободу ОТ греха. А либерахи, просто как обычно это бывает - все сводят к земному, типо свободы долбежки в задницу и свободы ДЛЯ греха.
>Да
Но ведь Иисус был главным либералом. Он провозгласил свободу духовную, свободу ОТ греха. А либерахи, просто как обычно это бывает - все сводят к земному, типо свободы долбежки в задницу и свободы ДЛЯ греха.
>>37502 (OP)
Очень похоже, что книга Латыниной о христианстве подобна книге Понасенкова о Войне 1812г.
Очень похоже, что книга Латыниной о христианстве подобна книге Понасенкова о Войне 1812г.
>>37502 (OP)
Ты хочешь сказать что тупая рыжая пробл...ээээ..стрелка осцилографа сможет убедить меня не верить в Спасителя и Его Жертву?
>ибо информация может стать фатальной
Ты хочешь сказать что тупая рыжая пробл...ээээ..стрелка осцилографа сможет убедить меня не верить в Спасителя и Его Жертву?
Латынина об апостоле Фоме и не только
https://youtu.be/12FZxtawTGA
https://youtu.be/12FZxtawTGA
105 Кб, 497x750
>>56741
А кто тебе сказал, что у меня лично нет пруфов?
Я тебе их не могу предоставить, это да (только Он может). На то и Свобода Воли. Подобострастные болваны Ему не нужны. Любовь (Ин.1:1-3) - это добровольно.
А кто тебе сказал, что у меня лично нет пруфов?
Я тебе их не могу предоставить, это да (только Он может). На то и Свобода Воли. Подобострастные болваны Ему не нужны. Любовь (Ин.1:1-3) - это добровольно.
>>56904
1. Очень рад за твой мистический опыт. Правда-правда.
2. Витраж красивый. Сохранил себе.
3. Ты говоришь у тебя есть пруфы. Но разве это пруфы Жертвы Христовой? Сомневаюсь. Скорее всего у тебя пруфы Богообщения - тебе отвечают, помогают, советы дают или спасают. Может быть у тебя был опыт смерти и ты видел что-то. Тоже прекрасно. Рад за твою интересную жизнь. Но разве это доказательства Жертвы Христовой?
К буддистам Зеленая тара является, к индуистам их божества, чем эти явления принципиально отличаются от твоих пруфов?
1. Очень рад за твой мистический опыт. Правда-правда.
2. Витраж красивый. Сохранил себе.
3. Ты говоришь у тебя есть пруфы. Но разве это пруфы Жертвы Христовой? Сомневаюсь. Скорее всего у тебя пруфы Богообщения - тебе отвечают, помогают, советы дают или спасают. Может быть у тебя был опыт смерти и ты видел что-то. Тоже прекрасно. Рад за твою интересную жизнь. Но разве это доказательства Жертвы Христовой?
К буддистам Зеленая тара является, к индуистам их божества, чем эти явления принципиально отличаются от твоих пруфов?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.