От однополых связей не рождается детей. Соответственно, секс, если рсссматривать его как инструмент деторождения, не имеет смысла и, следовательно, является противоестественным. Полагаю, это очень сильно повлияло.

>>434
Что мешает практиковать секс для удовольствия?

>>438
То, что бог заповедовал размножаться, а за пролитое просто так семя (вспоминаем Онана) разозлился

>>439
Но что мешает определённому проценту людей выпасть из цепи размножения, если процент их меньше, чем процент размножающихся?

>>431 (OP)
Потому что единственная задача соития - размножение. Соитие для удовольствия - это блуд. Однополый секс априори для удовольствия, поэтому априори блуд, то есть грех это все. Кроме того, секс возможен только в браке, а освятить брак между блудниками и теми, кто осознанно совершает то, что отделяет их от общества верующих, немыслимо, то есть это еще один грех. Это если чисто по логике идти.
Если же подключить контекст, то все дело в передаче имущественных прав. Однополая семья - тупик в передаче имущества через поколения, а усыновление - это всегда правовой конфликт за наследие биологических родителей и усыновителей. ну и гомосексуалов мало, что сильно снижает шанс на объединение семейных капиталов, в случае лесбиянок получается ячейка общества, у которой нет вообще никакого имущества, а в случае геев непонятно, кто кому и за кого платит приданое. Проще говоря, многое вылезает исключительно из экономической модели родовой общины.