Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Единственный прямой наследник UNIX и самая продвинутая POSIX ОС тысячелетия.
71 Кб, 604x445
>двач
>>2049047
В чём суть пикчи?
В чём суть пикчи?
>>2049135
Но copyleft это более-менее гарантия свободы.
Но copyleft это более-менее гарантия свободы.
>>2048966 (OP)
Были они, но утонули. Последний раз сам создавал несколько лет назад, совсем не взлетел.
А он тут причём?
Были они, но утонули. Последний раз сам создавал несколько лет назад, совсем не взлетел.
>двача
А он тут причём?
>>2049196
А разве не так? Эту анонимную социалочку называть именем того самого как минимум нелепо.
А разве не так? Эту анонимную социалочку называть именем того самого как минимум нелепо.
>>2049216
Нет. Совершенно разные вещи, ничего общего между мочаном и Двачем да и в целом имиджбордами нет.
Нет. Совершенно разные вещи, ничего общего между мочаном и Двачем да и в целом имиджбордами нет.
О! Еще один вброс говна в вентилятор для розжига срача.
Ну ок.
Теперь это тред OpenIndiana vs *BSD
Кто же из них действительный наследник этого проприетарного говна мамонта под названием UNIX ?
Ну ок.
Теперь это тред OpenIndiana vs *BSD
Кто же из них действительный наследник этого проприетарного говна мамонта под названием UNIX ?
>>2049244
Разница в том, что посетители сосаки с бордами никак не связаны. Обезьяна делает на это ставку, гонит на свой сайт абсолютно левых людей из какого-нибудь калтактика и тому подобных ресурсов. В этом разница.
Да, на тирече была анальная модерация, но тиреч всё ещё оставался бордой, ЦА тиреча был бордоанон.
Ты посмотри на треды на нулевой. Эти люди хоть как-то с АИБ связаны? Да большая часть просто решила посмотреть что находится за пределами /b/, куда залетела несколько дней назад увидев сообщество в VK, или где там они обитают. Ладно, это совсем чернь пошла с моей стороны, думаю мысль и так понятна.
> Разница только в модерации
Разница в том, что посетители сосаки с бордами никак не связаны. Обезьяна делает на это ставку, гонит на свой сайт абсолютно левых людей из какого-нибудь калтактика и тому подобных ресурсов. В этом разница.
Да, на тирече была анальная модерация, но тиреч всё ещё оставался бордой, ЦА тиреча был бордоанон.
Ты посмотри на треды на нулевой. Эти люди хоть как-то с АИБ связаны? Да большая часть просто решила посмотреть что находится за пределами /b/, куда залетела несколько дней назад увидев сообщество в VK, или где там они обитают. Ладно, это совсем чернь пошла с моей стороны, думаю мысль и так понятна.
>>2049274
Ты сам на борды когда-то откуда-то пришёл.
Рекламили уже давно.
В /b/ как было говно, так и осталось.
В тематике более или мене нормально всё.
Мысль понятна, но это нытьё про «вот в наше время было уважение, ньюфаги в ридонли по 2 года сидели, к олдфагам на ВЫ обращались». Смирись, имиджборды как минимум лет 7 уже совсем не не андеграунд, а полноценная часть массовой культуры. И сейчас они уже не модны, пик заинтересованности со стороны широкой аудитории пропал, как мне кажется.
Ты сам на борды когда-то откуда-то пришёл.
Рекламили уже давно.
В /b/ как было говно, так и осталось.
В тематике более или мене нормально всё.
Мысль понятна, но это нытьё про «вот в наше время было уважение, ньюфаги в ридонли по 2 года сидели, к олдфагам на ВЫ обращались». Смирись, имиджборды как минимум лет 7 уже совсем не не андеграунд, а полноценная часть массовой культуры. И сейчас они уже не модны, пик заинтересованности со стороны широкой аудитории пропал, как мне кажется.
>>2049281
Пик может и пропал пропал, но говно осталось. Основная разница с тем что было в 2007-2011 и 2012+ в том, что сообщество постепенно обленилось, отупело и выродилось. Как результат: контента нет, успешных операций нет, веселых смехуечков разумеется тоже нет, ведь для них нужно креативное мышление, которого нет, лол, а тем временем 90% мейлачеров не могут даже в фотожоп.
Пик может и пропал пропал, но говно осталось. Основная разница с тем что было в 2007-2011 и 2012+ в том, что сообщество постепенно обленилось, отупело и выродилось. Как результат: контента нет, успешных операций нет, веселых смехуечков разумеется тоже нет, ведь для них нужно креативное мышление, которого нет, лол, а тем временем 90% мейлачеров не могут даже в фотожоп.
>>2049244
То, что в макось своровали немножко кода от БСД не убеждает меня в её к принадлежности к юниксу. POSIX? - Да, макось это POSIX. UNIX - не, не заметно.
>macOS
То, что в макось своровали немножко кода от БСД не убеждает меня в её к принадлежности к юниксу. POSIX? - Да, макось это POSIX. UNIX - не, не заметно.
>>2049359
Лол, вообще-то в отличие от БСД и линуксов макось является официально сертифицированным юниксом начиная с 10.5 https://www.opengroup.org/openbrand/register/.
>не убеждает меня
>UNIX - не, не заметно.
Лол, вообще-то в отличие от БСД и линуксов макось является официально сертифицированным юниксом начиная с 10.5 https://www.opengroup.org/openbrand/register/.
>>2049372
И снова хуй. С тех пор 11-й солярки несколько релизов было, новые системы с ней продолжают выходить. Конечно, это все не для пердоликов.
И снова хуй. С тех пор 11-й солярки несколько релизов было, новые системы с ней продолжают выходить. Конечно, это все не для пердоликов.
>>2049382
Да в курсе я, что выходит. Нахуй не нужно, они аж линукс начали клепать свой. Всякие тырпрайзы юзают солярис, поэтому не грех и поддержать. Многие коммерческие юниксы ещё на плаву так или иначе, но это ни о чём не говорит. Солярис мёртв, сан мёртв. Мне жаль, но это так.
Да в курсе я, что выходит. Нахуй не нужно, они аж линукс начали клепать свой. Всякие тырпрайзы юзают солярис, поэтому не грех и поддержать. Многие коммерческие юниксы ещё на плаву так или иначе, но это ни о чём не говорит. Солярис мёртв, сан мёртв. Мне жаль, но это так.
>>2049369
Ответный лол.
Контора, сертифицирующая в юниксы, делает это за деньги для любых POSIX-совместимых систем. Главное заплати. И всё. Именно так макось и стала "юниксом".
Так что твой аргумент не аргумент.
Ответный лол.
Контора, сертифицирующая в юниксы, делает это за деньги для любых POSIX-совместимых систем. Главное заплати. И всё. Именно так макось и стала "юниксом".
Так что твой аргумент не аргумент.
>>2049402
UNIX-спецификация шире и объёмнее POSIX, и макось ей соответствует. Так что при всём твоём недовольстве она является юниксом.
UNIX-спецификация шире и объёмнее POSIX, и макось ей соответствует. Так что при всём твоём недовольстве она является юниксом.
>>2049404
Это которая? Их же 4 штуки. И только последняя четвёртая шире. И как раз в 4ю никто не сертифицируется. Тот же макос не осилил спецификацию UNIX 04, потому что не нужно. Сертифицировался в UNIX 03, который внезапно является слегка переписанным POSIX. Вот такая много ходов очка у них.
Это которая? Их же 4 штуки. И только последняя четвёртая шире. И как раз в 4ю никто не сертифицируется. Тот же макос не осилил спецификацию UNIX 04, потому что не нужно. Сертифицировался в UNIX 03, который внезапно является слегка переписанным POSIX. Вот такая много ходов очка у них.
>>2049414
Да любая спецификация UNIX шире POSIX.
Не знаю, как там сейчас, но макось сертифицирована под SUS3, потому что тогда ещё не было SUS4.
Другое дело, что POSIX тоже расширяется постоянно.
Да любая спецификация UNIX шире POSIX.
Не знаю, как там сейчас, но макось сертифицирована под SUS3, потому что тогда ещё не было SUS4.
Другое дело, что POSIX тоже расширяется постоянно.
>>2049424
Но нужно понимать, чем она шире. Туда всего лишь прилепили сбоку спецификацию ncurses. Просто тупо взяли две спецификации: POSIX и ncurses, объединили в одну и обозвали это UNIX 03. И продают бесплатные спецификации за деньги. Лохотрон корпоративных масштабов. При том, что ncurses придерживаются и в солярисах, и в линуксах. И, наверно в других юникподобных системах; не проверял.
В эппле не сделали новый юникс. В эппле просто заплатили денег за красивое имя, чтобы быдло уважало. Вот и всё.
Но нужно понимать, чем она шире. Туда всего лишь прилепили сбоку спецификацию ncurses. Просто тупо взяли две спецификации: POSIX и ncurses, объединили в одну и обозвали это UNIX 03. И продают бесплатные спецификации за деньги. Лохотрон корпоративных масштабов. При том, что ncurses придерживаются и в солярисах, и в линуксах. И, наверно в других юникподобных системах; не проверял.
В эппле не сделали новый юникс. В эппле просто заплатили денег за красивое имя, чтобы быдло уважало. Вот и всё.
>>2049339
Бздя хороша как сервак, но к сожалению из-за мелкого комьюнити всякие новомодные свистоперделки на ней отсутсвуют. Например, хотел накатить себе aerospike вместо редиски, а оказалось даже порта нет. Хотя изначально хотели делать именно под фряху, а отзакались, потому что Valgrid выкинул ее из мастерпроджекта.
Бздя хороша как сервак, но к сожалению из-за мелкого комьюнити всякие новомодные свистоперделки на ней отсутсвуют. Например, хотел накатить себе aerospike вместо редиски, а оказалось даже порта нет. Хотя изначально хотели делать именно под фряху, а отзакались, потому что Valgrid выкинул ее из мастерпроджекта.
>>2049441
Я, если честно, давно читал спецификацию, но помню, что она была чем-то большим.
Нужно сделать юникс, чтобы быть юниксом?
Кстати, какой-то китайский дистрибутив линукса тоже сертифицировался, по-моему. Но только на него распространяется это дело.
Я, если честно, давно читал спецификацию, но помню, что она была чем-то большим.
>В эппле не сделали новый юникс. В эппле просто заплатили денег за красивое имя, чтобы быдло уважало. Вот и всё.
Нужно сделать юникс, чтобы быть юниксом?
Кстати, какой-то китайский дистрибутив линукса тоже сертифицировался, по-моему. Но только на него распространяется это дело.
>>2049460
И таким образом мы приходим к пониманию, что единственной прямой наследницей UNIX является не макось, не БСД, не солярис, а, на самом деле, лохотронская конторка "Рога и копыта", продающая сертификаты корпоративным блядям.
И таким образом мы приходим к пониманию, что единственной прямой наследницей UNIX является не макось, не БСД, не солярис, а, на самом деле, лохотронская конторка "Рога и копыта", продающая сертификаты корпоративным блядям.
>>2049461
Не подходим. Да блять, знаю я, что они хуи левые, ты мне глаза прямо открыл. Что с того?
По факту ведь макось является юниксом. Является же? Нужна цацка в виде оФФициального сертификата — держи.
Наследники — хуйня. Если так судить, то самыми близкими наследниками будут проприетарные корпоративные юниксы, даже не бсд с соляркой. Но кому это надо? Всем похуй, юникс-подобные есть и норм.
Не подходим. Да блять, знаю я, что они хуи левые, ты мне глаза прямо открыл. Что с того?
По факту ведь макось является юниксом. Является же? Нужна цацка в виде оФФициального сертификата — держи.
Наследники — хуйня. Если так судить, то самыми близкими наследниками будут проприетарные корпоративные юниксы, даже не бсд с соляркой. Но кому это надо? Всем похуй, юникс-подобные есть и норм.
>>2049462
Ты наверно хотел написать "по факту является юниксоподобной системой".
>По факту ведь макось является юниксом.
Ты наверно хотел написать "по факту является юниксоподобной системой".
>>2049464
Можно и так, пожалуй, просто юникс мёртв, даже корпоративные юниксы более не юниксы, а костыли из своих наработок, кусков юникса, кусков солярки.
Но юниксоподобной системой и линукс является, а линукс — не является.
Можно и так, пожалуй, просто юникс мёртв, даже корпоративные юниксы более не юниксы, а костыли из своих наработок, кусков юникса, кусков солярки.
Но юниксоподобной системой и линукс является, а линукс — не является.
>>2049388
Линупс Oracle начал клепать из шапкоподелки еще хер знает когда, еще Sun не был куплен. И то до сих пор по фичам нет паритета, нe говоря про остальное.
Вот такие вещи с тобой не согласны:
https://www.oracle.com/corporate/pressrelease/oracle-and-fujitsu-announce-sparc-m12-servers-040417.html
То, что исходники закрыли от пердоликов - совершенно логично, ибо от пердоликов нет ровным счетом никакого толка, потому что их кудахтанье не скомпилируешь и не запустишь. Да и солярка никогда и не была предназначена для пердоликов с их нищежелезом.
>они аж линукс начали клепать свой
Линупс Oracle начал клепать из шапкоподелки еще хер знает когда, еще Sun не был куплен. И то до сих пор по фичам нет паритета, нe говоря про остальное.
>Солярис мёртв, сан мёртв. Мне жаль, но это так
Вот такие вещи с тобой не согласны:
https://www.oracle.com/corporate/pressrelease/oracle-and-fujitsu-announce-sparc-m12-servers-040417.html
То, что исходники закрыли от пердоликов - совершенно логично, ибо от пердоликов нет ровным счетом никакого толка, потому что их кудахтанье не скомпилируешь и не запустишь. Да и солярка никогда и не была предназначена для пердоликов с их нищежелезом.
52 Кб, 815x739
>>2049468
Проиграл с серьёзного тырпрайза.
Оракл жив, солярис скорее мёртв.
Пока ораклы варятся в своём закрытом тырпрайзном мирке, нормальные пацаны коммитят в линукс.
Пикрилейтед.
Проиграл с серьёзного тырпрайза.
Оракл жив, солярис скорее мёртв.
Пока ораклы варятся в своём закрытом тырпрайзном мирке, нормальные пацаны коммитят в линукс.
>пердоликов с их нищежелезом
Пикрилейтед.
Ладно. Основные факты мы установили. Дальше пойдёт обычное перекидывание какашками. Закрываю тред.
>>2049470
И чего эти калькуляторы должны показывать? Там ни HA нету, ни mass storage, и RAS нету толком. Да и линупс там обгрызенный. От говнороутера у тебя в прихожей оно отличается только злелезом и интерконнектом.
Все, что чуть посложнее калькуляторов и LAMP, требует других решений.
И чего эти калькуляторы должны показывать? Там ни HA нету, ни mass storage, и RAS нету толком. Да и линупс там обгрызенный. От говнороутера у тебя в прихожей оно отличается только злелезом и интерконнектом.
Все, что чуть посложнее калькуляторов и LAMP, требует других решений.
>>2049488
И телеком весь на линуксах. Кое-кто ещё остался на бсд, но солярис в 2017 году — это вообще нонсенс. Такое только в банках всяких осталось и в прочем замшелом тырпрайзе, где легаси 90х годов заботливо оберегают. Но в нормальных банках давно спрыгнули с этой параши.
>ВРЁТИ!
И телеком весь на линуксах. Кое-кто ещё остался на бсд, но солярис в 2017 году — это вообще нонсенс. Такое только в банках всяких осталось и в прочем замшелом тырпрайзе, где легаси 90х годов заботливо оберегают. Но в нормальных банках давно спрыгнули с этой параши.
Почему у этого говна так плохо с железом?
На мой скайлейк до сих пор видео нормального нет.
Я уж молчу про другие железки.
На мой скайлейк до сих пор видео нормального нет.
Я уж молчу про другие железки.
>>2049095
Извините, у нас Сертифицированной™ Свободы® с обязательным требованием сливать все свои наработки дядям нет.
Только такая, обычная свобода под BSD/MIT.
Извините, у нас Сертифицированной™ Свободы® с обязательным требованием сливать все свои наработки дядям нет.
Только такая, обычная свобода под BSD/MIT.
>>2049491
С удовольствием послушаю про весь интернет, весь мир и даже часть твоего класса на линуксе, а пока:
Cisco IOS — самописная (была версия для совсем нищебродских железок уровня дэлинков с питухом, сейчас не в курсе)
Juniper JunOS — на базе BSD
Huawei — уже несколько лет только своё и без дыр
И всё это преимущественно аппаратное, там унылый мирок «зачем спецжелезка, если можно на проце крутить» не катит, потому что нагрузки серьёзные — чай не говносайтики на центоси.
>>2049503
Причина банальная — оно для работы, там гуй всегда был последним делом. Сервера, сервера, сервера.
Другое дело, что под наплывом евангелистов в гребешком и мозолями начали терять рынок мало- и среднебюджетных контор, и приходится изыскивать новые направления — но опять же всё очень медленно.
Что до сертификационной хуиты — то есть стандарт POSIX (которому с переменным успехом пытались соответствовать и питух, и винда), но это не означает, что любая ОС может объявить себя прямым наследником.
BSD вырос из кодовой базы UNIX, прямо на нём, начинал в руках именно тех самых ребят, что трудились на UNIX.
И поэтому крайне смешно читать что-то вида «Linux — это UNIX», ведь по отношению к UNIX питухось является тем, чем ректалось является по отношению к винде — унылым клоном с довольно грязным кодом.
>И телеком весь на линуксах.
С удовольствием послушаю про весь интернет, весь мир и даже часть твоего класса на линуксе, а пока:
Cisco IOS — самописная (была версия для совсем нищебродских железок уровня дэлинков с питухом, сейчас не в курсе)
Juniper JunOS — на базе BSD
Huawei — уже несколько лет только своё и без дыр
И всё это преимущественно аппаратное, там унылый мирок «зачем спецжелезка, если можно на проце крутить» не катит, потому что нагрузки серьёзные — чай не говносайтики на центоси.
>>2049503
Причина банальная — оно для работы, там гуй всегда был последним делом. Сервера, сервера, сервера.
Другое дело, что под наплывом евангелистов в гребешком и мозолями начали терять рынок мало- и среднебюджетных контор, и приходится изыскивать новые направления — но опять же всё очень медленно.
Что до сертификационной хуиты — то есть стандарт POSIX (которому с переменным успехом пытались соответствовать и питух, и винда), но это не означает, что любая ОС может объявить себя прямым наследником.
BSD вырос из кодовой базы UNIX, прямо на нём, начинал в руках именно тех самых ребят, что трудились на UNIX.
И поэтому крайне смешно читать что-то вида «Linux — это UNIX», ведь по отношению к UNIX питухось является тем, чем ректалось является по отношению к винде — унылым клоном с довольно грязным кодом.
>>2049573
Там ещё всякие промежуточные 4.3 и 386BSD были.
Там ещё всякие промежуточные 4.3 и 386BSD были.
>>2049579
А толку? Ещё несколько лет и бздя уступит место линуксу полностью. И никому позикс не нужен.
Бздя -- закостенелое говно мамонта, очевидно что такие системы обричены.
Будущее за модными вещами с патчами каждый день.
Поэтому лидирует линукс, а не бздя. Лидирует мускул, а не постгре. Лидирует хромиум, а не геко. Люди не хотят ждать новых изменений и мелкие баги их не пугают.
Нужно успеть запрыгнуть в поезд.
А толку? Ещё несколько лет и бздя уступит место линуксу полностью. И никому позикс не нужен.
Бздя -- закостенелое говно мамонта, очевидно что такие системы обричены.
Будущее за модными вещами с патчами каждый день.
Поэтому лидирует линукс, а не бздя. Лидирует мускул, а не постгре. Лидирует хромиум, а не геко. Люди не хотят ждать новых изменений и мелкие баги их не пугают.
Нужно успеть запрыгнуть в поезд.
>>2049627
Зависит еще от того, в чём именно заключается эта ваша продвинутость.
macOS? Да, пожалуй, самая продвинутая POSIX ОС у мархетолугов.
Зависит еще от того, в чём именно заключается эта ваша продвинутость.
macOS? Да, пожалуй, самая продвинутая POSIX ОС у мархетолугов.
>>2049587
Люди не знают чего хотят.
Маркетинг решает.
>Люди не хотят ждать новых изменений и мелкие баги их не пугают.
Люди не знают чего хотят.
Маркетинг решает.
>>2049587
Сравни систему портов/пакетов с пакетохуетой любого пердоликса.
>Бздя -- закостенелое говно мамонта, очевидно что такие системы обричены.
Сравни систему портов/пакетов с пакетохуетой любого пердоликса.
Всегда поражался тому, какие же бздуны обиженные чуханы и пидорашки.
Перманентные отрицания, перманентное «только выиграли» и «у прыщей код говно», при этом лучшее, на что способны BSD — быть прошивкой для сетевого оборудования и раздавать свой прекрасный код проприетарщикам. Смерть своей системы бздуны проспали, теперь только могут бухтеть завистливо и плеваться ядом.
Перманентные отрицания, перманентное «только выиграли» и «у прыщей код говно», при этом лучшее, на что способны BSD — быть прошивкой для сетевого оборудования и раздавать свой прекрасный код проприетарщикам. Смерть своей системы бздуны проспали, теперь только могут бухтеть завистливо и плеваться ядом.
>>2050213
Я умышленно сказал именно то, что хотел сказать. Именно мерзкие, закомплексованные, завистливые и узколобые пидорашки.
Я умышленно сказал именно то, что хотел сказать. Именно мерзкие, закомплексованные, завистливые и узколобые пидорашки.
>>2049587
как там прейстейшн и нетфликс? прислушаются к гласу красноглазых?
как там прейстейшн и нетфликс? прислушаются к гласу красноглазых?
Расскажите про FreeBSD на ноутбуке.
Хотелось бы: firefox, пофиг какая версия; простой тайловый менеджер под x11; видеоплеер на подобии mpv; драйвера nvidia 310M, свободные или проприетарные — безразницы; поддержку intel hda; ну и какой-нибудь плеер, по типу cmus.
И вообще, удобно ли будет?
Как дела со звуковой системой? Слышал там куда всё намного лучше с этим, чем в Linux.
Сам я еще гентушник.
Хотелось бы: firefox, пофиг какая версия; простой тайловый менеджер под x11; видеоплеер на подобии mpv; драйвера nvidia 310M, свободные или проприетарные — безразницы; поддержку intel hda; ну и какой-нибудь плеер, по типу cmus.
И вообще, удобно ли будет?
Как дела со звуковой системой? Слышал там куда всё намного лучше с этим, чем в Linux.
Сам я еще гентушник.
>>2050716
Да, пожалуй, самое главное забыл — мне нужен vim, clang, nginx, mariadb, php, ssh, межсетевой экран и куча всего другого, но как я уже понял, с этим всем проблем не должно быть.
Да, пожалуй, самое главное забыл — мне нужен vim, clang, nginx, mariadb, php, ssh, межсетевой экран и куча всего другого, но как я уже понял, с этим всем проблем не должно быть.
Купил у китайца Orange Pi Plus 2E c 2 гига оперативы, читал что NetBSD поддерживает поддерживает много архитектур, даже на тостер установили. Может кто знает как накатить на оранж пи
>>2050716
Был у меня такой ноут в 2012, Асус с такой же видяхой. Всё заебись ставил фряху, только гибридного режима не было. А ведь в лялихе в то время уже был бамблби
Был у меня такой ноут в 2012, Асус с такой же видяхой. Всё заебись ставил фряху, только гибридного режима не было. А ведь в лялихе в то время уже был бамблби
>>2050784
Там есть аналог network manager'у или wicd?
Там есть аналог network manager'у или wicd?
>>2050716
большая вероятность, что не заведётся wifi, чекай поддержку железа
Я юзал фряху на ноуте ещё с 6 версии, уже тогда было вполне себе терпимо (но без wifi, опять же). Теперь всё гораздо радужнее. Сам как раз таки юзаю dwm, cmus, firefox, mplayer, проприетарные дрова от NVIDIA, zfs. wifi, правда, отваливается, с этим беда. Хотя не могу сказать, что и на линуксе с wifi всё заебись.
если с портов всё собирать, то заебёшься обновлять, когда пакетов пакетов будет over дохуя
Не уверен насчёт этого.
ну тогда тебе точно будет удобно
>>2050717
Ты издеваешься? vi даже в busybox есть на твоём роутере.
с 10 версии из коробки
само собой
ты снова издеваешься?
их там несколько на выбор в отличии от Linux, где в ядре только одна ядерная реализация firewall'а
>Расскажите про FreeBSD на ноутбуке.
большая вероятность, что не заведётся wifi, чекай поддержку железа
>Хотелось бы: firefox, пофиг какая версия; простой тайловый менеджер под x11; видеоплеер на подобии mpv; драйвера nvidia 310M, свободные или проприетарные — безразницы; поддержку intel hda; ну и какой-нибудь плеер, по типу cmus.
Я юзал фряху на ноуте ещё с 6 версии, уже тогда было вполне себе терпимо (но без wifi, опять же). Теперь всё гораздо радужнее. Сам как раз таки юзаю dwm, cmus, firefox, mplayer, проприетарные дрова от NVIDIA, zfs. wifi, правда, отваливается, с этим беда. Хотя не могу сказать, что и на линуксе с wifi всё заебись.
>И вообще, удобно ли будет?
если с портов всё собирать, то заебёшься обновлять, когда пакетов пакетов будет over дохуя
>Как дела со звуковой системой? Слышал там куда всё намного лучше с этим, чем в Linux.
Не уверен насчёт этого.
>Сам я еще гентушник.
ну тогда тебе точно будет удобно
>>2050717
>Да, пожалуй, самое главное забыл — мне нужен vim,
Ты издеваешься? vi даже в busybox есть на твоём роутере.
>clang
с 10 версии из коробки
>nginx, mariadb, php
само собой
>ssh
ты снова издеваешься?
>межсетевой экран
их там несколько на выбор в отличии от Linux, где в ядре только одна ядерная реализация firewall'а
>>2049370
у меня инсайд, Solaris 12 уже не выйдет, расходитесь
https://www.theregister.co.uk/2017/01/18/solaris_12_disappears_from_oracles_roadmap/
у меня инсайд, Solaris 12 уже не выйдет, расходитесь
https://www.theregister.co.uk/2017/01/18/solaris_12_disappears_from_oracles_roadmap/
>>2050193
Даун, да?
Даун, да?
>>2050781
Да, netbsd пролезает почти всюду, а где не идёт из коробки — там требует небольших патчей.
Рискну предположить, что под столь экзотичное железо официальных сборок нет, а значит нужно будет самому собрать образ и залить.
В целом всё как и с остальными одноплатниками.
Там вроде Allwinner, да?
Да, netbsd пролезает почти всюду, а где не идёт из коробки — там требует небольших патчей.
Рискну предположить, что под столь экзотичное железо официальных сборок нет, а значит нужно будет самому собрать образ и залить.
В целом всё как и с остальными одноплатниками.
Там вроде Allwinner, да?
>>2051169
С дровами на вафлю неплохо как раз, есть встроенная тулза для портирования виндовых NDIS-дров — малопригодная для сотовых модемов, но с вафлей в основном порядок.
С дровами на вафлю неплохо как раз, есть встроенная тулза для портирования виндовых NDIS-дров — малопригодная для сотовых модемов, но с вафлей в основном порядок.
Как насчёт того, чтобы запилить свой собственный дистрибутив фри с нескучными обоями?
98 Кб, 800x600
>>2051169
не знаю шо за cmus, есть mocp - по мне так почти идеальный консольный плеер.
а с графонием - дедбиф вне конкуренции.
все остальное есть.
идешь на freshports.org и смотришь в поиске.
из файерволов фактически осталось 2. в 10ке поломали ipfilter и не особо торопятся чинить. Там скорее был интересен ipnat, чем сам файервол. Уж очень удобно было им пользоваться и смотреть текущие сессии.
Переполз на ipfw. Работает и ладно.
не знаю шо за cmus, есть mocp - по мне так почти идеальный консольный плеер.
а с графонием - дедбиф вне конкуренции.
все остальное есть.
идешь на freshports.org и смотришь в поиске.
из файерволов фактически осталось 2. в 10ке поломали ipfilter и не особо торопятся чинить. Там скорее был интересен ipnat, чем сам файервол. Уж очень удобно было им пользоваться и смотреть текущие сессии.
Переполз на ipfw. Работает и ладно.
>>2051658
ну это вкусовщина
> не знаю шо за cmus, есть mocp - по мне так почти идеальный консольный плеер.
ну это вкусовщина
>>2051658
Нет промотки при прослушивании мп3 по сети. Нахуй.
> есть mocp - по мне так почти идеальный консольный плеер.
Нет промотки при прослушивании мп3 по сети. Нахуй.
>>2049047
Ну типа ось с тремя с половиной пользователями, которую даже Linux и другие BSD полноценной не считают.
Ну типа ось с тремя с половиной пользователями, которую даже Linux и другие BSD полноценной не считают.
>>2052321
Проржался с мани.
Проржался с мани.
>>2048966 (OP)
А OpenBSD почему нет?
А OpenBSD почему нет?
>>2052327
Все опенбздешники такие тупые? Там что, написано «особо открытым вход воспрещён»?
Все опенбздешники такие тупые? Там что, написано «особо открытым вход воспрещён»?
>>2052515
Не пали название, а то линупсня новую сборочку питушка сделает и снова в госы полезет.
Не пали название, а то линупсня новую сборочку питушка сделает и снова в госы полезет.
>>2051657
А мне хотелось бы для всех.
>>2051614
В общем, сделать из помойки конфетку.
1) Выпилить сендмейлы и прочую злоебучую ересь.
2) Настроить базовую систему с иксами.
Что в качестве окружения выбрать, я не знаю.
КДЕ - ниет. Это как ставить ОС поверх ОС.
Lumina? Может лет через 15. Я смотрел последнюю версию TrueOS вчера, и охуевал при любом действии. Все криво, глючно, а тема оформления - это пиздец вообще.
XFCE - может быть.
lxqt - еще не допилен, но может быть.
Awesome - Неблохой вариант для запиливания своего кустомного десктопа с нуля, но, имеет свои болячки.
Пилить свое нескучное DE, было бы забавно.
Затем, сдабриваем базовую систему популярными либами, и, замораживаем ее нахуй в ридонли.
Софт делаем в виде образов собранных для работы в песочнице. Как было в PC-BSD.
Профит111
Кстати говоря, GhoustBSD вроде ниче так.
>я для себя и запилил
А мне хотелось бы для всех.
>>2051614
>Как насчёт того, чтобы запилить свой собственный дистрибутив фри с нескучными обоями?
В общем, сделать из помойки конфетку.
1) Выпилить сендмейлы и прочую злоебучую ересь.
2) Настроить базовую систему с иксами.
Что в качестве окружения выбрать, я не знаю.
КДЕ - ниет. Это как ставить ОС поверх ОС.
Lumina? Может лет через 15. Я смотрел последнюю версию TrueOS вчера, и охуевал при любом действии. Все криво, глючно, а тема оформления - это пиздец вообще.
XFCE - может быть.
lxqt - еще не допилен, но может быть.
Awesome - Неблохой вариант для запиливания своего кустомного десктопа с нуля, но, имеет свои болячки.
Пилить свое нескучное DE, было бы забавно.
Затем, сдабриваем базовую систему популярными либами, и, замораживаем ее нахуй в ридонли.
Софт делаем в виде образов собранных для работы в песочнице. Как было в PC-BSD.
Профит111
Кстати говоря, GhoustBSD вроде ниче так.
>>2051657
А мне хотелось бы для всех.
>>2051614
В общем, сделать из помойки конфетку.
1) Выпилить сендмейлы и прочую злоебучую ересь.
2) Настроить базовую систему с иксами.
Что в качестве окружения выбрать, я не знаю.
КДЕ - ниет. Это как ставить ОС поверх ОС.
Lumina? Может лет через 15. Я смотрел последнюю версию TrueOS вчера, и охуевал при любом действии. Все криво, глючно, а тема оформления - это пиздец вообще.
XFCE - может быть.
lxqt - еще не допилен, но может быть.
Awesome - Неблохой вариант для запиливания своего кустомного десктопа с нуля, но, имеет свои болячки.
Пилить свое нескучное DE, было бы забавно.
Затем, сдабриваем базовую систему популярными либами, и, замораживаем ее нахуй в ридонли.
Софт делаем в виде образов собранных для работы в песочнице. Как было в PC-BSD.
Профит111
Кстати говоря, GhoustBSD вроде ниче так.
>я для себя и запилил
А мне хотелось бы для всех.
>>2051614
>Как насчёт того, чтобы запилить свой собственный дистрибутив фри с нескучными обоями?
В общем, сделать из помойки конфетку.
1) Выпилить сендмейлы и прочую злоебучую ересь.
2) Настроить базовую систему с иксами.
Что в качестве окружения выбрать, я не знаю.
КДЕ - ниет. Это как ставить ОС поверх ОС.
Lumina? Может лет через 15. Я смотрел последнюю версию TrueOS вчера, и охуевал при любом действии. Все криво, глючно, а тема оформления - это пиздец вообще.
XFCE - может быть.
lxqt - еще не допилен, но может быть.
Awesome - Неблохой вариант для запиливания своего кустомного десктопа с нуля, но, имеет свои болячки.
Пилить свое нескучное DE, было бы забавно.
Затем, сдабриваем базовую систему популярными либами, и, замораживаем ее нахуй в ридонли.
Софт делаем в виде образов собранных для работы в песочнице. Как было в PC-BSD.
Профит111
Кстати говоря, GhoustBSD вроде ниче так.
>>2052819
Люмина ебаное днище, как и продвигаемый труосью сисадм.
xfce — да, вариант. В целом не самый плохой.
Просто бздю за то и ценят, что там всё по уму и для людей с головой, а не линупс-макак.
Поэтому для типового пользователя там проблем с настройкой из коробки нет.
Бздя не визжит «ми есть всё», она чётко знает, что она и для чего — и оттого особо не лезет на десктопы, а преданные пользователи не орут «смерть масдаю», например.
Поэтому вместо тучи различающихся обоями и оболочкой дистрибутивов — 3,5 системы с технически разными ядрами, своей организацией процессов и прочими специфичными моментами. Тебе что-то надо — ты не ищешь дистрибутив, ты просто ставишь нужные вещи сам.
Люмина ебаное днище, как и продвигаемый труосью сисадм.
xfce — да, вариант. В целом не самый плохой.
Просто бздю за то и ценят, что там всё по уму и для людей с головой, а не линупс-макак.
Поэтому для типового пользователя там проблем с настройкой из коробки нет.
Бздя не визжит «ми есть всё», она чётко знает, что она и для чего — и оттого особо не лезет на десктопы, а преданные пользователи не орут «смерть масдаю», например.
Поэтому вместо тучи различающихся обоями и оболочкой дистрибутивов — 3,5 системы с технически разными ядрами, своей организацией процессов и прочими специфичными моментами. Тебе что-то надо — ты не ищешь дистрибутив, ты просто ставишь нужные вещи сам.
>>2053058
Нихуя и причина тому — изначальная модульность и минимум проблем по части установки чего бы то ни было.
«— СОСОНЫ, Я СВОЙ ДИСТРИБ БЗДИ ЗАПИЛИЛ!
— Молодец, а чем отличается от стандартной?
— Куча удобных прог из коробки!
— Мы их и сами в две команды можем ставить. Может что-нибудь полезное?
— Интегрированные в ядро дрова!
— Да вроде с дровами проблем нет, всё и так есть модулями. Ну хоть что-нибудь?
— А как же мои нескушные васянообои?!
— КТО, СУКАБЛЯДЬ, КТО СЮДА ПУСТИЛ ШКОЛЬНИКА, БЛЖАД???!!!!!!!!»
Дрова в ядре, лолкек.
Нихуя и причина тому — изначальная модульность и минимум проблем по части установки чего бы то ни было.
«— СОСОНЫ, Я СВОЙ ДИСТРИБ БЗДИ ЗАПИЛИЛ!
— Молодец, а чем отличается от стандартной?
— Куча удобных прог из коробки!
— Мы их и сами в две команды можем ставить. Может что-нибудь полезное?
— Интегрированные в ядро дрова!
— Да вроде с дровами проблем нет, всё и так есть модулями. Ну хоть что-нибудь?
— А как же мои нескушные васянообои?!
— КТО, СУКАБЛЯДЬ, КТО СЮДА ПУСТИЛ ШКОЛЬНИКА, БЛЖАД???!!!!!!!!»
Дрова в ядре, лолкек.
Доброго всем. Есть сервер. 2 вопроса.
1 На нем потеряли пароль от почты. По pop у получали а потом потеряли. Как перезапись пароль пользователя?
2 ребят а можно всю эту шоблу зоопарк перенести на новый пк. Направление дайте пожалуйста.
1 На нем потеряли пароль от почты. По pop у получали а потом потеряли. Как перезапись пароль пользователя?
2 ребят а можно всю эту шоблу зоопарк перенести на новый пк. Направление дайте пожалуйста.
>>2053121
Ой.
Прошу тебя.
Попробуй выключить сендмейл например.
Какая там модульность.
Минимум проблем - ага, рассмешил.
Система портов, это вообще жуткий ад. Внезапно, настройки по умолчанию в портах не совпадают с тем, что в репозитарии собранных пакетов находится.
Ладно порты, попробуй поставить иксы.
В том же дебиане, ты ставишь понравившееся окружение, и оно, О БОГИ, работает уже из коробки, без каких-то серьезных глюков или проблем.
Но это не FreeBSD путь.
В общем, безпроблемность, это сказки.
Модульность, она используется неверно.
Внезапно, базовая система фри заточена быть одновременно и мейл сервером и днс сервером черт его знает чем еще.
Какая в жопу модульность?
Где выбор РОЛЕЙ?
А все, что за границы базовой системы выходит - сторонний софт, имеет очень, очень плохую поддержку.
Многих приложений просто нет.
Да, кодовая база хороша.
Ядро хорошо.
ZFS - зашибись вообще.
Но сама по себе система НЕ конечный продукт.
И не больно то и конструктор.
Набор кубиков, с которыми предлагается ебаться как хочешь.
И вообще, posix ОС изжили себя, это ебаный ад.
Нормальная ОС должна РАЗДЕЛЯТЬ саму ОС, и все остальное, аки пользовательские данные и приложения.
Беда в том, что концепции современных ОС были заложены тогда, в те давние времена, когда не было никаких пользовательских данных.
Было ведро пару утилит и всё.
>Нихуя и причина тому — изначальная модульность и минимум проблем по части установки чего бы то ни было.
Ой.
Прошу тебя.
Попробуй выключить сендмейл например.
Какая там модульность.
Минимум проблем - ага, рассмешил.
Система портов, это вообще жуткий ад. Внезапно, настройки по умолчанию в портах не совпадают с тем, что в репозитарии собранных пакетов находится.
Ладно порты, попробуй поставить иксы.
В том же дебиане, ты ставишь понравившееся окружение, и оно, О БОГИ, работает уже из коробки, без каких-то серьезных глюков или проблем.
Но это не FreeBSD путь.
В общем, безпроблемность, это сказки.
Модульность, она используется неверно.
Внезапно, базовая система фри заточена быть одновременно и мейл сервером и днс сервером черт его знает чем еще.
Какая в жопу модульность?
Где выбор РОЛЕЙ?
А все, что за границы базовой системы выходит - сторонний софт, имеет очень, очень плохую поддержку.
Многих приложений просто нет.
Да, кодовая база хороша.
Ядро хорошо.
ZFS - зашибись вообще.
Но сама по себе система НЕ конечный продукт.
И не больно то и конструктор.
Набор кубиков, с которыми предлагается ебаться как хочешь.
И вообще, posix ОС изжили себя, это ебаный ад.
Нормальная ОС должна РАЗДЕЛЯТЬ саму ОС, и все остальное, аки пользовательские данные и приложения.
Беда в том, что концепции современных ОС были заложены тогда, в те давние времена, когда не было никаких пользовательских данных.
Было ведро пару утилит и всё.
>>2053121
Ой.
Прошу тебя.
Попробуй выключить сендмейл например.
Какая там модульность.
Минимум проблем - ага, рассмешил.
Система портов, это вообще жуткий ад. Внезапно, настройки по умолчанию в портах не совпадают с тем, что в репозитарии собранных пакетов находится.
Ладно порты, попробуй поставить иксы.
В том же дебиане, ты ставишь понравившееся окружение, и оно, О БОГИ, работает уже из коробки, без каких-то серьезных глюков или проблем.
Но это не FreeBSD путь.
В общем, безпроблемность, это сказки.
Модульность, она используется неверно.
Внезапно, базовая система фри заточена быть одновременно и мейл сервером и днс сервером черт его знает чем еще.
Какая в жопу модульность?
Где выбор РОЛЕЙ?
А все, что за границы базовой системы выходит - сторонний софт, имеет очень, очень плохую поддержку.
Многих приложений просто нет.
Да, кодовая база хороша.
Ядро хорошо.
ZFS - зашибись вообще.
Но сама по себе система НЕ конечный продукт.
И не больно то и конструктор.
Набор кубиков, с которыми предлагается ебаться как хочешь.
И вообще, posix ОС изжили себя, это ебаный ад.
Нормальная ОС должна РАЗДЕЛЯТЬ саму ОС, и все остальное, аки пользовательские данные и приложения.
Беда в том, что концепции современных ОС были заложены тогда, в те давние времена, когда не было никаких пользовательских данных.
Было ведро пару утилит и всё.
>Нихуя и причина тому — изначальная модульность и минимум проблем по части установки чего бы то ни было.
Ой.
Прошу тебя.
Попробуй выключить сендмейл например.
Какая там модульность.
Минимум проблем - ага, рассмешил.
Система портов, это вообще жуткий ад. Внезапно, настройки по умолчанию в портах не совпадают с тем, что в репозитарии собранных пакетов находится.
Ладно порты, попробуй поставить иксы.
В том же дебиане, ты ставишь понравившееся окружение, и оно, О БОГИ, работает уже из коробки, без каких-то серьезных глюков или проблем.
Но это не FreeBSD путь.
В общем, безпроблемность, это сказки.
Модульность, она используется неверно.
Внезапно, базовая система фри заточена быть одновременно и мейл сервером и днс сервером черт его знает чем еще.
Какая в жопу модульность?
Где выбор РОЛЕЙ?
А все, что за границы базовой системы выходит - сторонний софт, имеет очень, очень плохую поддержку.
Многих приложений просто нет.
Да, кодовая база хороша.
Ядро хорошо.
ZFS - зашибись вообще.
Но сама по себе система НЕ конечный продукт.
И не больно то и конструктор.
Набор кубиков, с которыми предлагается ебаться как хочешь.
И вообще, posix ОС изжили себя, это ебаный ад.
Нормальная ОС должна РАЗДЕЛЯТЬ саму ОС, и все остальное, аки пользовательские данные и приложения.
Беда в том, что концепции современных ОС были заложены тогда, в те давние времена, когда не было никаких пользовательских данных.
Было ведро пару утилит и всё.
Дошел слух, что ФСО строит сеть на софтварных морщрутизаторах на BSD.
Типа объем кода для анализа небольшой и вообще все такое самостийное и неведомое для остальных.
Че правда? Есть еще какие-то кулстори?
Типа объем кода для анализа небольшой и вообще все такое самостийное и неведомое для остальных.
Че правда? Есть еще какие-то кулстори?
>>2053121
О дивный манямир. Ты хочешь сказать, что минт отделён от убунты, потому что убунта недостаточно модульная? Да что минт, сами убунтовцы пилят {к,х,}убунту {mate,gnome,studio}, потому что убунта недостаточно модульная? Да что там минты да миксы убунты, ты скажи, болженос а также почти полдесятка дистров для школ (которые буквально и отличаются обоями, ну может ДЕ ещё) - они сделаны потому что деб/убунта недостаточно модульны? Что, обои сменить и ДЕ поставить в две команды нельзя?
Но что бы я не написал, бсда только выиграла. Мог бы предположить, что в ответ ты стал бы обвинять пользователей гнулинукса в неграмотности
>зарисовка
О дивный манямир. Ты хочешь сказать, что минт отделён от убунты, потому что убунта недостаточно модульная? Да что минт, сами убунтовцы пилят {к,х,}убунту {mate,gnome,studio}, потому что убунта недостаточно модульная? Да что там минты да миксы убунты, ты скажи, болженос а также почти полдесятка дистров для школ (которые буквально и отличаются обоями, ну может ДЕ ещё) - они сделаны потому что деб/убунта недостаточно модульны? Что, обои сменить и ДЕ поставить в две команды нельзя?
Но что бы я не написал, бсда только выиграла. Мог бы предположить, что в ответ ты стал бы обвинять пользователей гнулинукса в неграмотности
153 Кб, 500x500
>>2053426
осиль src.conf наконец
пример, хоть один
к тому же порты, они как бы разные будут в зависимости как ты обновляешь. снапшотом или svn HEAD/release
естественно если разные версии софта, то опции могут различаться. Но надо еще быть долбонутым чтобы мешать порты с пакетами из репозиториев, а потом еще ныть.
лол что? мой /etc/X11/Xorg.conf не менялся уже годами и все работает с простой установкой порта.
конкретный пример в студию. Без воды и пиздобольства на ровном месте. А я обоссу.
Тут проиграл. Это только поделки микрософта нуждаются в одельных РОЛЯХ для серверов. Отдельно ексченнж, отдельно скуэль, отдельно контроллер домена. Роль ВНЕЗАПНО определяется конфигом. И никто не заставляет тебя пользовать сендмыл.
О чем этот высер? Пользовательские данные в /home, софт - /usr/local /compat
>
>Попробуй выключить сендмейл например.
осиль src.conf наконец
>настройки по умолчанию в портах не совпадают с тем
пример, хоть один
к тому же порты, они как бы разные будут в зависимости как ты обновляешь. снапшотом или svn HEAD/release
естественно если разные версии софта, то опции могут различаться. Но надо еще быть долбонутым чтобы мешать порты с пакетами из репозиториев, а потом еще ныть.
>Но это не FreeBSD путь.
лол что? мой /etc/X11/Xorg.conf не менялся уже годами и все работает с простой установкой порта.
>В общем, безпроблемность, это сказки.
конкретный пример в студию. Без воды и пиздобольства на ровном месте. А я обоссу.
>Где выбор РОЛЕЙ?
Тут проиграл. Это только поделки микрософта нуждаются в одельных РОЛЯХ для серверов. Отдельно ексченнж, отдельно скуэль, отдельно контроллер домена. Роль ВНЕЗАПНО определяется конфигом. И никто не заставляет тебя пользовать сендмыл.
>Нормальная ОС должна РАЗДЕЛЯТЬ саму ОС, и все остальное, аки пользовательские данные и приложения.
О чем этот высер? Пользовательские данные в /home, софт - /usr/local /compat
96 Кб, 800x600
>>2052819
Хотеть не вредно, но кому это надо? Зачем мне тратить свое время на хотелки других?
Вон PCBSD пытается. Но по мне так голая фришка куда лучше.
если достаточно памяти и машина от коры дуо - то вполне вариант, свистоперделки там красивые.
Люмина - совсем не вариант. Ее еще долго пилить будут.
XFCE - лучшее соотношение по удобству, фичам и потреблению памяти.
Всякие тайловые авесамы это скорее для мультимониторных конфигов, что для местной ИЛИТЫ.
какие еще образа, покайся. Есть джейлы, там даже иксы с фаерфоксами можно запускать, правда ценой пониженной производительности.
>А мне хотелось бы для всех.
Хотеть не вредно, но кому это надо? Зачем мне тратить свое время на хотелки других?
Вон PCBSD пытается. Но по мне так голая фришка куда лучше.
>КДЕ - ниет.
если достаточно памяти и машина от коры дуо - то вполне вариант, свистоперделки там красивые.
Люмина - совсем не вариант. Ее еще долго пилить будут.
XFCE - лучшее соотношение по удобству, фичам и потреблению памяти.
Всякие тайловые авесамы это скорее для мультимониторных конфигов, что для местной ИЛИТЫ.
>Софт делаем в виде образов собранных для работы в песочнице
какие еще образа, покайся. Есть джейлы, там даже иксы с фаерфоксами можно запускать, правда ценой пониженной производительности.
>>2051802
хз, у меня все в ogg. Места меньше занимают, звук местами лучше, нет палева с метками копирастов.
хз, у меня все в ogg. Места меньше занимают, звук местами лучше, нет палева с метками копирастов.
>>2049329
Каждый раз с Ботвинника
Каждый раз с Ботвинника
>>2053592
Пиздец, там нельзя спокойно мешать порты и пакеты? Охуеть.
>Но надо еще быть долбонутым чтобы мешать порты с пакетами из репозиториев
Пиздец, там нельзя спокойно мешать порты и пакеты? Охуеть.
>>2053592
Недостаточно просто не включить его в систему, или отключить даемон.
Тебе нужно менять конфигурацию системы.
Ты сам то этой FreeBSD пользовался то?
>>2053592
Firefox
Быстро ты на говно изошелся.
Что-то, мне непонятно, как ты видишь мою мотивацию, приводить конкретный пример?
>осиль src.conf наконец
Недостаточно просто не включить его в систему, или отключить даемон.
Тебе нужно менять конфигурацию системы.
Ты сам то этой FreeBSD пользовался то?
>>2053592
>пример, хоть один
Firefox
>Но надо еще быть долбонутым чтобы мешать порты с пакетами из репозиториев, а потом еще ныть.
Быстро ты на говно изошелся.
>конкретный пример в студию. Без воды и пиздобольства на ровном месте. А я обоссу
Что-то, мне непонятно, как ты видишь мою мотивацию, приводить конкретный пример?
109 Кб, 800x500
>>2053747
FreeBSD source-based ОС, хочешь что--то изменить в базовой системе - вперед, переконпелируй.
что фаерфокс - тащи сюда различия в опциях сборки о которых ты кукарекнул и показывай различия
В отличие от тебя я понимаю различие между портами и пакетами из репозитория. И чем грозит их смешивание.
слился, ясно.
>Недостаточно просто не включить его в систему, или отключить даемон.
FreeBSD source-based ОС, хочешь что--то изменить в базовой системе - вперед, переконпелируй.
>Firefox
что фаерфокс - тащи сюда различия в опциях сборки о которых ты кукарекнул и показывай различия
>Быстро ты на говно изошелся.
В отличие от тебя я понимаю различие между портами и пакетами из репозитория. И чем грозит их смешивание.
>мотивация кудах
слился, ясно.
64 Кб, 640x480
>>2053831
мое занятие линуксом закончилось с 2.6 ядром.
Возвращаться туда по куче причин не вижу смысла. Особенно на фоне системд.
OpenBSD - не вижу смысла. Там полная противоположность FreeBSD в плане системы и ее сборки. GENERIC - это то, что тебе нужно в 99% случаев. А выбор софта куда беднее.
Как-то поглядел на зауросе, не более того.
К тому же если не ошибаюсь все там держится на Тео, как и в стрекозе на Дилане. Помрут и что будет? Фришка в этом плане выглядит куда надежнее. И как бы не шипели красноглазые, свой миллион в год имеет и развивается.
А консервативность для меня скорее плюс.
Еще ни разу не возникло проблем с переходом на более новые мажорные версии. При чем можно даже софт не пересобирать благодоря compat.
Линуксам такое только снится.
мое занятие линуксом закончилось с 2.6 ядром.
Возвращаться туда по куче причин не вижу смысла. Особенно на фоне системд.
OpenBSD - не вижу смысла. Там полная противоположность FreeBSD в плане системы и ее сборки. GENERIC - это то, что тебе нужно в 99% случаев. А выбор софта куда беднее.
Как-то поглядел на зауросе, не более того.
К тому же если не ошибаюсь все там держится на Тео, как и в стрекозе на Дилане. Помрут и что будет? Фришка в этом плане выглядит куда надежнее. И как бы не шипели красноглазые, свой миллион в год имеет и развивается.
А консервативность для меня скорее плюс.
Еще ни разу не возникло проблем с переходом на более новые мажорные версии. При чем можно даже софт не пересобирать благодоря compat.
Линуксам такое только снится.
>>2053842
Тогда может стоит принят таблеток.
Тогда может стоит принят таблеток.
>>2053842
Подмечу, что при чуть меньшем количестве дров и фич, NetBSD куда чище и аккуратнее. А есть ещё стрекоза.
ВОЗГОРАНИЕ ПИТУХОВ вполне понятно — им дяди клон юникса накорябали и внушили, что вот эта каша говнокода — это правильно.
А что делает религиозный обмудок, разбирающий в сабже чуть менее, чем никак? Правильно — скачет и агитирует.
Отсюда и все эти вскукареки «да как так-то, нам Господин наш сказал, что мы труЪ-труЪшные, не то что эти старпёры-профессора, это серое рабочее быдло».
И поэтому он в одном треде кукарекает «смерть винде, энтерпрайзное говно для тупых мышевозов, только конфиги, только хардкор!!!», а в другом, на октаву ниже «бздя не готова для бизнеса, ролей нет, политик не завезли, сборки с нужным мне окружением нет, всё руками и по манам — ужас!!!».
Какой-то свой у этих даунов мир, где они в лучах Господина как в рекламе МТС — вечно счастливые и поющие, и при этом они не годятся ни на позицию среднего виндо-админа, ни на позицию базового спеца по UNIX/POSIX.
Рыцари копирасты, блѣ
Подмечу, что при чуть меньшем количестве дров и фич, NetBSD куда чище и аккуратнее. А есть ещё стрекоза.
ВОЗГОРАНИЕ ПИТУХОВ вполне понятно — им дяди клон юникса накорябали и внушили, что вот эта каша говнокода — это правильно.
А что делает религиозный обмудок, разбирающий в сабже чуть менее, чем никак? Правильно — скачет и агитирует.
Отсюда и все эти вскукареки «да как так-то, нам Господин наш сказал, что мы труЪ-труЪшные, не то что эти старпёры-профессора, это серое рабочее быдло».
И поэтому он в одном треде кукарекает «смерть винде, энтерпрайзное говно для тупых мышевозов, только конфиги, только хардкор!!!», а в другом, на октаву ниже «бздя не готова для бизнеса, ролей нет, политик не завезли, сборки с нужным мне окружением нет, всё руками и по манам — ужас!!!».
Какой-то свой у этих даунов мир, где они в лучах Господина как в рекламе МТС — вечно счастливые и поющие, и при этом они не годятся ни на позицию среднего виндо-админа, ни на позицию базового спеца по UNIX/POSIX.
Рыцари копирасты, блѣ
>>2049369
Так то им и AIX является. Но он к юниксам никакого отношения не имеет. А бумажка есть.
Так то им и AIX является. Но он к юниксам никакого отношения не имеет. А бумажка есть.
>>2056275
Было бы странно, если бы твой сын был тобой.
Очевидно, что и в AT&T UNIX в прямом виде кодов ещё первого, того самого K&R&M UNIX не будет — или будет крайне мало.
Было бы странно, если бы твой сын был тобой.
Очевидно, что и в AT&T UNIX в прямом виде кодов ещё первого, того самого K&R&M UNIX не будет — или будет крайне мало.
>>2058567
Если твой сын не содержит ВООБЩЕ НИХУЯ твоего кода - поздравляю блядь, это сын соседа.
Если твой сын не содержит ВООБЩЕ НИХУЯ твоего кода - поздравляю блядь, это сын соседа.
301 Кб, 1024x768
>>2048966 (OP)
Думаю перекатываться с GNU/Linux на OpenBSD по следующим причинам:
1. Ядро Linux пиздует все дальше и дальше от UNIX-way и обрастает избыточным функционалом, нахер не впершимся на декстопе.
2. LenartD настолько въелся во многие дистрибутивы и среды рабочего стола, что тут или переползать на дистры семейства слаки и страдать от софта пятилетней данвности, либо компилять @ ковырять Gentoo.
3. Хочется простоты, минимализма, и возможности изучить свою ОС на досуге.
4. Наконец хочется безопасности (я понимаю что от товарища майора это не спасет, но от массовых хаков вполне может).
Вопрос бывалым - как управлять максимальной частотой процессора в *BSD?
Думаю перекатываться с GNU/Linux на OpenBSD по следующим причинам:
1. Ядро Linux пиздует все дальше и дальше от UNIX-way и обрастает избыточным функционалом, нахер не впершимся на декстопе.
2. LenartD настолько въелся во многие дистрибутивы и среды рабочего стола, что тут или переползать на дистры семейства слаки и страдать от софта пятилетней данвности, либо компилять @ ковырять Gentoo.
3. Хочется простоты, минимализма, и возможности изучить свою ОС на досуге.
4. Наконец хочется безопасности (я понимаю что от товарища майора это не спасет, но от массовых хаков вполне может).
Вопрос бывалым - как управлять максимальной частотой процессора в *BSD?
>>2060073
Нестоит.
В FreeBSD через powerd
>OpenBSD
Нестоит.
>Вопрос бывалым - как управлять максимальной частотой процессора в *BSD?
В FreeBSD через powerd
>>2060239
Если на реальном железе поднимется же, то почему нет?
Фря - говно, trueOS - говно в квадрате, NetBSD - хороша для экзотического оборудования.
openBSD же ориентирована на безопасность и дает из коробки все ПО что мне надо (а надо мне немного)
>Нестоит.
Если на реальном железе поднимется же, то почему нет?
Фря - говно, trueOS - говно в квадрате, NetBSD - хороша для экзотического оборудования.
openBSD же ориентирована на безопасность и дает из коробки все ПО что мне надо (а надо мне немного)
>>2061612
Давно протухло потому что.
Тотальный ноусофт и ноудрайверз.
С тем успехом можно уже на haiku сидеть, она хоть ванильная.
Ну ладно тогда.
Пользуйся тогда, в чем проблема? Раз ты все итак знаешь, к чему вопросы?
>Если на реальном железе поднимется же, то почему нет?
Давно протухло потому что.
Тотальный ноусофт и ноудрайверз.
С тем успехом можно уже на haiku сидеть, она хоть ванильная.
>Фря - говно
Ну ладно тогда.
>openBSD же ориентирована на безопасность и дает из коробки все ПО что мне надо (а надо мне немного)
Пользуйся тогда, в чем проблема? Раз ты все итак знаешь, к чему вопросы?
>>2060073
все успешные пацаны давно сидят на винде. все есть что нужно для обычной работы, развлечения. не нужно пердолиться в очко. линуксами-хуинуксами же и БДСМами всякими пользуются только красноглазые аутисты и айтишники(и то не все), так что выбор очевиден. хочешь быть нормальным пацаном - перекатывайся на виндовс
все успешные пацаны давно сидят на винде. все есть что нужно для обычной работы, развлечения. не нужно пердолиться в очко. линуксами-хуинуксами же и БДСМами всякими пользуются только красноглазые аутисты и айтишники(и то не все), так что выбор очевиден. хочешь быть нормальным пацаном - перекатывайся на виндовс
>>2061719
Бгг, как раз именно там самый что ни на есть ноудрайверз и сплошной глюкодром. Причём ошибки намного, намного чаще добавляются, а вот фиксятся почти никогда.
Там все взрослые ДЕВЕЛОПЕРЗ съебалисьв гугл и теперь совсем жопа.
>>2061779
Ректалос-маня закукарекала с дуалбута бубунты.
>С тем успехом можно уже на haiku сидеть, она хоть ванильная.
Бгг, как раз именно там самый что ни на есть ноудрайверз и сплошной глюкодром. Причём ошибки намного, намного чаще добавляются, а вот фиксятся почти никогда.
Там все взрослые ДЕВЕЛОПЕРЗ съебалисьв гугл и теперь совсем жопа.
>>2061779
Ректалос-маня закукарекала с дуалбута бубунты.
>>2062183
Прям как в OpenBSD.
>Бгг, как раз именно там самый что ни на есть ноудрайверз и сплошной глюкодром.
>Там все взрослые ДЕВЕЛОПЕРЗ съебалисьв гугл и теперь совсем жопа.
Прям как в OpenBSD.
6 Кб, 266x190
Где найти внятный гайд, объясняющий, что блядь в FreeBSD делает sendmail, и нахуя он связан с какими-то локальными папками.
Нет, ну вот вроде хорошаяя система, но начинаешь юзать, и как будто в 80тые годы прошлого столетия возвращаешься.
Нет, ну вот вроде хорошаяя система, но начинаешь юзать, и как будто в 80тые годы прошлого столетия возвращаешься.
>>2063634
Ну это понятно.
Вопрос в том, как именно его использует система.
Алсо, в линуксе то-же половина ос на шел скрипте написана?
>а что он может делать? почту отправлять и перенаправлять
Ну это понятно.
Вопрос в том, как именно его использует система.
Алсо, в линуксе то-же половина ос на шел скрипте написана?
64 Кб, 715x1013
Ненужончика тред. Сам когда'то дрочил на бсд, потом понял, что главное это софт под нужные задачи, а не ОС.
>>2063883
Дык оно и очевидно.
Но мне BSD за глаза должно хватить для электронной почты, текствого браузера и агрегатора новостей. Писать на LaTeX можно в любой оси, например.
Дык оно и очевидно.
Но мне BSD за глаза должно хватить для электронной почты, текствого браузера и агрегатора новостей. Писать на LaTeX можно в любой оси, например.
>>2063086
Это и есть самый что ни на есть UNIX.
Добро пожаловать.
>Нет, ну вот вроде хорошаяя система, но начинаешь юзать, и как будто в 80тые годы прошлого столетия возвращаешься.
Это и есть самый что ни на есть UNIX.
Добро пожаловать.
>>2064576
Ман рассказывает о том, КАК ПОЛЬЗОВАТЬСЯ сендмейлом.
А меня интересует, как им пользуется система.
Вернее не то чтобы интересует, мне бы хотелось, чтобы она им никак не пользовалась.
>man sendmail же, не тупи.
Ман рассказывает о том, КАК ПОЛЬЗОВАТЬСЯ сендмейлом.
А меня интересует, как им пользуется система.
Вернее не то чтобы интересует, мне бы хотелось, чтобы она им никак не пользовалась.
>>2064577
Да в линуксе как бы точно так-же.
Перетолстил.
>Это и есть самый что ни на есть UNIX.
>Добро пожаловать.
Да в линуксе как бы точно так-же.
>Old Opera
Перетолстил.
>>2064876
Так же, как и всё остальное. Это и есть настоящий юникс, школьник.
Если сендмэйл тебе не нужен — ты тупо правишь /etc/rc.conf.
Подрочности вот https://guruway.wordpress.com/2010/03/11/freebsd-отключение-sendmail/
Так же, как и всё остальное. Это и есть настоящий юникс, школьник.
Если сендмэйл тебе не нужен — ты тупо правишь /etc/rc.conf.
Подрочности вот https://guruway.wordpress.com/2010/03/11/freebsd-отключение-sendmail/
>>2064944
Хм.
Ясно.
https://guruway.wordpress.com/2010/03/11/freebsd-отключение-sendmail/
>Если сендмэйл тебе не нужен — ты тупо правишь /etc/rc.conf.
>правим /etc/periodic.conf
>правим /etc/make.conf
Хм.
>школьник
Ясно.
>Так же, как и всё остальное. Это и есть настоящий юникс, школьник.
https://guruway.wordpress.com/2010/03/11/freebsd-отключение-sendmail/
>Но sendmail все-равно гененрирует много мусора в /var/spool/clientmqueue уже 12 гиг нагенерировал.
>Это и есть настоящий юникс, школьник.
>>2064950
У тебя настоящий юникс
@
Чистишь вилкой десятки гигабайт мусора выплескивающего из ржавых труб
@
Ты илита
У тебя настоящий юникс
@
Чистишь вилкой десятки гигабайт мусора выплескивающего из ржавых труб
@
Ты илита
>>2065304
Вилкой чистят падаваны, не сумевшие в автоматизацию и чтение мануалов.
Вилкой чистят падаваны, не сумевшие в автоматизацию и чтение мануалов.
С одной имиджборды:
До них начинает доходить.
>If as you said Linux a real POSIX but a BSD is not, so why linuxlator exists when bsdilator not?
До них начинает доходить.
Посоветуйте годный системный монитор для консольки. Попробовал conky но оно не захотела запускаться в консоли, написало cant open display.
>>2068646
Конки — это всё же бесполезный комбайн.
Что именно нужно? Что-то типа watch или что-то типа top?
Конки — это всё же бесполезный комбайн.
Что именно нужно? Что-то типа watch или что-то типа top?
Ананасы, выручайте, пожалуйста
Суть токова, есть доступ к файловой системе FreeBSD (образ, заливаемый на microSD и запускаемый с NanoPi NEO, но не суть же, вроде), и больше нихуя (нет консоли). Известно, что образ нормально работает с железом, на котором запускается, по крайней мере подключиться к sshd удаётся, а вот авторизоваться -- нет. Либо пароль от рута неверно ввожу, либо из-за настроек не хочет пускать.
Благодаря доступу к ФС отредкатировал /etc/ssh/sshd_config (сделал PerminRootLogin yes, AllowUsers root, PasswordAuthentication yes, PermitEmptyEmptyPasswords yes), но результат тот же.
Проблема усугубляется тем, что я не уверен, что использую правильный пароль рута (образ от васяна http://wiki.friendlyarm.com/wiki/index.php/NanoPi_NEO#FreeBSD , никакой сука документации).
Короче, мне, похоже, надо сбросить/изменить пароль рута и разрешить логиниться под ним через ssh, или зарегить нового юзера, но всё это из-под линупса, имея доступ только к образу файловой системы.
Такое, наверное, возможно? В гугле всё что нашёл касается настройки через консоль.
Суть токова, есть доступ к файловой системе FreeBSD (образ, заливаемый на microSD и запускаемый с NanoPi NEO, но не суть же, вроде), и больше нихуя (нет консоли). Известно, что образ нормально работает с железом, на котором запускается, по крайней мере подключиться к sshd удаётся, а вот авторизоваться -- нет. Либо пароль от рута неверно ввожу, либо из-за настроек не хочет пускать.
Благодаря доступу к ФС отредкатировал /etc/ssh/sshd_config (сделал PerminRootLogin yes, AllowUsers root, PasswordAuthentication yes, PermitEmptyEmptyPasswords yes), но результат тот же.
Проблема усугубляется тем, что я не уверен, что использую правильный пароль рута (образ от васяна http://wiki.friendlyarm.com/wiki/index.php/NanoPi_NEO#FreeBSD , никакой сука документации).
Короче, мне, похоже, надо сбросить/изменить пароль рута и разрешить логиниться под ним через ssh, или зарегить нового юзера, но всё это из-под линупса, имея доступ только к образу файловой системы.
Такое, наверное, возможно? В гугле всё что нашёл касается настройки через консоль.
>>2071156
Там было пусто (root::...), и действительно -- не поленился откопать юсб-уарт переходник и таки подключиться к консоли, под рутом зашёл без пароля сразу, т.е. sshd неверно сконфигурирован был просто; ну я оставил как есть, просто юзера для ssh завёл с паролем, теперь всё ок, пошёл разбираться как пакетики устанавливать.
Там было пусто (root::...), и действительно -- не поленился откопать юсб-уарт переходник и таки подключиться к консоли, под рутом зашёл без пароля сразу, т.е. sshd неверно сконфигурирован был просто; ну я оставил как есть, просто юзера для ssh завёл с паролем, теперь всё ок, пошёл разбираться как пакетики устанавливать.
>>2071154
А зачем оно, с arm вроде пока все печально, особенно с девайсами. Или нормич?
2д ускорение для иксов есть?
А зачем оно, с arm вроде пока все печально, особенно с девайсами. Или нормич?
2д ускорение для иксов есть?
67 Кб, 1088x611
>>2071498
Да я так просто, балуюсь. Никогда не видел до сегодняшнего дня FreeBSD.
У этой мелкой платки нету ни дыры, даже видеовыхода; иксы накатить -- это интересная тема для извращения по ethernet, запишу на будущее.
Девайсов никаких не подключал, кроме, собственно, microSD-флешки, коммутатора и ftdi-свистка, но это всё простые хорошо стандартизованные интерфейсы (MMC/Ethernet/UART), так что не удивительно, что они заработали.
Накатываю из репозитория freebsd:11:armv6 (изначально в образе почему-то стоял 10:х86:64), пока вроде всё работает нормально. Поставил tintin++ и чего-то заигрался...
Да я так просто, балуюсь. Никогда не видел до сегодняшнего дня FreeBSD.
У этой мелкой платки нету ни дыры, даже видеовыхода; иксы накатить -- это интересная тема для извращения по ethernet, запишу на будущее.
Девайсов никаких не подключал, кроме, собственно, microSD-флешки, коммутатора и ftdi-свистка, но это всё простые хорошо стандартизованные интерфейсы (MMC/Ethernet/UART), так что не удивительно, что они заработали.
Накатываю из репозитория freebsd:11:armv6 (изначально в образе почему-то стоял 10:х86:64), пока вроде всё работает нормально. Поставил tintin++ и чего-то заигрался...
>>2071574
а, без видеовыхода, тогда ясно.
а езернет порт один?
вообще непонятно зачем оно такое нужно, если честно. Для наса пойдет обычный x86 на каком-нибудь одноплатном via/intel. Учитывая еще аппаратный aes интела - весьма годно для всяческих geli. Одна сетевушка - роутер уже не запилишь. Роутить с сабинтерфейсами, подключая к хабу - не айс. Видеовыхода нету - не сделать терминал. Зачем оно кроме игрищь?
а, без видеовыхода, тогда ясно.
а езернет порт один?
вообще непонятно зачем оно такое нужно, если честно. Для наса пойдет обычный x86 на каком-нибудь одноплатном via/intel. Учитывая еще аппаратный aes интела - весьма годно для всяческих geli. Одна сетевушка - роутер уже не запилишь. Роутить с сабинтерфейсами, подключая к хабу - не айс. Видеовыхода нету - не сделать терминал. Зачем оно кроме игрищь?
543 Кб, 900x630
>>2071596
Езернет один, можно приобрести/изготовить платки и готовенький дебиан для DIY-NAS, но езернет 100 мбит и, соответственно, такой нас не нужен.
Оно нужно просто побаловаться. Есть, например, стандартная россыпь низкоскоростных интерфейсов SPI, I2C, UART, GPIO и можно на них зацепить всякую хрень типа датчиков температуры, давления, влажности, GPS, релюшечки, дисплейчики вот эта вся ардуиновская херня, только быдлокодить под полноценную ОС, получая "изкоробки" файловую систему, TCP/IP/SSH, многозадачность и т.п. Просто "хобби" типа, как по мне всё лучше, чем сериальчики смотреть.
Ну а freebsd просто потому, что раньше с ней не имел дела, интересно же. Вот сейчас вылазит, что либа WiringNP для работы с периферией (SPI etc) только для линуха, вот и хороший повод наконец покопаться во внутренних различиях freebsd/linux, даже если нихрена не получится, то чему-нибудь да научусь.
Езернет один, можно приобрести/изготовить платки и готовенький дебиан для DIY-NAS, но езернет 100 мбит и, соответственно, такой нас не нужен.
Оно нужно просто побаловаться. Есть, например, стандартная россыпь низкоскоростных интерфейсов SPI, I2C, UART, GPIO и можно на них зацепить всякую хрень типа датчиков температуры, давления, влажности, GPS, релюшечки, дисплейчики вот эта вся ардуиновская херня, только быдлокодить под полноценную ОС, получая "изкоробки" файловую систему, TCP/IP/SSH, многозадачность и т.п. Просто "хобби" типа, как по мне всё лучше, чем сериальчики смотреть.
Ну а freebsd просто потому, что раньше с ней не имел дела, интересно же. Вот сейчас вылазит, что либа WiringNP для работы с периферией (SPI etc) только для линуха, вот и хороший повод наконец покопаться во внутренних различиях freebsd/linux, даже если нихрена не получится, то чему-нибудь да научусь.
Здравствуйте, это канал об аниме?
Как пропатчить KDE2 под FreeBSD?
Реально, зашел в тред, а тут бсд-срач, с ума сойти. Куклоёбы и соляра. Шёл 2017 год, а моча из головы у двочеров не выпарилась с 2007.
Как пропатчить KDE2 под FreeBSD?
Реально, зашел в тред, а тут бсд-срач, с ума сойти. Куклоёбы и соляра. Шёл 2017 год, а моча из головы у двочеров не выпарилась с 2007.
>>2072028
ОС уже давно не DOS-tier, где можно было легко найти различия между MS/Novell/IBM DOS.
У фришки есть книжка по давно устаревшей 6-ой версии, но там все по полочкам разложено для системного пограмиста. Все структуры зойчем и почему. "FreeBSD. Архитектура и реализация".
Разница во вливании бабла по сравнению с линупсом весьма большая и ждать чудес с АРМ не приходится, поэтому и дивлюсь чому пытаешься.
вангую, что даже если был бы гигабит, все скорее всего бы уперлось в шину передачи данных и все равно тормозило. Вот и решили не выебываться.
Ну да, для NAS 100Mbit совсем не вариант. Особенно с нынешними аппетитами и объемами данных.
>покопаться во внутренних различиях freebsd/linux
ОС уже давно не DOS-tier, где можно было легко найти различия между MS/Novell/IBM DOS.
У фришки есть книжка по давно устаревшей 6-ой версии, но там все по полочкам разложено для системного пограмиста. Все структуры зойчем и почему. "FreeBSD. Архитектура и реализация".
Разница во вливании бабла по сравнению с линупсом весьма большая и ждать чудес с АРМ не приходится, поэтому и дивлюсь чому пытаешься.
>100Mbit
вангую, что даже если был бы гигабит, все скорее всего бы уперлось в шину передачи данных и все равно тормозило. Вот и решили не выебываться.
Ну да, для NAS 100Mbit совсем не вариант. Особенно с нынешними аппетитами и объемами данных.
>>2060469
Ставил эту хуитку лет 7 назад. Вот реально ничего выдающегося. Там сама-то контора померла уже, или у них до сих пор еще есть деньги на юристов? Лет 10 все судились, походу и досудились, давно про долбаебов не слышно.
Ставил эту хуитку лет 7 назад. Вот реально ничего выдающегося. Там сама-то контора померла уже, или у них до сих пор еще есть деньги на юристов? Лет 10 все судились, походу и досудились, давно про долбаебов не слышно.
аноны, а есть мб какая книжка/блог/подкаст на тему *BSD для самых маленьких, где были бы разобраны азы работы с консолью, как запускать из консоли обновление/патчить тот или иной софт, про систему портов и прочеелучше с картинками. Да хоть тупо банальный хэндбук с нормальным описанием самых базовых вещей и их пояснением, желательно с не 20 летней давности примерами.
>>2072398
Хендбуки и есть. По OpenBSD топовая книшка http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=4D5D9312BB469F17EBB30D436444599A расписано все от и до. По Фряхе такая же этого же автора. По NetBSD и DragonFlyBSD официальная документация.
Хендбуки и есть. По OpenBSD топовая книшка http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=4D5D9312BB469F17EBB30D436444599A расписано все от и до. По Фряхе такая же этого же автора. По NetBSD и DragonFlyBSD официальная документация.
>>2072399
благодарю, поизучаю.
еще вопрос, что посоветуете интересующемуся анону, в чем вообще разница между TrueOS, GhostBSD, NetBSD и классикой? кроме коммьюнити, но оно, как я понял, везде состоит из 3,5 человек
благодарю, поизучаю.
еще вопрос, что посоветуете интересующемуся анону, в чем вообще разница между TrueOS, GhostBSD, NetBSD и классикой? кроме коммьюнити, но оно, как я понял, везде состоит из 3,5 человек
>>2061779
Истина!1
Истина!1
>>2072399
404, я нормален? Запили название/автора плес
>http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=4D5D9312BB469F17EBB30D436444599A
404, я нормален? Запили название/автора плес
>>2073403
htop
htop
Хочу вкатиться в бсд. Можно ли из консоли переключать раскладку клавиатуры без X сервера и можно ли перекомпилиоовать ядро для поддержки ext4?
>>2073979
да, но имей в виду, UTF-8 в чистой консоли не поддерживается (хотя я давно не слежу за этим, может уже завезли)
Вроде как с линуксовыми файловыми системами у фряхи не очень. По крайней мере, я в своё время юзал fusefs. Если производительность не важна, то должно подойти.
>Можно ли из консоли переключать раскладку клавиатуры без X сервера
да, но имей в виду, UTF-8 в чистой консоли не поддерживается (хотя я давно не слежу за этим, может уже завезли)
>можно ли перекомпилиоовать ядро для поддержки ext4
Вроде как с линуксовыми файловыми системами у фряхи не очень. По крайней мере, я в своё время юзал fusefs. Если производительность не важна, то должно подойти.
>>2078348
БУУУМ!
БУУУМ!
>>2081525
Нет. Даже скорее наоборот.
Крайне хуёвая квалификация, никакие знания и очень много религиозного зубрежа.
Впрочем, циска/жун/винда туда же катятся.
Нет. Даже скорее наоборот.
Крайне хуёвая квалификация, никакие знания и очень много религиозного зубрежа.
Впрочем, циска/жун/винда туда же катятся.
>>2081265
Если требуется посикс, и админ чуть опытнее школьника, а на откаты для сана бабок нет — то традиционно ставится именно фря.
В местном центре сбора данных у гисметео сервера с юниха на нетбсд перевели, например.
Стабильность, все дела.
Если требуется посикс, и админ чуть опытнее школьника, а на откаты для сана бабок нет — то традиционно ставится именно фря.
В местном центре сбора данных у гисметео сервера с юниха на нетбсд перевели, например.
Стабильность, все дела.
>>2081988
Чего-то я тебя не понимаю, а каким еще образом можно получить знания о том, где какой конфиг лежит, с каким параметром команда запускается и как что-то сделать технологичнее и быстрее? Странно, конечно, но это можно только, ну не выучить, а изучить. Выполняешь лабы, читаешь текст, понимаешь, что где лежит. Не?
>Крайне хуёвая квалификация, никакие знания и очень много религиозного зубрежа.
Чего-то я тебя не понимаю, а каким еще образом можно получить знания о том, где какой конфиг лежит, с каким параметром команда запускается и как что-то сделать технологичнее и быстрее? Странно, конечно, но это можно только, ну не выучить, а изучить. Выполняешь лабы, читаешь текст, понимаешь, что где лежит. Не?
>>2082053
Это и есть зубрёж.
При этом ни сути протоколов, ни механизмов работы компонентов ты не понимаешь.
А потом будешь удивляться, когда на твоё место возьмут какела на треть твоей ставки или вовсе скрипт повесят.
Это и есть зубрёж.
При этом ни сути протоколов, ни механизмов работы компонентов ты не понимаешь.
А потом будешь удивляться, когда на твоё место возьмут какела на треть твоей ставки или вовсе скрипт повесят.
>>2082356
Это причём вообще?
Это причём вообще?
Держитесь подальше от trueos. При всей своей искоробочности он на удивление глюкав для BSD, а как перекатиться хотя бы на фрю — хз.
Установка голой фри или нетки требует немного заёбов, но в итоге всё будет бегать стабильно и не придётся переключаться между разными оболочками потому, что в одной не работает одно, а в другой — другое.
И ещё один больной момент фри — при обнаружении USB-устройств ввода PS/2-устройства тупо не включаются на уровне ядра. Делалось это для унификации и уменьшения проблем с пробросом ввода, но я попал именно в ту счастливую сотую процента, у которой именно так.
Юникод во фре явно не на первом месте (сказывается совместимость с юниксом), но в целом проблем такого типа, которые были когда-то в линуксе я не видел.
Желающим перекатиться с винды на не-мак однозначно советую именно бздю тупо потому, что один раз разобравшись, больше не будешь задавать вопросы. С линуксом же обеспечены вечная жизнь на тематических форумах и красноглазие.
Дров меньше, но работает всё в целом стабильнее и нет надобности пересобирать ядро (причём очень давно).
Установка голой фри или нетки требует немного заёбов, но в итоге всё будет бегать стабильно и не придётся переключаться между разными оболочками потому, что в одной не работает одно, а в другой — другое.
И ещё один больной момент фри — при обнаружении USB-устройств ввода PS/2-устройства тупо не включаются на уровне ядра. Делалось это для унификации и уменьшения проблем с пробросом ввода, но я попал именно в ту счастливую сотую процента, у которой именно так.
Юникод во фре явно не на первом месте (сказывается совместимость с юниксом), но в целом проблем такого типа, которые были когда-то в линуксе я не видел.
Желающим перекатиться с винды на не-мак однозначно советую именно бздю тупо потому, что один раз разобравшись, больше не будешь задавать вопросы. С линуксом же обеспечены вечная жизнь на тематических форумах и красноглазие.
Дров меньше, но работает всё в целом стабильнее и нет надобности пересобирать ядро (причём очень давно).
>>2086415
начиная с десяточки есть поддержка в физической конслоли. В обычной виртуальной, с которой ты будешь иметь дело 99.99% времени она там с незапамятных времен.
>Юникод во фре явно не на первом месте
начиная с десяточки есть поддержка в физической конслоли. В обычной виртуальной, с которой ты будешь иметь дело 99.99% времени она там с незапамятных времен.
>>2086415
в некоторых случаях надобность есть. Например, при использовании старого оборудования.
Но другое дело что, если в линупсе это нечто сложное и нештатное (за исключением какого-нибудь генту) то для фри это дело двух команд.
плюс полное описание опций в исходных кодах.
>и нет надобности
в некоторых случаях надобность есть. Например, при использовании старого оборудования.
Но другое дело что, если в линупсе это нечто сложное и нештатное (за исключением какого-нибудь генту) то для фри это дело двух команд.
плюс полное описание опций в исходных кодах.
>>2086455
ru_RU.UTF-8 при установке не видел.
ru_RU.UTF-8 при установке не видел.
>>2086458
Что мешает дрова для старого оборудования в виде модулей сделать?
Что за поганая линупс-привычка всё загонять в ядро?
Что мешает дрова для старого оборудования в виде модулей сделать?
Что за поганая линупс-привычка всё загонять в ядро?
>>2086415
GhostBSD пробуй.
GhostBSD пробуй.
>>2086706
в моем случае там наоборот пришлось отключать новые фичи чтобы не было проблем на стареньком ксеоне.
в моем случае там наоборот пришлось отключать новые фичи чтобы не было проблем на стареньком ксеоне.
>>2048966 (OP)
Когда там драгонфлаевцы свой hammer2 допилят?
Когда там драгонфлаевцы свой hammer2 допилят?
>>2094385
Второй молоток застопорился, поскольку разрабы обычные добровальцы, а не представители контроллирующих фирм.
Есть и плюсы - энтерпрайз не пинает, так что хаммер2 обещают выпустить максимально вылизанным и с минимумом ошибок.
Второй молоток застопорился, поскольку разрабы обычные добровальцы, а не представители контроллирующих фирм.
Есть и плюсы - энтерпрайз не пинает, так что хаммер2 обещают выпустить максимально вылизанным и с минимумом ошибок.
91 Кб, 540x627
Пытаюсь сделать свой дистрибутив фри.
Но видимо я тупой и пока у меня не получается.
1 Собрал из сорфцов, сделала инстал ворлд дистрибушен кернел в папку.
потом за архивировал папку.
2 Делаю файловую систему на носителе.
3 Разархивирую. В нее папку.
Но не загружается с ошибками.
И вообще, что я упускаю?
Но видимо я тупой и пока у меня не получается.
1 Собрал из сорфцов, сделала инстал ворлд дистрибушен кернел в папку.
потом за архивировал папку.
2 Делаю файловую систему на носителе.
3 Разархивирую. В нее папку.
Но не загружается с ошибками.
И вообще, что я упускаю?
68 Кб, 800x600
>>2094937
ну так выкладывай чем архивировал
что в fstab
как прописывал загрузчик
есть еще один вариант установки сконпелированного: скопировать /usr/obj и сделать make installkernel; make installworld
ну так выкладывай чем архивировал
что в fstab
как прописывал загрузчик
есть еще один вариант установки сконпелированного: скопировать /usr/obj и сделать make installkernel; make installworld
>>2088275
CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.06GHz (3056.87-MHz 686-class CPU)
Origin="GenuineIntel" Id=0xf29 Family=0xf Model=0x2 Stepping=9
Features=0xbfebfbff<FPU,VME,DE,PSE,TSC,MSR,PAE,MCE,CX8,APIC,SEP,MTRR,PGE,MCA,CMOV,PAT,PSE36,CLFLUSH,DTS,ACPI,MMX,FXSR,SSE,SSE2,SS,HTT,TM,PBE>
Features2=0x4400<CNXT-ID,xTPR>
nooptions NEW_PCIB
CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.06GHz (3056.87-MHz 686-class CPU)
Origin="GenuineIntel" Id=0xf29 Family=0xf Model=0x2 Stepping=9
Features=0xbfebfbff<FPU,VME,DE,PSE,TSC,MSR,PAE,MCE,CX8,APIC,SEP,MTRR,PGE,MCA,CMOV,PAT,PSE36,CLFLUSH,DTS,ACPI,MMX,FXSR,SSE,SSE2,SS,HTT,TM,PBE>
Features2=0x4400<CNXT-ID,xTPR>
>Что отключалось и как?
nooptions NEW_PCIB
>>2096449
Я вроде разобрался.
Проблема была в конфиге лоадера.
А еще, похоже tar.bz2 не может нормально сжать дист.
Решил делать
make distributeworld
make packageworld
make distributekernel
make packagekernel
>>2096450
http://freebsd.1045724.x6.nabble.com/Orange-Pi-One-td6091597.html
Я вроде разобрался.
Проблема была в конфиге лоадера.
А еще, похоже tar.bz2 не может нормально сжать дист.
>есть еще один вариант установки сконпелированного: скопировать /usr/obj и сделать make installkernel; make installworld
Решил делать
make distributeworld
make packageworld
make distributekernel
make packagekernel
>>2096450
http://freebsd.1045724.x6.nabble.com/Orange-Pi-One-td6091597.html
131 Кб, 800x600
>>2096631
лол ты из какого тысячелетия
если слабый проц или надо по-быстрому - то gz
если надо сжатие - xz. При этом оно сожмет лучше быстрее и затратит при этом меньше памяти чем bz2
я намекал, что скорее всего умудрился проебать права и владельцев при архивировании, хотя это еще надо постараться.
>>2096643
еще вчера обновился, даже не сразу заметил, так как 11-stable
FreeBSD [skip] 11.1-STABLE FreeBSD 11.1-STABLE #0 r321474M: Tue Jul 25 22:09:24 MSK 2017 [skip]:/usr/obj/usr/src/sys/[skip]
>tar.bz2
лол ты из какого тысячелетия
если слабый проц или надо по-быстрому - то gz
если надо сжатие - xz. При этом оно сожмет лучше быстрее и затратит при этом меньше памяти чем bz2
я намекал, что скорее всего умудрился проебать права и владельцев при архивировании, хотя это еще надо постараться.
>>2096643
еще вчера обновился, даже не сразу заметил, так как 11-stable
FreeBSD [skip] 11.1-STABLE FreeBSD 11.1-STABLE #0 r321474M: Tue Jul 25 22:09:24 MSK 2017 [skip]:/usr/obj/usr/src/sys/[skip]
>>2096770
Такими темпами - никогда.
Ибо коре тима в BSD состоит из отменных ретроградов и уринофагов.
Полсистемы на сперме и соплях sh скриптах держится, а им заебись.
Я уже молчу о том, что при выпиливании мейлсервера у фри начинается паника.
Тольгко революция и годный форк спасет фрю. Или много денег от инвесторов.
Такими темпами - никогда.
Ибо коре тима в BSD состоит из отменных ретроградов и уринофагов.
Полсистемы на сперме и соплях sh скриптах держится, а им заебись.
Я уже молчу о том, что при выпиливании мейлсервера у фри начинается паника.
Тольгко революция и годный форк спасет фрю. Или много денег от инвесторов.
158 Кб, 800x600
Интересный тред. Хочу попробовать BSD, укажите вопросы на мои ответы.
1) Для новичка терпимо или будет пиздец с гуглежлом днями напролёт?
2) Если железо с гибридной графикой ati, то меня ждут подводные горы?
3) На сабже ssd, я конечно знаю что все фс вроде ext4 или jfs поддерживают из-коробки трим и прочую парашу, но тут с этим нет проблем?
4) Где посмотреть содержимое реп/вашей содомии? Завезли графический пм или надо как дебилушек гуглить искомое и затем sudo apt-find %hyin9_name%?
1) Для новичка терпимо или будет пиздец с гуглежлом днями напролёт?
2) Если железо с гибридной графикой ati, то меня ждут подводные горы?
3) На сабже ssd, я конечно знаю что все фс вроде ext4 или jfs поддерживают из-коробки трим и прочую парашу, но тут с этим нет проблем?
4) Где посмотреть содержимое реп/вашей содомии? Завезли графический пм или надо как дебилушек гуглить искомое и затем sudo apt-find %hyin9_name%?
>>2096879
Анончик, плиз.
sendmail и скриптовая инициализация - "фичи", проверенные годами, и доказавшие свою негодность.
Тип если дерьмо с выдержкой, стабильное, то зашибись, можно есть?
Я не говорю что системд пиздец какой вкусный, или не дай бог bash, но то что нынче в фре, устарело 20 лет назад.
И да, обратная совместимость НИНУЖНА.
Нет никаких основания для того, чтобы тащить протухшее говно мамонта в каждый новый релиз.
Секьюрити апдейты для старых приходят - и хорошо.
И FreeBSD огромная проблема - инертность.
И вызвана она вовсе НЕ МУДРОСТЬЮ разработчиков.
А элементарной их нехваткой.
Как только крупная компания финансирует что-то для фри, или продвигает свое комиты, так технология сразу во фре появляется.
clang например, или ZFS, или всякие специфичные сетевые вкусности. Или апи ведра для контроля доступа к ресурсам.
>дада, не молодежно и не по-хипстерски
>и в этом фича. только проверенные годами вещи, а не фантазии лени с not_a_bug
Анончик, плиз.
sendmail и скриптовая инициализация - "фичи", проверенные годами, и доказавшие свою негодность.
Тип если дерьмо с выдержкой, стабильное, то зашибись, можно есть?
Я не говорю что системд пиздец какой вкусный, или не дай бог bash, но то что нынче в фре, устарело 20 лет назад.
И да, обратная совместимость НИНУЖНА.
Нет никаких основания для того, чтобы тащить протухшее говно мамонта в каждый новый релиз.
Секьюрити апдейты для старых приходят - и хорошо.
И FreeBSD огромная проблема - инертность.
И вызвана она вовсе НЕ МУДРОСТЬЮ разработчиков.
А элементарной их нехваткой.
Как только крупная компания финансирует что-то для фри, или продвигает свое комиты, так технология сразу во фре появляется.
clang например, или ZFS, или всякие специфичные сетевые вкусности. Или апи ведра для контроля доступа к ресурсам.
49 Кб, 854x480
>>2096883
Все тру бздуны сидят на шидовс.
Погугли просто.
Мылодиректория прописана врахных местах системы.
Туда фря срет при первой возможности.
\
Ну например.
Я только что собрал систему из исходников.
В src.conf указал
В собранной системе папочка mail присутствует.
Смотрим в crontab:
Смотрим в /etc/defaults/periodic.conf
Видим
Ну охуеть.
Куда по твоему этот оутпут упадет?
Ахаха, прикрати1111111
>хотя о чем я спрашиваю десяточкина
Все тру бздуны сидят на шидовс.
>пруфцов бы
Погугли просто.
Мылодиректория прописана врахных местах системы.
Туда фря срет при первой возможности.
\
Ну например.
Я только что собрал систему из исходников.
В src.conf указал
>WITHOUT_MAIL=
В собранной системе папочка mail присутствует.
Смотрим в crontab:
>13rootperiodic daily
>154rootperiodic weekly
>305rootperiodic monthly
Смотрим в /etc/defaults/periodic.conf
Видим
>daily_output="root"
>weekly_output="root"
>monthly_output="root"
Ну охуеть.
Куда по твоему этот оутпут упадет?
>daily_status_mailq_enable="YES" # Check mail status
>daily_status_mailq_shorten="NO" # Shorten output
>daily_status_include_submit_mailq="YES" # Also submit queue
Ахаха, прикрати1111111
49 Кб, 854x480
>>2096883
Все тру бздуны сидят на шидовс.
Погугли просто.
Мылодиректория прописана врахных местах системы.
Туда фря срет при первой возможности.
\
Ну например.
Я только что собрал систему из исходников.
В src.conf указал
В собранной системе папочка mail присутствует.
Смотрим в crontab:
Смотрим в /etc/defaults/periodic.conf
Видим
Ну охуеть.
Куда по твоему этот оутпут упадет?
Ахаха, прикрати1111111
>хотя о чем я спрашиваю десяточкина
Все тру бздуны сидят на шидовс.
>пруфцов бы
Погугли просто.
Мылодиректория прописана врахных местах системы.
Туда фря срет при первой возможности.
\
Ну например.
Я только что собрал систему из исходников.
В src.conf указал
>WITHOUT_MAIL=
В собранной системе папочка mail присутствует.
Смотрим в crontab:
>13rootperiodic daily
>154rootperiodic weekly
>305rootperiodic monthly
Смотрим в /etc/defaults/periodic.conf
Видим
>daily_output="root"
>weekly_output="root"
>monthly_output="root"
Ну охуеть.
Куда по твоему этот оутпут упадет?
>daily_status_mailq_enable="YES" # Check mail status
>daily_status_mailq_shorten="NO" # Shorten output
>daily_status_include_submit_mailq="YES" # Also submit queue
Ахаха, прикрати1111111
>>2096883
https://forums.freebsd.org/threads/51718/
>пруфцов бы
https://forums.freebsd.org/threads/51718/
>There are various services built in that send emails such as cron/periodic. Some of those emails actually contain useful/important information from time to time. It's also possible that other applications installed may have reasons to send emails. Ideally you want some way to actually handle those emails and get them to their destination.
>In a default install Sendmail only really runs in order to handle emails from local applications. It's also possible to remove Sendmail and have those emails handled by something else. If you try and run a FreeBSD machine with no local mail handling at all, then you're either going to have to go round meticulously making sure nothing tries to send any emails, or have emails building up on the system with nowhere to go. In the end, it makes the most sense to just have a local mail agent. Removing it is a lot of hassle, causes problems, and what exactly is the actual benefit?
>>2096900
выбери что-то одно и открой для себя /etc/mail/mailer.conf
>In a default install
>другой src.conf
выбери что-то одно и открой для себя /etc/mail/mailer.conf
>>2096890
вот тут бы пруфцов завести. чем именно? тем что не молодежно? или слишком просто и надо напихать бинарей?
скорее нет оснований выбрасывать то, что работает. про проблемы системд найдешь сам. Мне достаточно читнуть опеннета.
эта проблема лишь в твоей красноглазой голове ну и юношеский максимализм в придачу.
>скриптовая инициализация - "фичи", проверенные годами, и доказавшие свою негодность.
вот тут бы пруфцов завести. чем именно? тем что не молодежно? или слишком просто и надо напихать бинарей?
>Нет никаких основания для того, чтобы тащить протухшее говно мамонта в каждый новый релиз.
скорее нет оснований выбрасывать то, что работает. про проблемы системд найдешь сам. Мне достаточно читнуть опеннета.
>И FreeBSD огромная проблема - инертность.
эта проблема лишь в твоей красноглазой голове ну и юношеский максимализм в придачу.
>>2096977
>>2096976
Фанатик, плиз.
>>2096974
Ты видимо чего-то не понимаешь.
Перечитай щитоле.
Один пост - мой пруфы.
Иди проверь сам компиляцию с указанными опциями.
Второй пост, другой пруф - ссылка на фрибсд форум. Где бородатые бздуны поясняют за почту по хардкору.
Тебе зачем врач таблетки прописал, просто так?
>>2096976
Фанатик, плиз.
>>2096974
>выбери что-то одно
Ты видимо чего-то не понимаешь.
Перечитай щитоле.
Один пост - мой пруфы.
Иди проверь сам компиляцию с указанными опциями.
Второй пост, другой пруф - ссылка на фрибсд форум. Где бородатые бздуны поясняют за почту по хардкору.
>>не хочу в системе дерьма связанного с почтой
>открой для себя /etc/mail/mailer.conf
Тебе зачем врач таблетки прописал, просто так?
>>2096977
Наоборот, слишком сложно.
Не говоря уже о том, что многие вещи на скриптшелле нельзя в принципе сделать.
И таки, чисто идеологически, писать ос, на скриптшелле, это нужно быть пиздец поехавшим.
Ну да, рабочие дыры и баги нужно хранить как зиницу ока.
Может еще первый канал с Пыней смотришь регулярно? Бгг.
Анончик, юношеский максимализм тут только у тебя.
С 99% вероятностью тебе нет еще и 25.
Придумал себе бсд вайфу, и сидишь как сыч, обижаешься на весь мир непонимающий всей красоты бзд системы.
И таки, как только кто-то профинансирует выскребание всего этого скриптого дерьма из системы, freeBSD тут же обзаведется своим няшным systemd.
Можешь скринить.
Когда сие произойдет, повесишь скрин в рамочку, и будет тебе пердак вместо камина.
>или слишком просто и надо
Наоборот, слишком сложно.
Не говоря уже о том, что многие вещи на скриптшелле нельзя в принципе сделать.
И таки, чисто идеологически, писать ос, на скриптшелле, это нужно быть пиздец поехавшим.
>скорее нет оснований выбрасывать то, что работает.
Ну да, рабочие дыры и баги нужно хранить как зиницу ока.
>Мне достаточно читнуть опеннета.
Может еще первый канал с Пыней смотришь регулярно? Бгг.
>эта проблема лишь в твоей красноглазой голове ну и юношеский максимализм в придачу.
Анончик, юношеский максимализм тут только у тебя.
С 99% вероятностью тебе нет еще и 25.
Придумал себе бсд вайфу, и сидишь как сыч, обижаешься на весь мир непонимающий всей красоты бзд системы.
И таки, как только кто-то профинансирует выскребание всего этого скриптого дерьма из системы, freeBSD тут же обзаведется своим няшным systemd.
Можешь скринить.
Когда сие произойдет, повесишь скрин в рамочку, и будет тебе пердак вместо камина.
>>2097026
мань, закажи себе vds с фрибсд, там в минимальной конфигурации выпилино все от конпеляторов до почты и занимает это все меньше гига (точно не помню на глаз было около 300-500М), разработчики и хоть кто-то маломальски шаряшие на форумах не сидят, все адекваты в списках рассылки.
то, что у нюбов что-то не получилось - не показатель. но зачем нюбам суваться в недра системы - интересный вопрос. Сендмыл занимает копейки, отключается парой строк в rc.conf. На замену легко ставится постфикс.
мне просто смешно читать от красноглазых, не использующих систему, о том как у меня все не работает.
мань, закажи себе vds с фрибсд, там в минимальной конфигурации выпилино все от конпеляторов до почты и занимает это все меньше гига (точно не помню на глаз было около 300-500М), разработчики и хоть кто-то маломальски шаряшие на форумах не сидят, все адекваты в списках рассылки.
то, что у нюбов что-то не получилось - не показатель. но зачем нюбам суваться в недра системы - интересный вопрос. Сендмыл занимает копейки, отключается парой строк в rc.conf. На замену легко ставится постфикс.
мне просто смешно читать от красноглазых, не использующих систему, о том как у меня все не работает.
71 Кб, 450x600
>>2097028
Пыню на первый канал не пускают :((, а свои парашные перефорсы оставь для пораши.
и тут ты приводишь хотя бы один пример
что за детский сад. мань, юзаю фришечку еще с четверочки. И надо сказать некоторые скрипты у меня не менялись с тех самых пор. А вот красноглазым шило в жопе воткнули и если что-то опять не поломано в следующей мажорной версии - то никакого праздника.
дада, а еще авианосец типа эсминец приплывет.
>Может еще первый канал с Пыней смотришь регулярно? Бгг.
Пыню на первый канал не пускают :((, а свои парашные перефорсы оставь для пораши.
>Не говоря уже о том, что многие вещи на скриптшелле нельзя в принципе сделать.
и тут ты приводишь хотя бы один пример
>Анончик, юношеский максимализм тут только у тебя.
>НЕТЬ ТЫ
что за детский сад. мань, юзаю фришечку еще с четверочки. И надо сказать некоторые скрипты у меня не менялись с тех самых пор. А вот красноглазым шило в жопе воткнули и если что-то опять не поломано в следующей мажорной версии - то никакого праздника.
>Можешь скринить.
дада, а еще авианосец типа эсминец приплывет.
>>2097030
У тебя таки что-то не в порядке с головой.
Или читаешь ты не глазами.
>мне просто смешно читать от красноглазых, не использующих систему, о том как у меня все не работает.
У тебя таки что-то не в порядке с головой.
Или читаешь ты не глазами.
>>2097033
А ведь может и приплыть.
Многопоточное исполнение чего либо.
И сириусли, ты хочешь спорить с тем, что шелскрипт это жуткое днище?
Я даже с трудом понимаю о чем ты говоришь.
Пробовал меньше харкачь посещать?
Ну ладно.
Больной ублюдок.
>дада, а еще авианосец типа эсминец приплывет.
А ведь может и приплыть.
>и тут ты приводишь хотя бы один пример
Многопоточное исполнение чего либо.
И сириусли, ты хочешь спорить с тем, что шелскрипт это жуткое днище?
>а свои парашные перефорсы оставь для пораши
Я даже с трудом понимаю о чем ты говоришь.
Пробовал меньше харкачь посещать?
>что за детский сад
>мань
>детский сад
>мань
Ну ладно.
>юзаю фришечку еще с четверочки
Больной ублюдок.
>>2097036
цель какая? распараллелить запуск не зависящих друг от друга компонентов? man &
вот только какая писечка - не все паралелиться (один сервис/подсистема требует запуска другого) и не везде это принесет выгоду, кроме десктопов с ссд.
>Многопоточное исполнение чего либо.
цель какая? распараллелить запуск не зависящих друг от друга компонентов? man &
вот только какая писечка - не все паралелиться (один сервис/подсистема требует запуска другого) и не везде это принесет выгоду, кроме десктопов с ссд.
>>2097037
В плане запуска там вообще много плюшек можно принести.
Нормальный контроль например состояния даемонов.
>один сервис/подсистема требует запуска другого
В плане запуска там вообще много плюшек можно принести.
Нормальный контроль например состояния даемонов.
>>2096770
когда фряха станет тырпрайзной никогда
>>2096890
Что в этом плохого? Алсо, по-твоему, в линукс по-другому развивается? Там больше половины коммитов от редхата, который лоббирует те технологии, которые выгодны в первую очередь им. Включая, кстати, штабильный шиштемд.
Если мне не изменяет память, у фряхи не было выбора, т.к. новый gcc не подходил по лицензии. Так что его появление стало вынужденной мерой.
когда фряха станет тырпрайзной никогда
>>2096890
>Как только крупная компания финансирует что-то для фри, или продвигает свое комиты, так технология сразу во фре появляется.
Что в этом плохого? Алсо, по-твоему, в линукс по-другому развивается? Там больше половины коммитов от редхата, который лоббирует те технологии, которые выгодны в первую очередь им. Включая, кстати, штабильный шиштемд.
>clang например
Если мне не изменяет память, у фряхи не было выбора, т.к. новый gcc не подходил по лицензии. Так что его появление стало вынужденной мерой.
Может кто-нибудь объяснить, почему все так сильно хотят отключить sendmail? Я не в теме.
119 Кб, 515x600
>>2097437
это идея фикс у красноглазых. Ладно бы если они юзали LFS и ставили действительно то что используется, но ведь в большинстве случаев это убунтята, которые даже примерно не представляют что у них там стоит.
сендмыл легко и непринужденно настраивается на локальную почту или также легко заменяется любым постфиксом. Но красноглазым свербит из-за пары мегов бинарей.
>>2097433
в последний раз когда я интересовался лапчатыми - там было примерно 80-90% кода от кровавого энтерпрайза на зряплате
теперь еще и майкрософт какой-то там платиновый партнер, ЛОЛ.
бабла вливается если не на порядки до на порядок больше. А выхлоп у фри куда интереснее за мульон в год. Красноглазые так и не осилили свой бтрфс за десять лет. И это при огромном финансировании и в результате "скатились" до ZFS, которое до этого усиленно обсирали.
Но время все расстаило по своим местам. Пионерия мало кому нужна, а нужна надежность.
это идея фикс у красноглазых. Ладно бы если они юзали LFS и ставили действительно то что используется, но ведь в большинстве случаев это убунтята, которые даже примерно не представляют что у них там стоит.
сендмыл легко и непринужденно настраивается на локальную почту или также легко заменяется любым постфиксом. Но красноглазым свербит из-за пары мегов бинарей.
>>2097433
>больше половины
в последний раз когда я интересовался лапчатыми - там было примерно 80-90% кода от кровавого энтерпрайза на зряплате
теперь еще и майкрософт какой-то там платиновый партнер, ЛОЛ.
бабла вливается если не на порядки до на порядок больше. А выхлоп у фри куда интереснее за мульон в год. Красноглазые так и не осилили свой бтрфс за десять лет. И это при огромном финансировании и в результате "скатились" до ZFS, которое до этого усиленно обсирали.
Но время все расстаило по своим местам. Пионерия мало кому нужна, а нужна надежность.
>>2097472
Сплошные апелляции к личностям, фу быть таким уродом.
Ты вот скажи, что делать, если я не хочу локальной почты. Никакой почты я блядь не хочу.
Никакой, почты, ни хочу почты, отъебись от меня со своей почтой, ты что в миску почту положил?
Да ты поехавший.
Почему виндовс без почты, почему линукс без почты, нахуй мне почта?
Какая в жопу почта.
>красноглазых
>убунтята
Сплошные апелляции к личностям, фу быть таким уродом.
>сендмыл легко и непринужденно настраивается на локальную почту или также легко заменяется любым постфиксом.
Ты вот скажи, что делать, если я не хочу локальной почты. Никакой почты я блядь не хочу.
Никакой, почты, ни хочу почты, отъебись от меня со своей почтой, ты что в миску почту положил?
Да ты поехавший.
Почему виндовс без почты, почему линукс без почты, нахуй мне почта?
Какая в жопу почта.
>2017
>не знать что FreeBSD Это почтовый сервер мимикрирующий под ОС.
>>2097433
Плохого то, что финансируют рандомно редко и нерегулярно.
Само по себе финансирование - хорошо.
Последнее время, после долгого застоя, у фри наблюдается разморозка.
Что не может не радовать.
Если бы не aple, сидели бы на gcc, кукловод рассказывал бы нам тут, какое gcc заебись и как это круто.
>Что в этом плохого?
Плохого то, что финансируют рандомно редко и нерегулярно.
Само по себе финансирование - хорошо.
Последнее время, после долгого застоя, у фри наблюдается разморозка.
Что не может не радовать.
>Если мне не изменяет память, у фряхи не было выбора, т.к. новый gcc не подходил по лицензии. Так что его появление стало вынужденной мерой.
Если бы не aple, сидели бы на gcc, кукловод рассказывал бы нам тут, какое gcc заебись и как это круто.
>>2097544
Щито? В редхате постоянно сообщения всплывают "You have new mail".
https://superuser.com/questions/306163/what-is-the-you-have-new-mail-message-in-linux-unix
Алсо, там же нашёл
Т.е. sendmail это просто интерфейс, его можно постфиксом легко заменить, например. Но тебе это не подходит, ты хочешь его совсем выключить. Ты тоже пытался его выключить в линуксе?
>почему линукс без почты
Щито? В редхате постоянно сообщения всплывают "You have new mail".
https://superuser.com/questions/306163/what-is-the-you-have-new-mail-message-in-linux-unix
Алсо, там же нашёл
>Note that /usr/sbin/sendmail nowadays is a shared API and doesn't necessarily mean the original Sendmail MTA. In fact, you shouldn't use Sendmail, but something more modern like OpenSMTPD, Postfix, or Exim4. All of them provide the same /usr/sbin/sendmail tool, but they're easier to configure, more secure, and just as powerful.
Т.е. sendmail это просто интерфейс, его можно постфиксом легко заменить, например. Но тебе это не подходит, ты хочешь его совсем выключить. Ты тоже пытался его выключить в линуксе?
>>2097550
Проблема не gcc, а в том, что он не обновлялся нихуя. Сам gcc норм тема.
>Если бы не aple, сидели бы на gcc, кукловод рассказывал бы нам тут, какое gcc заебись и как это круто.
Проблема не gcc, а в том, что он не обновлялся нихуя. Сам gcc норм тема.
>>2097717
разве что домашнего сервера и личного VPS
разве что домашнего сервера и личного VPS
>>2098302
Юзаю OPNsense
Впрочем, коллега говорил о pfsense примерно то-же.
Слишком громоздко и сложно, притом, что какие-то тонкие вещи сделать нельзя.
В принципе, если нужно хуяк хяук и в продакшен - норм.
Если хочется норм, то имеет смысл самому систему настроить.
>кто-нибудь юзает pfsense? какие впечатления?
Юзаю OPNsense
Впрочем, коллега говорил о pfsense примерно то-же.
Слишком громоздко и сложно, притом, что какие-то тонкие вещи сделать нельзя.
В принципе, если нужно хуяк хяук и в продакшен - норм.
Если хочется норм, то имеет смысл самому систему настроить.
Чернов помер.
>I had some email with him last week, concerning some collation code and he commented this:
> Sorry, I can't be constructive for some unknown time, because I broke my
> leg yet again, due to osteoporosis. This one is more serious than
> previous, so I need complex surgery, can't find skilled enough
> traumatologist in Moscow yet and don't have enough money for Israel
> clinic. All my time I try to resolve this issue now one way or another
> and it is difficult for me to think about something else…
20 Мб, webm, 1112x900, 4:00
Тагкой вопрос.
Хочу собрать приложение статически.
Понятно, это невозможно.
Выход - засунуть все нужные либы в контейнер.
Вопрос - как это правильно сделать на FreeBSD?
Хочу собрать приложение статически.
Понятно, это невозможно.
Выход - засунуть все нужные либы в контейнер.
Вопрос - как это правильно сделать на FreeBSD?
che
>>2109641
Как?
Джайл же требует установки базщовой ситсемы, и вообще не о том.
Мне нужно объеденить приложение с нужными ему либами, но не со всеми подряд.
А с теми, которых в системе нет.
>jail/chroot. собираешь что тебе нужно и как тебе нужно.
Как?
Джайл же требует установки базщовой ситсемы, и вообще не о том.
Мне нужно объеденить приложение с нужными ему либами, но не со всеми подряд.
А с теми, которых в системе нет.
Живи тредю
>>2048966 (OP)
Перекатится, что ле.
Перекатится, что ле.
>>2116488
Это оберег от лгбт.
А что с почтой не так? Выключается через конфиг одной строкой, пересобирать не нужно.
Это оберег от лгбт.
А что с почтой не так? Выключается через конфиг одной строкой, пересобирать не нужно.
>>2068009
Никак, чо ты хочешь от тупых форчанек
Никак, чо ты хочешь от тупых форчанек
Сосачеры, а чем нынче слушают музыку в бзде? Можно и консольное, если в этой самой консоли будет норм гуй. Идеал - как можно ближе к фубару.
>>2116604
Я через clementine слушаю. Мне норм.
Я через clementine слушаю. Мне норм.
>>2116516
Может наоборот?
Выключается, но система зависит от этого дерьма.
Тот же переодик.
>Это оберег от лгбт.
Может наоборот?
>А что с почтой не так? Выключается через конфиг одной строкой, пересобирать не нужно.
Выключается, но система зависит от этого дерьма.
Тот же переодик.
>>2116699
>>2116543
>>2116516
Это противоречит unix way.
Использование червера интернет почты для системых оповещений.
За такое нужно расстреливать.
Я так понимаю, соображения за этим стояли примерно следущие:
>>2116543
>>2116516
>А что с почтой не так?
Это противоречит unix way.
Использование червера интернет почты для системых оповещений.
За такое нужно расстреливать.
Я так понимаю, соображения за этим стояли примерно следущие:
>Интегрируем систему с почтовым клиентом\сервером!
>Пинукс такая заебись сетевая ОС что должна быть вся такая интегрированна в интернет.
>Точно, мы будем испрользовать облака до того как их придумают маркетологи!
>>2116715
(говорит, имитируя кашель) шиштемд
> Это противоречит unix way.
> Использование червера интернет почты для системых оповещений.
> За такое нужно расстреливать.
(говорит, имитируя кашель) шиштемд
>>2117260
Шиштемд имеет свои проблемы, но это совсем из другой сказки.
Вот если бы он поднимал облачное распределенное хранилище файлов готовое для интеграции в гугл диск, для хранения rc скриптов, то да, примерно такого уровня.
>(говорит, имитируя кашель) шиштемд
Шиштемд имеет свои проблемы, но это совсем из другой сказки.
Вот если бы он поднимал облачное распределенное хранилище файлов готовое для интеграции в гугл диск, для хранения rc скриптов, то да, примерно такого уровня.
>>2117382
А что насчёт встроенного мейл сервера в редхате?
> Шиштемд имеет свои проблемы, но это совсем из другой сказки.
А что насчёт встроенного мейл сервера в редхате?
144 Кб, 1440x900
Сап, уважаемые бздуны. Давно подумываю сбежать на BSD в силу известных причин, в связи с чем прошу советов мудрых. Даже скорее ответов на несколько нубских вопросов. Итак.
- есть ли на BSD:
- - нормальная поддержка виртуализации, работающий qemu с IOMMU;
- - аналог LXC-контейнеров (желательно непривилегированных), настолько же легковесный и интегрированный с системой. Всякие жирнодокеры не хотеть;
- - аналоги squashfs (r/o файловая система с компрессией) и overlayfs (тут из названия все понятно);
- - аналог grsecurity (минимальные привелегии для страниц памяти, RBAC, ограничения для chroot);
- - поддержка всяких аппаратных ускорялок типа VAAPI/VDPAU, AES-NI;
- - поддержка криптованных блочных устройств типа LUKS;
- - аналог LVM.
- можно ли собрать систему с нуля с минимумом зависимостей?
- что именно из семейства BSD лучше всего подходит под подобные хотелки?
- есть ли на BSD:
- - нормальная поддержка виртуализации, работающий qemu с IOMMU;
- - аналог LXC-контейнеров (желательно непривилегированных), настолько же легковесный и интегрированный с системой. Всякие жирнодокеры не хотеть;
- - аналоги squashfs (r/o файловая система с компрессией) и overlayfs (тут из названия все понятно);
- - аналог grsecurity (минимальные привелегии для страниц памяти, RBAC, ограничения для chroot);
- - поддержка всяких аппаратных ускорялок типа VAAPI/VDPAU, AES-NI;
- - поддержка криптованных блочных устройств типа LUKS;
- - аналог LVM.
- можно ли собрать систему с нуля с минимумом зависимостей?
- что именно из семейства BSD лучше всего подходит под подобные хотелки?
>>2117575
гугли bhyve. Вроде чё-то есть https://wiki.freebsd.org/bhyve/pci_passthru Но вроде это всё на экспериментальной стадии.
FreeBSD jails?
ZFS же
Что значит "с нуля"? FreeBSD можно собрать в самой FreeBSD без вопросов.
очевидно, что FreeBSD
> нормальная поддержка виртуализации, работающий qemu с IOMMU;
гугли bhyve. Вроде чё-то есть https://wiki.freebsd.org/bhyve/pci_passthru Но вроде это всё на экспериментальной стадии.
> аналог LXC-контейнеров
FreeBSD jails?
> аналог LVM
ZFS же
> можно ли собрать систему с нуля с минимумом зависимостей?
Что значит "с нуля"? FreeBSD можно собрать в самой FreeBSD без вопросов.
> что именно из семейства BSD лучше всего подходит под подобные хотелки?
очевидно, что FreeBSD
>>2117575
Есть.
Jails.
Я хз что это такое, но ZFS 100% умеет все тоже и больше.
Чем поддержка? *выражение лица быка"
У тебя нет другого выхода.
Альзо, в FreeBSD есть жмулятор линупса, так что, все что можно в линупсе можно и там.
FreeBSD очевидно же.
Остальные обладают меньшей поддержкой софта\железа.
>- - нормальная поддержка виртуализации, работающий qemu с IOMMU;
Есть.
>- - аналог LXC-контейнеров (желательно непривилегированных), настолько же легковесный и интегрированный с системой. Всякие жирнодокеры не хотеть;
Jails.
>аналоги squashfs (r/o файловая система с компрессией) и overlayfs (тут из названия все понятно);
Я хз что это такое, но ZFS 100% умеет все тоже и больше.
>- - поддержка всяких аппаратных ускорялок типа VAAPI/VDPAU, AES-NI;
Чем поддержка? *выражение лица быка"
>- можно ли собрать систему с нуля с минимумом зависимостей?
У тебя нет другого выхода.
Альзо, в FreeBSD есть жмулятор линупса, так что, все что можно в линупсе можно и там.
>- что именно из семейства BSD лучше всего подходит под подобные хотелки?
FreeBSD очевидно же.
Остальные обладают меньшей поддержкой софта\железа.
>>2117611
Загуглил. Пока умеет не все, что хотелось бы, но развивается очень активно. Похоже через год-другой все будет совсем хорошо.
Тоже загуглил, по фичам очень похоже, включая изоляцию. Вот это, я так понимаю, бредятина (никакой конкретики, никаких ссылок на CVE): https://aboutthebsds.wordpress.com/2013/01/13/freebsd-jails-are-a-huge-security-danger/ ?
Часто про нее слышал. Тут придется пробовать, с наскока не прочувствовать.
Как в генте я на ней уже 10 лет сижу, привык сильно. Stage{1,2,3}, rolling-release, возможность пересобрать всю систему, выбросив все лишнее. Использовать полученную систему как хост и одновременно как базу для контейнеров.
>>2117634
Да, я уже вижу. Не все пока ясно, но штука многообещающая. Особенно ее взаимодействие с jails.
Ядром в первую очередь, само собой. Чтобы full disk encryption, например, умел использовать AES-NI. Ну и юзерспейсом, само собой (openssl/libressl, ffmpeg).
Это в основном для того, чтобы бинарники пускать, насколько я понял? Я обычно контейнеры или виртуалки для подобного использую, чтобы не захламлять основную систему всяким хламом.
Всем спасибо. Попробую накатить на старый ThinkPad и раскурить handbook.
>гугли bhyve. Вроде чё-то есть https://wiki.freebsd.org/bhyve/pci_passthru Но вроде это всё на экспериментальной стадии.
Загуглил. Пока умеет не все, что хотелось бы, но развивается очень активно. Похоже через год-другой все будет совсем хорошо.
>FreeBSD jails?
Тоже загуглил, по фичам очень похоже, включая изоляцию. Вот это, я так понимаю, бредятина (никакой конкретики, никаких ссылок на CVE): https://aboutthebsds.wordpress.com/2013/01/13/freebsd-jails-are-a-huge-security-danger/ ?
>ZFS же
Часто про нее слышал. Тут придется пробовать, с наскока не прочувствовать.
>Что значит "с нуля"?
Как в генте я на ней уже 10 лет сижу, привык сильно. Stage{1,2,3}, rolling-release, возможность пересобрать всю систему, выбросив все лишнее. Использовать полученную систему как хост и одновременно как базу для контейнеров.
>>2117634
>Я хз что это такое, но ZFS 100% умеет все тоже и больше.
Да, я уже вижу. Не все пока ясно, но штука многообещающая. Особенно ее взаимодействие с jails.
>Чем поддержка?
Ядром в первую очередь, само собой. Чтобы full disk encryption, например, умел использовать AES-NI. Ну и юзерспейсом, само собой (openssl/libressl, ffmpeg).
>Альзо, в FreeBSD есть жмулятор линупса, так что, все что можно в линупсе можно и там.
Это в основном для того, чтобы бинарники пускать, насколько я понял? Я обычно контейнеры или виртуалки для подобного использую, чтобы не захламлять основную систему всяким хламом.
>FreeBSD очевидно же.
Всем спасибо. Попробую накатить на старый ThinkPad и раскурить handbook.
>>2117668
Да, гента близка к фряхе (или фряха к генте). Делаешь checkout нужной версии, выкидываешь всё лишнее, пересобираешь, долбишься в очко, ну ты понел: https://svnweb.freebsd.org/base/
> Как в генте я на ней уже 10 лет сижу, привык сильно. Stage{1,2,3}, rolling-release, возможность пересобрать всю систему, выбросив все лишнее.
Да, гента близка к фряхе (или фряха к генте). Делаешь checkout нужной версии, выкидываешь всё лишнее, пересобираешь, долбишься в очко, ну ты понел: https://svnweb.freebsd.org/base/
>>2117668
Чуточку пошире.
Это у тебя как бы система и линукс и BSD одновременно.
Через нее можно линуксовые поприетарные дрова например прикручивать
Лол, а ОС в основном не для того?
>Это в основном для того, чтобы бинарники пускать, насколько я понял?
Чуточку пошире.
Это у тебя как бы система и линукс и BSD одновременно.
Через нее можно линуксовые поприетарные дрова например прикручивать
>Это в основном для того, чтобы бинарники пускать, насколько я понял?
Лол, а ОС в основном не для того?
>>2117468
Им можно.
Им можно.
>>2048966 (OP)
Кроме как NAS, перспектив нет?
Кроме как NAS, перспектив нет?
70 Кб, 720x576
Бздя такая охуевшая что ле? Можно ставить пакет из портов бсдешных, далее готовый бинарник. Далее режим линупса - исходник и бинарник. Далее вайн и наконец виртуалкb. Есть что-то что на ней нельзя запустить, или я что-то не понял? Получается, установив бздю, я получаю все пакеты линупса за так? Меня столман не защекочет бородой?
>>2118308
мм, не стоит преувеличивать возможности режима совместимости. Хотя я помню, студентотой Oracle RDBMS, версии которой под фрю просто не было, спокойно запускал по краткой инструкции из опеннета, правда после пересборки ядра с какими-то волшебными опциями.
> Получается, установив бздю, я получаю все пакеты линупса за так?
мм, не стоит преувеличивать возможности режима совместимости. Хотя я помню, студентотой Oracle RDBMS, версии которой под фрю просто не было, спокойно запускал по краткой инструкции из опеннета, правда после пересборки ядра с какими-то волшебными опциями.
Что вы тут обсуждаете какое-то бсд, оракл, циско блядь приплели в одну кучу, вы понимаете что вы поехавшие? Не я, блять ; не он; а вы! Есть только несколько ОС от гугл, майков и эпл, остальное лютейшее говно, которого по факту и не существует для обывателя он им и не будет обмазываться, ну может как то попробует но во время инсталляции его просто стошнит и он в порыве откатится на норм ОС.
>>2118353
Спасибо, продолжай держать нас в курсе.
Спасибо, продолжай держать нас в курсе.
>>2109529
bump
bump
>>2118633
Тоже. ОС для конечного пользователя (домашнего, офисного...) лучше винды и макоси человечество до сих пор не придумало.
Тоже. ОС для конечного пользователя (домашнего, офисного...) лучше винды и макоси человечество до сих пор не придумало.
>>2118639
пофиксил тебя, не благодари
> ОС для быдла (домашнего, офисного...) лучше винды и макоси человечество до сих пор не придумало.
пофиксил тебя, не благодари
>>2118681
Нет.
Нет.
>>2118308
Только те, которые в потроха линуксячей системы не глубоко лезут. Ты и на вин10 точно так же много всякого через lxss можешь запустить.
>Получается, установив бздю, я получаю все пакеты линупса за так?
Только те, которые в потроха линуксячей системы не глубоко лезут. Ты и на вин10 точно так же много всякого через lxss можешь запустить.
Какя область применеия то? Кроме как NAS, трахаться с ней смысла не вижу.
Как десктоп ОСь? Только если у тебя много свободного времени и только в качестве эксперимента. А зачем?
Эпл уже всё хорошее из БСД купила, а в линупсе сетевой стек был допилен по образу и подобию.
Конечно, если ты бородач сисадмин-девёбс, можно вроде как скил поднять.
Для рядового интузиаста с тем же успехом можно QNX или Plan9 накатить.
Как десктоп ОСь? Только если у тебя много свободного времени и только в качестве эксперимента. А зачем?
Эпл уже всё хорошее из БСД купила, а в линупсе сетевой стек был допилен по образу и подобию.
Конечно, если ты бородач сисадмин-девёбс, можно вроде как скил поднять.
Для рядового интузиаста с тем же успехом можно QNX или Plan9 накатить.
>>2118986
С ней не надо трахаться. Один раз настроил и она тихо работает. У меня файлопомойка на фряхе уже лет 5 крутится, всё прекрасно. VPS на ней же, где OpenVPN поднят, вообще всё хорошо, никаких нареканий. Сайт один крутил на фряхе, тоже проблем не было. На ноуте как десктоп её долго юзал, но там да, было проблемно немного, но я не заметил больших преимуществ линукса на том же самом поле, за исключением разве что более широкой поддержки устройств.
мм, не думаю, это уже реально экзотика. BSD ближе к GNU/Linux, чем к Plan9. И даже несмотря на всякий zfs, та же фряха ближе к GNU/Linux, чем к соляре. Хотя, с другой стороны, из-за systemd, линукс становится ближе к солярису с его SMF, который был введён в 10 версии.
> Какя область применеия то? Кроме как NAS, трахаться с ней смысла не вижу.
С ней не надо трахаться. Один раз настроил и она тихо работает. У меня файлопомойка на фряхе уже лет 5 крутится, всё прекрасно. VPS на ней же, где OpenVPN поднят, вообще всё хорошо, никаких нареканий. Сайт один крутил на фряхе, тоже проблем не было. На ноуте как десктоп её долго юзал, но там да, было проблемно немного, но я не заметил больших преимуществ линукса на том же самом поле, за исключением разве что более широкой поддержки устройств.
> Для рядового интузиаста с тем же успехом можно QNX или Plan9 накатить.
мм, не думаю, это уже реально экзотика. BSD ближе к GNU/Linux, чем к Plan9. И даже несмотря на всякий zfs, та же фряха ближе к GNU/Linux, чем к соляре. Хотя, с другой стороны, из-за systemd, линукс становится ближе к солярису с его SMF, который был введён в 10 версии.
103 Кб, 1639x573
Интересно, у каких еще ОС есть разделение установщиков на диск и флешку?
>>2119237
Ну например убунта, у нее один .iso, который можно писать на cd, dvd, флешку. У win10 то же самое. А у FreeBSD для флешки отдельный образ - memstick, и на флешку образ для cd или dvd запишется, но у меня были проблемы при загрузке. Вот и интересно, у кого еще так, потому что это получается вчерашний век с разделением образов на носители.
Ну например убунта, у нее один .iso, который можно писать на cd, dvd, флешку. У win10 то же самое. А у FreeBSD для флешки отдельный образ - memstick, и на флешку образ для cd или dvd запишется, но у меня были проблемы при загрузке. Вот и интересно, у кого еще так, потому что это получается вчерашний век с разделением образов на носители.
>>2119248
Мне кажется, ты просто уже не знаешь, до чего доебаться. Я бы понял, если бы фряха в принципе не предоставляла возможности установки с USB-носителя. Но тебе не нравится, что для этого надо качать отдельный образ, отличный от образа для CD/DVD, ох ты ж боже ж мой, какое неудобство. А ведь так хотелось, скачав один файл, прожечь его и на болванку, и на флешку залить, это ведь такой частый use case.
Мне кажется, ты просто уже не знаешь, до чего доебаться. Я бы понял, если бы фряха в принципе не предоставляла возможности установки с USB-носителя. Но тебе не нравится, что для этого надо качать отдельный образ, отличный от образа для CD/DVD, ох ты ж боже ж мой, какое неудобство. А ведь так хотелось, скачав один файл, прожечь его и на болванку, и на флешку залить, это ведь такой частый use case.
>>2119277
Я тред бампаю, как умею, а ты недовольный какой-то. Просто помню тему на ЛОРе, где чувак не мог запустить установку, потому что записывал на флешку обычный cd-образ. И потом долго бугуртил, как все плохо в бсд.
Я тред бампаю, как умею, а ты недовольный какой-то. Просто помню тему на ЛОРе, где чувак не мог запустить установку, потому что записывал на флешку обычный cd-образ. И потом долго бугуртил, как все плохо в бсд.
>>2119286
ну печально, что на ЛОРе люди не способные в чтение мануалов, что я могу сказать
ну печально, что на ЛОРе люди не способные в чтение мануалов, что я могу сказать
>>2119248
Поехавшие, я спокойно загрузил ISO-образ с флешки обычным YUMI. Очевидно, что абсолютно идентичного образа для всего быть не может — флэха и диск по-разному грузятся. То, что шинда или какой-нибудь дистриб питушни вроде как искаропки могут и туда и туда — тоже заслуга конкретных тулз, а вовсе не системы.
Ну что за школота пошла, пиздец.
То бздю на десктопы тащат как замену винде, то на почтовый сервер жалуются, теперь это.
У вас у всех блядь линупсовая сертификация, что ли? Других объяснений столь эпичной деградации не вижу.
Поехавшие, я спокойно загрузил ISO-образ с флешки обычным YUMI. Очевидно, что абсолютно идентичного образа для всего быть не может — флэха и диск по-разному грузятся. То, что шинда или какой-нибудь дистриб питушни вроде как искаропки могут и туда и туда — тоже заслуга конкретных тулз, а вовсе не системы.
Ну что за школота пошла, пиздец.
То бздю на десктопы тащат как замену винде, то на почтовый сервер жалуются, теперь это.
У вас у всех блядь линупсовая сертификация, что ли? Других объяснений столь эпичной деградации не вижу.
test
>>2122209
Ну, ты-то должен хотя бы догадываться, что это разные штуки? Флэха с обычным MBR через USB Boot имитируется как жёсткий диск, оптический же — это ISO9660 с немного другим механизмом. Разницы достаточно, чтобы нельзя было в лоб один и тот же образ без модификации чем-нибудь грузить и с оптики и с флэхи.
А так YUMI тот же норм грузит ISO с флэшки.
Ну, ты-то должен хотя бы догадываться, что это разные штуки? Флэха с обычным MBR через USB Boot имитируется как жёсткий диск, оптический же — это ISO9660 с немного другим механизмом. Разницы достаточно, чтобы нельзя было в лоб один и тот же образ без модификации чем-нибудь грузить и с оптики и с флэхи.
А так YUMI тот же норм грузит ISO с флэшки.
>>2121737
Очевидно как раз другое. А именно то, что у тобi серьёзные пробелы в знаниях, которые ты выдаёшь за абсолют. (короче, ты — хуй)
BIOS — ему строго похуй на то, что лежит в самом начале, он идёт в конец первого сектора, читает сигнатуру, разметку, и передаёт управление в конец исполнимого кода, лежащего до таблицы разделов. Что рядом лежит — его не ебёт.
UEFI — смотрит, и видит GPT. А там прописан валидный крошечный раздел со своим загрузчиком. (это место в HDPT MBR конечно отсутствует)
http://syslinux.org/wiki/?title=Isohybrid
http://wiki.osdev.org/El-Torito#El_Torito_Structure
> Очевидно, что абсолютно идентичного образа для всего быть не может
Очевидно как раз другое. А именно то, что у тобi серьёзные пробелы в знаниях, которые ты выдаёшь за абсолют. (короче, ты — хуй)
BIOS — ему строго похуй на то, что лежит в самом начале, он идёт в конец первого сектора, читает сигнатуру, разметку, и передаёт управление в конец исполнимого кода, лежащего до таблицы разделов. Что рядом лежит — его не ебёт.
UEFI — смотрит, и видит GPT. А там прописан валидный крошечный раздел со своим загрузчиком. (это место в HDPT MBR конечно отсутствует)
http://syslinux.org/wiki/?title=Isohybrid
http://wiki.osdev.org/El-Torito#El_Torito_Structure
>>2122724
Насчет встроенного мейла в редхате, то-же что и насчет встроенного мейл сервера в FreeBSD.
Проблема не в том, что он там в принципе есть, проблема в том, что он там как часть базовой системы и используется ею, мягко говоря, не по назначению.
Насчет встроенного мейла в редхате, то-же что и насчет встроенного мейл сервера в FreeBSD.
Проблема не в том, что он там в принципе есть, проблема в том, что он там как часть базовой системы и используется ею, мягко говоря, не по назначению.
>>2122640
>>2122812
Не вижу в этом ничего плохого в контексте BSD. Точнее, это немного бьёт по UNIX-way, но с другой стороны ребята логично решили, что раз уж у них сетевая система, то пусть сервер сообщений (почта там уже на втором плане) и схожие системные обязательства на себя возьмёт.
>я долбоёб и википидор, ссылаюсь на то, чего сам не понимаю
>>2122812
Не вижу в этом ничего плохого в контексте BSD. Точнее, это немного бьёт по UNIX-way, но с другой стороны ребята логично решили, что раз уж у них сетевая система, то пусть сервер сообщений (почта там уже на втором плане) и схожие системные обязательства на себя возьмёт.
>>2122813
Я тебя немного не понял, это такое врёти в отношении osdev?
Я тебя немного не понял, это такое врёти в отношении osdev?
Туда есть подобие нетворкменеджеру? Если я на ноут поставлю, как мне потом к аэропортовому вайфаю без пердолинга подключаться? wpa_gui не в счёт
>>2122974
Если ты на ноут поставишь, считай за счастье, что у тебя wifi заведётся из коробки. NotworkManager (ещё его называют NetworkMangler) то ещё говно, если честно, у меня был только неприятный опыт с ним. Хз, портирован ли он под фряху. Когда я юзал wifi во фряхе на ноуте, я настраивал его через wpa_supplicant.conf. Если тебе постоянно нужно подрубаться к новым точкам, пожалуй, тебе это не подойдёт.
Если ты на ноут поставишь, считай за счастье, что у тебя wifi заведётся из коробки. NotworkManager (ещё его называют NetworkMangler) то ещё говно, если честно, у меня был только неприятный опыт с ним. Хз, портирован ли он под фряху. Когда я юзал wifi во фряхе на ноуте, я настраивал его через wpa_supplicant.conf. Если тебе постоянно нужно подрубаться к новым точкам, пожалуй, тебе это не подойдёт.
>>2123136
Что может быть проще, чем вписать 2 строчки в текстовый файл?
>Если тебе постоянно нужно подрубаться к новым точкам, пожалуй, тебе это не подойдёт.
Что может быть проще, чем вписать 2 строчки в текстовый файл?
>>2123377
А расскажите мне как к ноуту с фрибсд подключать проектор, или внешний монитор.
А расскажите мне как к ноуту с фрибсд подключать проектор, или внешний монитор.
>>2123425
Точно так же. Там тот же самый Xorg с тем же самым xrandr.
Точно так же. Там тот же самый Xorg с тем же самым xrandr.
>>2122974
BSD - не линупс, она не заявляет права на домашнее и уж тем более ноутбучное использование.
Зачем вся эта фальш с натягиванием совы на глобус? Ладно линупс - пиар, интерес спецслужб и т.д., но BSD зачем так насиловать? Ей место на серверах и рабочих станциях, какая-нибудь NetBSD может ещё на встройках, но уж точно это всё не для ноутов.
Бессмысленный линупс-вей пердолинг только если, но BSD с гуем дружит ещё хуже, чем линупс.
BSD - не линупс, она не заявляет права на домашнее и уж тем более ноутбучное использование.
Зачем вся эта фальш с натягиванием совы на глобус? Ладно линупс - пиар, интерес спецслужб и т.д., но BSD зачем так насиловать? Ей место на серверах и рабочих станциях, какая-нибудь NetBSD может ещё на встройках, но уж точно это всё не для ноутов.
Бессмысленный линупс-вей пердолинг только если, но BSD с гуем дружит ещё хуже, чем линупс.
>>2123136
А что с ним не так?
>>2123348
Кхм, хочешь такой подключиться к какому-то хотспоту в аэропорту, и вместо того чтобы просто тыкнуть на название сети прописываешь конфиг. Перд0лям наверное только в радость, но мне как-то нет.
>>2123488
Совсем не хватает рук, ясно.
>то ещё говно
А что с ним не так?
>>2123348
Кхм, хочешь такой подключиться к какому-то хотспоту в аэропорту, и вместо того чтобы просто тыкнуть на название сети прописываешь конфиг. Перд0лям наверное только в радость, но мне как-то нет.
>>2123488
>, она не заявляет права на домашнее и уж тем более ноутбучное использование
>BSD с гуем дружит ещё хуже, чем линупс.
Совсем не хватает рук, ясно.
>>2123488
Зачем тогда весь этот тред? Кому нужна система, не умеющя в гуй? Линукс потому и победил весь этот старый юникс, что запилил рабочий гуй.
>BSD с гуем дружит ещё хуже, чем линупс
Зачем тогда весь этот тред? Кому нужна система, не умеющя в гуй? Линукс потому и победил весь этот старый юникс, что запилил рабочий гуй.
>>2123610
Итт суровые админы локалхоста
Итт суровые админы локалхоста
>>2123610
Ну охуеть теперь. Если в системе нет охуенного гуя - она не достойна треда?
Ну охуеть теперь. Если в системе нет охуенного гуя - она не достойна треда?
>>2123579
Ну у меня постоянно с ним были траблы. Например, пиджин почему-то отказывался подрубаться к сети, когда в конфиге сетевого интерфейса указывал NM_CONTROLLED=yes. Хз, из-за чего, но после того, как отрубил NM, стало нормально. Опять же, он юзает D-Bus и это осложняет отладку в случае, если NM вдруг не завёлся нормально на стадии инсталяции (а он по умолчанию юзается при инсталяции RedHat-подобных образов, по крайней мере, в версии 6). Я долго ебался с одной проблемой, когда NM не заводился при установке на одной машине (точнее, иногда заводился, а иногда отваливался и анаконда плевалась бэктрейсом). Помогло только обновление NM до более свежей версии на образе.
>А что с ним не так?
Ну у меня постоянно с ним были траблы. Например, пиджин почему-то отказывался подрубаться к сети, когда в конфиге сетевого интерфейса указывал NM_CONTROLLED=yes. Хз, из-за чего, но после того, как отрубил NM, стало нормально. Опять же, он юзает D-Bus и это осложняет отладку в случае, если NM вдруг не завёлся нормально на стадии инсталяции (а он по умолчанию юзается при инсталяции RedHat-подобных образов, по крайней мере, в версии 6). Я долго ебался с одной проблемой, когда NM не заводился при установке на одной машине (точнее, иногда заводился, а иногда отваливался и анаконда плевалась бэктрейсом). Помогло только обновление NM до более свежей версии на образе.
>>2123779
Хз, у меня он каждый раз заводился сразу в последние пару лет. Может у тебя опыт с каких-то первых версий, или просто на каких-то тестовых дистрах типа федор/опенсуз сидишь?
Хз, у меня он каждый раз заводился сразу в последние пару лет. Может у тебя опыт с каких-то первых версий, или просто на каких-то тестовых дистрах типа федор/опенсуз сидишь?
>>2123783
У меня опыт Oracle Linux 6, я его по работе использую. Насколько я знаю, он полный аналог RHEL и стабильный по самое "не могу".
У меня опыт Oracle Linux 6, я его по работе использую. Насколько я знаю, он полный аналог RHEL и стабильный по самое "не могу".
хуй сосите бля
>>2123802
Ну тырпрайз дистрибутивы ориентированы больше на серваки, а не на десктоп, так что проблемы в духе подключения к WiFi, работе пиджина, их не волнуют абсолютно. Федору и арч я бы не стал ставить на сервак. Я, честно, не стал бы их даже на десктоп ставить. У арча вообще какая-то ненормальная мания обновляться до самых последних версий. В арче последняя версия qemu не из стабильной ветки, нахуй так жить. При чём, нужно пердолиться, чтобы откатиться до предыдущей.
Ну тырпрайз дистрибутивы ориентированы больше на серваки, а не на десктоп, так что проблемы в духе подключения к WiFi, работе пиджина, их не волнуют абсолютно. Федору и арч я бы не стал ставить на сервак. Я, честно, не стал бы их даже на десктоп ставить. У арча вообще какая-то ненормальная мания обновляться до самых последних версий. В арче последняя версия qemu не из стабильной ветки, нахуй так жить. При чём, нужно пердолиться, чтобы откатиться до предыдущей.
>>2124116
Тогда почему ты так бомбишь от моего скромного мнения по поводу федоры?
Тогда почему ты так бомбишь от моего скромного мнения по поводу федоры?
>>2123808
А почему бы им мастер версию не использовать? Рцшки закончились, 2.10 релизнулась, её собрали, подержали в тестинге 5 дней да выкатили.
>В арче последняя версия qemu не из стабильной ветки
А почему бы им мастер версию не использовать? Рцшки закончились, 2.10 релизнулась, её собрали, подержали в тестинге 5 дней да выкатили.
47 Кб, 1075x515
>>2124305
Макаба, прекрати, я не ту картинку просил удалить, зачем ты две одинаковых оставила?
Макаба, прекрати, я не ту картинку просил удалить, зачем ты две одинаковых оставила?
>>2124305
Слушай, я ничего не имею против этого. Просто у меня например на aarch64 архитектуре в арче qemu из репозитория просто упала то ли с сигбасом, то ли с сегфолтом. Я понимаю, что это не x86 и всем насрать, тем более железо экзотическое для запуска такого ПО (Raspberry Pi 3), но всё равно неприятно. Пришлось самому собирать из стабильной ветки. Хотя я не пробовал собрать из мастера. Может дело не в версии, а просто сборка кривая была.
> А почему бы им мастер версию не использовать?
Слушай, я ничего не имею против этого. Просто у меня например на aarch64 архитектуре в арче qemu из репозитория просто упала то ли с сигбасом, то ли с сегфолтом. Я понимаю, что это не x86 и всем насрать, тем более железо экзотическое для запуска такого ПО (Raspberry Pi 3), но всё равно неприятно. Пришлось самому собирать из стабильной ветки. Хотя я не пробовал собрать из мастера. Может дело не в версии, а просто сборка кривая была.
>>2123808
Но чсх как раз удобный для десктопа (и просто необходимый ноутбуку) нетворкманагер каким-то чудом там работает безотказно.
Но чсх как раз удобный для десктопа (и просто необходимый ноутбуку) нетворкманагер каким-то чудом там работает безотказно.
>>2048966 (OP)
Сейчас начну вкатываться, сука.
Сейчас начну вкатываться, сука.
>>2124319
Слушай, если у тебя всё охуенно работает, не значит, что всё так же охуенно работает у всех остальных. Твой личный опыт не является всеобъемлющим.
Слушай, если у тебя всё охуенно работает, не значит, что всё так же охуенно работает у всех остальных. Твой личный опыт не является всеобъемлющим.
>>2048966 (OP)
Нахуй оно нужно в 2к17? Дохлая ось же, всё что может бсд, может и линукс, но линус - нормальная ось, которую можно сделать задротской при желании (например поставив генту), а бсд так и остался парашей без какого либо юзерфрендли, которое кроме как для серваков ни на что не годится, тупо нету смысла пользоватся им в повседневной жизни
Нахуй оно нужно в 2к17? Дохлая ось же, всё что может бсд, может и линукс, но линус - нормальная ось, которую можно сделать задротской при желании (например поставив генту), а бсд так и остался парашей без какого либо юзерфрендли, которое кроме как для серваков ни на что не годится, тупо нету смысла пользоватся им в повседневной жизни
>>2125067
/быстрофикс
>Нахуй оно нужно в 2к17? Дохлая ось же, всё что может линупс, может и BSD, но BSD - нормальная ось, которую можно сделать задротской при желании (например поставив OpenBSD), а линупс так и остался унылой клонопарашей без какой либо стабильности, которая кроме как для задрачивания и откатов ни на что не годится, тупо нету смысла пользоваться им в повседневной жизни.
/быстрофикс
>>2124994
ну охуеть теперь, извини что неодобрительно высказался о нетворманагере, я очень сожалею нет
> Просто надо брать не какое-то поделие со сто раз перепатченными пакетами(разрабов которого к тому же нетворкманагер и не ебёт), перед тем как делать вывод о нетворкманагере.
ну охуеть теперь, извини что неодобрительно высказался о нетворманагере, я очень сожалею нет
>>2125067
нетграф есть?
ipfw/ipf ? свой ipchains-переросток засунь куда поглубже.
строгая структура директорий вместо бардака?
нормальная документация?
> всё что может бсд
нетграф есть?
ipfw/ipf ? свой ipchains-переросток засунь куда поглубже.
строгая структура директорий вместо бардака?
нормальная документация?
27 Кб, 512x512
Потрогал тут намедни jail в течение недели ебался. Собирал по крупицам все, что нужно по настройке из разных мануалов и из хэндбука вашего ёбаного, который на старые версии онли. Говнина ёбаная, в общем, так и не настроил нормально.
Вопрос: нужно это вообще где или нет? Кто-нибудь вот из вас лично её использует?
OpenVZ под линуксом кстати завелась за полчаса, полетела просто, как по маслу, конфетка. Почему у фряшников всегда все через задницу, объясните мне пожалуйста! Я действительно хочу знать, в чем проблема жить, как нормальные люди? Это какая-то психологическая травма детства?
Вопрос: нужно это вообще где или нет? Кто-нибудь вот из вас лично её использует?
OpenVZ под линуксом кстати завелась за полчаса, полетела просто, как по маслу, конфетка. Почему у фряшников всегда все через задницу, объясните мне пожалуйста! Я действительно хочу знать, в чем проблема жить, как нормальные люди? Это какая-то психологическая травма детства?
>>2125702
Фряха гораздо менее популярная ось, чем гну\линукс просто. А значит порог вхождения выше, т.к. в разы меньше всяких, мануалов, howto, etc. Если тебе не интересно копаться во всём этом, то зачем мучится? Юзай OpenVZ, какие проблемы.
>>2125615
Извини, я опять вылезу. У меня на ноуте стоит гента без нетворманагера, элементарно без него обхожусь. Я не понимаю, откуда у тебя такая ненормальная зависимость от этой хуйни, что ты считаешь её отсутствие в системе охуеть каким недостатком.
Фряха гораздо менее популярная ось, чем гну\линукс просто. А значит порог вхождения выше, т.к. в разы меньше всяких, мануалов, howto, etc. Если тебе не интересно копаться во всём этом, то зачем мучится? Юзай OpenVZ, какие проблемы.
>>2125615
>И на десктопе того же networkmanager не хватает.
Извини, я опять вылезу. У меня на ноуте стоит гента без нетворманагера, элементарно без него обхожусь. Я не понимаю, откуда у тебя такая ненормальная зависимость от этой хуйни, что ты считаешь её отсутствие в системе охуеть каким недостатком.
>>2048966 (OP)
Поставил на малинку 1 фряху. Зачем? Да хуй его знает. Но линукс больше оперативы жрёт, фряхе там заметно комфортнее.
Поставил на малинку 1 фряху. Зачем? Да хуй его знает. Но линукс больше оперативы жрёт, фряхе там заметно комфортнее.
>>2125981
Как бы да, только вот стоит накачать разного гпл-софта, как разница потеряется, ибо жрёт он сильно больше.
Как бы да, только вот стоит накачать разного гпл-софта, как разница потеряется, ибо жрёт он сильно больше.
Интересный глюк нашёл — при включённом в биосе green lan (есть такое у гигабита, вырубает сетевую при отсутствии воткнутого провода) под бздёй идёт безостановочное включение-опознование-отключение сетевой, dmesg забит, система охренеть как начинает тупить.
Есть схожее в багрепортах?
Есть схожее в багрепортах?
>>2125615
Да что угодно по задротности уступает генте, кроме LFS
>>2125591
Нормальная структура, мне норм
Для линукса есть куча документации
Кококонинужно! Жить можно и без этого
Да что угодно по задротности уступает генте, кроме LFS
>>2125591
> строгая структура директорий вместо бардака?
Нормальная структура, мне норм
> нормальная документация?
Для линукса есть куча документации
>нетграф есть?
>ipfw/ipf ? свой ipchains-переросток засунь куда поглубже.
Кококонинужно! Жить можно и без этого
>>2125702
Нужно на изоляции, намного удобней и безопасней чем ваши контейнеры и доккеры. Для гипервизора используй bhyve, или вообще лучше сразу smartos.
Вообще положняк такой zones>jails>lxc>vm
Нужно на изоляции, намного удобней и безопасней чем ваши контейнеры и доккеры. Для гипервизора используй bhyve, или вообще лучше сразу smartos.
Вообще положняк такой zones>jails>lxc>vm
>>2127373
Это же ось vps хостинга и бо-ольших проектов. Там для запуска панели управления нужно 16гб озу, a из виртуальных устройств есть только сеть.
Да, можно поставить ее отдельно, скопипастить json в консольку и за минуту получить рабочую виртуалку но ведь дальше будет одна лишь боль.
>smartos
Это же ось vps хостинга и бо-ольших проектов. Там для запуска панели управления нужно 16гб озу, a из виртуальных устройств есть только сеть.
Да, можно поставить ее отдельно, скопипастить json в консольку и за минуту получить рабочую виртуалку но ведь дальше будет одна лишь боль.
>>2127403
Так а где еще гипервизоры стоят?
>Это же ось vps хостинга и бо-ольших проектов. Там для запуска панели управления нужно 16гб озу, a из виртуальных устройств есть только сеть.
Так а где еще гипервизоры стоят?
>>2127410
Безопасней, потому что клетки это встроенный механизм ядра, а доккер сравнительно молодой набор скриптов и патчей. В джейлах множно настраивать большую часть параметров ядра, ограничивая тем самым действия владельца джейла. На вскидку.
Безопасней, потому что клетки это встроенный механизм ядра, а доккер сравнительно молодой набор скриптов и патчей. В джейлах множно настраивать большую часть параметров ядра, ограничивая тем самым действия владельца джейла. На вскидку.
>>2127413
Послушаем линупс-эксперта:
Послушаем линупс-эксперта:
>Но видь я обязан на папкином кампутере гонять виртуалки, зря линукс поставил что ли?! Неужели вы в моей гениальной ни-такой-как-у-всех гениальности сомневаетесь, да ведь линукс на бальшом адроном колайдере есть, как и у меня, а это значит не просто чтото а вобще всё хнык хнык. Что значит в школу? Зачем ремень? Не надо, мама!
>>2048966 (OP)
>Единственный прямой наследник UNIX
>Единственный
>Solaris
>hp-ux
>mac os x
>Единственный
>>2125710
Я кажется написал - в аэропоту, в кафе, на даче, на батуте, в душе очень удобно просто тыкнуть на название сети, ввести пароль (тип подключения и всё-всё-всё он определит сам) и чтобы потом он сам автоматом подключался.
Ну впрочем ясно, тебе и ядро пересобрать, когда флешку вставляешь - удобно и просто. Кстати каково вообще сидеть на дистре который в безопасность не умеет?
> что ты считаешь её отсутствие в системе охуеть каким недостатком.
Я кажется написал - в аэропоту, в кафе, на даче, на батуте, в душе очень удобно просто тыкнуть на название сети, ввести пароль (тип подключения и всё-всё-всё он определит сам) и чтобы потом он сам автоматом подключался.
>гента
Ну впрочем ясно, тебе и ядро пересобрать, когда флешку вставляешь - удобно и просто. Кстати каково вообще сидеть на дистре который в безопасность не умеет?
>>2127445
увы и ах, ходят слухи, что она скоро загнётся
https://www.theregister.co.uk/2017/09/04/oracle_layoffs_solaris_sparc_teams/
хотя есть надежда на попенсорс
https://www.theregister.co.uk/2017/07/13/open_source_community_resurrects_omnios/
>Solaris
увы и ах, ходят слухи, что она скоро загнётся
https://www.theregister.co.uk/2017/09/04/oracle_layoffs_solaris_sparc_teams/
хотя есть надежда на попенсорс
https://www.theregister.co.uk/2017/07/13/open_source_community_resurrects_omnios/
>>2127454
ммм, в каком смысле?
> Кстати каково вообще сидеть на дистре который в безопасность не умеет?
ммм, в каком смысле?
>>2127456
Очень мелкое комьюнити. Я хз как они развиваться будут, там сейчас то от силы 1к дистрибутивов.
>хотя есть надежда на попенсорс
Очень мелкое комьюнити. Я хз как они развиваться будут, там сейчас то от силы 1к дистрибутивов.
Я застрял во временах 6-й ветки, mbr и всего такого. ad0s2b, вот так как-то.
А теперь оказывается gpt модно. Расскажите, что почитать про размер блока, выравнивание какое-то, саму gpt. Почему везде разговоры про 4k? Про что стоит знать, чтобы накатить систему на ssd? Собрать массив raidz из hdd?
А еще sysinstall на какой-то bsdinstall поменяли, ну охуеть теперь!
А теперь оказывается gpt модно. Расскажите, что почитать про размер блока, выравнивание какое-то, саму gpt. Почему везде разговоры про 4k? Про что стоит знать, чтобы накатить систему на ssd? Собрать массив raidz из hdd?
А еще sysinstall на какой-то bsdinstall поменяли, ну охуеть теперь!
Поясните, ньюфагу, как исправить лютое ШГ в xorg?
>>2127476
Таблица разделов, отличается тем, что разделов может быть неограниченное количество (на практике обычно 128-256), таблица дублируется в конце диска для отказоустойчивости.
Но имеет смысл только на пекарнях с UEFI.
https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Format
Нужно, чтобы раздел начинался с байтика, номер которого кратен 4096, иначе при перезаписи одного кластера будут перезаписываться два сектора.
Не нужно дефрагментировать в силу природы памяти; https://en.wikipedia.org/wiki/TRIM
Чуть подробнее: https://github.com/AHOHNMYC/shindows-install#Загрузка
> gpt модно
Таблица разделов, отличается тем, что разделов может быть неограниченное количество (на практике обычно 128-256), таблица дублируется в конце диска для отказоустойчивости.
Но имеет смысл только на пекарнях с UEFI.
> Почему везде разговоры про 4k?
> что почитать про размер блока
https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Format
> выравнивание какое-то
Нужно, чтобы раздел начинался с байтика, номер которого кратен 4096, иначе при перезаписи одного кластера будут перезаписываться два сектора.
> Про что стоит знать, чтобы накатить систему на ssd?
Не нужно дефрагментировать в силу природы памяти; https://en.wikipedia.org/wiki/TRIM
Чуть подробнее: https://github.com/AHOHNMYC/shindows-install#Загрузка
>>2127603
Я линкусоид, и говорил в самом общем случае
Не, просто GPT - часть спецификации UEFI, и BIOSы не могут загружаться с GPT без костылей, которых на бзде может и не быть.
Я линкусоид, и говорил в самом общем случае
Не, просто GPT - часть спецификации UEFI, и BIOSы не могут загружаться с GPT без костылей, которых на бзде может и не быть.
>>2127604
А с чего биосы могут загружаться без костылей? А загрузчики давно умеют и в гтп и в бздю.
А с чего биосы могут загружаться без костылей? А загрузчики давно умеют и в гтп и в бздю.
>>2127607
Ну вот тут тебе лучше пройти по последней ссылке. Я как раз последним коммитом добавил историю олдфажных загрузчиков. Вкратце, только с валидного MBR.
Только гроб с модулем. Или я упустил чего-то другое, не менее интерсное?
Ну вот тут тебе лучше пройти по последней ссылке. Я как раз последним коммитом добавил историю олдфажных загрузчиков. Вкратце, только с валидного MBR.
> загрузчики
Только гроб с модулем. Или я упустил чего-то другое, не менее интерсное?
>>2127615
Сислинукс легко грузит ос с гтп, бсд, насколько я понимаю, он тоже грузит без проблем.
>чего-то другое
Сислинукс легко грузит ос с гтп, бсд, насколько я понимаю, он тоже грузит без проблем.
BSD стартует с UEFI с незапамятных времён - как только этот самый UEFI появился на серваках.
>>2127647
Да причём тут это, речь про bios + gpt
Да причём тут это, речь про bios + gpt
>>2127568
Спасибо, сижу, вкуриваю. Еще к вам вернусь.
Спасибо, сижу, вкуриваю. Еще к вам вернусь.
>>2127604
Дык, это бутоладер должен поддерживать в первую очередь, а не система. Дефолтный загрузчик во фряхе это поддерижвает, я с биосом и гпт грузил. У граба тоже с этим проблем никогда не было.
> BIOSы не могут загружаться с GPT без костылей, которых на бзде может и не быть
Дык, это бутоладер должен поддерживать в первую очередь, а не система. Дефолтный загрузчик во фряхе это поддерижвает, я с биосом и гпт грузил. У граба тоже с этим проблем никогда не было.
>>2127774
Ну строго говоря, если ОСь не поддерживает GPT, ядро не сможет разобрать, где какой раздел, и как его монтировать. Правда, это всё, конечно, манятеоретизирования, ибо все давно всё поддерживают.
А у вас там какой дефлотный?
Ну строго говоря, если ОСь не поддерживает GPT, ядро не сможет разобрать, где какой раздел, и как его монтировать. Правда, это всё, конечно, манятеоретизирования, ибо все давно всё поддерживают.
> Дефолтный загрузчик во фряхе
А у вас там какой дефлотный?
>>2060073-кун рапортует на тему OpenBSD!
На моем Lenovo G505s система не встала - в местных магазах нет совместимого USB-железа для сети. Попытка всунуть поддерживаемую PCI-e карту привела к провалу, т.к. леновобляди анально огородили подключаемые во внутрь карточки по белому листу (думал, это только для Thinkpad, но вспомнил после инцедента что именно китайы из Lenovo отметились пидорскими Signature Edition - ноутбуками, которые хуже говна из Купертино в плане настройки под свои нужды).
В шкафу нашелся дохлый MSI Wind U135DX без батарейки. Внезапно все взлетело, и на двух гигах памяти вроде как неплохо работает (тормозам виной говновинт битый). LAN не завелся, WLAN пашет нормально (хотя почему-то приходится два раза подряд слать запрос на подключение, но просто докинул строчку в скрипт, что запускаю через doas по загрузке системы).
Иксы пашут. GNU Emacs и Firefox тоже. LaTeX вроде тоже как имеется - если взлетит в связке с Org-Mode - прикуплю батарейку для нетбука, поставлю SSD вместо тормозного винта на 5400 и буду копаться дальше в сторону полноценной для меня безопасной системы (печатная машинка для текста и простого кода на Scheme + почта + музыка).
Кто настраивал CWM + Conky + Feh - поделитесь советами мудрыми. Планирую запилить часы и простой индикатор загрузки памяти и CPU, который по тону влезал бы в обоину.
На моем Lenovo G505s система не встала - в местных магазах нет совместимого USB-железа для сети. Попытка всунуть поддерживаемую PCI-e карту привела к провалу, т.к. леновобляди анально огородили подключаемые во внутрь карточки по белому листу (думал, это только для Thinkpad, но вспомнил после инцедента что именно китайы из Lenovo отметились пидорскими Signature Edition - ноутбуками, которые хуже говна из Купертино в плане настройки под свои нужды).
В шкафу нашелся дохлый MSI Wind U135DX без батарейки. Внезапно все взлетело, и на двух гигах памяти вроде как неплохо работает (тормозам виной говновинт битый). LAN не завелся, WLAN пашет нормально (хотя почему-то приходится два раза подряд слать запрос на подключение, но просто докинул строчку в скрипт, что запускаю через doas по загрузке системы).
Иксы пашут. GNU Emacs и Firefox тоже. LaTeX вроде тоже как имеется - если взлетит в связке с Org-Mode - прикуплю батарейку для нетбука, поставлю SSD вместо тормозного винта на 5400 и буду копаться дальше в сторону полноценной для меня безопасной системы (печатная машинка для текста и простого кода на Scheme + почта + музыка).
Кто настраивал CWM + Conky + Feh - поделитесь советами мудрыми. Планирую запилить часы и простой индикатор загрузки памяти и CPU, который по тону влезал бы в обоину.
163 Кб, 1024x600
>>2127884
Такие дела пока что. Оптимизация и настройка только впереди.
Такие дела пока что. Оптимизация и настройка только впереди.
>>2128079
Меня привлекают:
1. Быстрота и простота установки / настройки. Сама система маленькая, шустрая, ставится в несколько минут с полным шифрованием диска, и по дефолту имеет неплохие настройки (включая лютый файервол pf, настроенный тащить и непущать извне до дальнейших распоряжений. Оконный менеджер cwm, полюбившийся еще на GNU/Linux. Хорошая документация, тащемта.
2. Охуительно читаемый исходный код, я хочу-таки научиться в погромирование. Я уважаю проект GNU, но даже гребаный yes.c у них тастолько раздуплен в ширь и вкривь, что сложно понять, что в нем к чему, без чтения толстой стопки (ненужных) мануалов для 100500 архитектур.
3. Наличие всего, чем я пользуюсь. LaTeX завезли в пакеты еще в 2007, emacs всегда в них был, со свободными форматами мультимедиа затыков нет, аудио пашет "искаропки".
Меня привлекают:
1. Быстрота и простота установки / настройки. Сама система маленькая, шустрая, ставится в несколько минут с полным шифрованием диска, и по дефолту имеет неплохие настройки (включая лютый файервол pf, настроенный тащить и непущать извне до дальнейших распоряжений. Оконный менеджер cwm, полюбившийся еще на GNU/Linux. Хорошая документация, тащемта.
2. Охуительно читаемый исходный код, я хочу-таки научиться в погромирование. Я уважаю проект GNU, но даже гребаный yes.c у них тастолько раздуплен в ширь и вкривь, что сложно понять, что в нем к чему, без чтения толстой стопки (ненужных) мануалов для 100500 архитектур.
3. Наличие всего, чем я пользуюсь. LaTeX завезли в пакеты еще в 2007, emacs всегда в них был, со свободными форматами мультимедиа затыков нет, аудио пашет "искаропки".
>>2125702
лол, раз ниасилил, то говно.
ну ты и тупень.
для таких дебилов есть вещи вроде ezjail. Уэ с ним-то даже местные аутисты должны справиться.
>Говнина ёбаная, в общем, так и не настроил нормально.
лол, раз ниасилил, то говно.
ну ты и тупень.
для таких дебилов есть вещи вроде ezjail. Уэ с ним-то даже местные аутисты должны справиться.
>>2125710
ложь
у линуксов деже хендбука нет, у фри есть, и большая часть вопросов там действительно освещена. Читать лучше англицкую версию. Она самая актуальная.
> т.к. в разы меньше всяких,
ложь
у линуксов деже хендбука нет, у фри есть, и большая часть вопросов там действительно освещена. Читать лучше англицкую версию. Она самая актуальная.
>>2127476
ох жесть, может ты еще сам калькулировал размеры разделов для disklabel?
че там читать, выравнивание актуально лишь для больших дисков с размером сектра 4к и влияет лишь на ZFS. Или влиял.
gpt в первую очередь позволяет создать кучу разделов без привязки к драйверу. можно один и тот же винт подключить через ide, sata (переходник например), usb (контейнер). И все это загрузится без каких либо проблем.
Алсо создавать пулы зфс с привязкой к ada/da - верх долбоебизма. Когда возникнет необходимость сменить материнку или сбойные винты понимание сего придет весьма быстро.
>что почитать про размер блока, выравнивание какое-то, саму gpt
ох жесть, может ты еще сам калькулировал размеры разделов для disklabel?
че там читать, выравнивание актуально лишь для больших дисков с размером сектра 4к и влияет лишь на ZFS. Или влиял.
gpt в первую очередь позволяет создать кучу разделов без привязки к драйверу. можно один и тот же винт подключить через ide, sata (переходник например), usb (контейнер). И все это загрузится без каких либо проблем.
Алсо создавать пулы зфс с привязкой к ada/da - верх долбоебизма. Когда возникнет необходимость сменить материнку или сбойные винты понимание сего придет весьма быстро.
>>2127848
вообще-то их как минимум два - один простой, второй для zfs
все эти uefi пока меня не коснулись и слава МакКузику.
вообще-то их как минимум два - один простой, второй для zfs
все эти uefi пока меня не коснулись и слава МакКузику.
>>2128505
>>2128506
Вроде разобрался. Ух и изменился ж мир!
Вместо sysinstall теперь bsdinstall, вместо fdisk и bsdlabel теперь gpart, с загрузчиками тоже хохма, весте радуются gpt и uefi, но во всех гайдах упорно лепят в mbr и выносят отдельный /boot, создавая путаницу. Хэндбук, из-за которого я и полюбил когда-то фряшку, какой-то слабый и малоинформативный стал, чтоль, а может мне и кажется.
Сколько места выделять под efi и что именно туда класть - непонятно, выделил, как другие, не выебываясь, 800кб, а сам загрузчик туда сложить оставил инсталлеру. Заработало, хуле.
С выравниванием все просто оказалось , ровняй себе аж по мегабайту, "-a 1M", не прогадаешь.
На ssd блок 512 байт оказался, а на больших hdd, физический, все-таки 4096, af, вся фигня.
Пойду курить, как теперь портами-пакетами рулят, а потом уж zfs разверну.
>>2128506
Вроде разобрался. Ух и изменился ж мир!
Вместо sysinstall теперь bsdinstall, вместо fdisk и bsdlabel теперь gpart, с загрузчиками тоже хохма, весте радуются gpt и uefi, но во всех гайдах упорно лепят в mbr и выносят отдельный /boot, создавая путаницу. Хэндбук, из-за которого я и полюбил когда-то фряшку, какой-то слабый и малоинформативный стал, чтоль, а может мне и кажется.
Сколько места выделять под efi и что именно туда класть - непонятно, выделил, как другие, не выебываясь, 800кб, а сам загрузчик туда сложить оставил инсталлеру. Заработало, хуле.
С выравниванием все просто оказалось , ровняй себе аж по мегабайту, "-a 1M", не прогадаешь.
На ssd блок 512 байт оказался, а на больших hdd, физический, все-таки 4096, af, вся фигня.
Пойду курить, как теперь портами-пакетами рулят, а потом уж zfs разверну.
>>2128741
Нет, не сильно. Юзал zfs во фре и солярисе. За иллюмос не могу пояснить, но подозреваю, что сорта.
Нет, не сильно. Юзал zfs во фре и солярисе. За иллюмос не могу пояснить, но подозреваю, что сорта.
>>2128592
на ssd еще можно поддержку trim включить.
на ssd еще можно поддержку trim включить.
>>2128592
ну вообще помимо хендбука еще вики есть.
тут еще дрова нормальные завезли для интел и внезапно ати. Вот сейчас на ати ноуте настраиваю.
а раньше акромя нвидии не было ничего. ну я имею в виду чтобы нормальное 2д и опенгл.
еще про 11ую прочти, там много интересного добавили с загрузкой. теперь еще проще лепить ливсд/флешки или вообще можно без костылей загрузить все в память и вынуть флеш/сд.
ну вообще помимо хендбука еще вики есть.
тут еще дрова нормальные завезли для интел и внезапно ати. Вот сейчас на ати ноуте настраиваю.
а раньше акромя нвидии не было ничего. ну я имею в виду чтобы нормальное 2д и опенгл.
еще про 11ую прочти, там много интересного добавили с загрузкой. теперь еще проще лепить ливсд/флешки или вообще можно без костылей загрузить все в память и вынуть флеш/сд.
34 Кб, 800x600
>>2128833
cd /usr/ports/x11/kde4
make patch
make love
твой линупс, кстати, на последнее не способен.
шутники хуевы, придумайте уже что-то не такое унылое.
cd /usr/ports/x11/kde4
make patch
make love
твой линупс, кстати, на последнее не способен.
шутники хуевы, придумайте уже что-то не такое унылое.
>>2128779
Соляра обычно на серваках юзается с оперативной памятью под терабайт и с несколькими процами имеющими от 16 ядер по 8 тредов в каждом.
Соляра обычно на серваках юзается с оперативной памятью под терабайт и с несколькими процами имеющими от 16 ядер по 8 тредов в каждом.
>>2049579
I'd just like to interject for a moment. What you’re referring to as Linux, is in fact, GNU/Linux, or as I’ve recently taken to calling it, GNU plus Linux. Linux is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning GNU system made useful by the GNU corelibs, shell utilities and vital system components comprising a full OS as defined by POSIX.
Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project. There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use.
Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
>Линукс
I'd just like to interject for a moment. What you’re referring to as Linux, is in fact, GNU/Linux, or as I’ve recently taken to calling it, GNU plus Linux. Linux is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning GNU system made useful by the GNU corelibs, shell utilities and vital system components comprising a full OS as defined by POSIX.
Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project. There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use.
Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
>>2050716
I'd just like to interject for a moment. What you’re referring to as Linux, is in fact, GNU/Linux, or as I’ve recently taken to calling it, GNU plus Linux. Linux is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning GNU system made useful by the GNU corelibs, shell utilities and vital system components comprising a full OS as defined by POSIX.
Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project. There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use.
Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
>Linux
I'd just like to interject for a moment. What you’re referring to as Linux, is in fact, GNU/Linux, or as I’ve recently taken to calling it, GNU plus Linux. Linux is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning GNU system made useful by the GNU corelibs, shell utilities and vital system components comprising a full OS as defined by POSIX.
Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project. There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use.
Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
>>2051934
I'd just like to interject for a moment. What you’re referring to as Linux, is in fact, GNU/Linux, or as I’ve recently taken to calling it, GNU plus Linux. Linux is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning GNU system made useful by the GNU corelibs, shell utilities and vital system components comprising a full OS as defined by POSIX.
Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project. There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use.
Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
>Linux
I'd just like to interject for a moment. What you’re referring to as Linux, is in fact, GNU/Linux, or as I’ve recently taken to calling it, GNU plus Linux. Linux is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning GNU system made useful by the GNU corelibs, shell utilities and vital system components comprising a full OS as defined by POSIX.
Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project. There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use.
Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
>>2053842
I'd just like to interject for a moment. What you’re referring to as Linux, is in fact, GNU/Linux, or as I’ve recently taken to calling it, GNU plus Linux. Linux is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning GNU system made useful by the GNU corelibs, shell utilities and vital system components comprising a full OS as defined by POSIX.
Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project. There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use.
Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
>Линукс
I'd just like to interject for a moment. What you’re referring to as Linux, is in fact, GNU/Linux, or as I’ve recently taken to calling it, GNU plus Linux. Linux is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning GNU system made useful by the GNU corelibs, shell utilities and vital system components comprising a full OS as defined by POSIX.
Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project. There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use.
Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
>>2097447
I'd just like to interject for a moment. What you’re referring to as Linux, is in fact, GNU/Linux, or as I’ve recently taken to calling it, GNU plus Linux. Linux is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning GNU system made useful by the GNU corelibs, shell utilities and vital system components comprising a full OS as defined by POSIX.
Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project. There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use.
Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
>Linux
I'd just like to interject for a moment. What you’re referring to as Linux, is in fact, GNU/Linux, or as I’ve recently taken to calling it, GNU plus Linux. Linux is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning GNU system made useful by the GNU corelibs, shell utilities and vital system components comprising a full OS as defined by POSIX.
Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project. There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use.
Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
>>2118633
I'd just like to interject for a moment. What you’re referring to as Linux, is in fact, GNU/Linux, or as I’ve recently taken to calling it, GNU plus Linux. Linux is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning GNU system made useful by the GNU corelibs, shell utilities and vital system components comprising a full OS as defined by POSIX.
Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project. There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use.
Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
>Линукс
I'd just like to interject for a moment. What you’re referring to as Linux, is in fact, GNU/Linux, or as I’ve recently taken to calling it, GNU plus Linux. Linux is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning GNU system made useful by the GNU corelibs, shell utilities and vital system components comprising a full OS as defined by POSIX.
Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project. There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use.
Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
>>2123610
I'd just like to interject for a moment. What you’re referring to as Linux, is in fact, GNU/Linux, or as I’ve recently taken to calling it, GNU plus Linux. Linux is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning GNU system made useful by the GNU corelibs, shell utilities and vital system components comprising a full OS as defined by POSIX.
Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project. There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use.
Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
>Линукс
I'd just like to interject for a moment. What you’re referring to as Linux, is in fact, GNU/Linux, or as I’ve recently taken to calling it, GNU plus Linux. Linux is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning GNU system made useful by the GNU corelibs, shell utilities and vital system components comprising a full OS as defined by POSIX.
Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project. There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use.
Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
>>2129381
Замеры то обычное делаются на одном железе. Хотя сам нигде такие замеры zfs'a я найти не сумел.
Замеры то обычное делаются на одном железе. Хотя сам нигде такие замеры zfs'a я найти не сумел.
>>2118308
Ты еще можешь виндовые WI-FI драйвера переконвертировать для фри.
>Бздя такая охуевшая что ле? Можно ставить пакет из портов бсдешных, далее готовый бинарник. Далее режим линупса - исходник и бинарник. Далее вайн и наконец виртуалкb. Есть что-то что на ней нельзя запустить, или я что-то не понял? Получается, установив бздю, я получаю все пакеты линупса за так? Меня столман не защекочет бородой?
Ты еще можешь виндовые WI-FI драйвера переконвертировать для фри.
>>2122813
Ну понятно, червер сообщения нужен.
Но SMTP, ЗАЧЕМ?
ЗАЧЕМ?
Почему не IRC ? Было бы даже лучше.
> то пусть сервер сообщений (почта там уже на втором плане) и схожие системные обязательства на себя возьмёт.
Ну понятно, червер сообщения нужен.
Но SMTP, ЗАЧЕМ?
ЗАЧЕМ?
Почему не IRC ? Было бы даже лучше.
>>2125702
Хендбук и ман предоставляют исчерпывающую инфу, хз что ты там столько времени собирал по крупицам.
Ты русскоязычный хендбук щитоле читал?
>Собирал по крупицам все, что нужно по настройке из разных мануалов и из хэндбука вашего ёбаного
Хендбук и ман предоставляют исчерпывающую инфу, хз что ты там столько времени собирал по крупицам.
>который на старые версии онли.
Ты русскоязычный хендбук щитоле читал?
>>2125702
Нужно. Использует.
Может ты особенный?
Фря проще линукса в настройке и управлении.
Я еще в 10том классе на 5той фре роутер с торрентокачалкой поднял за 30 мин, начав причем с полного нуля, первый раз в жизни видя систему.
>Вопрос: нужно это вообще где или нет? Кто-нибудь вот из вас лично её использует?
Нужно. Использует.
>OpenVZ под линуксом кстати завелась за полчаса, полетела просто, как по маслу, конфетка. Почему у фряшников всегда все через задницу, объясните мне пожалуйста! Я действительно хочу знать, в чем проблема жить, как нормальные люди? Это какая-то психологическая травма детства?
Может ты особенный?
Фря проще линукса в настройке и управлении.
Я еще в 10том классе на 5той фре роутер с торрентокачалкой поднял за 30 мин, начав причем с полного нуля, первый раз в жизни видя систему.
159 Кб, 1024x600
>>2048966 (OP)
Порыл доументацию по работе с пакетами. Открыл для себя pkg_info -Q package_name.
Поставил dwm, st (надо настроить и поставить основным эмулятором терминала), surf (ставьте surf2, т.к. просто surf протух). Вообще тулзы от https://suckless.org здорово сочетаются с OpenBSD ка в плане работы, так и в плане философии.
Не забыть: с минимальным использованием JS можно перебить кйбиндинги в surf'е (см. https://surf.suckless.org/files/easier_key).
Порыл доументацию по работе с пакетами. Открыл для себя pkg_info -Q package_name.
Поставил dwm, st (надо настроить и поставить основным эмулятором терминала), surf (ставьте surf2, т.к. просто surf протух). Вообще тулзы от https://suckless.org здорово сочетаются с OpenBSD ка в плане работы, так и в плане философии.
Не забыть: с минимальным использованием JS можно перебить кйбиндинги в surf'е (см. https://surf.suckless.org/files/easier_key).
>>2130429
асло, то шо там из 2015го пишешь? поцаны уже давно на pkgng сидят
и база пакетов в sqllite хранится, если силен в SQL то можно напрямую запросы слать.
>pkg_info
асло, то шо там из 2015го пишешь? поцаны уже давно на pkgng сидят
и база пакетов в sqllite хранится, если силен в SQL то можно напрямую запросы слать.
>>2130732
Гугли L4. Только контролировать всё не получиться. Потому что это уже не будет микроядро и врядли кто то осилит доказательство. Но шансы выжить всё равно больше.
Гугли L4. Только контролировать всё не получиться. Потому что это уже не будет микроядро и врядли кто то осилит доказательство. Но шансы выжить всё равно больше.
>>2127460
emerge-webrsync и emerge --sync не проверяют полученное дерево, можно митмить
emerge-webrsync и emerge --sync не проверяют полученное дерево, можно митмить
Если я поставлю фрибзду на ноут асус, то есть ли хоть какой-то шанс что клавиши fn заработают и она не будет жрать батарею сильнее линукса с tlp?
>>2130747
Есть.
Есть.
27 Кб, 350x466
FREEBSD OH DESIRE
>>2136048
Фагот.
Фагот.
>>2136105
Обожаю геев, троллящих натуралов из-за того, что те не долбят друг друга в жопу.
>Не вижу надписи macOS.
Обожаю геев, троллящих натуралов из-за того, что те не долбят друг друга в жопу.
>>2136119
Дваждую
Дваждую
Поясните мне за релизы freebsd. Почему ветка 10 продолжает развиваться после выхода 11? Буквально только что вышла в релиз версия 10.4 со своими улучшениями которые в 11 ветку попадут неизвестно когда (попадут ли?). Зачем все это?
>>2140157
Чет ты странные вещи глаголишь.
Обычно фичи из новых версий портируют в старые.
Чей это вдруг могло стать наоборот?
Ну как бы XP продолжали обновлять до самого выхода 10той винды, и ничего.
Потдержка, как бы, вот это все.
>Буквально только что вышла в релиз версия 10.4 со своими улучшениями которые в 11 ветку попадут неизвестно когда
Чет ты странные вещи глаголишь.
Обычно фичи из новых версий портируют в старые.
Чей это вдруг могло стать наоборот?
>Поясните мне за релизы freebsd. Почему ветка 10 продолжает развиваться после выхода 11?
Ну как бы XP продолжали обновлять до самого выхода 10той винды, и ничего.
Потдержка, как бы, вот это все.
>>2140829
Тогда как это понимать?
https://www.freebsd.org/releases/10.4R/announce.html
>Чей это вдруг могло стать наоборот?
Тогда как это понимать?
>10.4-RELEASE is the first FreeBSD release to feature full support for eMMC storage, including eMMC partitions,
https://www.freebsd.org/releases/10.4R/announce.html
>>2140834
Ну, может быть.
Значит работали над поддержкой под 10тую ветку.
Касательно релизов.
Все есть на оф сайте.
Странный вопрос.
Тип вышла новая версия и все, давайте все мигрируйте или идите нахуй?
У того-же фаерфокса есть версия длительной поддержки.
И даже у 10той шиндовс.
Ну, может быть.
Значит работали над поддержкой под 10тую ветку.
Касательно релизов.
Все есть на оф сайте.
>The FreeBSD support model
>Effective FreeBSD 11.0-RELEASE, the support model has been changed to allow more rapid development while also providing timely security updates for all supported releases.
>Under the new support model, each major version's stable branch is explicitly supported for 5 years, while each individual point release is only supported for three months after the next point release.
>The details and rationale behind this change can be found in the official announcement sent in February 2015.
>Previously, branches were designated as either Normal or Extended. The designation was used as a guideline for determining the lifetime of the branch as follows:
>Normal
> Releases which are published from a -STABLE branch were supported by the Security Officer for a minimum of 12 months after the release, and for sufficient additional time (if needed) to ensure that there is a newer release for at least 3 months before the older Normal release expires.
>Extended
> Selected releases (normally every second release plus the last release from each -STABLE branch) were supported by the Security Officer for a minimum of 24 months after the release, and for sufficient additional time (if needed) to ensure that there is a newer Extended release for at least 3 months before the older Extended release expires.
>Почему ветка 10 продолжает развиваться после выхода 11?
>Зачем все это?
Странный вопрос.
Тип вышла новая версия и все, давайте все мигрируйте или идите нахуй?
У того-же фаерфокса есть версия длительной поддержки.
И даже у 10той шиндовс.
>>2140834
Ну, может быть.
Значит работали над поддержкой под 10тую ветку.
Касательно релизов.
Все есть на оф сайте.
Странный вопрос.
Тип вышла новая версия и все, давайте все мигрируйте или идите нахуй?
У того-же фаерфокса есть версия длительной поддержки.
И даже у 10той шиндовс.
Ну, может быть.
Значит работали над поддержкой под 10тую ветку.
Касательно релизов.
Все есть на оф сайте.
>The FreeBSD support model
>Effective FreeBSD 11.0-RELEASE, the support model has been changed to allow more rapid development while also providing timely security updates for all supported releases.
>Under the new support model, each major version's stable branch is explicitly supported for 5 years, while each individual point release is only supported for three months after the next point release.
>The details and rationale behind this change can be found in the official announcement sent in February 2015.
>Previously, branches were designated as either Normal or Extended. The designation was used as a guideline for determining the lifetime of the branch as follows:
>Normal
> Releases which are published from a -STABLE branch were supported by the Security Officer for a minimum of 12 months after the release, and for sufficient additional time (if needed) to ensure that there is a newer release for at least 3 months before the older Normal release expires.
>Extended
> Selected releases (normally every second release plus the last release from each -STABLE branch) were supported by the Security Officer for a minimum of 24 months after the release, and for sufficient additional time (if needed) to ensure that there is a newer Extended release for at least 3 months before the older Extended release expires.
>Почему ветка 10 продолжает развиваться после выхода 11?
>Зачем все это?
Странный вопрос.
Тип вышла новая версия и все, давайте все мигрируйте или идите нахуй?
У того-же фаерфокса есть версия длительной поддержки.
И даже у 10той шиндовс.
>>2140908
Да не, поддержка это норм. Но они там зачем-то внедряют фичи, которых нет в более новой версии. Вот это мне не понятно.
Да не, поддержка это норм. Но они там зачем-то внедряют фичи, которых нет в более новой версии. Вот это мне не понятно.
Вся суть BSD треда на дваче - отсутствия анонов на BSDв этом itt треде. кроме парочки инвалидов
>>2141474
Не shumi, я invalid.
Не shumi, я invalid.
>>2141376
Может быть тысяча причин.
Самая очевидная, фича разрабатывалась именно под 10тую версию. Там же множество команд работает над фрей, в том числе из всяких коммерческих организаций.
Затем, вероятно лаг связанный с переходом на новую модель поддержки.
Если концепция поддержки понятна, то считай это расширенной поддержкой.
Может быть тысяча причин.
Самая очевидная, фича разрабатывалась именно под 10тую версию. Там же множество команд работает над фрей, в том числе из всяких коммерческих организаций.
Затем, вероятно лаг связанный с переходом на новую модель поддержки.
Если концепция поддержки понятна, то считай это расширенной поддержкой.
>>2141474
Юзать фрю под десктоп a bit challenging.
В виду недостатка софта в первую очередь.
Например atom или VS code под фрю еще незавезли.
Кстати говоря, и не в каждом линуксе vs code есть.
Фря это как Вечная Ведьма Биатриче, ты ее желаешь всей душой, но она кулумбека.
Юзать фрю под десктоп a bit challenging.
В виду недостатка софта в первую очередь.
Например atom или VS code под фрю еще незавезли.
Кстати говоря, и не в каждом линуксе vs code есть.
Фря это как Вечная Ведьма Биатриче, ты ее желаешь всей душой, но она кулумбека.
>>2141612
Но последнее время фря делает койкакие движения в верном направлении.
Её бы форкнуть, но она не на хайпе, увы.
Линукс захайпован, а фря нет.
Но последнее время фря делает койкакие движения в верном направлении.
Её бы форкнуть, но она не на хайпе, увы.
Линукс захайпован, а фря нет.
>>2141631
Разве нет?
Один столман чего стоит.
У него своя церковь, верующие.
Опенсорс ассоциируется улюдей с линуксом.
Ардуино - линукс.
Линукс - это модно и молодежно.
Ты из какой берлоги там вылез?
Разве нет?
Один столман чего стоит.
У него своя церковь, верующие.
Опенсорс ассоциируется улюдей с линуксом.
Ардуино - линукс.
Линукс - это модно и молодежно.
Ты из какой берлоги там вылез?
>>2142129
WHAT HTE FUG IS THIS =====D
WHAT HTE FUG IS THIS =====D
А есть под freebsd пакетный менеджер с графонием? Appcafe можно прикрутить, или он только под писи\труос ?
Как настроить, чтобы через PuTTY в tmux работала по-человечески клавиша Backspace, а в идеале вообще все функциональные? Непосредственно через терминал все нормально работает.
>>2144386
Подобные этому гайду не помогают.
http://opennet.ru/tips/1893_putty_freebsd_xterm_terminal.shtml
Подобные этому гайду не помогают.
http://opennet.ru/tips/1893_putty_freebsd_xterm_terminal.shtml
>>2144815
Что значит, по-человечески? Я просто с такой проблемой не сталкивался, хотя пользуюсь тоже putty.
Что значит, по-человечески? Я просто с такой проблемой не сталкивался, хотя пользуюсь тоже putty.
>>2144986
А tmux? Проблемы начинаются, когда запускаешь сеанс tmux, а конкретно - отваливается клавиша backspace.
Специально удалил ветку реестра HKEY_CURRENT_USER\Software\SimonTatham\PuTTY и запустил его с дефолтными настройками. Та же проблема.
>пользуюсь тоже putty
А tmux? Проблемы начинаются, когда запускаешь сеанс tmux, а конкретно - отваливается клавиша backspace.
Специально удалил ветку реестра HKEY_CURRENT_USER\Software\SimonTatham\PuTTY и запустил его с дефолтными настройками. Та же проблема.
>>2144986
Может быть нужно что-либо в ~.tmux.conf прописать?
Может быть нужно что-либо в ~.tmux.conf прописать?
>>2145089
Тоже пользуюсь, всё работает. Но у меня винда легаси, сам видишь, может в этом дело. Попробуй юзать C-h вместо бэкспейса.
> А tmux?
Тоже пользуюсь, всё работает. Но у меня винда легаси, сам видишь, может в этом дело. Попробуй юзать C-h вместо бэкспейса.
>>2141782
Процент использования сумасшедший, особенно если учесть все устройства, а не одни только умирающие десктопы
Процент использования сумасшедший, особенно если учесть все устройства, а не одни только умирающие десктопы
950 Кб, 1920x1080
> # mount -t iso9660 /home/wallaor/win2012.iso /mnt/2/
> mount: /home/wallaor/win2012.iso: Operation not supported by device
И вот это что за срань? Так же и при монтировании ext4.
А на пикче что? Какого хуя оно от меня хочет?
Кто-нибудь может мне объяснить, что не так с этой осью?
>>2145316
Какая-то программа, на пикче.
Что-то пишет.
Да ничего вроде не хочет.
Как монтируешь то?
Команду давай.
Ты хендбук читать пробовал?
>И вот это что за срань?
>А на пикче что?
Какая-то программа, на пикче.
Что-то пишет.
>Какого хуя оно от меня хочет?
Да ничего вроде не хочет.
>Так же и при монтировании ext4.
Как монтируешь то?
Команду давай.
>Кто-нибудь может мне объяснить, что не так с этой осью?
Ты хендбук читать пробовал?
>>2145324
ты меня потроллить решил хендбуком?
Вот, смотри, что в хендбуке по монтированию, например.
https://www.freebsd.org/doc/handbook/mount-unmount.html
Дохуя всего, не правда ли?
А ext4 монтируется. Только чреез задницу - не mount-ом и не через fstab, а ext4fuse.
ты меня потроллить решил хендбуком?
Вот, смотри, что в хендбуке по монтированию, например.
https://www.freebsd.org/doc/handbook/mount-unmount.html
># mount device mountpoint
Дохуя всего, не правда ли?
А ext4 монтируется. Только чреез задницу - не mount-ом и не через fstab, а ext4fuse.
Здравствуй, сосака! Мне стало так хуёво в последнее время и вообще вдоль хочу уже сделать, что мне похуй, и я решил посетить тебя на последок! Радуйся же, блядь!
>>2141474
Я рид-онли зоонаблюдаю, как вы другую ОС судите по портированному линуксовому юзерленду, субъективным ощущениям и нетехнической маркетоидной хуйне, услышанной на просторах всемирной свалки. На сосаке вменяемые системные программисты не сидят, нахуя вы вообще ОС обсуждаете? Такую пургу несёте, что пиздец, уши вянут. Мой совет - съеби отсюда, открой Unix Programming Environment и StackOverflow и забудь про эту парашу навсегда.
>>2140908
Что такое "значит"? Ты врёшь, мудило.
Разработка происходит в HEAD, если фича не ломает ABI и API и не нарушает POLA, ей могут сделать MFC в STABLE, из которого периодически выходит новый RELEASE. Сейчас есть два STABLE - stable/10 и stable/11.
Пример:
https://reviews.freebsd.org/rS315430 - Add support for eMMC "partitions".
https://reviews.freebsd.org/rS318197 - MFC в stable/11
>>2141612
Что ты мне тут заливаешь блядь, портов уже больше 30к, среди которых разные мажорные версии и компиляторов и тулчейны на все виды разработки блядь, практически весь линуксовый юзерленд не прибитый гвоздями к API/поведению ядра или libc тут есть и даже больше, чем в дебане или убунте. Фимоза с мейнтейнерами нет, устарел порт - отошли коммит, его мерджнут и всё заебись. Есть Wine, транслятор Linux-сисколлов, подсистема совместимости с версиями фри до 4, до BSD4.2, до SCO и ещё bhyve, в котором хоть десяточку и Hurd запустить можно.
>>2141615
Это какие "койкакие", ммм? Номера коммитов?
Сразу видно титана системной разработки, ууух блядь!
А, ты хипстер, ну помни, резать вдоль, а не поперёк.
>>2142831
Скажи мне, а ты в склонировать себе базу на локалхост и посмотреть не смог? Ты, сука, не додумался, что иксы и дисплейный сервер не входят в состав базы, и что конечно же нихуя ГУЯ для пакетов нет?
pkg даже ещё не в базе, только скрипт для установки. Ибо не стабилизирован.
Можно, разрешаю.
>>2144386
Выкидывай эту хуйню и заводи openssh под cygwin.
>>2145272
Лол, обмазался портированным линуксовым юзерлендом. Зачем тебе фронт для линуксового гипервизора на FreeBSD, если ты даже трейсбек не можешь понять, ламерьё? Поставь себе сразу убунту, раз handbook и bhyve не осилил.
>>2145316
Прочитай ключи к утилите man, рак. Ты пропустил один шаг.
>>2141474
Я рид-онли зоонаблюдаю, как вы другую ОС судите по портированному линуксовому юзерленду, субъективным ощущениям и нетехнической маркетоидной хуйне, услышанной на просторах всемирной свалки. На сосаке вменяемые системные программисты не сидят, нахуя вы вообще ОС обсуждаете? Такую пургу несёте, что пиздец, уши вянут. Мой совет - съеби отсюда, открой Unix Programming Environment и StackOverflow и забудь про эту парашу навсегда.
>>2140908
>Значит работали над поддержкой под 10тую ветку.
Что такое "значит"? Ты врёшь, мудило.
Разработка происходит в HEAD, если фича не ломает ABI и API и не нарушает POLA, ей могут сделать MFC в STABLE, из которого периодически выходит новый RELEASE. Сейчас есть два STABLE - stable/10 и stable/11.
Пример:
https://reviews.freebsd.org/rS315430 - Add support for eMMC "partitions".
https://reviews.freebsd.org/rS318197 - MFC в stable/11
>>2141612
>В виду недостатка софта в первую очередь
Что ты мне тут заливаешь блядь, портов уже больше 30к, среди которых разные мажорные версии и компиляторов и тулчейны на все виды разработки блядь, практически весь линуксовый юзерленд не прибитый гвоздями к API/поведению ядра или libc тут есть и даже больше, чем в дебане или убунте. Фимоза с мейнтейнерами нет, устарел порт - отошли коммит, его мерджнут и всё заебись. Есть Wine, транслятор Linux-сисколлов, подсистема совместимости с версиями фри до 4, до BSD4.2, до SCO и ещё bhyve, в котором хоть десяточку и Hurd запустить можно.
>>2141615
Это какие "койкакие", ммм? Номера коммитов?
>форкнуть
Сразу видно титана системной разработки, ууух блядь!
>Линукс захайпован, а фря нет.
А, ты хипстер, ну помни, резать вдоль, а не поперёк.
>>2142831
Скажи мне, а ты в склонировать себе базу на локалхост и посмотреть не смог? Ты, сука, не додумался, что иксы и дисплейный сервер не входят в состав базы, и что конечно же нихуя ГУЯ для пакетов нет?
pkg даже ещё не в базе, только скрипт для установки. Ибо не стабилизирован.
>Appcafe можно
Можно, разрешаю.
>>2144386
Выкидывай эту хуйню и заводи openssh под cygwin.
>>2145272
Лол, обмазался портированным линуксовым юзерлендом. Зачем тебе фронт для линуксового гипервизора на FreeBSD, если ты даже трейсбек не можешь понять, ламерьё? Поставь себе сразу убунту, раз handbook и bhyve не осилил.
>>2145316
Прочитай ключи к утилите man, рак. Ты пропустил один шаг.
Здравствуй, сосака! Мне стало так хуёво в последнее время и вообще вдоль хочу уже сделать, что мне похуй, и я решил посетить тебя на последок! Радуйся же, блядь!
>>2141474
Я рид-онли зоонаблюдаю, как вы другую ОС судите по портированному линуксовому юзерленду, субъективным ощущениям и нетехнической маркетоидной хуйне, услышанной на просторах всемирной свалки. На сосаке вменяемые системные программисты не сидят, нахуя вы вообще ОС обсуждаете? Такую пургу несёте, что пиздец, уши вянут. Мой совет - съеби отсюда, открой Unix Programming Environment и StackOverflow и забудь про эту парашу навсегда.
>>2140908
Что такое "значит"? Ты врёшь, мудило.
Разработка происходит в HEAD, если фича не ломает ABI и API и не нарушает POLA, ей могут сделать MFC в STABLE, из которого периодически выходит новый RELEASE. Сейчас есть два STABLE - stable/10 и stable/11.
Пример:
https://reviews.freebsd.org/rS315430 - Add support for eMMC "partitions".
https://reviews.freebsd.org/rS318197 - MFC в stable/11
>>2141612
Что ты мне тут заливаешь блядь, портов уже больше 30к, среди которых разные мажорные версии и компиляторов и тулчейны на все виды разработки блядь, практически весь линуксовый юзерленд не прибитый гвоздями к API/поведению ядра или libc тут есть и даже больше, чем в дебане или убунте. Фимоза с мейнтейнерами нет, устарел порт - отошли коммит, его мерджнут и всё заебись. Есть Wine, транслятор Linux-сисколлов, подсистема совместимости с версиями фри до 4, до BSD4.2, до SCO и ещё bhyve, в котором хоть десяточку и Hurd запустить можно.
>>2141615
Это какие "койкакие", ммм? Номера коммитов?
Сразу видно титана системной разработки, ууух блядь!
А, ты хипстер, ну помни, резать вдоль, а не поперёк.
>>2142831
Скажи мне, а ты в склонировать себе базу на локалхост и посмотреть не смог? Ты, сука, не додумался, что иксы и дисплейный сервер не входят в состав базы, и что конечно же нихуя ГУЯ для пакетов нет?
pkg даже ещё не в базе, только скрипт для установки. Ибо не стабилизирован.
Можно, разрешаю.
>>2144386
Выкидывай эту хуйню и заводи openssh под cygwin.
>>2145272
Лол, обмазался портированным линуксовым юзерлендом. Зачем тебе фронт для линуксового гипервизора на FreeBSD, если ты даже трейсбек не можешь понять, ламерьё? Поставь себе сразу убунту, раз handbook и bhyve не осилил.
>>2145316
Прочитай ключи к утилите man, рак. Ты пропустил один шаг.
>>2141474
Я рид-онли зоонаблюдаю, как вы другую ОС судите по портированному линуксовому юзерленду, субъективным ощущениям и нетехнической маркетоидной хуйне, услышанной на просторах всемирной свалки. На сосаке вменяемые системные программисты не сидят, нахуя вы вообще ОС обсуждаете? Такую пургу несёте, что пиздец, уши вянут. Мой совет - съеби отсюда, открой Unix Programming Environment и StackOverflow и забудь про эту парашу навсегда.
>>2140908
>Значит работали над поддержкой под 10тую ветку.
Что такое "значит"? Ты врёшь, мудило.
Разработка происходит в HEAD, если фича не ломает ABI и API и не нарушает POLA, ей могут сделать MFC в STABLE, из которого периодически выходит новый RELEASE. Сейчас есть два STABLE - stable/10 и stable/11.
Пример:
https://reviews.freebsd.org/rS315430 - Add support for eMMC "partitions".
https://reviews.freebsd.org/rS318197 - MFC в stable/11
>>2141612
>В виду недостатка софта в первую очередь
Что ты мне тут заливаешь блядь, портов уже больше 30к, среди которых разные мажорные версии и компиляторов и тулчейны на все виды разработки блядь, практически весь линуксовый юзерленд не прибитый гвоздями к API/поведению ядра или libc тут есть и даже больше, чем в дебане или убунте. Фимоза с мейнтейнерами нет, устарел порт - отошли коммит, его мерджнут и всё заебись. Есть Wine, транслятор Linux-сисколлов, подсистема совместимости с версиями фри до 4, до BSD4.2, до SCO и ещё bhyve, в котором хоть десяточку и Hurd запустить можно.
>>2141615
Это какие "койкакие", ммм? Номера коммитов?
>форкнуть
Сразу видно титана системной разработки, ууух блядь!
>Линукс захайпован, а фря нет.
А, ты хипстер, ну помни, резать вдоль, а не поперёк.
>>2142831
Скажи мне, а ты в склонировать себе базу на локалхост и посмотреть не смог? Ты, сука, не додумался, что иксы и дисплейный сервер не входят в состав базы, и что конечно же нихуя ГУЯ для пакетов нет?
pkg даже ещё не в базе, только скрипт для установки. Ибо не стабилизирован.
>Appcafe можно
Можно, разрешаю.
>>2144386
Выкидывай эту хуйню и заводи openssh под cygwin.
>>2145272
Лол, обмазался портированным линуксовым юзерлендом. Зачем тебе фронт для линуксового гипервизора на FreeBSD, если ты даже трейсбек не можешь понять, ламерьё? Поставь себе сразу убунту, раз handbook и bhyve не осилил.
>>2145316
Прочитай ключи к утилите man, рак. Ты пропустил один шаг.
>>2145363
Надеюсь ничто тебя не остановит в этом порыве. Чтоб ты сдох, сука.
>вообще вдоль хочу уже сделать
Надеюсь ничто тебя не остановит в этом порыве. Чтоб ты сдох, сука.
>>2145365
Мне уже всё равно, но школьнику хоть какая-то радость.
Мне уже всё равно, но школьнику хоть какая-то радость.
>>2145363
Контролируй свой батхерд.
На самом деле не надо.
>А, ты хипстер, ну помни, резать вдоль, а не поперёк.
Контролируй свой батхерд.
На самом деле не надо.
>>2145339
1. https://www.freebsd.org/doc/handbook/filesystems.html
2. https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=mount&sektion=8&manpath=freebsd-release-ports
Ну как бы, странно ожидать обратного.
>ты меня потроллить решил хендбуком?
>Вот, смотри, что в хендбуке по монтированию, например.
>Дохуя всего, не правда ли?
1. https://www.freebsd.org/doc/handbook/filesystems.html
2. https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=mount&sektion=8&manpath=freebsd-release-ports
>А ext4 монтируется. Только чреез задницу - не mount-ом и не через fstab, а ext4fuse.
Ну как бы, странно ожидать обратного.
>>2145390
Ты же понимаешь, что хром собирается из линуксового target, а значит, как минимум затюнен на линуксовое управление страницами и рутины линуксового libc? Нити хрома постоянно сегфолтятся из-за фрёвого VM, который даёт большую задержку, чем target, для которого изначально был собран хром.
Ещё проблемой является система сборки электрона, но первая половина пути уже пройдена - https://svnweb.freebsd.org/ports?view=revision&revision=448293
Но чем тебе не угодил vim с плагином к LLVM для подсказок, я, конечно же, понять не могу.
Ты же понимаешь, что хром собирается из линуксового target, а значит, как минимум затюнен на линуксовое управление страницами и рутины линуксового libc? Нити хрома постоянно сегфолтятся из-за фрёвого VM, который даёт большую задержку, чем target, для которого изначально был собран хром.
Ещё проблемой является система сборки электрона, но первая половина пути уже пройдена - https://svnweb.freebsd.org/ports?view=revision&revision=448293
Но чем тебе не угодил vim с плагином к LLVM для подсказок, я, конечно же, понять не могу.
>>2145402
Хромиум то под фрей как раз работает божественно.
Я то понимаю.
Но софт от того не появляется.
Тогда уже емакс.
21 век на дворе.
>Ты же понимаешь, что хром собирается из линуксового target
Хромиум то под фрей как раз работает божественно.
>Ещё проблемой является
>Ты же понимаешь
Я то понимаю.
Но софт от того не появляется.
>Но чем тебе не угодил vim с плагином к LLVM для подсказок, я, конечно же, понять не могу.
Тогда уже емакс.
21 век на дворе.
>>2145410
В профайлере и dtrace я вижу другую картину - гонки нитей и ошибки VM. Для корректной работы V8 под фрёй нужно переписать кодогенерацию V8, но что конкретно я сказать не могу, потому что не разбираюсь в том, как устроен V8. Но пользы от этого не будет, потому что апстрим не примет патчи.
Ну иди, перепиши V8 или фрёвый VM, что ноешь тогда? Или под bhyve запусти linux или win32.
Века пишутся римскими цифрами.
>божественно
В профайлере и dtrace я вижу другую картину - гонки нитей и ошибки VM. Для корректной работы V8 под фрёй нужно переписать кодогенерацию V8, но что конкретно я сказать не могу, потому что не разбираюсь в том, как устроен V8. Но пользы от этого не будет, потому что апстрим не примет патчи.
>Но софт от того не появляется.
Ну иди, перепиши V8 или фрёвый VM, что ноешь тогда? Или под bhyve запусти linux или win32.
>21 век
Века пишутся римскими цифрами.
>>2145420
Чтобы хромиум нормально шерстил под фрей, нужно потюнить койкакие системные настройки.
>В профайлере и dtrace я вижу другую картину - гонки нитей и ошибки VM. Для корректной работы V8 под фрёй нужно переписать кодогенерацию V8, но что конкретно я сказать не могу, потому что не разбираюсь в том, как устроен V8. Но пользы от этого не будет, потому что апстрим не примет патчи.
Чтобы хромиум нормально шерстил под фрей, нужно потюнить койкакие системные настройки.
>>2145431
"нормально шерстил" - это отключение кеша V8 и советы по тюнингу shm через sysctl, я так тебя понял? Нет, если у тебя не падают экземпляры хрома (вкладочки), это не является корректной работой V8.
"нормально шерстил" - это отключение кеша V8 и советы по тюнингу shm через sysctl, я так тебя понял? Нет, если у тебя не падают экземпляры хрома (вкладочки), это не является корректной работой V8.
>>2145434
Ну а мне норм.
В свое время он был единственным бравзером под фрю без тормозов воспроизводившим html5 видево.
>Нет, если у тебя не падают экземпляры хрома (вкладочки), это не является корректной работой V8.
Ну а мне норм.
В свое время он был единственным бравзером под фрю без тормозов воспроизводившим html5 видево.
>>2145363
А ты классный. Приходи сюда почаще и не выпиливайся.
А ты классный. Приходи сюда почаще и не выпиливайся.
7 Кб, 764x269
>>2145121
В общем поставил из портов с юзом "BACKSPACE", теперь тоже работает.
В общем поставил из портов с юзом "BACKSPACE", теперь тоже работает.
>>2145450
%pkg info -D -x chromium
chromium-61.0.3163.79:
Always:
For correct operation, shared memory support has to be enabled
in Chromium by performing the following command as root :
sysctl kern.ipc.shm_allow_removed=1
To preserve this setting across reboots, append the following
to /etc/sysctl.conf :
kern.ipc.shm_allow_removed=1
10как бы до сих пор актуальна, даже если ты и прав в плане дефолт значения.
%pkg info -D -x chromium
chromium-61.0.3163.79:
Always:
For correct operation, shared memory support has to be enabled
in Chromium by performing the following command as root :
sysctl kern.ipc.shm_allow_removed=1
To preserve this setting across reboots, append the following
to /etc/sysctl.conf :
kern.ipc.shm_allow_removed=1
10как бы до сих пор актуальна, даже если ты и прав в плане дефолт значения.
>>2146045
хуясе, кто бы мог подумать
хуясе, кто бы мог подумать
>>2145363
Очень хорошо, но на десктопе нетворкманагер/wicd был бы полезнее.
Ну а вообще ты найс подгорел. Ждём ещё криков о ненужности всего чего нет в бсде и божественности того что есть там но нет в гну/линуксе.
>компиляторов и тулчейны на все виды разработки блядь, практически весь линуксовый юзерленд не прибитый гвоздями к API/поведению ядра или libc тут есть и даже больше, чем в дебане или убунте. Фимоза с мейнтейнерами нет, устарел порт - отошли коммит, его мерджнут и всё заебись. Есть Wine, транслятор Linux-сисколлов, подсистема совместимости с версиями фри до 4, до BSD4.2, до SCO и ещё bhyve, в котором хоть десяточку и Hurd запустить можно.
Очень хорошо, но на десктопе нетворкманагер/wicd был бы полезнее.
Ну а вообще ты найс подгорел. Ждём ещё криков о ненужности всего чего нет в бсде и божественности того что есть там но нет в гну/линуксе.
>>2049281
Если не андеграунд, то почему мелкие борды не взлетели на войне хайпа и все голосят только про двач? Потому что для них это не борда, а соцсеть и чат.
Если не андеграунд, то почему мелкие борды не взлетели на войне хайпа и все голосят только про двач? Потому что для них это не борда, а соцсеть и чат.
>>2129214
Так меня ещё никогда не обманывали.
># make love
>make: don't know how to make love. Stop
>make: stopped in /usr/ports/x11/kde4
Так меня ещё никогда не обманывали.
470 вскукареков, но ни одного поста про Aeris. Кругом одни агенты и долбоёбы, куда катится мир.
25 Кб, 480x720
Почему проги из портов ставятся через
make install clean
Это безопасно?
make install clean
Это безопасно?
>>2146709
А какие еще способы установки прог из портов тебе известны?
>Почему проги из портов ставятся через
>make install clean
>Это безопасно?
А какие еще способы установки прог из портов тебе известны?
71 Кб, 400x434
>>2147005
Пока больше никаких, поэтому и спрашиваю. В арч-линексе даже если из исходников программу собираешь, то она запаковывается все равно в пакет и устанавливается пакетным менеджером.
Пока больше никаких, поэтому и спрашиваю. В арч-линексе даже если из исходников программу собираешь, то она запаковывается все равно в пакет и устанавливается пакетным менеджером.
>>2146709
поставь портапгрейд и ставь все через portinstall.
аля portinstall www/firefox
он сам подчистит рабочую директорию, забекапит старый порт перед установкой нового и откатит изменения если установка нового сфейлится.
асло гораздо проще пересобирать зависимости. аля
portupgrade -fr graphics/netpbm
пересобирет порт и порты, которые зависили от него.
ну и после каждого обновления портов читать
more /usr/ports/UPDATING
там вплоть до убунту стайл команд для копипасты, чтоб усе обновилось как надо.
поставь портапгрейд и ставь все через portinstall.
аля portinstall www/firefox
он сам подчистит рабочую директорию, забекапит старый порт перед установкой нового и откатит изменения если установка нового сфейлится.
асло гораздо проще пересобирать зависимости. аля
portupgrade -fr graphics/netpbm
пересобирет порт и порты, которые зависили от него.
ну и после каждого обновления портов читать
more /usr/ports/UPDATING
там вплоть до убунту стайл команд для копипасты, чтоб усе обновилось как надо.
>>2147030
Но так во многих дистрах. И нигде не рекомендуется, делать make install, мол потом не удалишь. Почему в фрибсд это норм и почему в гну удалить не получится?
Но так во многих дистрах. И нигде не рекомендуется, делать make install, мол потом не удалишь. Почему в фрибсд это норм и почему в гну удалить не получится?
20 Мб, webm, 1112x900, 4:00
>>2147205
Потому, что в "многих дистах" ты запускаешь компиляцию и установку рандомных исходников.
А в FreeBSD порты тесно интегрированы с системой и едины с пакетным менеджером.
И FreeBSD сорс бейзед система. И установка из портов является предпочтительным, основным способом, по крайней мере являлась раньше.
Тоесть установка из сорцов - это основной механизм в FreeBSD.
Ты так же можешь в пару команд скомпилировать из исходников систему и ядро.
Указав в make.conf оптимизацию под свой проц, например.
А в src.conf отключить сборку ненужных компонентов.
Иди читай хендбук, там все описано.
>Но так во многих дистрах. И нигде не рекомендуется, делать make install, мол потом не удалишь. Почему в фрибсд это норм и почему в гну удалить не получится?
Потому, что в "многих дистах" ты запускаешь компиляцию и установку рандомных исходников.
А в FreeBSD порты тесно интегрированы с системой и едины с пакетным менеджером.
И FreeBSD сорс бейзед система. И установка из портов является предпочтительным, основным способом, по крайней мере являлась раньше.
Тоесть установка из сорцов - это основной механизм в FreeBSD.
Ты так же можешь в пару команд скомпилировать из исходников систему и ядро.
Указав в make.conf оптимизацию под свой проц, например.
А в src.conf отключить сборку ненужных компонентов.
Иди читай хендбук, там все описано.
>>2147204
Олдфаги не помнят, ньюфаги не знают.
Олдфаги не помнят, ньюфаги не знают.
>>2147188
Спасибо.
А вот это:
-c
--config Run``make config-conditional'' before everything
forall tasks.
Оно запустит все эти окошки с выбором всяких опций сборки до начала компиляции?
Сейчас эти окошки выскакивают и ждут интерактивного нажатия enter, прерывая процесс компиляции и растягивая его.
Спасибо.
А вот это:
-c
--config Run``make config-conditional'' before everything
forall tasks.
Оно запустит все эти окошки с выбором всяких опций сборки до начала компиляции?
Сейчас эти окошки выскакивают и ждут интерактивного нажатия enter, прерывая процесс компиляции и растягивая его.
>>2048966 (OP)
OpenBSD сразу после NetBSD запилил!!111
OpenBSD сразу после NetBSD запилил!!111
58 Кб, 773x894
Cannot make love :c
https://www.youtube.com/watch?v=p7L-K0k8u7c
Я хочу полюбить freebsd. Никто не поделится absolute freebsd 3 издания?
https://www.youtube.com/watch?v=p7L-K0k8u7c
Я хочу полюбить freebsd. Никто не поделится absolute freebsd 3 издания?
185 Кб, 1000x667
>>2149470
Йёр джайф нот мувинг
Йёр джайф нот мувинг
337 Кб, 935x701
>>2149478
дай угадаю. все ставил из пакетов, потом без обновления пытаешься что-то поставить?
а между тем таки подебил АТИ вместо видеокарточки на ноутбуке и запустил террарию, донтстарве и супком. Я успешен!
дай угадаю. все ставил из пакетов, потом без обновления пытаешься что-то поставить?
а между тем таки подебил АТИ вместо видеокарточки на ноутбуке и запустил террарию, донтстарве и супком. Я успешен!
>>2145363
В целом поддвачну. Непонимание сущности UNIX/BSD, попытки использовать бздю как линупс — под крики о божественном сервере лениво переключать технически унылые гуи и сидеть на форумах для ущербных типа этого и прочая похожая хуита традиционно выглядят как «ребёнку дали взрослый инструмент и он не знает, что с ним делать». С линупсом это простительно — как-никак своеобразный реактос (протоболген, лол), только от взрослых дядь — ну, как игрушки в магазине, их же не дети делают — там культ пожилого детства логичен и понятен, всё это яркое, псевдохакерское и пластиковое пользуется спросом.
Но бздя серьёзна и по-взрослому серая, грубая, из металла и бетона — а то больно для детской психики, которой нужны подгузники и агу-агу.
Так что ничего удивительного нет, и поведение «бюсь головой и рыдаю от того, что тут нет моих игрушек» вполне ожидаемое.
WAKE UP, NEO. THOU OBOSRALSYA.
В целом поддвачну. Непонимание сущности UNIX/BSD, попытки использовать бздю как линупс — под крики о божественном сервере лениво переключать технически унылые гуи и сидеть на форумах для ущербных типа этого и прочая похожая хуита традиционно выглядят как «ребёнку дали взрослый инструмент и он не знает, что с ним делать». С линупсом это простительно — как-никак своеобразный реактос (протоболген, лол), только от взрослых дядь — ну, как игрушки в магазине, их же не дети делают — там культ пожилого детства логичен и понятен, всё это яркое, псевдохакерское и пластиковое пользуется спросом.
Но бздя серьёзна и по-взрослому серая, грубая, из металла и бетона — а то больно для детской психики, которой нужны подгузники и агу-агу.
Так что ничего удивительного нет, и поведение «бюсь головой и рыдаю от того, что тут нет моих игрушек» вполне ожидаемое.
WAKE UP, NEO. THOU OBOSRALSYA.
Моя батарея (точнее контроллер) окончательно ебанулся и пытаться сохранить батарею, заряжая 30-70 смысла больше нет.
В связи с этим я наконец могу попробовать openBSD (не фрю). Что надо знать? Я пони, что там сложно с обновлениями и опен растает за переустановку.
Если мне нужен драйвер из следующей версии (видео на скайлейк), ставить тестинг?
Вообще, что надо знать. Опыт только в линуксах: генту, воид.
В связи с этим я наконец могу попробовать openBSD (не фрю). Что надо знать? Я пони, что там сложно с обновлениями и опен растает за переустановку.
Если мне нужен драйвер из следующей версии (видео на скайлейк), ставить тестинг?
Вообще, что надо знать. Опыт только в линуксах: генту, воид.
Просто чмони не в силах осилить легендарную фряху.
>вдоль хочу уже сделать
Ого, да тут новый УРИНЭЛЬ от мира бздей вырисовывается
>решил посетить тебя на последок
На_последок можешь подставить туза маккузику, хоть удовольствие получишьбГгГгГ
>>2151354
Как-то так http://www.opennet.ru/tips/info/2712.shtml
Но вообще больше на серверные решения рассчитано, конечно же.
Как-то так http://www.opennet.ru/tips/info/2712.shtml
Но вообще больше на серверные решения рассчитано, конечно же.
Перекат >>2152041 (OP)
Перекат >>2152041 (OP)
Перекат >>2152041 (OP)
Перекат >>2152041 (OP)
Перекат >>2152041 (OP)
Перекат >>2152041 (OP)
Перекат >>2152041 (OP)
Перекат >>2152041 (OP)
Перекат >>2152041 (OP)
Перекат >>2152041 (OP)
Перекат >>2152041 (OP)
Перекат >>2152041 (OP)
Перекат >>2152041 (OP)
Перекат >>2152041 (OP)
Перекат >>2152041 (OP)
Перекат >>2152041 (OP)
Перекат >>2152041 (OP)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.