Анонимности в сети тред Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #2082659 В конец треда | Веб
Анонимности в сети тред

Что думаешь о Whonix? Годнота или нет?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #2 #2082681
Если ты долбоеб, то хуйникс тебя не спасет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #3 #2082687
Раз уж это говно на нулевой, то посоветуйте, где можно прикупить VPN.
sage Аноним (Linux: Firefox based) #4 #2082700
>whonix
Что, новая волна рекламы от васяна с хуникса?
Как там твои посты на хабре, опущенка?
sage Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #5 #2082774
>>2082700
Ебанашка, ты берега попутал, у Славика whoer, а это неплохая ОС.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #6 #2082810
>>2082687
> где можно прикупить VPN.
>платный VPN
У ФСБ.
Аноним (Linux: Firefox based) #7 #2082814
>>2082700
>>2082774
Вот щас смешно было.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #8 #2082816
>>2082810
Бесплатные сервисы и держатся за счет продажи данных.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #9 #2082834
>>2082665
Без пруфов ты - кукарека обыкновенный.
>>2082681
Исходим из того факта, что не долбоёб.
>>2082700
Найс манямирок, шизик.
598 Кб, 594x595
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #10 #2082836
>>2082816
>>2082828
/zog в другой стороне.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #11 #2082850
>>2082834
>Исходим из того факта, что не долбоёб
Тогда хуйникс это то что надо. От просто тор-прокси отличается лишь тем что воркстанция работает в виртуалке, и даже если анб закинет тебе эксплойт для браузера, из виртуалки оно не выберется а может и выберется.и твой реальный айпишник не спалит. Еще там настроен AppArmor и изоляция потоков, каждый процесс будет иметь свой уникальный тор-маршрут что затруднит для цру анализ трафика.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #12 #2082857
>>2082850
Неплохо. Анб и цру улыбнули.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #13 #2082858
>>2082850
Сам пользовался?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #14 #2082860
>>2082859
Тебя это ебать не должно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #15 #2082868
>>2082861
Жалкие попытки оскорбить. Если это всё, что ты можешь, иди мимо.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #16 #2083178
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #17 #2083791
>>2083178
Какая же уебанская статья. Логи не храним, мамой клинусь.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #18 #2083973
>>2083791
Как будто ты ожидал от них другого ответа. По другой ссылке даже такой параметр фильтрации есть: пиздят на голубом глазу
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #19 #2083987
>>2083791
PIA.
Не хранят. Изъяли рашкосерверы, ничего не нашли
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #20 #2083989
>>2083987
[citation needed]
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #21 #2083998
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #22 #2084000
>>2083998
>пруфы от васяна о том, что у васяна не нашли логов
А ты смешной.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #23 #2084031
Про Whonix кто-то по делу скажет?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #24 #2084148
>>2084000
Можешь показать новость как что-то нашли? Или просто изъяли и ничего не смотрели?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #25 #2084198
>>2084145
Ебать ты даун.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #26 #2084270
>>2084148
Нет, не могу, ведь ФСБКГБ не очень любит распространяться о следственной тайне.
И не просто не могу, а даже не хочу — это ведь ты кукарекнул, что ничего не нашли, тебе и пруфать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #27 #2084278
>>2084270
>Пруфать
>Отсутствие
Понятненько.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #28 #2084343
>>2084278
Обнови методичку.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #29 #2084403
f
32 Кб, 402x604
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #30 #2084491
>>2082774
>>2082700

проиграл с этого

мимо славик
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #31 #2084496
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #32 #2085005
>>2084199
Тащемта, это ты - хуесос, которому нечего сказать по теме, и он срёт в треде.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #33 #2085007
>>2084496
Есть ли подводные камни?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #34 #2085261
>>2085007

Нет и Да. Как и в случае с тором в общем случае - тебя скорее найдут проведя обычную оперативную работу нежели будут хекать 0day сплоитами. Найдут потому что ты где-то там оставил следы, использовал очень редкий ник, или какую-то почту, или в новой незашкваренной почте использовал редкое имя пользователя, или потому что ты дохуя трепло, или потому что как в случае с последней поимкой россиянского кокозиционера ты поведешься и ответишь фейкопизде которая тебе вкудахте напишет что вся течет от таких как ты и вотпрямщас хочет отсосать.
А учитывая что роисся это не ЮСА, где надо использовать только законные методы получения улик, тебя просто отпиздят монтировкой. Но скорее всего нет и ты никому не всрался.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #35 #2085335
>>2085261
>с последней поимкой россиянского кокозиционера ты поведешься и ответишь фейкопизде которая тебе вкудахте напишет что вся течет от таких как ты и вотпрямщас хочет отсосать.
Это что, блядь, за история?
>>2082659 (OP)
Я не вполне понял идеи с двумя виртуалками. Обе виртуалки на твоей локальной машине, не на впске какой-то? Выходная нода все равно будет видеть твой реальный айпи адрес и все, что ты нашифровал себе по долгой дороге от рабочей виртуалки до рампа.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #36 #2085376
>>2085347
>Щито? Суть в том, что если машину похекают, будет виден адрес первой виртуалки, через которую идет подключение.
Да, но это только если похекают рабочую виртуалку. А гейт-виртуалка-то тоже на твоей пекарне, с хуя ли вдруг она должна иметь какой-то другой ип, отличный от твоего реального? Типа, она его "не даст"? Ну окей, а как этот хуникс защищает от возможности прослушивания гэбней выходной ноды тора (а кто еще будет хостить выходную ноду?), на которой палится твой айпи и передаваемые данные? Никак.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #37 #2085380
>>2085378
>Так гейт тоже с тором.
Блядь, што? Хуникс - это две виртуалки. Одна получает интернет через вторую, а вторая - через тор. Но тот этот все равно через твою пекарню пойдет.
>???
Да, я перепутал, на выходной ноде - содержимое, а на целевом сервере айпи, вроде так. Я уже сам запутался в этом пердолинге.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #38 #2085389
>>2085382
>Смотри: гейтвей раздает интернет через Tor,
Угу. При этом цепочка такая гейтвей-твой комп-нода1-нода2-нода3-...-нодаN-целевой сайт.
Если нодаN скомпрометирована - твоя активность тоже. Если целевой сайт скомпрометирован - твоя активность тоже. Окей, допустим твою рабочую виртуалку, соединяющуюся с гейтвеем, хакнули. Почему вдруг с нее невозможно узнать ip твоей хост-машины? Ведь гейтвей имеет тот же адрес в сети интернет, что и она.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #39 #2085399
>>2085389
Учи матчасть, ебать.
Хост: подключён к интернетам напрямую.
Виртуалка 1: две сетевые карты. Первая: NAT с хостом (по сути, напрямую подключена к интернету). Вторая: внутренняя сеть.
Виртуалка 2: одна сетевая карта — внутренняя сеть. Соединена со второй картой виртуалки 1, весь трафик прозрачно проксируется через тор, работающий там же.
Итого, если виртуалку 2 взломали, из неё видно только локальный IP первой виртуалки.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #40 #2085458
>>2085391
>Как?
В линуксах нельзя? В шинде тупо в свойствах подключения.
>>2085399
Интересно, спасибо.
> весь трафик прозрачно проксируется через тор
Весь TCP трафик или вообще весь? удп, торрентики, всякие файлшеринговые программы с dht?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #41 #2086143
>>2085460
Честно? Сейчас - нет, просто я немного аутист и мне всегда хватало обычного тор-бандла, ты вообще для меня америку открываешь, я трепещу, ебать. Особенно про su. Без шуток.
>Весь TCP трафик или вообще весь? удп, торрентики, всякие файлшеринговые программы с dht?
Просто я знаю, что 1) Можно через удаленный VPN заворачивать ВЕСЬ трафик в TCP, а сам Tor может только TCP трафик скрывать, а всякие торренты они не рекомендуют юзать, потому как торрент может выдать твой реальный ip. Поэтому и спрашиваю, как с торрентами под хуниксом (он-то скроет мой ip, судя по постам выше).
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #42 #2086146
>>2085458
>Весь TCP трафик
Это, и ещё DNS-запросы. UDP через тор не ходит.
Аноним (Ubuntu Linux: Chromium based) #43 #2086184
>>2086146
>Это, и ещё DNS-запросы
Без специального vps, на котором стоит твой dns-сервер, или шифровалки DNS, твои DNS-запросы палятся.
https://cryptoworld.su/dns-crypt/
>>2086146
>UDP через тор не ходит
Это понятно, но
> весь трафик прозрачно проксируется через тор
может смутить.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #44 #2086198
>>2086184
Да, я оплошал, нужно было сразу писать «весь TCP-трафик». Торренты, кстати, обычно качаются и с обрезанным UDP.

А про DNS-запросы ты не прав, при стандартной схеме прозрачного проксирования через тор он используется как DNS-сервер и запросы резолвятся удалённо не выходя из цепочки.
http://www.digitalarmedforces.org/index.php/8-linux/19-how-to-setup-tor-as-a-transparent-proxy-on-ubuntu-linux
https://trac.torproject.org/projects/tor/wiki/doc/TransparentProxy
https://www.grepular.com/Transparent_Access_to_Tor_Hidden_Services
Аноним (Ubuntu Linux: Chromium based) #45 #2086201
>>2086198
>А про DNS-запросы ты не прав, при стандартной схеме прозрачного проксирования через тор он используется как DNS-сервер и запросы резолвятся удалённо не выходя из цепочки.
Странно, не первый раз вижу статьи о том, что тор неплохо бы дополнить шифрованием DNS.
>Торренты, кстати, обычно качаются и с обрезанным UDP.
Только по трекерам, без DHT? В любом случае, тор не рекомендует торренты, так что я не знаю, имеет ли смысл экспериментировать.
>и с обрезанным UDP.
Whonix сам обрежет весь неTCP траф или он ожидает от пользователя, что тот знает, что делает?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #46 #2086217
>>2086201
>статьи о том, что тор неплохо бы дополнить шифрованием DNS
Так это для обычного использования тора, а не прозрачного проксирования.
>без DHT
Не знаю, по какому он протоколу работает.
>тор не рекомендует торренты
Потому что:
- Нихуя не анонимно из-за неспособности торрент-клиентов правильно использовать прокси (истина, если ты просто указал сокс-проксю в настройках клиента и ложь, если юзаешь на полностью проксированной системе).
- Нихуя не анонимно, если ты качаешь со своим юзерключом или как там эта штука у торрента называется. Фикс: качать только по голым магнет-ссылкам.
- Жрёт много трафика и грузит сеть (не настолько уж важный аспект при нынешних масштабах тора, решать тебе).
>сам обрежет
Не проверял, но наверняка да. Ведь торифицировання виртуалка не должна в принципе иметь возможности лезть в интернет в обход тора, стало быть, UDP автоматически порежется как не принятый тором.

У тебя есть проблема: ты видишь какие-то слова в одной статье, не понимаешь её сути, но запоминаешь общую идею. Это так не работает, советую разбираться глубже.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #47 #2086241
>>2086217
>Фикс: качать только по голым магнет-ссылкам
Вронг. В кубите, мю, трансмиссии и, думаю, других увожаемых клиентах, можно подредактировать список трекеров.
>качаешь со своим юзерключом или как там эта штука у торрента называется
Эта штука называется get-параметр. Да, банально к announce.php дописывается что-то типа ?user=YourName.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #48 #2086242
>>2086241
> можно подредактировать список трекеров
Естественно, это нужно делать до первого анонса на трекеры. При добавлении например. Или до старта закачки при выключенном автостарте.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #49 #2086256
>>2086241>>2086242
Костыль же.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #50 #2086258
>>2086256
Так и анонимность магнитов нигде не заявлениа.
Если ты утащишь его с трекера, будучи залогиненым, есть ненулевая вероятность, что к ссылке будет приписан дефолтный трекер с этим самым юзерключом.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #51 #2086886
По-моему, хуникс и кубы, и даже их тандем крупно отсасывают у амнезик осей, тобbшь у тейлса.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #52 #2087295
>>2085335
>Это что, блядь, за история?

Даже в ньюсче было. Какой-то дебик призывал кастрировать царя и жечь чиновников из под фейкоакков из тора, его никто не вычислял просто 50 летний жирный опер написал с фейкоакка тни что он классный и предложил встретиться у петровско-разумовской в 14:88, долбоеб повелся и пришел на встречу, тут и сказочке конец, долбоебов анус на бутылец.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #53 #2087296
>>2085347
>Хуйня это, у него выходная нода была.

это другая история.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #54 #2087297
>>2085380
>Да, я перепутал, на выходной ноде - содержимое, а на целевом сервере айпи, вроде так. Я уже сам запутался в этом пердолинге.

выходная нода может слушать твой трафик (если он не шифрован), но выходная нода знает только адрес с которого пришел запрос - а пришол он со средней ноды.

В этом и суть "луковичной" маршрутизации, экзит и мид не знают твой айпишник, гвард знает твой айпишник но не может расшифровать трафик. Проксичейн на стероидах.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #55 #2087299
>>2086184
>Без специального vps, на котором стоит твой dns-сервер, или шифровалки DNS, твои DNS-запросы палятся.

хуяляца.

https://tails.boum.org/contribute/design/Tor_enforcement/DNS/

именно поэтому у пользователей хуникса есть преимущество с точки зрения утечек в ДНС, там все запросы локальны на гейтвее, гейтвей их шлет каждый раз через новые чейны, так что утечкии невозможны принципиально.

реальная проблема хуникса это ебанутый доебан8 с протухшим софтом в качестве ОСИ для воркстейшона, я чисто из-за этого чаще всего сижу через некое подобие хуникса из двух виртуалок, ВПН и тора. Хотя конечно там нет такой безопасности и изоляции потоков например как в хуниксе, зато более удобно работать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #56 #2087302
>>2086201
>Whonix сам обрежет весь неTCP траф

да
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #57 #2087351
Распишите юзкейсы Хуйникса и Тэйлс?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #58 #2087356
>>2087351
>юзкейсы
Тебе смуззи по анусу только расписать можно
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #59 #2087358
>>2087351
Хуйникс:
1. Тебе - не нужно.
Тэйлс:
1. Тебе - не нужно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #60 #2087364
>>2087358
Ну чому не нужно, я как то раз находил дыру в неком местном пенсионном фонде, откуда можно было безнаказанно деньги выводить. Но был тогда нищем студентотой и как следует подготовиться к сливу бабла не смог. А план был такой: купить на привозе левый ноут, закачать на флешку тейлс и провернуть дело через публичную сеть. В итоге я все равно очканул и забил.
Спустя время узнал про существование хуникса, но как по мне, для таких целей он не очень подходит.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #61 #2087378
>>2087364
Так уже много раз обсасывали в криптаче. Левый не нужен. Достаточно смены мака и кафешки с вифи.
> не очень подходит
Это ещё почему? JS для эксплуатации большинства уязвимостей можно заменить на точечные запросы, которые на сервере будут логгироваться только по IP. А т.к. у тебя выходной IP не твой, ты остаёшься незамеченым.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #62 #2087409
>>2087378
>Это ещё почему?
Потому что хуник больше по защите от взлома прокачан. А в той ситуации мне было немного похуй взломают меня или нет, потому что шансы на это были очень близко к 0. Мне главное было скрыть факс своей деятельности, а для этого надо в первую очередь А) Мак спуфинг Б)Амнезик. Первое лучше реализовано у хуникса, но зато второе полностью отсутствует. А это ключевой фактор как бы. У тейлс вся ос работает в операционной памяти и, следовательно, не оставляет абсолютно никаких следов своей деятельности на харде, чем хуйникс похвастаться не может.
Собственно мой вопрос и состоял в том для каких целей больше подходит именно хуйникс.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #63 #2087413
>>2087411
Типа одно в другое вложить?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #64 #2087526
>>2085012
Съеби уже на уроки, школяр.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #65 #2087530
>>2085261
> обычную оперативную работу
Что это такое?

Проёбы в социальной анонимности давай исключим. Что ещё?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #66 #2087576
>>2087538
Ну вообще для супер анонимности советуют хуникс заворачивать в кубы. Но это уже топ лвл пердолинг для топ лвл параноиков.
А вот удаление образа воркстейшена тут не сильно поможет делу, потому что на харде все-равно останутся следы деятельности этого образа. Единственным решением в такой ситуации будет кучу раз его перезаписать, что бы наверняка стереть.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #67 #2087583
Вы же понимаете что вам и torbrowser'а достаточно
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #68 #2087586
>>2087576
> кучу раз
Зачем, наркоман? Страшилок начитался?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #69 #2087590
>>2087576

>2017
>Мамкины хацкеры всё ещё ролеплеят неуловимых Джо в то время как у каждого сплоиты от NSA зашиты в материнку/проц
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #70 #2087592
>>2087584
yes
Interpol
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #71 #2087606
>>2087579
Я все же больше доверяю подходу "удалять то чего никогда и не было", чем "отчень тчательно выковыривать то что было".
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #72 #2087609
>>2087586
Ну что бы историю харда не восстановить было и тебе не могли предъявить что твой комп был задействован в злом умысле.
>>2087590
Это вообще из другой оперы. Мы тут об анонимности говорим, ни мать ни проц не хранят историю твоих действий.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #73 #2087641
>>2087609
Зачем несколько проходов делать, ты мне можешь ответить?
42 Кб, 300x300
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #74 #2087672
Есть, такая, довольно популярная программа -blachbit, в описании которой написано:
Файловый уничтожитель BleachBit использует только один проход из-за отсутствия доказательств того, что несколько проходов, такие как метод Гутмана, является более эффективным. Тем не менее, несколько проходов значительно медленнее и может дать пользователю ложное чувство безопасности.

Насколько это правдивая инфа?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #75 #2087706
>>2087684
Окей, буду знать
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #76 #2087714
>>2087641
Ну так от харда зависит же.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #77 #2087733
>>2087684
Удваиваю. Но тут ещё надо сделать скидку на то, что данные тогда кодировались по-другому.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #78 #2087760
Интернет с отдельного модема только для шлюза (без доступа к этому модему из ос хоста) кто-нибудь делал?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #79 #2087770
>>2087760
У тебя какие-то странные запросы. Сейчас модем-то найти - проблема. А ты ещё и два хочешь.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #80 #2087851
>>2082659 (OP)
Ебать, этот Хуёникс небыстр оказался, кто-нибудь в курсе, если на некроноут докинуть пару гигов памяти ситуация улучшится (сейчас 2)?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #81 #2087879
>>2087851
Еще и кде ебаное, и разрабы такие "ну лол кек".
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #82 #2087936
>>2087576
Что за кубы?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #83 #2087948
>>2087936
Qubes OS
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #84 #2087960
Из-за нового закона насколько сейчас безопасно сидеть через vpn. Скажем тот же лук?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #85 #2087973
>>2087960
> сидеть через vpn
> Скажем тот же лук?
Иди просвещайся.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #86 #2088043
>>2087851
На ноут память нидокинуть, оказалось, но зато после холодильника все стало работать вполне шустро, пердак свой я в холодильнике тоже потушил.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #87 #2088086
>>2087378
>Так уже много раз обсасывали в криптаче.

hahahaohwow.jpg

криптач это убежище не технарей а параноиков с теориями заговоров вместо мозгов

>>2087351

тейлз это амнезик система, все что сделоишь после выключения кудахтера будет удалено, такое надо для стран где соблюдают законы, типа США - где доказательство вины должно быть получено законным путем.

хуникс это прайваси ориентед, суть которой - избежать утечек твоего айпи и таким образом лишить атакующего идентифицировать твою личность техническим путем. как уже писали в этом псте >>2085261 в рашке и очень часто и не в рашке, тебя в первую очередь будут вычислять нетехническими методами, например оперативной работой и сопоставлением фактов.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #88 #2088088
>>2087377
>Да вроде та самая, там инфа про разводку в ВК была вообще из сраного телеграма, доверия 0.

Нит, другая. Та самая про ебаната из роиссе которому хватило яиц держать экзит-ноду, через которую другой ебанутый призывал к экстремизму на каком-то околоайти форуме.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #89 #2088091
>>2087530

гугли "как посадили основателя silk road"

проебы в социальной анонимность будет исключать только долбоеб, потому что самое слабое звено практически всегда пользователь
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #90 #2088093
>>2087851
> кто-нибудь в курсе, если на некроноут докинуть пару гигов памяти ситуация улучшится (сейчас 2)?

там дело не в рам а в проце, в хуюниксе можно дропнуть потребление рамы гейтвеем до 128, при таком раскладе он будет работать в безиксовом режиме.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #91 #2088094
>>2087978
>Вообще не безопасно, поймают и обоссут.

сиди через softether, в чем проблема?

я думаю в роиссе если решат перед выборами царя запретить все, просто вырубят инторнет оставят чебурнет и в инторнеты доступ только до вайтлиста типа банкинга.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #92 #2088150
>>2088086
>в рашке и очень часто и не в рашке, тебя в первую очередь будут вычислять нетехническими методами, например оперативной работой и сопоставлением фактов.
Методы противодействия в таком случае?
Аноним (Apple GayPad: Safari) #93 #2088185
Забавно читать все эти споры от людей сидящих на компах с праославными бэкдорами от интела.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #94 #2088189
>>2088093
Да проблема в перегреве вообще, если после холодильника все сделать быстро, есть минут 5 без тормозов. Когда запускаю воркстейшен ноутбук сразу накаляется, когда отрубаю немного остывает. Работать в воркстейшене невозможно.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #95 #2088199
Поясните неучу как провайдер понимает что юзер сидит через впн? Вот сидит челик во всех браузерах и ко всему этому расчехляет лук и в этот же момент где-то в офисах загорается "красная лампочка"? Или как это работает?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #96 #2088206
Что это за хуень ты мне тут впариваешь?
Читаю на вики "Система Whonix состоит из двух виртуальных машин". Расчехляю говнобокс, зажуна на офсайт - Whonix-Installer.exe
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #97 #2088213
>>2088206
Специально для спермодебилов, нужно только кнопку нажать. Перед установкой отключите антивирус.
Аноним (Apple GayPad: Safari) #98 #2088242
>>2088186
Комп до 2007 года выпуска и накат либребута
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) #99 #2088459
>>2088206
>зажуна на офсайт - Whonix-Installer.exe
Там есть ссылки на скачку машин для говнобокса
Аноним (Apple GayPad: Safari) #100 #2088479
>>2088243
Ты видимо не читал про IME. Там можно загрузить удаленно что угодно и выполнить, даже когда комп выключен. Клаву перехватить, вебку врубить, диск или флешку или даже заряжающийся по юсб телефон скопировать - без проблем.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #101 #2088506
>>2088491
Нахуй вы вообще в интернете сидите если у вас цру под кроватью? Нет, я все понимаю, но уже экзешникам с оффсайта не доверять...
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #102 #2088581
>>2088491
Самое сомнительное в этой истории сам говнобокс так-то.
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera) #103 #2088609
>>2082687
aruba cloud
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #104 #2088612
>>2088150
>Методы противодействия в таком случае?

не быть долбоебом
быть поехавших шизиком с раздвоением личности, чтобы личность виртуаьная и реальная не пересекались
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #105 #2088613
>>2088479

>2017
>сидеть в прайваси треде
>не сидеть за хардовым фаерволом и натом
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #106 #2088614
>>2088199

стандартные порты и адреса впн сервисов
@
DPI и анализ хэндшейков

Но тащемта softether, obfsproxy и еще ряд сервисов спасает от такого

Но это не самое страшное, я думаю нас ждет инторнет по вайтлистам, а это уже ниприятна
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #107 #2088626
>>2088613
>не знать про магические пакеты
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #108 #2088630
>>2088626

>не знать что такое магические пакеты
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #109 #2088637
>>2088612
Короч кафешка с вайфаем - нормуль?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #110 #2088724
>>2088630
Я так и написал, отсталенький ты мой.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #111 #2088756
>>2088724
Проиграл со спермопафоса.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #112 #2088762
>>2088756
Спермач, зачем ты проиграл со спермопафоса?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #113 #2089316
>>2086217
>Так это для обычного использования тора, а не прозрачного проксирования.
В чем разница, блеать?
>>2086217
>если юзаешь на полностью проксированной системе
То есть на хуниксе можно безопасно качать торенты?
> со своим юзерключом
Если я не авторизован на трекере + делаю магнеты из скачанного файла какой-нибудь онлайн тулзой - можно не бояться?
>Фикс: качать только по голым магнет-ссылкам.
В смысле НЕ по файлам с прописанными трекерами? Или есть какие-то "неголые" магнет-ссылки?
>У тебя есть проблема: ты видишь какие-то слова в одной статье, не понимаешь её сути, но запоминаешь общую идею. Это так не работает, советую разбираться глубже.
Да я пытаюсь, но СЛОЖНАНЕПОНЯТНА, сука.
>>2087302
Что будет, если я поставлю в хуникс прогу, работающую по юдп полностью или частично? Не заработает?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #114 #2089375
>>2088762
А почему тебе это интересно, спермач?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #115 #2089872
>>2086143
>потому как торрент может выдать твой реальный ip
Если на хост системе запускать - да, в виртуалке - нет. Самое страшное, что может произойти - торрентам тупо обрежет подключение.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #116 #2089880
>>2088091
Смысла нет советовать читать посадку робертса, т.к. там несколько раз перевирали и меняли историю чуть ли не полностью.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #117 #2090435
>>2088724
>Я так и написал

Нет не так написал, и очевидно ты не знаешь что такое магические пакеты и как они работают. Теперь поясняй как магический пакет пройдет за нат.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #118 #2090443
>>2090435
Так же, как сейчас к тебе пришёл пакет от двачей. Дай угадаю, тупенький гуманитарий не способен догадаться, что управляющую команду можно передать не только c помощью входящего подключения?
https://xakep.ru/2011/12/26/58104/
120 Кб, 780x527
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #119 #2090453
>>2090443

>mfw ты прочитал статью на хаксоре по ссылке, которую я запостил днем в ньюсаче а сейчас будешь делать вид что в ней описано как эти "закладки" китайских производителей мамок умеют преодолеть нат

>Так же, как сейчас к тебе пришёл пакет от двачей.

клиент сделол запрос, получил ответ. прикинь. в рамках сессии между клиентом и сервером установлен туннель, и сервер знает в какой айпи на какой порт стучать, чтобы попасть в клиента.

я тебе еще щас ссылку на типы ната принесу, ты ваще охуеешь.

also,
>2017
>не уметь в НАТ
>не уметь в WOL
>кудахтать в сосаче
>называть окружающих гуманитариями
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #120 #2090484
>>2090453
>клиент сделол запрос, получил ответ.
А в ответе в служебных полях TCP написано «бекдор, сожги пеку». Бекдор это видит (у него-то есть доступ к сетевой карте и трафику) и сжигает.
Не думал, что мне придётся опускаться до объяснения таких элементарных вещей.
>WOL
Вот оно что, дебилушка увидел знакомое слово и решил, что я говорю о WOL. Тогда всё понятно.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #121 #2090699
>>2089872
>в виртуалке - нет.
Уверен? Даже если качаю торрент-файл с трекера или еще что-то такое? Я не понимаю, как так получается, что виртуалка прям никак не может узнать ип гейта в глобальной сети, мне это прям пиздец странно. Если торренты (и прочий юдп трафик) НЕ обрежутся - они тоже никак не скомпрометируют гейт или хост-машину?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #122 #2090710
>>2090705
Почему ты ржёшь? Ты настолько туп, что не можешь представить себе ответ с https://icanhazip.com в виртуалке?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #123 #2090715
>>2090484
И тут ты такой даёшь источник, в котором магический пакет ≠ WOL.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #124 #2090716
>>2090715
даёшь ссылку на источник
fix
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #125 #2090996
>>2090715
Этот тред. Только долбоёб вроде тебя мог подумать, что в треде о хардварных закладках кто-то будет обсуждать WOL.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #126 #2091122
>>2090996
Я тоже могу чего-нить спиздануть и начать на это ссылаться. Другие источники приведёшь или продолжишь маняврировать?
> треде о хардварных закладках
Ты, наверное, опять стекломоя навернул и треды перепутал. Бывает, да.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #127 #2091142
Hide.me как вам?
Насколько я знаю у них главные сервера вообще где-то в стране третьего мира стоят.
Или лучше на ExpressVPN раскошелиться?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #128 #2091146
>>2091122
>подразумевая, что я буду оправдываться перед неспособным в контекст разговора
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #129 #2091173
>>2091146
> яскозал
Понятно. Впрочем, ничего нового.
56 Кб, 986x539
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #130 #2091247
>>2091142
Лучше на пикрелейтед раскошелиться.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #131 #2091371
>>2091194
Как я тебе посмотрю, скомпрометируют они или нет? По майору?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #132 #2091393
>>2091173
Рад, что ты понял свою ошибку.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #133 #2091414
>>2091393
Какую ошибку? Ты утверждаешь, что A не равно Б и не предоставляешь доказательства. Ну как тебя после этого не считать петухом?
Я признаю наличие ошибки только тогда, когда ты приведёшь пример употребления вышеобозначенного словосочетания в значении, отличном от WOL.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #134 #2091415
>>2091414
>Ты утверждаешь, что A не равно Б
Ты опять фантазируешь, петушок?
>приведёшь пример употребления вышеобозначенного словосочетания в значении, отличном от WOL
Пожалуйста: >>2088626
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #135 #2091420
>>2091415
Ну это уже было. Можешь даже освежить в памяти мой ответ: >>2091122
Меня интересуют источники, у которых побольше авторитета, чем у заведомо анонимного анонима. Спецификации, RFC, что угодно.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #136 #2091427
>>2087714
В харде есть двойное дно?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #137 #2091428
>>2091420
Интересуют — ищи. Я твой запрос удовлетворил, теперь признавай, что ошибся.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #138 #2091433
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #139 #2091434
>>2087714
Как зависит?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #140 #2091440
>>2091433
>Basically a magic packet can be thought of as a secret handshake. It's a specially forged message that when read will trigger an action.
Вот видишь, какой молодец. Как раз то, что требовалось.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #141 #2091642
>>2091407
А вы с какой целью интересуетесь?
>>2090699
Бамп вопросу.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #142 #2091648
>>2090699
Точно.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #143 #2092001
>>2091648
Почему тогда хуникс не рекламирует себя как торретобезопасную тор-качалку?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #144 #2092030
>>2092001
>Если торренты (и прочий юдп трафик) НЕ обрежутся
Потому что UDP обрежется. Ты задал вопрос, я тебе на него ответил; бредовость вопроса это твои проблемы.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #145 #2092683
И так есть у меня вопрос и думаю этот тред по мне. Нужен чат, естественно анонимный, ну или по крайней мере где не будешь бояться, за лишнее высказывание. Нужен для общения с другом из другого города. Важный момент. У нет нет мобилы. Так что телеграм отпадает. Да и что-то и ему я доверять перестал. Мало ли. Опционально обмен файлами. Что можете посоветовать? Требуется просто общение и обмен файлами. Есть такое?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #146 #2092687
>>2092683
Жабер с OTR.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #147 #2092688
>>2092687
Через тор. Быстрофикс.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) #148 #2092789
sage Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #149 #2092856
>>2092030
Да заебали, половина говорит, что все (торренты втч) будет безопасно работать и не обрежется, другая - что небезопасно и вообще не будет. Самому что ли идти тестить? Софтач, ну ты чего?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #150 #2093053
>>2092856
Просто ты тупой и не способен читать текст.
UDP обрежется, потому что выход у машины есть только через TOR, а TOR не может в UDP.
Торренты будут работать, потому что работают и без UDP, но хуже.
Ещё вопросы, блядь?
sage Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #151 #2093226
>>2092856
>будет безопасно
или
>не будет
>с пруфами
29 Кб, 700x560
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #152 #2093564
Поясните ньюфане, что делать в связи с грядущими блокировками фригейтов и тора и полным приходом чебурнета?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #153 #2093622
>>2093564
1. Регать бесплатный хостинг
2. Настраивать на нем свою личную проксю.
2.1 Опционально покупать https 1.3к в год.
(3. на будующее). На фронт выводить какую-нибудь информационно-патриотическую страницу и регать в белом списке.
4. ??????
5. ПРОФИТ!

А для полного фарша можно вообще запилить на гитхабе ПО, которое сможет оборачивать это все в расширение для браузера. Вот здесь-то роскомпетух и насосется.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #154 #2093654
>>2093622
>https
Но ведь шифрование запретят.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #155 #2093658
>>2093564
Хер знает насколько серьезно они за это возьмутся, может быть хуже чем в китае, а может и не быть.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #156 #2093665
>>2093654
Это реально? Получается они запретят гугл, фейбук, инстаграмм, windows 10, все мобильные приложения. Не проще сразу провода обрубить?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #157 #2093675
>>2093658
Кто мешает сходить в посольство или консульство любой страны, подключиться в приемной к свободному Wi-Fi и спокойно посидеть в нормальном инернете?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #158 #2093693
>>2093675
>Сходить в Москву за свободными интернетами
Может еще в Румынию за торрентом ездить?
sage Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #159 #2093763
>>2093693
>>Сходить в Москву за свободными интернетами
Давно пора, тащемта. Уже почти сто лет как пора.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #160 #2093913
>>2093622
>покупать https 1.3к в год
>2017
С пробуждением, у нас тут как раз в ходу бесплатный Let's Encrypt.

>>2093665
Не проще. Как ты без проводов к госуслугам будешь подключаться?
А вообще, не обрубят, а будут MITMить, заставляя ставить свой доверенный сертификат.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #161 #2093932
>>2093913
>А вообще, не обрубят, а будут MITMить, заставляя ставить свой доверенный сертификат.
А мобильные приложения нахуй пойдут?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #162 #2093961
Ну, Тор они, допустим. прикрот, но с i2p ничего же не смогут сделать, так ведь? Так ведь?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #163 #2093964
>>2093564
На торе придется в ручную искать мосты, так как ноды в открытом доступе будут баниться. Как быть с I2P, фригейтом, гофером итд - хуй его знает.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #164 #2093965
>>2093932
Да, именно это они и сделают.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #165 #2093966
>>2093964
>гофером
Ну вот это лишнее я написал.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #166 #2093968
>>2093965
Как же 99% быдла которое пользуется приложениями?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #167 #2093970
>>2093968
См. выше, тоже
>нахуй пойдут
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #168 #2093972
>>2093961
Как раз тор они и не прикроют, ножизнь усложнят, да.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #169 #2093974
>>2093968>>2093970
Впрочем, как вариант — разработчики, желающие обеспечить работоспособность своего приложения, сами должны будут слить ключи от сертификатов.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #170 #2093975
>>2093970
А не бомбанет?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #171 #2093976
>>2093974
>сами должны будут слить ключи от сертификатов.
Ага))
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #172 #2093982
>>2093975
В Казахстане разве не ввели такой сертификат? Вот и посмотри, бомбануло или нет.
В Украшке разве не заблочили вк, которым все пользовались? Вот и посмотри, бомбануло или нет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #173 #2093983
>>2093982
В казахстане работают прилы? ИНстраграмм, вк, вацап, телеграм?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #174 #2093986
>>2093983
Без понятия. Можно подождать здесь казахов, вдруг расскажут.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #175 #2093996
>>2093986
Погуглил. В казахстане эту хуйню так до конца никто и не реализовал, поэтому у них все работает.
Аноним (Linux: Chromium based) #176 #2094589
весь тред не читал, скажите, после скачивания и добавления в виртуалку, надо ли настраивать гейтвэй? и может ли теоретически воркстэйшн аыходить в интернет без гейтвэя

мимо долбоеб
Аноним (Linux: Chromium based) #177 #2094809
>>2094732
я так понимаю схема проста - запускаем гейтвэй, потом воркстэйшн и работаем в нем. но как узнать что он работает именно через гейтвэй, а не сам? я запускаю обе пользуюсь, но все ли я правильно делаю?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #178 #2094905
>>2094809
Удостовериться, что в сетевых картах воркстейшна есть только внутренняя сеть с гейтвеем.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #179 #2094910
Насколько безопасно для приватности поставить в TorBrowser пару проверенных дополнений (типа uBo)? А то же самое сделать для торбраузера внутри вхуникса?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #180 #2094953
>>2094910
>безопасно для приватности
Попробуй задать вопрос ещё раз.
>торбраузера внутри вхуникса
Лол. Ты хотя бы использование тора в торбраузере выключил? Потому что иначе это получится тор овер тор, что может сделать сёрфинг очень медленным.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #181 #2094992
>>2094953
>Попробуй задать вопрос ещё раз.
Главное, что ты меня понял :3
Не скомпрометируют ли меня аддоны (загрузкой своих списков блокировки ублок, например), не повлияет ли это на мой фингерпринт (должно бы охуенно повлиять так-то)...
>Лол. Ты хотя бы использование тора в торбраузере выключил? Потому что иначе это получится тор овер тор, что может сделать сёрфинг очень медленным.
Что-то я вообще не понял, чего ты меня сходу записал в долбоёбы. ТорБраузер - это сборка фф. Она идет в составе Тор Бандл для шишдошс, она же установлена в дистрибутиве вхуникса.
1,6 Мб, 360x270
Аноним (Linux: Chromium based) #182 #2095000
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #183 #2098050
Чего это яндекс.ру (и ком) меня каждый раз считает хохлом? Если настройки языка торовские я не менял, а ип то словацкий, то французский (выходной ноды).
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #184 #2098219
>>2098050
Логика. Хохлов, использующих торбраузер с русским языком, намного больше, чем русских.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #185 #2098261
>>2098050
от судьбы не уйдешь
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #186 #2098286
>>2094992
>не повлияет ли это на мой фингерпринт (должно бы охуенно повлиять так-то)...
Ну ты же сам понимаешь. Однако, я думаю очнь многие юзают uBo в своих торбраузерах, так же в tails uBo по умолчанию стоит, так что всех юзеров тейлса ещё плюсуй.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #187 #2099075
>>2098219
Мм, ну-ну, лолкек.
>>2098219
>торбраузер с русским языком
> Если настройки языка торовские я не менял
Или яндекс как-то видит язык самой программы? Я думал, только предпочитаемый язык запрашиваемых страниц.
>>2098261
Хочешь сказать, что в душе я хохол? Ну да, топлю за либерашек, не люблю путина, люблю жирный свиной шашлык... Бляаааа
>>2098286
>Ну ты же сам понимаешь
Не понимаю. Разве сайт может получить список установленных аддонов? Тогда бы уже все адблоки давно поблокировали, не?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #188 #2099077
>>2098286
>Ну ты же сам понимаешь.
Хотя можно косвенно еще по "заблокировался скрипт или нет".
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #189 #2099094
>>2099075
>только предпочитаемый язык запрашиваемых страниц
Да, только его. Но в торбраузере с русским языком интерфейса и язык страниц по умолчанию русский, насколько я помню.
Впрочем, даже если нет, я думаю, что хохлов, использующих торбраузер для захода на яндекс, намного больше, чем всех остальных в мире.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #190 #2099112
>>2099094
Нет, он спрашивает, на каком языке запрашивать. Но у меня, оказывается, даже сам торбравзер английский.
>Впрочем, даже если нет, я думаю, что хохлов, использующих торбраузер для захода на яндекс, намного больше, чем всех остальных в мире.
Почему? Их же в 3-5 раз меньше, чем русских, не все они русскоговорящие, а кроме них есть еще другие русскоговорящие (беларусы, казахи, прибалты, евреи)...
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #191 #2099124
>>2099112
>Почему?
Потому что яндекс заблочен в хохляндии.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #192 #2100273
>>2091247
а что на пике?
а вообще на какой внп-сервис лучше всего раскошелится, дабы аниму спокойно качать?
Или что юзать после 1 ноября полный ноль
Аноним (Google Android: Mobile Safari) #193 #2100276
>>2100273
суицид или стоицизм
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #194 #2101397
>>2094910
>>2094992
Бамп вопросу.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #195 #2101431
>>2101397
Поставь расширение и пройди сюда: https://panopticlick.eff.org/
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #196 #2101605
>>2101431
Про такие тестеры я и сам знаю (и в вики цеопа несколько таких дано), я про общую теорию интересуюсь. Например, уБо будет подгружать свои правила через сеть тор или паля реальный айпи? Ведь авторам листов он как минимум сольет меня. А то и всяким гитхабам с гугл аналитиксами. И потом, все эти паноптклики - это только наиболее известные, много лет назад утекшие в паблик способы.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #197 #2101618
>>2101605
Заблокируй торбраузеру доступ к сети кроме локального порта тора и будешь уверен, что всё будет работать только через тор.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #198 #2101664
>>2101618
Разумно, спасибо, мне как-то в голову это не пришло. Наверное потому, что я хз, ЧЕМ блочить - шиндофайрвол дырявый от природы, комод стал жуткой блоатварью, а идеальный файрвол для шинды по мнению /s (https://2ch.hk/s/res/2049621.html) (М) по-прежнему не найден. Ну ладно. Тогда и правда осталось потестить фингерпринт.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #199 #2101671
>>2101664
>шиндофайрвол дырявый от природы
Что за дебильный мем?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #200 #2101675
>>2101664
>ЧЕМ блочить
Как обычно, iptables.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #201 #2101702
>>2101671
Мем со времен сравнения файрволов ксакепом в 2006. Вряд ли что-то с тех пор кардинально изменилось. Шинда дырявая от природы, ее средства безопасности всю жизнь были говном (это надо, блядь, тот же воннакрай вот так вот пропустить), интерфейсы управления шиндой всегда были говном...
>>2101675
>iptables
Ща, погоди, кугвин скачаю...
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #202 #2101795
>>2090484
>А в ответе в служебных полях TCP написано «бекдор, сожги пеку».

Нарисуй фрейм побитно, и в каких именно битах есть что-то для бекдора, увидев это "нечто" любая сетевуха и роутер не отбросят фрейм с порченым битом нахуй.
Алсо,
>соединение устанавливается клиентом
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #203 #2101797
>>2100273
>Или что юзать после 1 ноября

стрейзанд https://github.com/jlund/streisand. сириусли, в это сможет даже девочка офис-манагер, весь навык пользования пекой которой заканчивается написанием имейлов.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #204 #2101818
>>2086143

торронты-овер-тор зело ругают не из-за того что "диванон-лигивон-пативэн", а несколько по иным причинам.

ну и да, вот тебе хэндмейд чарт с распределением средств анонимусоизации торронтов.

о-май-гад-тир: сидбокс-овер-впн, впн в оффшорной зоне кладущей хуи на копирастов, оба впс (и сидбокс и впн-гейт) зареганы с анонизмиуса и оплачены битками на самом деле последнее два нахуй нинужон ИРЛ
прост-гад-тир: сидбокс поднятый своими руками или шкрептами, с загрузкой по sftp и уплоченый битками опять же битки нахуй нинужон ИРЛ
эбоув-эверейдж-тир: торренты овер шадовсоксы про помощи принудительной проксификации, софтом уровня ProxyCap или Proxifier для шинды или любыми пердольными методами для линуксов, ирл сомнительное удовольствие, из-за обилия UDP трекеров а СС не умеет в UDP, зато провайдер и яровая не будут знать что ты там торренты качаешь - обфусцированный под ssl трафик во все поля. из плюсов - автостарт соксов и отсутствие ебли с включением\отключением\перенаправлением трафика только избранных приложений через туннели - прост настроил сокспрокси в торрент-клиенте и все
мид-тир: 1) торронты овер впс - апасна бля. если впн не через obfs4\softether или нечто из этого ряда - провайдер будет видеть что у тебя овердохуя траффика идет в один сервак по UDP - эт почти гарантия туннеля, ну и всякие детекты впнов по хэндшейкам и MTU и оче скоро есть вероятность что к тебе наведается дружина киберказаков проверить чейта ты там такое падазрительное качаешь, уж не националпредатель ли ты. ну и как бонус к головной боли - необходимость постоянно проверять включил ли ты впн перед запуском торрентов, и необходимость постоянно отключать впн чтобы была разнородность трафика
2) торренты через шэдоусоксы проксификацией через встроенные методы торрент-клиента - эта апасна и ни ананимна, юторрент и некоторые другие клиенты прост игнорируют че у них там прописано и часть трафика (UDP) будет идти директом.
щит-тир: 1) торренты овер тор без виртуалок-хуникслайк. потомуща эта апасна https://blog.torproject.org/blog/bittorrent-over-tor-isnt-good-idea
2) торренты овер тор в хуниксе. это ниапасна, но пиздецки медленно, а если не выбирать из списка экзитонодов и моста в ближайшей свободной стране чтобы минимизировать расстояние между нодами то это просто пиздец как медленно, проще не флешку записать и отправить почтовым голубем.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #204 #2101818
>>2086143

торронты-овер-тор зело ругают не из-за того что "диванон-лигивон-пативэн", а несколько по иным причинам.

ну и да, вот тебе хэндмейд чарт с распределением средств анонимусоизации торронтов.

о-май-гад-тир: сидбокс-овер-впн, впн в оффшорной зоне кладущей хуи на копирастов, оба впс (и сидбокс и впн-гейт) зареганы с анонизмиуса и оплачены битками на самом деле последнее два нахуй нинужон ИРЛ
прост-гад-тир: сидбокс поднятый своими руками или шкрептами, с загрузкой по sftp и уплоченый битками опять же битки нахуй нинужон ИРЛ
эбоув-эверейдж-тир: торренты овер шадовсоксы про помощи принудительной проксификации, софтом уровня ProxyCap или Proxifier для шинды или любыми пердольными методами для линуксов, ирл сомнительное удовольствие, из-за обилия UDP трекеров а СС не умеет в UDP, зато провайдер и яровая не будут знать что ты там торренты качаешь - обфусцированный под ssl трафик во все поля. из плюсов - автостарт соксов и отсутствие ебли с включением\отключением\перенаправлением трафика только избранных приложений через туннели - прост настроил сокспрокси в торрент-клиенте и все
мид-тир: 1) торронты овер впс - апасна бля. если впн не через obfs4\softether или нечто из этого ряда - провайдер будет видеть что у тебя овердохуя траффика идет в один сервак по UDP - эт почти гарантия туннеля, ну и всякие детекты впнов по хэндшейкам и MTU и оче скоро есть вероятность что к тебе наведается дружина киберказаков проверить чейта ты там такое падазрительное качаешь, уж не националпредатель ли ты. ну и как бонус к головной боли - необходимость постоянно проверять включил ли ты впн перед запуском торрентов, и необходимость постоянно отключать впн чтобы была разнородность трафика
2) торренты через шэдоусоксы проксификацией через встроенные методы торрент-клиента - эта апасна и ни ананимна, юторрент и некоторые другие клиенты прост игнорируют че у них там прописано и часть трафика (UDP) будет идти директом.
щит-тир: 1) торренты овер тор без виртуалок-хуникслайк. потомуща эта апасна https://blog.torproject.org/blog/bittorrent-over-tor-isnt-good-idea
2) торренты овер тор в хуниксе. это ниапасна, но пиздецки медленно, а если не выбирать из списка экзитонодов и моста в ближайшей свободной стране чтобы минимизировать расстояние между нодами то это просто пиздец как медленно, проще не флешку записать и отправить почтовым голубем.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #205 #2101831
>>2101702
>кугвин скачаю...
Не поможет, там нет ядра. Придётся ставить линукс.

>>2101795
>любая сетевуха
Даже та, которая управляется бекдором?
>и роутер
Ага, сейчас бы надеяться, что девайсы провайдера полностью проверяют корректность пакета.
И даже если проверяет, есть, например, два байта urgent pointer. Пять TCP-пакетов подряд — 160 бит, для передачи команды на запуск бекдора предостаточно. Так-то достаточно даже одного бита, но лучше перестраховаться и добавить защиту от случайного включения.
>соединение устанавливается клиентом
А ответные пакеты формируются сервером. И передаются через десяток AS. Что сказать хотел?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #206 #2101833
>>2101831
>Пять TCP-пакетов подряд — 160 бит
Простите, десять пакетов.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #207 #2101841
Нахуй так жить, пацаны?
Аноним (Fedora Linux: Firefox based) #208 #2101844
>>2101797
Вангую нестабильный комбайн сервисов, из которых задействована будет только половина один.
Аноним (Fedora Linux: Firefox based) #209 #2101849
>>2101818
Что там за жидкие попукивания про "без udp торренты ниработают", сижу на впске через примитивный ssh туннель, весь udp режется, скорость падает на ноль целых ноль тысячных от этого.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #210 #2101866
>>2101849

Потому что ты качаешь с TCP трекеров, давнич.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #211 #2101870
>>2101866
>качаешь с трекеров
>TCP трекеров
Шизофазия уровня /s/?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #212 #2101875
>>2101831
>А ответные пакеты формируются сервером.

Чтобы получить ответный пакет, клиент должен что-то отправить. Часто видишь чтобы у тебя кудахтер с интолМЕ и АМТ отключенными в бивосе че-то куда-то левое слал, в беззондовой системе?

Хотя не отвечай, я уже по этому
>Ага, сейчас бы надеяться, что девайсы провайдера полностью проверяют корректность пакета.
понял что ты дегенерат
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #213 #2101880
>>2101870

>когда кудахчешь за сети но не знаешь о чем говоришь
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #214 #2101882
>>2101875
>клиент должен что-то отправить
Ты это делаешь каждый раз, когда заходишь в интернет. Прямо сейчас, настрочив свой пост, ты отправил его на сервер обезьяны и получил ответ. Нужно снова объяснять элементарное и указывать на тот факт, что по пути следования пакета любая из AS могла изменить его?

>ты дегенерат
Давай, клоун, расскажи мне, как все провайдеры поднимаются выше сетевого уровня и смотрят на транспортный, проверяя хотя бы чексумму TCP. Как делать им нечего, только тратить ресурсы на... на что, кстати? По-твоему, роутер должен отбрасывать TCP-пакеты с битой чексуммой и не доставлять клиенту ничего?

>>2101880
>когда увидел умные слова, но не знаешь, как их применять и думаешь, что в битторренте данные раздач загружаются с трекеров
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #215 #2101996
>>2101880
Что это за странные анонсеры? Как добавить к себе? Поможет быстрее находить пиры?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #216 #2102632
>>2101880
>когда думаешь что говоришь с одним человеком
>>2101866
Специально добавил магнет с выдернутыми трекерами, один хуй работает. Да, работает, потому что есть TCP. Жидкие попукивания про "без udp торренты ниработают" не нужны.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #217 #2102710
>>2092683
>И так есть у меня вопрос и думаю этот тред по мне. Нужен чат, естественно анонимный, ну или по крайней мере где не будешь бояться, за лишнее высказывание. Нужен для общения с другом из другого города. Важный момент. У нет нет мобилы. Так что телеграм отпадает. Да и что-то и ему я доверять перестал. Мало ли. Опционально обмен файлами. Что можете посоветовать? Требуется просто общение и обмен файлами. Есть такое?
Tox
Аноним (Fedora Linux: Firefox based) #218 #2108657
Решил установить Qubes-Whonix. Но есть одна проблемка - от Шиндовса отказаться никак не могу(в силу своей профессии). Выход вроде-бы прост, как пареная редька - Multiboot. Но это оставляет довольно серьезную уязвимость в системе. Можно ли как-то использовать две системы не прибегая мультибуту? Я, конечно, полный ламер в этой теме, но что если установить две системы на два разных жестких диска, и попеременно ими пользоваться, попутно обнуляя кэш? Где я обосрался?
Буду непомерно благодарен тому, кто разъяснит мне эту тему. Спасибо!
sage Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #219 #2108683
>>2108657
А чё ты шиндошс в кубах не запустишь ёпта?

>Я, конечно, полный ламер в этой теме
Ну и нахуя тебе вообще это? Ты же не разведчик на полставки.

>обнуляя кэш
Чего?
Аноним (Apple Mac: Safari) #220 #2109483
>>2108683
>А чё ты шиндошс в кубах не запустишь ёпта?
Если анон работает в сфере комп. графики, то не скажется это на производительности?
sage Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #221 #2109560
>>2109483
Скажется и придётся пердолиться в GPU passthrough.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #222 #2115772
TL;DR
Как анонимно скачать файл с хостинга(премиум)
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #223 #2115783
>>2102632

без udp не все торренты работают.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #224 #2115785
>>2115783
Теоретически, если прописать один udp-трекер и запретить DHT, то да, не сработает. А на практике ты хоть один такой торрент встречал?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #225 #2115787
>>2101844

Там действительно овердохуя сервисов, и да, вероятнее всего ты будешь использовать какой-то один.

Преимущество в том, что он ставит их все и дает тебе простую инструкцию по подключению, которую можно распечатать и отдать мамке/тете сраке/сестре/начальнику/жене и любым другим людям. За счет того, что средств много, каждый сможет выбрать тот, которы подходит ему лично. Да и к тому же в разных ситуациях необходимо пользоваться разными инструментами - иногда надо прокси, иногда впн, а иногда ваще хуй пойми хачем l2tp. И сервисов не сильно много - l2tp, опенвпн, опенконнект, шэдоусоксы, stunnel, ваергард и тор, sslh чтобы работало на одном порте немного стандартного софта типа враппера для фаервола. Вполне себе могу представить юзкейсы когда буду использовать несколько этих сервисов для разных целей и в разное время.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #226 #2115789
>>2108657

Нахуя тебе кьюбс? Ну сиди себе в своей пидоре, поставь винду в виртуалку, и хуникс в виртуалку.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #227 #2115790
>>2115785

А ты не встречал частные трекеры где форсят запрет dht?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #228 #2115816
>>2115790
На вопрос ответь.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #229 #2118156
>>2082659 (OP)
Можете объяснить, как собственная удаленная впс спасает от прослушки и кражи паролей в публичных или скомпрометированных сетях? Если у меня есть прокси-сервер на впс, я могу вообще не бояться за все передаваемые данные? Но ведь я коннекчусь к нему по имени (выделенный личный белый ip мало где есть), а на роутере могут быть подменены DNS-адреса. Автообновляемый летс энкрипт защитит меня от соединения с ненастоящим впс, в данном случае? Потом-то уже будет юзаться нейм-резолвинг от впс, но само подключение к впс? Какие еще подводные камни? Всю жизнь боялся, даже в вузе когда учился, не вводил пароли в http формы, ибо сеть публичная.

Еще вопрос, если я хочу омномнимности, мне нужна связка хуникс+впн, верно? Конкретно, я так понял, нужно
я-впн-тор-интернет для онион-сайтов (взлом экзит ноды или/и промежуточных спалит только адрес впн, но не моей пекарни)
и
я-тор-впн-интернет для сайтов в клирнете (взлом впн не даст узнать мой ип, взлом экзит-нод или/и промежуточных не позволит украсть пароли и передаваемую информацию), все верно? Если да - как проще всего реализовать все перечисленное, я в линуксах не очень, с их файрволами не знаком, умею только базовую херню в консоли делать. Ну и в гугл могу, разумеется.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #230 #2119924
>>2118156
Бамп
Аноним (Apple Mac: Firefox based) #231 #2119966
>>2118156
>Но ведь я коннекчусь к нему по имени (выделенный личный белый ip мало где есть),
У впски ip есть всегда.
>подменены DNS-адреса
Но даже если его нет (в случае впна) на подмену строго похуй ибо ключи (AEAD) или сертификаты (SSL/TLS).
>как проще всего реализовать все перечисленное
Купи готовый впн от криптошторма и используй торбраузер по надобности.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #232 #2120171
>>2119966
>У впски ip есть всегда.
На нем вроде еще кто-то может висеть вместе с тобой, нет?>>2119966
>Но даже если его нет (в случае впна) на подмену строго похуй ибо ключи (AEAD) или сертификаты (SSL/TLS).
Так я про летсэнкрипт и спрашивал.
>Купи готовый впн от криптошторма и используй торбраузер по надобности.
Так неинтересно, хочется самому но без адового пердолинга при этом
Расскажи про
>ибо ключи (AEAD)
кстати
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #233 #2120960
>>2118156
>>2120171
Типа того что бамп
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #234 #2120971
>>2118156
Идиотские вопросы. Для начала тебе стоило уточнить, что именно у тебя стоит на VPS. Отвечаю в предположении, что там openvpn.

>как собственная удаленная впс спасает от прослушки и кражи паролей в публичных или скомпрометированных сетях?
Шифрованием трафика.
>Если у меня есть прокси-сервер на впс, я могу вообще не бояться за все передаваемые данные?
Нет, не можешь. Волшебных инструментов, позволяющих не беспокоиться вообще, не существует.
>ведь я коннекчусь к нему по имени
Зачем?
>выделенный личный белый ip мало где есть
На подавляющем большинстве VPS есть, а где нет, там NAT, но всё равно со статическим IP.
>могут быть подменены DNS-адреса
Заведи аутентификацию сервера по сертификату.
>Какие еще подводные камни?
Тысячи их. Можешь в гугл? Пиздуй в гугл.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #235 #2120977
>>2120971
>Идиотские вопросы.
Спасибо.
>Для начала тебе стоило уточнить, что именно у тебя стоит на VPS. Отвечаю в предположении, что там openvpn.
Пока еще ни хуя нем стоит, но да, думал поставить базовый линукс, доступ по ssh, ну и openvpn (что еще-то?), мб какие-то промежуточные прокси вроде сквида.
>Шифрованием трафика.
Кэп? Как именно? Обмен открытыми ключами и асимметричное шифрование? Так ведь можно спиздить эти ключи и подделывать сообщения?
>>2120971
>Зачем?
Уныло помнить ip вместо короткого имени в какой-нибудь малоиспользуемой доменной зоне + я не уверен, что у меня будет выделенный белый ip.
>На подавляющем большинстве VPS есть, а где нет, там NAT, но всё равно со статическим IP.
По айпи:порт я 100% смогу адресоваться именно на свою впску, а не на еще одну такую же на этом физическом сервере, но принадлежащую совершенно другому человеку?
>Заведи аутентификацию сервера по сертификату
Я там выше писал про летсэнкрипт.
>Тысячи их. Можешь в гугл? Пиздуй в гугл.
>Нет, не можешь. Волшебных инструментов, позволяющих не беспокоиться вообще, не существует.
Охуительно. Это точно "Анонимности в сети тред", я не перепутал с "Ненависть-тредом в /b"?
sage Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #236 #2120992
>>2120977
Сначала заведи сервер, чтобы хотя бы представлять, с чем вообще будешь работать.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #237 #2120997
>>2120992
Я умею ставить доебан и пакеты в нем, анон. Потещу на виртуалке, потом заведу сервер. Хостинг уже заводил, по ssh коннектился (не к нему, правда, но все же). Чувствую себя вполне готовым.
sage Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #238 #2121001
>>2120997
Отлично, теперь иди читай сетевые протоколы, чтобы не нести хуйню уровня «letsencrypt для openvpn».
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #239 #2121003
>>2121001
Летсэнкрипт для подтверждения подлинности сервера, блеать.
>Отлично, теперь иди читай сетевые протоколы
Давай сразу "ищешь в интернете книгу Dive into Python..."
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #240 #2121007
>>2121003
Анончик, ну ты же понимаешь суть закрытых ключей или нет?
sage Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) #241 #2121015
>>2121003
Ты ещё аккаунт в вебмани заведи для подтверждения подлинности своего же сервера, блядь.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #242 #2122695
>>2121007
Да. Пиздим ОТКРЫТЫЙ ключ. Отправляем сообщения от имени его отправителя. Хуй, залупа, шмель.
>>2121015
Щито мешает подменить DNS на роутере, раздающем интернет, и перенаправить мои запросы хуй знает через какую залупу?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #243 #2122705
>>2122695
>Пиздим ОТКРЫТЫЙ ключ
Толсто.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #244 #2122777
>>2122705
Поясни, я не особо опытный в этом во всём.
Аноним (Linux: Firefox based) #245 #2122794
>>2122777
Ты знаешь почему этот ключ называется открытым?.. ПАТАМУШТА ЕГО ПИЗДИТЬ НИНАДА, ЕГО И ТАК ДАЮТ.

Первое приложение даёт открытый ключ второму, второе приложение шифрует инфу этим ключём и отправляет первому, первое расшифровывает инфу ЗАКРЫТЫМ ключём, который хранится у первого приложения в надёжном месте.

Как-то так это работает.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #246 #2122806
>>2122695
Пизданутый блядский дегенерат. Ты либо:
1. Купил кусок уязвимого говна вместо маршрутизатора.
2. Либо думаешь, что имя сервера разрешается на каждом узле.
3. Либо сидишь на незашифрованном DNS-сервере.

В любом случае ты не прав.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #247 #2122908
>>2122794
Да, я понимаю. А ты понимаешь, что мэнинземиддл может перехватить открытый ключ, а потом отправлять пакеты от моего имени?
>>2122806
Бля, ну лан((
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #248 #2122914
>>2122908
> отправлять пакеты от моего имени
Кулстори, бро.
> Бля, ну лан((
Чёт я вчера агрессивный был. Ну ладно. Так что из перечисленного мной у тебя?(вангую комбо из всех трёх пунктов)
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #249 #2123934
>>2122914
1. Нет вроде. Но мой кейс: относительно безопасно пользоваться чужими кусками говна вместо доверенной сети (не боясь вводить пароль от интернет-банка, сидя с вайфая в макдональдсе).
2. Що? Причем тут разрешение имен вообще? Да, возможно Пизданутый блядский дегенерат.
3. Если я использую VPN - это гарантированно означает, что все мои DNS-запросы зашифрованы (а как же запрос на подключение к впн, если оно по имени сервера, а не по ip)? Или ты про DNSCrypt'ы всякие? Тогда нет, не использую. Надо (на сервере с попенвпн)?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #250 #2124207
>>2123934
> Если я использую VPN - это гарантированно означает, что все мои DNS-запросы зашифрованы
Нет, не означает. Только если ты это сам укажешь, что они должны по впн. Ну и без IPSEC им один хуй доверять нельзя.
> про DNSCrypt'ы
Хорошая вещь. Прописывая его системным DNS, ты минимизируешь риски получить отравление кэша.
> на сервере с попенвпн
Нинужно, ибо DNS трафик из твоей впски тоже ходит незащищённый.
Хотя, если ты свой сервер хорошо настроишь и расшаришь в общем каталоге, люди будут благодарны.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #251 #2124281
>>2124207
>Только если ты это сам укажешь, что они должны по впн.
В конфигах опенвпн или в днс-сервере на клиенте? Ипсек, блядь, еще один незнакомый зверь, найс.
>>2124207
>Хорошая вещь. Прописывая его системным DNS, ты минимизируешь риски получить отравление кэша.
DNSSec там еще настроить, да? Или просто выбрать в днс-крипте тот сервер, что его поддерживает?
>>2124207
>Хотя, если ты свой сервер хорошо настроишь
Кек, думаю, ты уже понял, что это маловероятно. Можно обо всем об этом комплексно почитать где-то, от и до, гайд с объяснениями никогда не копируй бездумно команды из интернета, что-то вроде диджиталоушеновского гайда по поднятию впн, но с прицелом на максимальную безопасность? Я бы правда хотел разобраться и сделать все правильно, но так, чтобы не убить на это неделю жизни все равно устареет через пару лет.
Аноним (OS/2: Firefox based) #252 #2124296
>>2085335
>Я не вполне понял идеи с двумя виртуалками.
Одна виртуалка - рабочая, другая - роутер. Если АНБ хочет узнать твой реальный IP и внедряет эксплоит тебе в систему, оно внедряет его в виртуалку и сосет, т.к. она имеет доступ к инету только через тор.
>Выходная нода все равно будет видеть твой реальный айпи адрес и все, что ты нашифровал себе по долгой дороге от рабочей виртуалки до рампа.
Что за бред? Почитай про работу тора.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #253 #2124338
>>2124296
>Что за бред? Почитай про работу тора.
Если выходная нода принадлежит гэбне, которые ее сами поставили, чтобы ловить анонов. На выходной ноде все уровни шифрования разворачиваются обратно, не?
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera) #254 #2124364
>>2085335
>Выходная нода все равно будет видеть твой реальный айпи адрес и все, что ты нашифровал себе по долгой дороге от рабочей виртуалки до рампа.
Не вали всё в одну кучу.
Входная нода видит твой ип.
Выходная может читать нешифрованный хттп.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #255 #2124365
>>2124281
> В конфигах опенвпн или в днс-сервере на клиенте?
Под шнидовсом, наверное, хватит поднять приоритет адаптера, созданного OpenVPN.
> что-то вроде диджиталоушеновского гайда по поднятию впн
Комплексные материалы мне не попадались. Но на вики (теория) и хабре (практика) всё есть, правда по кусочкам.

>>2124296
Обмудок, при попытке зайти на скрытый сервис, никаких "выходных нод" по пути не возникает.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #256 #2124376
Вторая часть >>2124365 сюда >>2124338.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) #257 #2124476
>>2124364
>>2124376
->
>>2124364
>Входная нода видит твой ип.
>Выходная может читать нешифрованный хттп.
Об том и базар, емнип.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #258 #2124524
>>2124476
> Об том и базар
>>2085335
> от рабочей виртуалки до рампа

И давно у тебя рампа в клирнете?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #259 #2125404
>>2124524
>И давно у тебя рампа в клирнете?
Через гейтвеи всегда была вроде, но так-то она, кажется, умерла, не?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) #260 #2126222
>>2082659 (OP)
Может тут кто-нибудь ответит на первые два вопроса из https://2ch.hk/s/res/2109616.html#2126221 (М)
?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) #261 #2128116
>>2098050
двачую, то же говно
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #262 #2128422
Что вы тут спорите, пидоры. Скажите уже что скачать.
Обновить тред
« /s/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее


Загрузка...

М.Двач хостится на Host-Food.ru, уже 6 лет. Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, 91.227.17.26.