Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
992 Кб, 1884x1210
Пацаны помогите объясните что к чему Аноним (Linux: Chromium based) #2179481 В конец треда | Веб
Интересуют два вопроса по антивирусному ПО:

Насколько хорошо использование сигнатур с точки зрения быстродействия антивирусных программ, удобства хранения сигнатур в антивирусной базе данных и невозможности подмены базы данных. Как велика должны быть сигнатуры для минимизации ошибок первого и второго рода.

Как антивирус определяет вредоносность комбинированных файлов: это документов, в которых есть программный код. например, html
с кодом javascript или документ Word с макросом на языке VBA. То есть здесь скорее всего проверяется не весь файл, а как он проверяется?

С меня плюхи и большое признание
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #2 #2179770
>>2179481 (OP)

>насколько хорошо


Довольно быстро, за двадцать лет там все оптимизировали в край, а пекарни стали мощнее. То же самое касается удобства хранения. От подмены защищена в памяти наравне с кодом самого антивируса - против user space программ автоматически средствами операционной системы, против рутовых - самозащитой антивируса, ее уровень очень различается у разных антивирусов. Все хранимое на диске, очевидно, подписано и проверяется при каждой загрузке в память, так что без подмены кода наебать все равно не получится. Размер сигнатур зависит от антивируса, у крупных и богатых аналитики сидят, ищут похожие и ужимают в одну. Кроме того, существует тенденция удаления очень старых сигнатур из баз, ибо такая малварь уже не опасна. Тогда оставляют только хэши целых файлов, либо даже их удаляют.

>как антивирус определяет


Есть много разных способов, о которых обычно не распространяются. В простейшем случае просто ищут паттерны сигнатур в бинарнике, если есть исходники (скрипты, документы), то в них.
Аноним (Linux: Chromium based) #3 #2180886
>>2179770
>>2179770
Благодарю от души.

Можешь подробнее рассказать, почему раньше это было долго и неудобно? только из-за пк перформанса?

Есть какая нибудь золотая середина? до какого момента нужно оптимизировать размер сигнатур, чтобы всем хорошо жилось?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) #4 #2180931
>>2180886
Просто это была новая область, алгоритмы поначалу были примитивными и писались на коленке (почитай книжки Касперского и Данилова, например). Примерно как с поиском. Потом уже подтянули лучшие практики, машинное обучение завезли, ну ты понел. А тогда и пекарни были слишком медленные, чтобы тянуть сложные условия в сигнатурах, и деньги там не такие крутились, чтобы позволить содержать сотни круглосуточных аналитиков.

К золотой середине мы сейчас приблизились, это направление почти не развививается, пилят, в основном, новые фичи активной защиты. Алсо, теперь у многих антивирусов есть облачные сервисы, т.е. сигнатуры не хранятся в полной мере на пекарне, а проверяются на сервере для сомнительных файлов. По сути, многие сканеры это просто интерфейс для VirusTotal.
Аноним (Linux: Chromium based) #5 #2184575
>>2180886

>Юлагодарю, брат

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /s/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски