Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 февраля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
test.jpg262 Кб, 1232x763
openvpn /openvpn/ Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 2232928 В конец треда | Веб
Пацаны-пацанчики, есть один анон в поднебесной, сидел какое-то время на диджитал океановском vpn (на vps-е), но внезапно перестал подрубаться (с телефона, ноута), причем пробовались разные провайдеры якобы. Пробовали уже менять порт, tcp вместо udp, убирал tls-auth но результат - хуй, не подрубается. Чому тут ругань идёт на TLS? Что за хуйня,может ли как-то вообще провайдер благодаря dpi распознавать и убивать нахуй соединение? Есть какие-то мысли? Есть какие подобные стори на счёт Кетая, что в итоге блочили впн спустя промежуток времени? Причем понятно что не на уровне одного мелкого админа из провайдера, который сидит, чекает подозрительный трафик и что-то там прописывает. Я к тому, что по вероятно имеется какой-то автоматизированный алгоритм, который порой блочит кого нужно.

На всякий случай сервак
_________________________________________________________________
port 5674
proto udp
dev tun
ca /etc/openvpn/ca.crt
cert /etc/openvpn/server.crt
key /etc/openvpn/server.key
dh /etc/openvpn/dh2048.pem
server 10.8.0.0 255.255.255.0
ifconfig-pool-persist ipp.txt
push "redirect-gateway def1 bypass-dhcp"
push "dhcp-option DNS 8.8.8.8"
push "dhcp-option DNS 8.8.4.4"
client-to-client
keepalive 10 120
comp-lzo
persist-key
persist-tun
status openvpn-status.log
log-append /var/log/openvpn.log
verb 3
mute 100
tls-server
tls-auth /etc/openvpn/ta.key 0
client-config-dir ccd
management localhost 3330
_________________________________________________________________
клиент
remote ip 5674
block-outside-dns
client
dev tun
ping 10
comp-lzo
proto udp
tls-client
remote-cert-tls server
verb 3
pull
key-direction 1
<ca>
-----BEGIN CERTIFICATE-----
-----END CERTIFICATE-----
</ca>

<cert>
-----BEGIN CERTIFICATE-----
-----END CERTIFICATE-----
</cert>

<key>
-----BEGIN PRIVATE KEY-----
-----END PRIVATE KEY-----
</key>

<tls-auth>
-----BEGIN OpenVPN Static key V1-----
-----END OpenVPN Static key V1-----
</tls-auth>
Аноним (Apple Mac: Firefox based) 2 2232929
>>2928 (OP) С разморозкой. Закапывай свой ovpn и ставь shadowsocks.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 3 2232930
>>2929
ну а теперь подробнее, друже? Какие минсы в целом у openvpn? Или ты говоришь приминительно кетая и блокировок? ТАк всё же блокируюбт как-то или что?
Аноним (Apple Mac: Firefox based) 4 2232932
>>2930 GFW блокирует ovpn уже очень давно и крайне успешно.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 5 2232936
>>2932
я слышал и читал, но вот сам этот кун грит что китаёзы юзают по КД впны и никто не блочит. Другое дело что может это не openvpn. Алсо соксы твои и прокси это селюковые нулевые, прописывать еще, цирк. Куда проще чистый опенвпн без писек накатить и радоваться жизни
Аноним (Apple Mac: Firefox based) 6 2232948
>>2936 Юзают, вот только все далеко не так просто. Особенно если ты деревенщина, а не житель гонконга.
Впны/прокси работают только обфусцированные obfs3/4, ss, lantern, патченный ovpn. Исключение составляет разве что openconnect, хотя и он работает через раз.

>Куда проще чистый опенвпн без писек накатить


SS куда проще в использовании особенно для домохозяек на мобильных устройствах. Если же тебе нужен туннель 2/3 уровня то тебе ничто не мешает использовать ovpn поверх ss или obfs4.
Самому же ovpn'у давно пора на свалку истории. Wireguard уже достаточно стабилен.
Аноним (Apple GayPhone: Safari) 7 2232953
>>2948
Поясни за ss,либо это я деревенщина,либо это маргинальщина какая-то. Прост курвит то, что раньше все работало без проблем,а щя внезапно не подрубается. Интересует можно ли как-то наебать систему? Как видите всякие смены портов не помогают. Какие там флаги/метки кетаефаер выставляет?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 8 2233043
>>2928 (OP)
Меняй tls-auth на tls-crypt, только удостоверься, что используешь последние версии openvpn на сервере и на клиенте. Эта опция шифрует заголовки и делает невозможным идентификацию openvpn трафика. Введена в последних версиях специально для борьбы с цензурой и блокировками vpn.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 9 2233052
>>3043
то есть так должно быть на серваке?
tls-server
tls-crypt /etc/openvpn/ta.key 0
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 10 2233054
>>3052
Да, только 0 и 1 убирай после ta.key, эти параметры больше не нужны.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 11 2233057
>>3054
вроде получилось, братушка, но раньше как-то клиенты (под гейосью) ругались на опцию tls-auth 1 и приходилось юзать key-direction 1.
Что сейчас?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 12 2233059
>>3057
С tls-crypt эти опции не нужны, обновляй клиенты до последних версий и пробуй, все должно завестись.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 13 2233066
>>3059
# openvpn
OpenVPN 2.4.4 x86_64-redhat-linux-gnu [Fedora EPEL patched] [SSL (OpenSSL)] [LZO ] [LZ4] [EPOLL] [PKCS11] [MH/PKTINFO] [AEAD] built on Sep 26 2017

На серваке так:
tls-server
tls-crypt /etc/openvpn/ta.key

А на клиенте убрал
#tls-auth 1
либо
#key-direction 1
поменял на
<tls-crypt>
-----BEGIN OpenVPN Static key V1-----
-----END OpenVPN Static key V1-----
</tls-crypt>

и вроде брат жив. ТАк и должно быть?
Спасибо, братушка. Завтра попробую завести из китая и покурить про эту фичу. Краем уха кстати слышал недавно про нее
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 14 2233070
>>3066
Да, так. Я правда на клиенте, как на сервере указывал, на ключ в отдельном файле, но это не суть, я думаю.
Эту киллерфичу только недавно завезли, как раз на волне массовых блокировок, запретов и цензуры.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 15 2233073
>>3070
То есть сейчас подобные кетаеволлы соснут? Алсо открыл wireshark и немношк лольнул, он распознаёт трафик не как тсп или юдп, а OpenVPN, скорее сего из-за того, что открывается на клиентской машине порт 1194,на серваке то кастомный конечно. Вот и чёт и подумал, а не было бы логичнее шифруясь не открывать именно тот же палевный 1194...
Хотя, эти анализаторы, конечно, далеко не по таким поверхностным параметрам палят тип трафика, чего уж тут
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 16 2233078
>>3073

>открывается на клиентской машине порт 1194,на серваке то кастомный конечно


Это как так? На клиенте и на сервере должны быть выставлены одинаковые порты. И конечно же лучше, чтобы это был не стандартный 1194.
hahaohwow.jpg39 Кб, 562x437
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 17 2233079
>>2928 (OP)

>кетай


>сидеть на опенвпн


>кококок ничаво ниработает

hahaohwow.jpg39 Кб, 562x437
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 18 2233080
>>2936

> Алсо соксы твои и прокси это селюковые нулевые, прописывать еще, цирк

Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 19 2233081
>>3073

ntopng давно уже детектит необфусцированный опенвпн.
для этого ленивого пидора-ОПа-хуя запилили целую ветку https://2ch.hk/s/res/2214478.html (М) а этот давн опенвпн в китае настроить пытается, и какие-то местные долбоебы ему даже пытаются помочь.
хотите пилить гайд по опенвпн через обфспрокси - добро пожаловать в свободы тред, но кто-то для вас по запросу этого делать не станет.
45.jpg24 Кб, 744x91
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 20 2233087
>>3079
окай жпг, столько работало и у всех и не было проблем. Ну щя почему-то заблочили, да
>>3078
и как это ты заставишь клиентскую тачку открывать соединение не на стандартном/прописанным программно порту а на своём?

>>3081

так, оздбленный илитарий итт
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 21 2233088
>>3081
за тредик спасибо конечно, НЕ БРОСИЛСЯ В ГЛАЗА, НЕ НАШЁЛ, ПОЙМИ
VirtualBoxWindows-7150120180005451.png48 Кб, 946x504
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 22 2233097
>>3087

>и как это ты заставишь клиентскую тачку открывать соединение не на стандартном/прописанным программно порту а на своём?


В конфигурационном файле же порт прописывается, ты же сам выше конфигурации вкидывал
Вот эта строчка: remote ip 5674. Как ты с разными портами то на сервере и на клиенте подключаться собрался, лол.

Алсо, не определяет wireshark openvpn с этой опцией, вот пруф, только что проверил.

>и какие-то местные долбоебы ему даже пытаются помочь.


Но ты то умный и такой ерундой не заморачиваешься, верно?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 23 2233098
>>3081

>опенвпн через обфспрокси


С tls-crypt это больше без надобности, т.к. с ней и так зашифровано все от первого до последнего байта.
Аноним (Apple GayPhone: Safari) 24 2233099
>>3097
Кароче,прописывается порт сервера,затем этот же порт указывается и в клиенте. Все просто,а вот локальный порт при подключении к удаленному серваку программы обычно выбирают рандомно,ну или по какому-то принципу. У меня вот опенвпн клиент решаел локал порт выбирать стандартный для опенвпн 1194.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 25 2233100
>>3099
А, вон ты про что. Добавь опцио nobind в конфигурационный файл клиента, тогда локальный порт будет выбираться рандомно.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 26 2233102
>>3100
а, ну да, лол, давно уж позабыл эту фичу "из первой встречной маны"
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 27 2233106
>>3097

>Но ты то умный и такой ерундой не заморачиваешься, верно?



Конечно нет. Нахуй ебаться с настройкой опенвпн с обфускацией, если он при любом раскладе будет в разы медленнее шадоусоксов.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 28 2233107
>>3106

>он при любом раскладе будет в разы медленнее шадоусоксов


Ты еще и не особо умный, похоже. У shadowsocks оверхед больше, плюс работает он по tcp. Он не может быть быстрее openvpn.
hahaohwow.jpg39 Кб, 562x437
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29 2233122
>>3107

>Ты еще и не особо умный, похоже. У shadowsocks оверхед больше, плюс работает он по tcp. Он не может быть быстрее openvpn.



проиграл с подливой с твоей экспертизы
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 30 2233186
>>3122
/b двумя досками вниз, клоун.
Аноним (Apple Mac: Firefox based) 31 2233192
>>3098 Разработчики ovpn давно копротивлялсь обфускации, много лет отказывая в добавлении даже примитивного xor патча. А теперь вдруг tls-crypt должен решить все проблемы. А вот хуй.
Обфускации размеров пакетов и тайминга нет, защиты от conprobe тоже нет.

Даже сами разрабы позиционируют эту фичу как "чуть более скрытную" а не как полноценную обфускацию.

>Encrypting control channel packets has three main advantages:


>It provides more privacy by hiding the certificate used for the TLS connection.


>It is harder to identify OpenVPN traffic as such.


>It provides "poor-man's" post-quantum security, against attackers who will never know the pre-shared key (i.e. no forward secrecy).

Аноним (Linux: Firefox based) 32 2233193
СТАВИШЬ КАСТОМНОЕ ЯДРО
@
ПОДКЛЮЧАЕЬ TUN TAP МОДУЛИ
@
КОННЕКТИШЬСЯ К НИДЕРЛАНДСКОМУ ВПН ЧЕРЕЗ КОНСОЛЬ
@
ОЩУЩАЕШЬ СЕБЯ ДОХУЯ АНОНИМНЫМ ХАКИРОМ, ГОТОВЫМ ВЗЛАМЫВАТЬ МЕЙНФРЕЙМЫ ЦРУ
@
В ИТОГЕ ФАПАЕШЬ НА РУССКИХ ШЛЮХ НА ЧАТУРБЕЙТЕ, КОТОРЫЕ БАНЯТ РЕГИОНЫ СНГ
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 33 2233216
>>3186

Но клоун это ты, потому что пиздишь не имея представления о том, о чем говоришь. SSH>=shadowsocks>udp-openvpn без обфускации>softether>моча>говно>обфусцированный openvpn
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 35 2233247
>>3216
Долбоеб, сука. SSH > openvpn, охлол, или ты толстишь так жирно?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 36 2233248
>>3216

>udp-openvpn без обфускации


Не был бы ты таким глупым, знал бы, что трафик в openvpn всегда обфусцирован, алгоритмы шифрования могут применяться разные, некроговно может не вытягивать шифрование на лету с помощью aes. А шифрование заголовков вообще на скорость не влияет.
Аноним (Apple GayPhone: Safari) 37 2233253
Ну вот кстати помогло кетай-куну тема с заменой на crypto.
Алсо ты,баивой сокс-кун,еще не учитываешь что тот же опенвпн попутно применим для гибкой маршрутизации ВНУТРИ БЛЯДЬ СВОЕЙ ВИРТУАЛЬНОЙ ЛОКАЛОЧКИ, ресурсы там,,связь между друг другом и вот это всё,а не просто обход блокировок и прочая АНАНИМНОСТЬ
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 38 2233484
>>3247

ssh быстрее openvpn. но ты же ебаный даун, который только кудахчет о том, чего не понимает.

https://serverfault.com/questions/653211/ssh-tunneling-is-faster-than-openvpn-could-it-be#653748

вам это поясняют разные аноны уже год в анонимности тредах, а вы как были давнами, так и остались.

>>3248

>трафик в openvpn всегда обфусцирован



Ты даже не понимаешь что значит "обфусцирован", нахуй с тобой вообще говорить?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 39 2233487
>>3253

>тот же опенвпн попутно применим для гибкой маршрутизации ВНУТРИ БЛЯДЬ СВОЕЙ ВИРТУАЛЬНОЙ ЛОКАЛОЧКИ, ресурсы там,,связь между друг другом и вот это всё



НИЧОСИ, ТЫ СОБРАЛСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВПН ДЛЯ ТОГО, ДЛЯ ЧЕГО ОНИ СОЗДАВАЛИСЬ ИЗНАЧАЛЬНО, ПОЗДРАВЛЯЮ.

Но я вангую что ты не собирался, ты просто решил сделать вид что дохуя умный.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 40 2233534
>>3484

>ssh быстрее openvpn


>вам это поясняют разные аноны


И тут ты какой приносишь результаты замеров скорости по speedtest через ssh, а потом через openvpn.
Ах, да, ты же только пиздеть умеешь и делать выводы из постов каких-то нонеймов, не сумевших грамотно настроить openvpn.
vpnvsssh.png25 Кб, 700x200
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 41 2233537
>>3534
>>3484
Хотя знаешь, не утруждай себя, я сделал замеры скорости за тебя, вот они.
Не для тебя, дурака, я уже слышу вскукареки про то, что твои пруфы не пруфы, а для анонов в треде, чтобы ты их в заблуждение не вводил.

Это моя vps с поднятым на ней openvpn сервером.
Первый замер - скорость через openvpn, она близка к скорости, которую предоставляет мне мой провайдер.
Второй замер - то же самое, но через ssh туннель, поднятый до этой же самой vps.
Делайте выводы, думайте головой и не стоит вестить на всякий беспруфный бред, типа как от агрессивного анона выше.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 42 2233563
>>3537

тебя еблом в статью ткнули, твоя впс с твоими замерами ебаная хуйня, потому что
1 твой провайдер троттлит ссш
2 ты долбоеб
3 линк на сравнение нормальными людьми с нормальными провайдерами, а так же техническое пояснение что в ссш нет тсп-овер-тсп выше

"кококо возьми сам потести" - тестили уже десять раз, просто ты ньюфажина ебаная все пропустил

чтобы ты тут не пиздел про троттлили - у секьюршелла скорость околонативная, если его не троттлит провайдер, проблема в том, что отличить ссш трафик от прочего можно без серьезного dpi
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 43 2233565
>>3563

>Твои пруфы не пруфы, кококо.


1. Мой провайдер ничего не троттлит.
2. Не пиши мне больше.
Аноним (Linux: Firefox based) 44 2233582
>>2928 (OP)

>может ли как-то вообще провайдер благодаря dpi распознавать и убивать нахуй соединение?


Да, китайский может.
Аноним (Linux: Firefox based) 45 2233583
>>3484

>ssh быстрее openvpn


А если клиент за NATом сидит, это не помеха? ssh же по UDP работает, а нат udp обрежет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 46 2233643
>>3583

>ssh же по UDP работает


Нет, по tcp.

>а нат udp обрежет


Что еще за глупость.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 47 2233746
>>3582

бесплатный ntopng, который есть например в pfsense и еще много где, умеет в детект необфусцированного openvpn

>>3583

без разницы где клиент сидит, соединение исходит от клиента к серверу, так что нат не помешает. другое дело что ssh детектится любой хуйней и вполне себе троттлится, потому что ssh как правило внизу приоритетов

реально лучший выбор для РФ сейчас это шэдоусоксы - можно срать в пакет яровой без задней мысли, скорость быстрее чем у любых впнов, а если тебе не нужен L3\L2 то и впн тебе нахуй нинужон
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 48 2233848
>>3487
Мань, не вангуй если хуёавя ванга. Своё познание openvpn-а в своё время я начал именно с того, что объединял подсетки, давал доступы людям к ресурсам именно благодаря ВНУТРЕННЕЙ ПРИВАТНОЙ МАТЬ ЕЁ СЕТИ, роутил всякие там отдельные провайдерские впны-3г-объекты и прочее. А уж потом обзаводился, конечно, всякими там впнами на впс и ОГОРАЖИВАЛСЯ от гэбни
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 49 2233850
алсо, конечно же, петушиную маршрутизацию с одной подсетки до другой я начинал на ШИНДОШС СЕРВЕР 2003лол, а уж потом убунты...сентОСи и прочее
Аноним (Linux: Chromium based) 50 2233935
Использовать openvpn бесперспективно.
Раскуривай тему с sni прокси. (коротко это ssl прокси прикидывающийся популярным ресурсом, типо download.microsoft.com‎)
уёбок с компании лидере в этой области
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 51 2233936
>>3935
Чеэто бесперспективно. Для бана по сигнатурам, как в Китае, у Росии все равно нет и не будет ни средств, ни оборудования. А все эти варианты с прокси туннелями годятся разве что для браузинга.
Аноним (Linux: Chromium based) 52 2233954
>>3936
Ты ошибаешься. У российских законодателей всегда есть возможность выпустить закон, по которому провайдер все это сам и организует, а ты оплатишь. СОРМ уже организовали, запись трафика от яровой уже на подходе. Нечему удивляться.
В целом конечно согласен, tcp поверх tcp ужасно работает. Но можно открывать много сеансов, нивелирующих это двойное управление окном tcp.
уёбок с компании лидере в этой области
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 53 2233957
>>3954
Можно сколько угодно законов напридумывать, но выше головы не прыгнешь. Хранить весь трафик это одно, обрабатывать его в реальном времени и искать в нем сигнатуры, это совсем другое? для этого понадобятся датацентры размером с город. В Китае так оно и есть, примерно, и строилось там это все с самого момента появления там сети. Максимум для росии на данный момент это блокировки по ip и url.

Чем твоя компания пидорская занимается то?
Аноним (Linux: Chromium based) 54 2233968
>>3957
Если есть возможность регулирования законов можно по всякому выкручиваться. Например ограничить количество полуоткрытых сеансов для юзера и анализировать только установку соединения. Тогда не так накладно.
VPNами с МОКРЫМИ МОКРЫМИ ПИСЕЧКАМИ, СМС, РЕГИСТРАЦИЕЙ и ОНАЛЬНОЙ РЕКЛАМОЙ.
уёбок с компании лидере в этой области
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 55 2233974
>>3968

>Например ограничить количество полуоткрытых сеансов для юзера и анализировать только установку соединения


Это будет уже не интернет.
Вы предоставляете доступ к vpn серверам?
Аноним (Linux: Chromium based) 56 2233982
>>3974
Необходимость записи трафика - тоже так себе интернет (сильно ограниченный).
Да. Сервис.
detaile2a.jpg82 Кб, 600x400
Аноним (Linux: Firefox based) 57 2233983

>tcp вместо udp

Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 58 2233984
>>3982
Ну пускай записывают терабайты шифроговна, дегенераты.

>>3983
Агрессивный анон выше вон твердо стоит на своем, и пруфы ему не пруфы.
pic469fb05b4.jpg182 Кб, 620x420
Аноним (Linux: Firefox based) 59 2233988
>>3984
Он хоть пингуется? может он не работает, а ты нам мозг трахаешь. ping ip жделай
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 60 2233990
>>3988
Пинг какого ip, о чем ты говоришь?
Аноним (Linux: Firefox based) 61 2233993
>>3990
Твой openvpn, на запросы отвечает?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 62 2233995
>>3993
Глупые вопросы какие-то задаешь.
Аноним (Linux: Firefox based) 63 2233997
>>3995
Ладно, если ты такой умный. У тебя ключ шифрования не принимает, часть кода openssh, а они залочели старые ключи шифрования
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 64 2234001
>>3997
Кто они, что значит не принимает часть, что ты несешь? Это моя vpsка, ssh и vpn настраивал лично, ключи тоже сам генерировал.
Аноним (Linux: Firefox based) 65 2234018
>>4001
Ты совсем уже поехал со своей Windows, тебе русским языком написали, ключи шифрования обновились, старые ключи не принимает. Насканировал модемов с открытым 22 портом, но подключиться не можу, там штарый ключ, в конфигах нужно прописать, что бы принимал.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 66 2234021
>>4018
А при чем тут, собственно, я? Зачем ты мне это написал? Я такой ерундой не занимаюсь и пользуюсь своим законным сервером, а не насканированным левым.
Аноним (Linux: Firefox based) 67 2234026
>>4021
Тебе Пыня разрешил пользоваться vpn, нет ня, так что это не законно. Поня сдавайся, выходи с поднятыми, на одной должен быть логин, на другой пароль.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 68 2234029
>>4026
Что ты, блядь, несешь... Наркоман что ли?
Аноним (Linux: Firefox based) 69 2234033
>>4029
Я несу свет и разум тебе, что бы ты стал умным и образованным у ехал в США, и уже от туда посылал нахуй. Праильна ведь?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 70 2234198
>>3988
>>3990
>>3993
>>3995
лол, я так понимаю это он мне вопрос задал на ОП-пост, ОП
Конечно пингуется, лол, из некитая все ок подрубается и ссш работал, но забей, выяснили уже, помогли
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 февраля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /s/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски