Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 июля в 19:31.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
pic7[1].jpg123 Кб, 580x435
Домашнего NAS сервера тред /nas/ Windows 7: Firefox based 2313187 В конец треда | Веб
Оставим железную часть, а тем более готовые решения искаропки, соответствующему разделу и будем обсуждать самосборные домашние файлопомойки с точки зрения софта и операционной системы.

Итак, имеем дома некое железо и хотим захуярить блек-джек и шлюх нечто, способное качать контент, иметь общие папки для обмена и бекапа, стримить контент по DLNA, Plex, etc на домашние smart TV и прочие планшеты.

Наконец, хотим это удобно администрировать.

На чем лучше развернуть сервер:
1. GNU/Linux,
2. Windows,
3. FreeNAS,
4. Говно и палки.

Какой софт туда запердолить и как настроить? Как добится действительно удобного управления этим делом (RDP, web-интерфейс, консолечка)? К примеру, качать торрент с сериалом по мере выхода новой серии, удаляя просмотренное (может быть вообще смотреть торренты онлайн?).

Делимся опытом, не жадничаем.
Windows 7: Palemoon 2 2313260
Недавно была у меня мысля сделать домашний сервер, но потом наткнулся на несколько вопросов:
1) Из железа у меня только старый ноут, годится ли ноут для сервера?
2) Если ноут не годится то во сколько мне встанет сборка нового?
3) Зачем мне дома сервер? В смысле, комп у меня дома один, там стоит HDD на 2 ТБ, места хватает, все остально - мобильные устройства и ТВ приставки, подключаемые по Wi-Fi, но я ими не пользуюсь. Что домашний сервер может еще полезного делать, кроме хранения файлов?
Linux: Chromium based 3 2313262
Накатил на неттоп Debian и OpenMediavault с плагинами например для торрентов, довольно урчу, но сравнивать не с чем, так что обосновать объективно не могу.
Linux: Chromium based 4 2313272
>>2313187 (OP)
Для файлов могу точно сказать, что это Samba. Других адекватных решений для работы с виндой не видел, NFS можно даже палкой не тыкать, так как поддержка в винде максимально отвратительная, особенно когда касается Unix-прав.

Как вариант, есть вот такое: https://www.youtube.com/watch?v=EiKafkUcajs
При желании можно найти что-то подобное для Linux, тема обсосана дохуя раз.
Windows 7: Palemoon 5 2313308
Слушайте, а кроме NAS, какие еще серверы есть? Какие фунциии они могут выполнять?
Windows 7: Firefox based 6 2313528
>>2313187 (OP)
Решил недавно похожую задачу небольшим ПК в кубическом корпусе и с zfs zraid1 на четыре диска по 1тб. Ставил дебиан, дальше в докере поднял торрентокачалку, emby (более свободный аналог плекса, хотя тоже закрываться начал), самбу и штуку для сортировки фильмов/сериалов. В качестве клиентов везде orangepi с openelec и kodi
Windows 7: Firefox based 7 2313668
>>2313260
1) Ноут то годится, но жесткие диски к нему подключать геморно - возможно обычно заменить сидюк на еще один диск или надо юсб-диски покупать, их обычно лишних в хозяйстве нет.
3) Одно точно не помешает - как место хранения бекапов. Фотки домашние и прочее уникальное хранится в одном экземпляре?
Windows 7: Firefox based 8 2313670
>>2313528
А управление качалкой какое, по веб-интерфейсу? Как ему торрент файлы сливаешь?

---

Я, как более знакомый с форточками, пока пробую ужиться с win7 в качестве ОС, utorrent 1.8 и plex. Управление всем этим зоопарком привычным удаленным доступом по RDP с планшета.
Позже поиграюсь с Ubuntu 16, что сейчас в дуалбуте там. Там Transmission, samba, тот же plex мне видятся. Но не видится удобное управление. Есть протокол VNC, вроде бы даже и рабочий...

С массивами винтов связываться не вижу смысла: бекап нужного на сервере, но и оригиналы же остаются на других компах. Гукнется одно - достанем из другого.

Как организовать энергосбережение? Спящий режим через N минут бездействия + wake up on lan?
Windows 7: Firefox based 9 2313701
Аноны, а что скажете за специальные ОСи для NAS? NAS4Free и прочих. Сорта говна с костылями или реальные решения?
Windows 7: Palemoon 10 2313707
>>2313668
>Ноут то годится
А вот еще вопрос: обязательнон ли подключать сервер к роутеру проводами? Можно ли ограничиться Wi-Fi
>3) Одно точно не помешает - как место хранения бекапов. Фотки домашние и прочее уникальное хранится в одном экземпляре?
А это идея, тоже пришел к выводу, что многое я бы хотел сохранить, на всякий случай
Windows 7: Firefox based 11 2313723
>>2313670
По вебинтерфейсу, и ещё есть electorrent, как раз для управления кучкой торрентокачалок (у меня таких медиа-серверов три).

Любое серверное применение винды - глупость, она годится только под дела связанные с АД и как клиентская система, соответственно на линуксы в этом деле перекатываться всё равно придётся. А там удалённое управление только через консольку, по ssh.

Я помимо прочего ещё поднял систему мониторинга, nagios, и наделал проверок, так что когда что-то падает точно знаю где это произошло, даже иногда автоматом чиню обработкой эвентов на том же нагиосе. А развёртку всего этого дела описал в ролях плейбука ansible, чтобы если что легко повторить.

Без рейда нет даже минимальной надёжности. Это нормально, если ты хранишь только выкаченные из интернета видосы, но если какой-то свой ориджинал контент, типа памятных фоточек или документов - то нет.

Энергосбережение я не продумывал, потому что сервер на то и сервер, чтобы работать круглосуточно. Единственное что ты можешь посмотреть - процессор не сильно прожорливый.
Windows 7: Firefox based 12 2313842
>>2313707
>Можно ли ограничиться Wi-Fi

Зависит от качества аппаратуры и помех от соседей. По проводам быстрее и надежнее.

>>2313723
>соответственно на линуксы в этом деле перекатываться всё равно придётся.
У тебя дебиан серверный? И что за штука для сортировки фильмов/сериалов? Сортировка по папкам?
Windows 7: Firefox based 13 2313849
>>2313842
>У тебя дебиан серверный?
У дебиана нет разделения не серверные/десктопные релизы. Я росто при установке не ставил иксы и окружение рабочего стола.

>И что за штука для сортировки фильмов/сериалов? Сортировка по папкам?
Filebot называется. Сортировать может как угодно, но алгоритм примерно такой: берётся имя файлов в папке, ищется на imdb и ещё нескольких источниках, если фильм - то создаётся папка фильмы, в ней папка с названием фильма на imdb, туда всё что с ним было связано перемещается, если сериал - то же самое, но ещё с сортировкой по сезонам и с добавлением к файлу названия серии. Эта хуита написана на яве, шкварить ею систему не хотел, поэтому использовал доке-контейнер вот этот
https://hub.docker.com/r/coppit/filebot/
Windows 7: Palemoon 14 2313855
>>2313842
>Зависит от качества аппаратуры и помех от соседей
Живу в частном доме, так что помех не много, максимум подключения 3 регистрировал. Из аппаратуры только роутер ZyXel Keenetic II, у ноута встроенный Броадком, точную модель не скажу, так как его сейчас нет под рукой, но сам ноут 2009 года выпуска. Сразу скажу, что тяжелые файлы хранить на нем не собираюсь.
Windows 7: Firefox based 15 2313864
>>2313723
>Без рейда нет даже минимальной надёжности.

В принципе, можно настроить бекап на два носителя сразу. Там не так много данных то.

Имею 2 винта на 0,5Т и один на 1Т. Два варианта получается: каждый сам за себя и 2Т хранилища в итоге или RAID1 из 0,5Т и 1,5Т хранилища в итоге.
Стоит ли овчинка выделки? Как я уже говорил, данные в любом случае существуют в 2х экземплярах: оригинал и бекап. Не избыточно ли защищать бекап дополнительно? Да и массив без избыточности тоже, в общем, не особенно надежен. И вдогонку, а файловую систему какую используешь?
Windows 7: Firefox based 16 2313867
>>2313849
>Filebot называется.
Ага, а я ручками всё... Получается, качалка теряет файл и перестает раздавать?
Windows 7: Firefox based 17 2313869
>>2313864
Бэкап это отдельная тема, и её с рейдами путать не стоит.

>Стоит ли овчинка выделки?
С дисками разного объёма сложнее, там в рейд их можно добавить только по объёму самого мелкого в массиве. Так что тебе надо бы докупить отдельно рейдовые диски, отдельно бекапные, ну это в идеале. Хотя в идеале нужно два устройства, одно для бэкапов, и тоже с рейдом, но там сильно дорого выйдет и громоздко.

>И вдогонку, а файловую систему какую используешь?
Я же выше писал, zfs. Под файловые дела лучше ничего нет, увы.
Windows 7: Firefox based 18 2313870
>>2313867
Да, в моём случае так. Но я и не ставил никогда цели раздавать ещё. С раздачей старого сложнее будет, всё.
Windows 7: Palemoon 19 2313871
>>2313869
>zfs
Фряхой пользуешься?
Windows 7: Firefox based 20 2313872
>>2313871
Ну я же сказал что дебианом. Порт под линукса уже стабильный, можно жить.
Windows 7: Palemoon 21 2313876
>>2313872
>Порт под линукса уже стабильный, можно жить.
Норм.
ты уж извини, просто тут, судя по всему, несколько пользователей с таким Юзернейном
Windows 7: Firefox based 22 2313926
>>2313855
Пробуй, может и вытянет. Но лучше ноут к роутеру поставить и кабельком их. А остальное - по воздуху.
Windows 7: Palemoon 23 2313955
>>2313926

>Но лучше ноут к роутеру поставить и кабельком их

Да оно и понятно, только роутер стоит, букваьно, на тумбе рядом с кроватью. Если поставить рядом ноут, то он мне ночью все спать мешать будет
Windows 7: Firefox based 24 2313985
>>2313308
DHCP сервер, DNS сервер (но обычно кеш), Веб сервер, можно еще почту развернуть, всякие темы типо IoT ну и т.д вообще кучу всего можно.
Ubuntu Linux: Firefox based 25 2314621
>>2313260
У тебя комп как NAS круглосуточно включен?
Ubuntu Linux: Firefox based 26 2314623
>>2313707
>обязательнон ли подключать сервер к роутеру проводами? Можно ли ограничиться Wi-Fi
Для просмотра видео - обязательно, иначе скорости не хватит. Алсо, uPnP работает быстрее CIFS, имеет смысл настроить для тормозных клиентов.
Windows 7: Firefox based 27 2314625
>>2314623
Не быстрее работает, а создаёт немного меньшую нагрузку на сеть. Но ебанёшься потом траблшутить, вечные проблемы с клиентами - видимо у каждого производителя железок свои стандарты, которые от эталонного отличаются. В итоге на одном устройстве поток с того же minidlna работает, а с другого нет, или отпадает по пути, или не обнаруживает источник вообще.
Ubuntu Linux: Firefox based 28 2314626
>>2313670
> Как ему торрент файлы сливаешь?
Поставил Transmission на NAS, настроил мониторинг директории с торрент-файлами, расшарил её самбой. На компе скачиваю торрент файл и сохраняю в эту директорию по сети.
Windows 7: Firefox based 29 2314628
>>2314626
Магнет ссылкой через вебинтерфейс быстрее.
Ubuntu Linux: Firefox based 30 2314631
>>2314628
нет. сравни:
я кликаю в броузере на торрент-файл, нажимаю сохранить, выбираю ярлык на смонтированную директорию, кликаю ОК. Итого 5 кликов.

А магнет ссылка: кликнуть по ней для контекстного меню, кликнуть для копирования ссылки, открыть новую вкладку броузера, открыть вебинтерфейс, дождаться пока загрузится, кликнуть в нем чтобы открылось окно для ссылки, кликнуть ОК в этом окне. Итого 6 кликов + ожидание загрузки интерфейса.
Windows 7: Firefox based 31 2314635
>>2314631
Если клики считаешь, то ставь electorrent, о нём выше говорилось. Там вообще один будет, по ссылке. А в твоём решении лишняя самба, которая допустим не всем-то и нужна. Или как минимум лишняя шара для самбы.

Если заморочиться, то можно бота сделать irc'шного, который ссылку съедает, или развернуть готовое решение, которое вообще автоматом для тебе по фильтру выкачивает релизы с торрент-трекеров, и ещё раздачи обновляет при апдейтах.
Apple GayPad: Safari 32 2314755
Так, а что сборки OS под NAS уже перестали делать x86? NAS4Free, Openvault имеют только х64 в актуальных версиях.
Никто не слышал о самоличном прикручивании веб-интерфейса управления функциями NAS к обычной серверной версии той же убунты. Пакеты то аналогичные.
Windows 7: Palemoon 33 2315002
>>2314628
>>2314631
Любите трудности, да? Transmission Daemon на NAS, поключенный к нему Transmission GUI в трэе.
Правой кнопкой мыши по magnet-ссылке + Скопировать. RGUI хватает ссылку из клипбоарда автоматом, надо только нажать Ok.
Итого: три клика.
Еще быстрее было бы сохранять magnet как торрент в watchdir. Но для этого нужно патчить демона (не проблема) и нужно соотвтествующее расширение в браузере (ну жно писать самому).
Windows 7: Firefox based 34 2315004
>>2315002
Transmission GUI только с трансмишеном работает, а электоррент со всеми популярными торрент-клиентами.
Ubuntu Linux: Firefox based 35 2315315
>>2315002
>Transmission GUI в трэе.
Я не настолько часто качаю торренты, чтобы в трее говно держать.
1451401732152862238.jpg141 Кб, 546x807
Windows 7: Palemoon 36 2315936
>>2315004
Ну, если ты не хозяин софту на своём NAS и вынужден мириться с зоопарком, то щито уж поделать. :грустный смайл с разведёнными руками:

>>2315315
Тогда тебе должно быть совершенно похуй на три лишних клика при передаче задания в клиент, LOL.
Windows 7: Firefox based 37 2316033
>>2315936
>Ну, если ты не хозяин софту на своём NAS
Хозяин, и трансмишену там места нет, увы. Не может в последовательную загрузку из коробки, только с патчами от васянов, плюс внешние скрипты не обучен нормально запускать.
Linux: Firefox based 38 2316051
>>2313707
>А вот еще вопрос: обязательнон ли подключать сервер к роутеру проводами? Можно ли ограничиться Wi-Fi
Если ты имеешь хоть каплю уважения к окружающим тебя людям - то обязательно. радиоканал не резиновый
Linux: Chromium based 39 2316649
>>2316033
А есть что другое, в качество демона?
мимопроходил
Windows 7: Firefox based 40 2316702
>>2316649
Есть, qbittorrent-nox. Я собственно им и пользуюсь.
Linux: Chromium based 41 2316897
>>2316702
Благодарю, буду смотреть. Я так посмотрел, там даже отправка письма при завершении загрузки есть, а это как раз то, что мне нужно.
Windows 10: Chromium based 42 2316922
>>2313187 (OP)
>самосборные домашние файлопомойки
бюджет какой? И какие конкретные задачи?
Только давай без фич, которыми ты не будешь пользоваться, а хотел бы. Окей? Просто чем больше фич и говна всякого в сборке - тем больше баксов добавляется к стоимости.

Каков объем?
Какие ключевые фичи нужны?

Просто сейчас в 2018 году, к сожалению, готовые NAS решения за 200$-300$ ДЕШЕВЛЕ чем собирать на коленке из говна и палок.
Причем те решения используют то же говно по железу что и ты соберешь, плюс у них все перепрошито и донастроено и так далее.

Даже блядь взяв БУ хуйню можно хороших результатов добиться.
Но если все же хочешь из говна и палок, то вариантов собственно несколько.

Odroid xu4 \ LattePanda + самоделки из подставок и питальрника.

Либо.
https://www.computeruniverse.ru/groups/30000555/устройства-хранения-данных-подключаемые.asp

Либо, собрать говноПэКу на 7-8ом поколении от интола, которые выдадут просто охуенные результаты.

С ценником определись...
Windows 7: Palemoon 43 2316961
>>2316922
Так это же просто домашнего NAS тред, не? ОП не хотел спрашивать совета по сборке изначально
Windows 7: Firefox based 44 2317004
>>2316922
>>2316961
ОП не ставил целью выбор железа. Тут вопрос выбора софта под сервер и удобства администрирования.

Как задачи у меня: общая папка, DLNA и передача через собственный протокол с помощью проги PLEX, небольшой зеркальный массив на zfs для бекапов уникального контента. Больше и не надо ничего.

Железо: старый комп на пне4 3.6ГГц, 2Гб оперативки и 2х500Гб (массив + 1Тб винтов.

ОС: бубунта сервер 16 голая.
Пакеты: ssh-сервер, zfs, самба, трансмишн демон, плекс. Еще можно добавить тот костыль для сортировки медиа по папкам - Filebot.

Пока все это в виртуал-боксе.

Пробовал подключить webmin, но он почему-то не выполняет ничего - не применяет изменения. Да и запутанный он какой-то.
Apple Mac: Firefox based 45 2317008
>>2313187 (OP)
Самый простой вариант Win7.
- Stablebit DrivePool - он объединяет диски в один виртуальный и позволяет указать отдельно для каждой папки степень резервирования. При этом поддерживает bitlocker и горячее добавление дисков в уже существующий пул. При большом числе дисков разного размера такая конфигурация намного лучше рейдов и зфс.
- Торрент
- Sonarr для автоматичиского скачивания сериальчиков. Гнусавые дубляжи он не ещет, только оригиналы. С публичными трекерами надежность срабатывания не высока около 95%. Старые сериалы ищет совсем плохо, но это проблема трекеров а не сонара. Наглядного информирования о ошибках вроде "серия вышла 2 назад и до сих пор не украдена" тоже нет.
- Plex. Он тоже бывает некорректно определяет файлы. Если пользуешься один то проще не заморачиваться и открывать файлы через файловый менеджер.
- Syncthing Немного глючный но за неимением альтернативы лучший способ локально бекапить android (вместе с рутом, titanium backup и sms backup and restore)
- Если нет экрана управлять по rdp

Если не прочь повозится но в конце заиметь нормальный гуй и множество плагинов то ставь XPEnology.
Для комбинирования роутера и nas'a на слабом железе или ради более привычного инерфайса можно ставить Proxmox с XPEnology и Openwrt. Если же хочетеся с закосом под интерпрайз то Proxmox с FreeNAS и OPNsense.
Windows 7: Firefox based 46 2317015
>>2317004
Напиздел немного - у пня частота 3.4ГГц.
Fedora Linux: Firefox based 47 2317133
>>2317004
чому не фряха?
Windows 7: Firefox based 48 2317146
>>2317133
Я не он, но под фряхой докера нет стабильного, так что готовыми контейнерами не воспользоваться.
Windows 7: Firefox based 49 2317155
>>2317133
NAS4free или freeNAS? Первый теперь только х64. Со вторым поковыряюсь позже - не вижу значимых преимуществ, кроме как уже типа готовой сборки под NAS и встроенную веб-морду. Но системные в дохуяГб оперативной - пугают.
Голую фряху собирать тем паче неохота - ни разу дела не имел.
Windows 7: Firefox based 50 2317181
>>2317008
>Win7
>Stablebit DrivePool
А вот на реальной машине как раз и живет обычная семерка и я пробую и на ней сервер сделать.
Надо будет попробовать собрать диски в пул, поиграться. Но меня хоть и привлекает знакомый графический режим управления (через RDP, да), но пугает тяжеловесность системы для дохлого и так железа. За форточки также простой и работающий сон при бездействии и включение по запросу сети.
Но не лучше ли бы все же серверная винда для этого? Не имел с ней дела - чем она вообще от настольной отличается?
Windows 7: Firefox based 51 2317188
>>2317181
>чем она вообще от настольной отличается?
Конфигурацией в основном через powershell и его командлеты.
Windows 7: Palemoon 52 2317213
Слушайте, а у серверной Винды можно отключить гуй, чтобы систему не нагружать?
Windows 7: Firefox based 53 2317216
>>2317213
Есть windows-server-nano, но только для виндового докера. Он работает только по ssh. Есть windows-server-core, его можно поставить на железо. Вот он будет конфигурироваться либо через winrm и ps, либо через гуишные оснастки виндовые на другой машине.

Но всё это говно годится только для АДшных дел, для обычных серверных ролей вне АД линукса гораздо лучше, по всем параметрам просто.
Windows 7: Palemoon 54 2317233
>>2317008
>Stablebit DrivePool - он объединяет диски в один виртуальный
Заинтересовал. Каким именно образом объединяет? Как unionfs на Линуксах, когда каждый диск остается при своей файловой системе и логическое склеивание это - просто перенаправление? На сколько "реален" виртуальный диск, в смысле, что-то кроме нескольких процентов софта, работающего через те же системные вызовы, что эксплорер, видит этот диск как отдельное неделимое устройcтво?
82923e0bb0d72e928bab14654770c30e.png75 Кб, 800x528
Apple Mac: Firefox based 55 2317240
>>2317233
>Как unionfs на Линуксах, когда каждый диск остается при своей файловой системе и логическое склеивание это - просто перенаправление?
Верно.
>видит этот диск как отдельное неделимое устройcтво?
Все так.
Windows 7: Firefox based 56 2317248
>>2317240
Но это же ваш Stablebit DrivePool работает с файловой системой без проверки контрольных сумм всех данных и метаданных для обнаружения повреждёний!
Apple Mac: Firefox based 57 2317254
>>2317248
Параноики могут ставить zfs и гонять scrub по кулдауну. Тут все же другие приоритеты.
Windows 7: Firefox based 58 2317266
>>2317248
>>2317254
Так есть ли вообще смысл городить костыли и использовать всякие там zfs или ReFS?
Windows 7: Firefox based 59 2317268
>>2317266
Если ты хранить что-то собрался, то безусловно. К тому же zfs в эксплуатации простой.
Fedora Linux: Firefox based 60 2317652
>>2317155
>Но системные в дохуяГб оперативной - пугают.
тогда нирикамендую ZFS, хотя может я не понял как ее готовить, но планку в 4гб выжрало в миг
Windows 7: Firefox based 61 2317663
>>2317652
Ты поди дедупликацию включил, на неё оперативы дофига надо.
reviewhpeproliantmicroservergen10.jpg419 Кб, 2125x1069
Windows 7: Firefox based 62 2317990
>>2313187 (OP)
Что думаете о MicroServer Gen10? Думаю использовать его для постройки NAS сервера на несколько терабайт. На нем будет только NAS с ZFS raid 1.
Хотелось бы еще полного шифрования дисков, вроде FreeNAS это может.
Единственное, что смущает, это распаянный процессор, хватит ли его производительности?
Планирую сделать его единственным и главным хранилищем в сети, остальным компьютерам раздавать дисковое пространство по iscsi, поэтому достаточная производительность очень важна.

На авито тыщ за 15 такой найти можно.
Windows 7: Firefox based 63 2317991
>>2317990
А зачем тебе по сети раздавать именно блочное устройство? Файловой системой не обойдёшься?

Если действительно за 15, то норм.
Windows 7: Firefox based 64 2317993
>>2317991
Скорее всего обойдусь, но это так, скорее задел на будущее. Хочется еще сервер вертуализации потом заиметь, и вот там для виртуалок это точно понадобится, тоесть там сервер будет вообще без дисков, а вся информация будет на NAS.

Я вот только за производительность переживаю, хватит ли этого микросервера? Ведь в нем и процессор заменить не получится уже, если что.
Windows 7: Firefox based 65 2318127
>>2317993
Если сервер совсем без дисков, то нужна бездисковая загрузка, это отдельный влан и дрочба сетевая. Я обычно делаю систему на флешке, или зеркале единичке, а дальше расшариваю место под виртуальные диски через nfs. ну это если дома делать и бюджет ограничен.
Windows 7: Firefox based 66 2318132
>>2317993
Если хочется производительности, то можешь на наге посмотреть бу gen6 dl360/dl380, там часто за около 50к можно отхватить двухпроцессорник с 12 ядрами и 72гб оперативы с контролем ошибок, двумя сетевухами, аппаратным рейдом и двумя бп. Сам там брал штук пять таких пару лет назад.
Windows 7: Firefox based 67 2318499
>>2318127
Ну я так же и планирую, с гипервизором на флешке.

>>2318132
Это очень дорого для меня, увы. Да и стоять все это будет рядом с крвоатью, а эти стоечные сервера шумят, как самолеты.
Linux: Chromium based 68 2322646
>>2316702
Охуительный torrent-клиент. Спасибо, еще раз.
Windows 7: Firefox based 69 2322964
>>2322646
Делись тогда, в чем охуительность?
Linux: Chromium based 70 2323632
>>2322964
- Ну как уже писал, можно письмо слать, когда заканчивается загрузка. Я частенько нахожу раздачи, на которой мало сидов/пиров, и не всегда можно скачать сразу. На почту придёт уведомление, когда скачается. Для меня это довольно удобно.
- Работает без гуя, через браузер.

В остальном вроде бы всё как у других клиентов.
Неизвестно 71 2325039
Бамп годному треду.

Хочу себе nas приобрести qnap d4. Обзоры, комменты вроде норм. Едиственное требование от сервеа - чтобы умел smb/nfs, чтобы с любого девайса к нему подрубаться. Речь о домашнем использовании.

Подкупает тем, что у него 2 порта гигабитных. Оболочка у него похуй какая, 1 раз настроил и забыл. С другой стороны есть некрожелезо q9505, 8Gb ram, на которое влез бы freenas или даже какой-нибудь линукс, который я настроил бы под свои нужды. Но возникли сомнения.

Если собирать на старом железе: нужен бп, корпус, ибп, а это доп мат вложения и в конце концов место куда его ставить,. У qnap таких проблем нет, поставил под стол, все в одном месте, подрубаю к ибп от которого запитан пк. Но ценник сука бля в 20к смущает пиздец как.
Windows 7: Firefox based 72 2325793
>>2325039
>нужен бп, корпус, ибп
>подрубаю к ибп от которого запитан пк
М? Блок питания с корпусом в комплекте стоит не менее чем в 4 раза дешевле. И 8Гб оперативы против 1Гб.
Массивами страдать будешь? Особенно, хитрожопыми c файловой системой ZFS?
Неизвестно 73 2325915
>>2325793
Но ты не учитываешь, что кунап будет занимать меньше места и потреблять меньше электроэнергии. За ним требуется меньше ухода - ну там пыль продул и все, а в печке то термопаста, то кулер, то ещё что нибудь. Объём оперативки вообще не играет роли, мне dona/перекодировка не нужна, просто тупая файловая помойка.

Все таки я решился покупать кунап, компактный и малопотребляет. Питается от рядом стоящего ибп. Но сука 20к жаба душит пиздец как...
Linux: Firefox based 74 2325945
Пилю прохладную.

Достался мне бесплатно без смс, системник на базе i3 3220, купил к нему 3тб тошибу, собираюсь взять ещё одну.
Разместил это дело на балконе, в отдельном шкафу, никаких проводов и розеток не торчит, всё внутри стола аккуратно уложено.
Балкон остеклен, но в лютые морозы температура опускается до -10, посмотрим как быстро ему придет пизда.

Единственное с чем я лоханулся - это 100мбитная сеть и 100мбитный микротик.
4к рипы лагают, приходит ограничивать битрейт. Хотя может это косячные рипы попадаются, т.к. не всегда проблема проявляется.

Что касается софта, это все крутилось на винде, т.к. комп из рабочего просто переехал в серверную (на балкон). Будет установлена гентушечка (просто я её хорошо знаю в отличии от этих модных новых дистрибутивов), рторрент, и из дисков планирую собрать рейд, контент планирую транслировать с помощью minidlna и если получится какой-нибудь медиасервер вроде openelec поднять, чтобы напрямую с hdmi брать.
Windows 7: Firefox based 75 2326379
>>2325945
>температура опускается до -10, посмотрим как быстро ему придет пизда.
В первую же осень - перепад температур будет собирать конденсат, а конденсат - смерть электроники. Обогреватель ему нужен будет.
Windows 7: Firefox based 76 2326383
>>2325915
>компактный и малопотребляет
Интересно, а когда он те 15 тысяч отработает на экономии электричества?
Не издевки ради, интересу для...
Windows 7: Firefox based 77 2326386
>>2325945
>медиасервер вроде openelec поднять
А почему не KODI? Как ты этим чудом с балкона управлять намылился, чтобы картинка на ТВ как на мониторе была? Беспроводной клавой/мышью? Или там есть, как у KODI, прога на телефон/планшет для управления по сети?
Windows 7: Firefox based 78 2326388
>>2326386
Ага, почитал наконец... Там как раз KODI и выступает в главной роли.
Но вопрос управления в силе.
Неизвестно 79 2326398
>>2326383
Но он ведь покупается для дома. При максимальных 90Вт*56 часов (8 часов в день 7 дней в неделю) или ~21КВт/месяц или чуть более 100₽ в месяц. Системный блок сможет таким похвастаться учитывая вышеизложенные вещи? Ты не забывай, что отдельному компу придется искать место, розетку, ибп, а в ибп менять батарейку с какой-то периодичностью. + в комп нужен будет отдельный диск под ОС, а лучше рейд 1, что бы в случае выхода из строя диска с ОС не наебнулся софтаерный рэйд, его потом еще заебешься восстанавливать.
Windows 7: Firefox based 80 2326436
>>2326398
>отдельному компу придется искать место, розетку, ибп, а в ибп менять батарейку с какой-то периодичностью. + в комп нужен будет отдельный диск под ОС, а лучше рейд 1
А разве той коробочке не нужна розетка и ибп? Ладно, места она поменьше будет занимать, чем системник. Да и система там вообще на флеш-накопителе, насколько я понял, что дает надежность еще меньшую, чем винчестер.
А надежность системного раздела повышается благодаря бекапу работающей конфигурации, а вовсе не зеркалированием. Все ж помнят, что удачно скопировать можно и уже поврежденный файл? Будет всего лишь две копии нерабочей системы...
Неизвестно 81 2326454
>>2326436
> А разве той коробочке не нужна розетка и ибп?

ИБП уже есть, от которого питается комп и моник. Кунап можно напрямую подключать в ибп.

> Да и система там вообще на флеш-накопителе, насколько я понял, что дает надежность еще меньшую, чем винчестер.
> А надежность системного раздела повышается благодаря бекапу работающей конфигурации, а вовсе не зеркалированием. Все ж помнят, что удачно скопировать можно и уже поврежденный файл? Будет всего лишь две копии нерабочей системы...

Флеш накопитель чувствителен к общему количеству циклов чтения/записи. В моем случае там одни логи будут задействованы. Никаких глобальных операций проводить я не буду.

Касаемо рэйда ты не прав. В случае выхода 1 диска из строя система будет работать, не нужно ничего бэкапить, просто вставляешь новый диск и делаешь ребилд и система снова стабильна. В соучае с бэкапом там ебли больше и по времени затратно.
Windows 7: Firefox based 82 2326488
>>2326454
>В случае выхода 1 диска из строя система будет работать
Это если аппаратный сбой случится. А если тебе программная ошибка или тот же аппаратный сбой запишут битый файл? Он сдублируется на зеркало и в будущем уронит систему.
Не слышал я ни у кого рекомендаций делать аппаратный рейд на системный диск. Всегда бекапами ограничиваются.
На данные да, уникальные фоточки просят массив для сохранности. А еще лучше, массив с избыточностью и проверкой хэша файлов при копировании.
Неизвестно 83 2326513
>>2326488
Твоя правда про избыточность. Но рэйд 1 аппаратный под ОС это норма. Я с ними сталкивался даже на рабочих станциях НР 10-летней давности.

Ну и как бы бэкап оси типа образа восстановления всегда можно держать где-то. Это уже притча во языцех.

Конкретно в qnap 1 флешка на 2 метра и 1 на 512 метров с образом. Установка происходит на рэйд! Так что флешка там переживет нас вместе взятых.

https://www.ixbt.com/storage/qnap-d2-d4.shtml
Windows 7: Firefox based 84 2326531
>>2326513
>Установка происходит на рэйд!
Ну да, проглядел этот момент. Так то эта хреновина - вещь приличная, работает из коробки и даже содержит в себе возможность программного апгрейда всякими полезными плюшками.
Дорога, только, зараза. И винты тоже купить еще надо... Не завидую твоей жабе.
Неизвестно 85 2326535
>>2326531
С винтами как раз не проблема, 10 Тб по 1Тб уже есть, закупал ещё до крем наш. :-) но вот qnap дорогой, надо было тогда ещё брать что-то на 4 диска.

Касаемо фишек ОС кунапа - я так понимаю это свой линух запиленный с нескучными иконками в SoC. Напихали vlan, iscsi, сервисов и протоколов разных...

Жопа зудит уже, то ли в отпуск ехать, все таки на 20к можно потратить на экскурсии, хрючево, или сидеть дома и радоваться серверу? Могу и то и то позволить, но деньги коплю на квартиру.

Сука, голова пухнет уже.
Windows 7: Firefox based 86 2326537
>>2326535
>10 Тб по 1Тб
Соответственно, в хреновину влезет только 4 Тб, а рейд-1 скушает половину - твои 20К выльются лишь в 2Тб удобного, маленького сервачка.
Неизвестно 87 2326539
>>2326537
Так-то оно да, но я и затаривался с целью вышел диск из строя - заменил. Хранить на дисках планирую домашний архив фото и видео.

Сейчас у меня 4 диска в 10 рейде на винде 10 и меня очень смущает эта привязанность к платформе. Но есть причина из-за поивязки. Так то в на отдельном ссд крутится линух и мне его хватает, но винда тоже иногда нужна.

Я в идеале хотел себе собрать 1 комп с 4-8 ядрами накатить в нее гипервизор типа esxi/hyper-v или proxmox, а уже в виртуалках построить себе и СХД, и сетевые вещи, а подклбчаться по vnc/rdp ноута/телефона. Но это выходило еще дороже, как по электричеству, так и по месту. Была возможность забрать сервачки с работы двухпроцессорные по 12 ядер, 32 Гб озу... к ним нетапп какой-то древний.
Windows 7: Firefox based 88 2328852
Немного не в тему, но вспомнился один момент: перенапряжение в сети ethernet вследствии удара молнии в здание и распиздяйства провайдера, зажавшим разрядник. ИБП то сгладит перенапряжение в сети питания, но шварк по интернету может огорчить.
Как и случилось у меня не так давно. Роутер лишился пары интерфейсов и на компе сетевая помэрла.

Собственно, вопрос: как намутить дешевую и надежную защиту от подобного?
Неизвестно 89 2329021
>>2328852
Купи ИБП с защитой телефонной сети/ЛВС. Самый дешевый IPPON на 500-600 Вт подойдет.
Windows 7: Palemoon 90 2329035
>>2328852
>Собственно, вопрос: как намутить дешевую и надежную защиту от подобного?
Никак. Или - или. Если в доме есть линия истинной земли, ставишь модуль грозозащиты за 700-1500 о.к. между своим роутером и вводом провайдера, землишь его. Наслаждаешся тем, что линка выше 100Mbps ты с таким набалдашником не получишь, но это похуй, так как провайдеры редко дают гигабитный lan. Что не похуй, так это то, что такую защиту ставят парно: по модулю на конец кабеля. А коль провайдер - мудак, её у него не будет, и, в случае чего, весь разряд по кабелю прилетит на твой конец, попутно этот кабель оплавив.
Если линии истинной земли нет, то к цене вопроса плюсуются три штыря на метр в землю и шина земли от них до твоего окна. Что в многоквартирных домах недешево и не всегда возможно, если не было заложено на этапе проектирования.
Без возможности поиметь линию истинной земли можешь сразу расслабиться и просто покупать недорогие роутеры, ЛОЛ.

>>2329021
Хуёвый совет, сириузли. Он про ethernet спрашивал, а не про xDSL по телефонной лапше. Also я разбирал в порядке ремонта эти дешевые UPS. Более менее нормальные платы защиты (которые без истинной земли, впрочем, тоже неработоспособны) у них были только в первых сериях. Сейчас там, сцуко, тупо набор "жучков", то есть перемычки между "защищаемыми" разъёмами. Кругом наёб, анонимус
Неизвестно 91 2329069
>>2329035
Ну так и я про эзернет. http://ippon.ru/catalog/item/back-office вот такие вот ИБП юзаем на работе. Со своей задачей справляются на ура. Бывает конечно мосфеты взрываются в цепи, но за такие деньги другого ожидать и не приходится. Можно раскошелится на АРС, они лучше.

Я сам приходил через сгоревшую встройку на материнке после грозы.
Windows 7: Palemoon 92 2329087
>>2329069
Дак и я про эзернет. Дешевые модели Ippon все, как один идут с перемычками. Ну ладно, по крайней мере, в моём регионе, где DNS всех иных поставщиков сожрал. Сам охренел, когда увидел. Потому что в таких же, как эти несколько лет назад на плате защиты были и варисторы, и щелевой разрядник, и вывод на клемму земли.
Windows 7: Palemoon 93 2329099
>>2329069
З.Ы. Точно. Именно на таких, как на твоей картинке - на 600 - эту дрянь и заметил. Also там как класс отсутствует защита от переразряда батареи. Раз в месяц железно у кого-то из эксплуататоров приходится изымать батарею и на "дефибриллятор" на ночь.
Неизвестно 94 2329158
>>2329087
>>2329099
Слушай, чему быть того не миновать. От всего на свете нельзя быть застрахованным. Как по мне, параша ippon имеет право на приобритение и эксплуатацию. Всё-таки гроза убивающая сетевуху не столь частое явление из-за которого необходимо тратиться на 10 килорублей. Ладно там сервер защитить, для дома всё же и ippon сойдёт.
Windows 7: Palemoon 95 2329163
>>2329158
Все так. Просто надо четко представлять, что ты покупаешь всего лишь батарею, которая не спасает ни от чего, кроме внезапного отключения питания на 3-5 минут.
Ну а защита ценой 10-20 баков на входной порт роутера за 200, ящитаю, вполне оправдана.
Неизвестно 96 2329164
>>2329163
> защита ценой 10-20 баков на входной порт роутера за 200
Nuff said.

> всего лишь батарею, которая не спасает ни от чего
Категорически не согласен. Если бракованный ИБП попадется, иначе вполне себе. Я как-то раз покупал в НИКСе БП. Поехал домой, подключаю его, а он не рабочий. Крупный магаз, с историей, и БП был не дешевый. Так что тут как повезет. Лотерея своего рода.
Windows 7: Palemoon 97 2329176
>>2329164
>всего лишь батарею, которая не спасает ни от чего
>Категорически не согласен
Отсутствие опыта говорит в тебе, падаван юный. Гораздо опаснее кратковременного отключения питания сопровождающие его перепады напряжения в сети, нарушение формы входящей синусоиды и импульс при возврате питания. А еще продолжительное повышение или понижение напряжения во внешней сети. И вот от этой всей хуйни не спасают даже Шнайдер-электриковские Смарты за штуку баков. Зато Шнайдер-электриковские же стабилизаторы за сотню баков спасают еще как.
Неизвестно 98 2329204
>>2329176
Да я тебя умоляю. Начнем с того, что ты высасываешь из пальца такие перепады. На производстве, да и в относительно новых домах, уже давно нет таких ситуаций.

К тому же ибп есть со стабилизатором, а БП с активным pfc. Так что описанные тобою ситуация не более чем маркетинговая замануха.