pic7[1].jpg123 Кб, 580x435
Домашнего NAS сервера тред /nas/ Windows 7: Firefox based 2313187 В конец треда | Веб
Оставим железную часть, а тем более готовые решения искаропки, соответствующему разделу и будем обсуждать самосборные домашние файлопомойки с точки зрения софта и операционной системы.

Итак, имеем дома некое железо и хотим захуярить блек-джек и шлюх нечто, способное качать контент, иметь общие папки для обмена и бекапа, стримить контент по DLNA, Plex, etc на домашние smart TV и прочие планшеты.

Наконец, хотим это удобно администрировать.

На чем лучше развернуть сервер:
1. GNU/Linux,
2. Windows,
3. FreeNAS,
4. Говно и палки.

Какой софт туда запердолить и как настроить? Как добится действительно удобного управления этим делом (RDP, web-интерфейс, консолечка)? К примеру, качать торрент с сериалом по мере выхода новой серии, удаляя просмотренное (может быть вообще смотреть торренты онлайн?).

Делимся опытом, не жадничаем.
Windows 7: Palemoon 2 2313260
Недавно была у меня мысля сделать домашний сервер, но потом наткнулся на несколько вопросов:
1) Из железа у меня только старый ноут, годится ли ноут для сервера?
2) Если ноут не годится то во сколько мне встанет сборка нового?
3) Зачем мне дома сервер? В смысле, комп у меня дома один, там стоит HDD на 2 ТБ, места хватает, все остально - мобильные устройства и ТВ приставки, подключаемые по Wi-Fi, но я ими не пользуюсь. Что домашний сервер может еще полезного делать, кроме хранения файлов?
Linux: Chromium based 3 2313262
Накатил на неттоп Debian и OpenMediavault с плагинами например для торрентов, довольно урчу, но сравнивать не с чем, так что обосновать объективно не могу.
Linux: Chromium based 4 2313272
>>2313187 (OP)
Для файлов могу точно сказать, что это Samba. Других адекватных решений для работы с виндой не видел, NFS можно даже палкой не тыкать, так как поддержка в винде максимально отвратительная, особенно когда касается Unix-прав.

Как вариант, есть вот такое: https://www.youtube.com/watch?v=EiKafkUcajs
При желании можно найти что-то подобное для Linux, тема обсосана дохуя раз.
Windows 7: Palemoon 5 2313308
Слушайте, а кроме NAS, какие еще серверы есть? Какие фунциии они могут выполнять?
Windows 7: Firefox based 6 2313528
>>2313187 (OP)
Решил недавно похожую задачу небольшим ПК в кубическом корпусе и с zfs zraid1 на четыре диска по 1тб. Ставил дебиан, дальше в докере поднял торрентокачалку, emby (более свободный аналог плекса, хотя тоже закрываться начал), самбу и штуку для сортировки фильмов/сериалов. В качестве клиентов везде orangepi с openelec и kodi
Windows 7: Firefox based 7 2313668
>>2313260
1) Ноут то годится, но жесткие диски к нему подключать геморно - возможно обычно заменить сидюк на еще один диск или надо юсб-диски покупать, их обычно лишних в хозяйстве нет.
3) Одно точно не помешает - как место хранения бекапов. Фотки домашние и прочее уникальное хранится в одном экземпляре?
Windows 7: Firefox based 8 2313670
>>2313528
А управление качалкой какое, по веб-интерфейсу? Как ему торрент файлы сливаешь?

---

Я, как более знакомый с форточками, пока пробую ужиться с win7 в качестве ОС, utorrent 1.8 и plex. Управление всем этим зоопарком привычным удаленным доступом по RDP с планшета.
Позже поиграюсь с Ubuntu 16, что сейчас в дуалбуте там. Там Transmission, samba, тот же plex мне видятся. Но не видится удобное управление. Есть протокол VNC, вроде бы даже и рабочий...

С массивами винтов связываться не вижу смысла: бекап нужного на сервере, но и оригиналы же остаются на других компах. Гукнется одно - достанем из другого.

Как организовать энергосбережение? Спящий режим через N минут бездействия + wake up on lan?
Windows 7: Firefox based 9 2313701
Аноны, а что скажете за специальные ОСи для NAS? NAS4Free и прочих. Сорта говна с костылями или реальные решения?
Windows 7: Palemoon 10 2313707
>>2313668
>Ноут то годится
А вот еще вопрос: обязательнон ли подключать сервер к роутеру проводами? Можно ли ограничиться Wi-Fi
>3) Одно точно не помешает - как место хранения бекапов. Фотки домашние и прочее уникальное хранится в одном экземпляре?
А это идея, тоже пришел к выводу, что многое я бы хотел сохранить, на всякий случай
Windows 7: Firefox based 11 2313723
>>2313670
По вебинтерфейсу, и ещё есть electorrent, как раз для управления кучкой торрентокачалок (у меня таких медиа-серверов три).

Любое серверное применение винды - глупость, она годится только под дела связанные с АД и как клиентская система, соответственно на линуксы в этом деле перекатываться всё равно придётся. А там удалённое управление только через консольку, по ssh.

Я помимо прочего ещё поднял систему мониторинга, nagios, и наделал проверок, так что когда что-то падает точно знаю где это произошло, даже иногда автоматом чиню обработкой эвентов на том же нагиосе. А развёртку всего этого дела описал в ролях плейбука ansible, чтобы если что легко повторить.

Без рейда нет даже минимальной надёжности. Это нормально, если ты хранишь только выкаченные из интернета видосы, но если какой-то свой ориджинал контент, типа памятных фоточек или документов - то нет.

Энергосбережение я не продумывал, потому что сервер на то и сервер, чтобы работать круглосуточно. Единственное что ты можешь посмотреть - процессор не сильно прожорливый.
Windows 7: Firefox based 12 2313842
>>2313707
>Можно ли ограничиться Wi-Fi

Зависит от качества аппаратуры и помех от соседей. По проводам быстрее и надежнее.

>>2313723
>соответственно на линуксы в этом деле перекатываться всё равно придётся.
У тебя дебиан серверный? И что за штука для сортировки фильмов/сериалов? Сортировка по папкам?
Windows 7: Firefox based 13 2313849
>>2313842
>У тебя дебиан серверный?
У дебиана нет разделения не серверные/десктопные релизы. Я росто при установке не ставил иксы и окружение рабочего стола.

>И что за штука для сортировки фильмов/сериалов? Сортировка по папкам?
Filebot называется. Сортировать может как угодно, но алгоритм примерно такой: берётся имя файлов в папке, ищется на imdb и ещё нескольких источниках, если фильм - то создаётся папка фильмы, в ней папка с названием фильма на imdb, туда всё что с ним было связано перемещается, если сериал - то же самое, но ещё с сортировкой по сезонам и с добавлением к файлу названия серии. Эта хуита написана на яве, шкварить ею систему не хотел, поэтому использовал доке-контейнер вот этот
https://hub.docker.com/r/coppit/filebot/
Windows 7: Palemoon 14 2313855
>>2313842
>Зависит от качества аппаратуры и помех от соседей
Живу в частном доме, так что помех не много, максимум подключения 3 регистрировал. Из аппаратуры только роутер ZyXel Keenetic II, у ноута встроенный Броадком, точную модель не скажу, так как его сейчас нет под рукой, но сам ноут 2009 года выпуска. Сразу скажу, что тяжелые файлы хранить на нем не собираюсь.
Windows 7: Firefox based 15 2313864
>>2313723
>Без рейда нет даже минимальной надёжности.

В принципе, можно настроить бекап на два носителя сразу. Там не так много данных то.

Имею 2 винта на 0,5Т и один на 1Т. Два варианта получается: каждый сам за себя и 2Т хранилища в итоге или RAID1 из 0,5Т и 1,5Т хранилища в итоге.
Стоит ли овчинка выделки? Как я уже говорил, данные в любом случае существуют в 2х экземплярах: оригинал и бекап. Не избыточно ли защищать бекап дополнительно? Да и массив без избыточности тоже, в общем, не особенно надежен. И вдогонку, а файловую систему какую используешь?
Windows 7: Firefox based 16 2313867
>>2313849
>Filebot называется.
Ага, а я ручками всё... Получается, качалка теряет файл и перестает раздавать?
Windows 7: Firefox based 17 2313869
>>2313864
Бэкап это отдельная тема, и её с рейдами путать не стоит.

>Стоит ли овчинка выделки?
С дисками разного объёма сложнее, там в рейд их можно добавить только по объёму самого мелкого в массиве. Так что тебе надо бы докупить отдельно рейдовые диски, отдельно бекапные, ну это в идеале. Хотя в идеале нужно два устройства, одно для бэкапов, и тоже с рейдом, но там сильно дорого выйдет и громоздко.

>И вдогонку, а файловую систему какую используешь?
Я же выше писал, zfs. Под файловые дела лучше ничего нет, увы.
Windows 7: Firefox based 18 2313870
>>2313867
Да, в моём случае так. Но я и не ставил никогда цели раздавать ещё. С раздачей старого сложнее будет, всё.
Windows 7: Palemoon 19 2313871
>>2313869
>zfs
Фряхой пользуешься?
Windows 7: Firefox based 20 2313872
>>2313871
Ну я же сказал что дебианом. Порт под линукса уже стабильный, можно жить.
Windows 7: Palemoon 21 2313876
>>2313872
>Порт под линукса уже стабильный, можно жить.
Норм.
ты уж извини, просто тут, судя по всему, несколько пользователей с таким Юзернейном
Windows 7: Firefox based 22 2313926
>>2313855
Пробуй, может и вытянет. Но лучше ноут к роутеру поставить и кабельком их. А остальное - по воздуху.
Windows 7: Palemoon 23 2313955
>>2313926

>Но лучше ноут к роутеру поставить и кабельком их

Да оно и понятно, только роутер стоит, букваьно, на тумбе рядом с кроватью. Если поставить рядом ноут, то он мне ночью все спать мешать будет
Windows 7: Firefox based 24 2313985
>>2313308
DHCP сервер, DNS сервер (но обычно кеш), Веб сервер, можно еще почту развернуть, всякие темы типо IoT ну и т.д вообще кучу всего можно.
Ubuntu Linux: Firefox based 25 2314621
>>2313260
У тебя комп как NAS круглосуточно включен?
Ubuntu Linux: Firefox based 26 2314623
>>2313707
>обязательнон ли подключать сервер к роутеру проводами? Можно ли ограничиться Wi-Fi
Для просмотра видео - обязательно, иначе скорости не хватит. Алсо, uPnP работает быстрее CIFS, имеет смысл настроить для тормозных клиентов.
Windows 7: Firefox based 27 2314625
>>2314623
Не быстрее работает, а создаёт немного меньшую нагрузку на сеть. Но ебанёшься потом траблшутить, вечные проблемы с клиентами - видимо у каждого производителя железок свои стандарты, которые от эталонного отличаются. В итоге на одном устройстве поток с того же minidlna работает, а с другого нет, или отпадает по пути, или не обнаруживает источник вообще.
Ubuntu Linux: Firefox based 28 2314626
>>2313670
> Как ему торрент файлы сливаешь?
Поставил Transmission на NAS, настроил мониторинг директории с торрент-файлами, расшарил её самбой. На компе скачиваю торрент файл и сохраняю в эту директорию по сети.
Windows 7: Firefox based 29 2314628
>>2314626
Магнет ссылкой через вебинтерфейс быстрее.
Ubuntu Linux: Firefox based 30 2314631
>>2314628
нет. сравни:
я кликаю в броузере на торрент-файл, нажимаю сохранить, выбираю ярлык на смонтированную директорию, кликаю ОК. Итого 5 кликов.

А магнет ссылка: кликнуть по ней для контекстного меню, кликнуть для копирования ссылки, открыть новую вкладку броузера, открыть вебинтерфейс, дождаться пока загрузится, кликнуть в нем чтобы открылось окно для ссылки, кликнуть ОК в этом окне. Итого 6 кликов + ожидание загрузки интерфейса.
Windows 7: Firefox based 31 2314635
>>2314631
Если клики считаешь, то ставь electorrent, о нём выше говорилось. Там вообще один будет, по ссылке. А в твоём решении лишняя самба, которая допустим не всем-то и нужна. Или как минимум лишняя шара для самбы.

Если заморочиться, то можно бота сделать irc'шного, который ссылку съедает, или развернуть готовое решение, которое вообще автоматом для тебе по фильтру выкачивает релизы с торрент-трекеров, и ещё раздачи обновляет при апдейтах.
Apple GayPad: Safari 32 2314755
Так, а что сборки OS под NAS уже перестали делать x86? NAS4Free, Openvault имеют только х64 в актуальных версиях.
Никто не слышал о самоличном прикручивании веб-интерфейса управления функциями NAS к обычной серверной версии той же убунты. Пакеты то аналогичные.
Windows 7: Palemoon 33 2315002
>>2314628
>>2314631
Любите трудности, да? Transmission Daemon на NAS, поключенный к нему Transmission GUI в трэе.
Правой кнопкой мыши по magnet-ссылке + Скопировать. RGUI хватает ссылку из клипбоарда автоматом, надо только нажать Ok.
Итого: три клика.
Еще быстрее было бы сохранять magnet как торрент в watchdir. Но для этого нужно патчить демона (не проблема) и нужно соотвтествующее расширение в браузере (ну жно писать самому).
Windows 7: Firefox based 34 2315004
>>2315002
Transmission GUI только с трансмишеном работает, а электоррент со всеми популярными торрент-клиентами.
Ubuntu Linux: Firefox based 35 2315315
>>2315002
>Transmission GUI в трэе.
Я не настолько часто качаю торренты, чтобы в трее говно держать.
1451401732152862238.jpg141 Кб, 546x807
Windows 7: Palemoon 36 2315936
>>2315004
Ну, если ты не хозяин софту на своём NAS и вынужден мириться с зоопарком, то щито уж поделать. :грустный смайл с разведёнными руками:

>>2315315
Тогда тебе должно быть совершенно похуй на три лишних клика при передаче задания в клиент, LOL.
Windows 7: Firefox based 37 2316033
>>2315936
>Ну, если ты не хозяин софту на своём NAS
Хозяин, и трансмишену там места нет, увы. Не может в последовательную загрузку из коробки, только с патчами от васянов, плюс внешние скрипты не обучен нормально запускать.
Linux: Firefox based 38 2316051
>>2313707
>А вот еще вопрос: обязательнон ли подключать сервер к роутеру проводами? Можно ли ограничиться Wi-Fi
Если ты имеешь хоть каплю уважения к окружающим тебя людям - то обязательно. радиоканал не резиновый
Linux: Chromium based 39 2316649
>>2316033
А есть что другое, в качество демона?
мимопроходил
Windows 7: Firefox based 40 2316702
>>2316649
Есть, qbittorrent-nox. Я собственно им и пользуюсь.
Linux: Chromium based 41 2316897
>>2316702
Благодарю, буду смотреть. Я так посмотрел, там даже отправка письма при завершении загрузки есть, а это как раз то, что мне нужно.
Windows 10: Chromium based 42 2316922
>>2313187 (OP)
>самосборные домашние файлопомойки
бюджет какой? И какие конкретные задачи?
Только давай без фич, которыми ты не будешь пользоваться, а хотел бы. Окей? Просто чем больше фич и говна всякого в сборке - тем больше баксов добавляется к стоимости.

Каков объем?
Какие ключевые фичи нужны?

Просто сейчас в 2018 году, к сожалению, готовые NAS решения за 200$-300$ ДЕШЕВЛЕ чем собирать на коленке из говна и палок.
Причем те решения используют то же говно по железу что и ты соберешь, плюс у них все перепрошито и донастроено и так далее.

Даже блядь взяв БУ хуйню можно хороших результатов добиться.
Но если все же хочешь из говна и палок, то вариантов собственно несколько.

Odroid xu4 \ LattePanda + самоделки из подставок и питальрника.

Либо.
https://www.computeruniverse.ru/groups/30000555/устройства-хранения-данных-подключаемые.asp

Либо, собрать говноПэКу на 7-8ом поколении от интола, которые выдадут просто охуенные результаты.

С ценником определись...
Windows 7: Palemoon 43 2316961
>>2316922
Так это же просто домашнего NAS тред, не? ОП не хотел спрашивать совета по сборке изначально
Windows 7: Firefox based 44 2317004
>>2316922
>>2316961
ОП не ставил целью выбор железа. Тут вопрос выбора софта под сервер и удобства администрирования.

Как задачи у меня: общая папка, DLNA и передача через собственный протокол с помощью проги PLEX, небольшой зеркальный массив на zfs для бекапов уникального контента. Больше и не надо ничего.

Железо: старый комп на пне4 3.6ГГц, 2Гб оперативки и 2х500Гб (массив + 1Тб винтов.

ОС: бубунта сервер 16 голая.
Пакеты: ssh-сервер, zfs, самба, трансмишн демон, плекс. Еще можно добавить тот костыль для сортировки медиа по папкам - Filebot.

Пока все это в виртуал-боксе.

Пробовал подключить webmin, но он почему-то не выполняет ничего - не применяет изменения. Да и запутанный он какой-то.
Apple Mac: Firefox based 45 2317008
>>2313187 (OP)
Самый простой вариант Win7.
- Stablebit DrivePool - он объединяет диски в один виртуальный и позволяет указать отдельно для каждой папки степень резервирования. При этом поддерживает bitlocker и горячее добавление дисков в уже существующий пул. При большом числе дисков разного размера такая конфигурация намного лучше рейдов и зфс.
- Торрент
- Sonarr для автоматичиского скачивания сериальчиков. Гнусавые дубляжи он не ещет, только оригиналы. С публичными трекерами надежность срабатывания не высока около 95%. Старые сериалы ищет совсем плохо, но это проблема трекеров а не сонара. Наглядного информирования о ошибках вроде "серия вышла 2 назад и до сих пор не украдена" тоже нет.
- Plex. Он тоже бывает некорректно определяет файлы. Если пользуешься один то проще не заморачиваться и открывать файлы через файловый менеджер.
- Syncthing Немного глючный но за неимением альтернативы лучший способ локально бекапить android (вместе с рутом, titanium backup и sms backup and restore)
- Если нет экрана управлять по rdp

Если не прочь повозится но в конце заиметь нормальный гуй и множество плагинов то ставь XPEnology.
Для комбинирования роутера и nas'a на слабом железе или ради более привычного инерфайса можно ставить Proxmox с XPEnology и Openwrt. Если же хочетеся с закосом под интерпрайз то Proxmox с FreeNAS и OPNsense.
Windows 7: Firefox based 46 2317015
>>2317004
Напиздел немного - у пня частота 3.4ГГц.
Fedora Linux: Firefox based 47 2317133
>>2317004
чому не фряха?
Windows 7: Firefox based 48 2317146
>>2317133
Я не он, но под фряхой докера нет стабильного, так что готовыми контейнерами не воспользоваться.
Windows 7: Firefox based 49 2317155
>>2317133
NAS4free или freeNAS? Первый теперь только х64. Со вторым поковыряюсь позже - не вижу значимых преимуществ, кроме как уже типа готовой сборки под NAS и встроенную веб-морду. Но системные в дохуяГб оперативной - пугают.
Голую фряху собирать тем паче неохота - ни разу дела не имел.
Windows 7: Firefox based 50 2317181
>>2317008
>Win7
>Stablebit DrivePool
А вот на реальной машине как раз и живет обычная семерка и я пробую и на ней сервер сделать.
Надо будет попробовать собрать диски в пул, поиграться. Но меня хоть и привлекает знакомый графический режим управления (через RDP, да), но пугает тяжеловесность системы для дохлого и так железа. За форточки также простой и работающий сон при бездействии и включение по запросу сети.
Но не лучше ли бы все же серверная винда для этого? Не имел с ней дела - чем она вообще от настольной отличается?
Windows 7: Firefox based 51 2317188
>>2317181
>чем она вообще от настольной отличается?
Конфигурацией в основном через powershell и его командлеты.
Windows 7: Palemoon 52 2317213
Слушайте, а у серверной Винды можно отключить гуй, чтобы систему не нагружать?
Windows 7: Firefox based 53 2317216
>>2317213
Есть windows-server-nano, но только для виндового докера. Он работает только по ssh. Есть windows-server-core, его можно поставить на железо. Вот он будет конфигурироваться либо через winrm и ps, либо через гуишные оснастки виндовые на другой машине.

Но всё это говно годится только для АДшных дел, для обычных серверных ролей вне АД линукса гораздо лучше, по всем параметрам просто.
Windows 7: Palemoon 54 2317233
>>2317008
>Stablebit DrivePool - он объединяет диски в один виртуальный
Заинтересовал. Каким именно образом объединяет? Как unionfs на Линуксах, когда каждый диск остается при своей файловой системе и логическое склеивание это - просто перенаправление? На сколько "реален" виртуальный диск, в смысле, что-то кроме нескольких процентов софта, работающего через те же системные вызовы, что эксплорер, видит этот диск как отдельное неделимое устройcтво?
82923e0bb0d72e928bab14654770c30e.png75 Кб, 800x528
Apple Mac: Firefox based 55 2317240
>>2317233
>Как unionfs на Линуксах, когда каждый диск остается при своей файловой системе и логическое склеивание это - просто перенаправление?
Верно.
>видит этот диск как отдельное неделимое устройcтво?
Все так.
Windows 7: Firefox based 56 2317248
>>2317240
Но это же ваш Stablebit DrivePool работает с файловой системой без проверки контрольных сумм всех данных и метаданных для обнаружения повреждёний!
Apple Mac: Firefox based 57 2317254
>>2317248
Параноики могут ставить zfs и гонять scrub по кулдауну. Тут все же другие приоритеты.
Windows 7: Firefox based 58 2317266
>>2317248
>>2317254
Так есть ли вообще смысл городить костыли и использовать всякие там zfs или ReFS?
Windows 7: Firefox based 59 2317268
>>2317266
Если ты хранить что-то собрался, то безусловно. К тому же zfs в эксплуатации простой.
Fedora Linux: Firefox based 60 2317652
>>2317155
>Но системные в дохуяГб оперативной - пугают.
тогда нирикамендую ZFS, хотя может я не понял как ее готовить, но планку в 4гб выжрало в миг
Windows 7: Firefox based 61 2317663
>>2317652
Ты поди дедупликацию включил, на неё оперативы дофига надо.
reviewhpeproliantmicroservergen10.jpg419 Кб, 2125x1069
Windows 7: Firefox based 62 2317990
>>2313187 (OP)
Что думаете о MicroServer Gen10? Думаю использовать его для постройки NAS сервера на несколько терабайт. На нем будет только NAS с ZFS raid 1.
Хотелось бы еще полного шифрования дисков, вроде FreeNAS это может.
Единственное, что смущает, это распаянный процессор, хватит ли его производительности?
Планирую сделать его единственным и главным хранилищем в сети, остальным компьютерам раздавать дисковое пространство по iscsi, поэтому достаточная производительность очень важна.

На авито тыщ за 15 такой найти можно.
Windows 7: Firefox based 63 2317991
>>2317990
А зачем тебе по сети раздавать именно блочное устройство? Файловой системой не обойдёшься?

Если действительно за 15, то норм.
Windows 7: Firefox based 64 2317993
>>2317991
Скорее всего обойдусь, но это так, скорее задел на будущее. Хочется еще сервер вертуализации потом заиметь, и вот там для виртуалок это точно понадобится, тоесть там сервер будет вообще без дисков, а вся информация будет на NAS.

Я вот только за производительность переживаю, хватит ли этого микросервера? Ведь в нем и процессор заменить не получится уже, если что.
Windows 7: Firefox based 65 2318127
>>2317993
Если сервер совсем без дисков, то нужна бездисковая загрузка, это отдельный влан и дрочба сетевая. Я обычно делаю систему на флешке, или зеркале единичке, а дальше расшариваю место под виртуальные диски через nfs. ну это если дома делать и бюджет ограничен.
Windows 7: Firefox based 66 2318132
>>2317993
Если хочется производительности, то можешь на наге посмотреть бу gen6 dl360/dl380, там часто за около 50к можно отхватить двухпроцессорник с 12 ядрами и 72гб оперативы с контролем ошибок, двумя сетевухами, аппаратным рейдом и двумя бп. Сам там брал штук пять таких пару лет назад.
Windows 7: Firefox based 67 2318499
>>2318127
Ну я так же и планирую, с гипервизором на флешке.

>>2318132
Это очень дорого для меня, увы. Да и стоять все это будет рядом с крвоатью, а эти стоечные сервера шумят, как самолеты.
Обновить тред