Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Десятый BSD тред.
Что мы имеем?
FreeBSD
OpenBSD
NetBSD
MacOS
FreeBSD is an operating system used to power modern servers, desktops, and embedded platforms. A large community has continually developed it for more than thirty years. Its advanced networking, security, and storage features have made FreeBSD the platform of choice for many of the busiest web sites and most pervasive embedded networking and storage devices.
FreeBSD - Как Arc / Void linux, только элитнее. https://www.freebsd.org
OpenBSD - Порождение сумрачного гения фанатика ретрограда. Почти как Gentoo, только для роутеров.
NetBSD - может запускаться на любом железе, но запускается только в виртуалке.
Хочу чтобы были нескучные обои!
GhostBSD - https://www.ghostbsd.org
TrueOS - https://www.trueos.org
Что читать?
https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/
Хочу NAS!
FreeNAS - http://www.freenas.org
Хочу фаервол\роутер!
OPNsense - https://opnsense.org
Что мы имеем?
FreeBSD
OpenBSD
NetBSD
MacOS
FreeBSD is an operating system used to power modern servers, desktops, and embedded platforms. A large community has continually developed it for more than thirty years. Its advanced networking, security, and storage features have made FreeBSD the platform of choice for many of the busiest web sites and most pervasive embedded networking and storage devices.
FreeBSD - Как Arc / Void linux, только элитнее. https://www.freebsd.org
OpenBSD - Порождение сумрачного гения фанатика ретрограда. Почти как Gentoo, только для роутеров.
NetBSD - может запускаться на любом железе, но запускается только в виртуалке.
Хочу чтобы были нескучные обои!
GhostBSD - https://www.ghostbsd.org
TrueOS - https://www.trueos.org
Что читать?
https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/
Хочу NAS!
FreeNAS - http://www.freenas.org
Хочу фаервол\роутер!
OPNsense - https://opnsense.org
>>24607 (OP)
Находятся красноглазики, которые ставят на настольный ПК. Я бы так хотел.
>OpenBSD
>только для роутеров
Находятся красноглазики, которые ставят на настольный ПК. Я бы так хотел.
>>24617
OpenBSD неплохая система.
Но слишком мало софта и драйверов, и очень сильно сопротивляется изменениям.
>Находятся красноглазики, которые ставят на настольный ПК. Я бы так хотел.
OpenBSD неплохая система.
Но слишком мало софта и драйверов, и очень сильно сопротивляется изменениям.
>>24952
Да.
Да.
>>24607 (OP)
Войд вдохновлялся из NetBSD, балбес. Сам Xtreame работал над NetBSD.
Ну ты и пидорас.
ОП хуй.
>>24620
Спасибо, посмеялся.
Сука, что за уебаны в треде, ьолять.
> FreeBSD - Как Arc / Void linux
> как Viod
Войд вдохновлялся из NetBSD, балбес. Сам Xtreame работал над NetBSD.
> OpenBSD
> только для роутеров
Ну ты и пидорас.
ОП хуй.
>>24620
>Но слишком мало софта
Спасибо, посмеялся.
Сука, что за уебаны в треде, ьолять.
>>24972
Лучше бы freeBSD допиливали, чем новые велосипеды изобретали.
Вот во фре нужно чтобы кто-то openrc протолкнул.
И смешно и грешно как говорится.
>Войд вдохновлялся из NetBSD, балбес. Сам Xtreame работал над NetBSD.
Лучше бы freeBSD допиливали, чем новые велосипеды изобретали.
Вот во фре нужно чтобы кто-то openrc протолкнул.
>Спасибо, посмеялся.
И смешно и грешно как говорится.
>>24972
Dear Void Users,
We have a problem. In the last few months people have been complaining about the lack of management capabilities in the Void Core Team. We have been aware of the problem, and it’s time to explain the situation.
The current project leader has disappeared. We have had no contact with him since the end of January, and no meaningful contact for well over a year. This itself would be concerning, on its own but no threat to the project.
>Войд вдохновлялся из NetBSD, балбес. Сам Xtreame работал над NetBSD.
Dear Void Users,
We have a problem. In the last few months people have been complaining about the lack of management capabilities in the Void Core Team. We have been aware of the problem, and it’s time to explain the situation.
The current project leader has disappeared. We have had no contact with him since the end of January, and no meaningful contact for well over a year. This itself would be concerning, on its own but no threat to the project.
>>24981
Не лучше. Если не изобретать ничего вообще, даже как ты сказал, велосипедов, то никакого прогресса не будет вообще. NetBSD такая же полезная и нужная для сообщества ОС, как и OpenBSD, за счёт своих внедрений, каких-то инноваций, и т.д. Как ни крути, а разработчики других ОС рано или поздно перенимают опыт именно с этих систем.
> Лучше бы freeBSD допиливали, чем новые велосипеды изобретали
Не лучше. Если не изобретать ничего вообще, даже как ты сказал, велосипедов, то никакого прогресса не будет вообще. NetBSD такая же полезная и нужная для сообщества ОС, как и OpenBSD, за счёт своих внедрений, каких-то инноваций, и т.д. Как ни крути, а разработчики других ОС рано или поздно перенимают опыт именно с этих систем.
>>24982
И что теперь то? Какой раз мне уже кидают эту новость, я всё понять не могу, что мне этим хотят сказать. Никакого аргумента не вижу. Ты меня просто уведомить хотел? Спасибо, но я уже знаю, что автор съебался в другую жизнь, в хорошем или плохом смысле.
И что теперь то? Какой раз мне уже кидают эту новость, я всё понять не могу, что мне этим хотят сказать. Никакого аргумента не вижу. Ты меня просто уведомить хотел? Спасибо, но я уже знаю, что автор съебался в другую жизнь, в хорошем или плохом смысле.
>>24984
Тревожный сигнал.
Украинец что-ли?
Аргумента к чему ты ждешь?
Это тревожный показатель. Показатель слабости и хрупкости проекта.
Там еще и с документацией беда.
И цели неясны, кроме
Ну то есть, замечательно для Juan Romero Pardines, но это не что-то чем можно будет когда либо пользоваться, если только что-то кардинально не поменяется.
И тот факт, что, разработчики NetBSD интересуются подобным проектом в каких-то ненаучных целях, то-же тревожный знак.
FreeBSD не может себе позволить распылять усилия.
А для проекторов в пару раз меньше, это вообще безумие.
У усилий должна быть цель.
>Какой раз мне уже кидают эту новость
Тревожный сигнал.
>я всё понять не могу
Украинец что-ли?
> Никакого аргумента не вижу.
Аргумента к чему ты ждешь?
>Ты меня просто уведомить хотел?
Это тревожный показатель. Показатель слабости и хрупкости проекта.
Там еще и с документацией беда.
И цели неясны, кроме
>Void Linux was created in 2008 by Juan Romero Pardines, a former maintainer of NetBSD,[4] to have a test-bed for the XBPS package manager.
Ну то есть, замечательно для Juan Romero Pardines, но это не что-то чем можно будет когда либо пользоваться, если только что-то кардинально не поменяется.
И тот факт, что, разработчики NetBSD интересуются подобным проектом в каких-то ненаучных целях, то-же тревожный знак.
FreeBSD не может себе позволить распылять усилия.
А для проекторов в пару раз меньше, это вообще безумие.
У усилий должна быть цель.
>>24987
Ничего тревожного я не вижу. Вокруг дистрибутива собрались пользователи и мейнтейнеры, до сих пор успешно поддерживаюшие его. Откидывать копыта проект в ближайшее время не собирается.
Уход основателя на самом дистре никак не отразился, кроме как с проблемами инфраструктуры. Ничего инновационного в нём всё равно не случалось.
Насчёт цели, исключительно согласен. Особо никаких целей у войда сейчас нету, кроме как просто поддерживать пакетную базу на плаву. Такая себе цель, если она действительно такая, точно не могу говорить. Однозначно могло бы быть и лучше.
Ничего тревожного я не вижу. Вокруг дистрибутива собрались пользователи и мейнтейнеры, до сих пор успешно поддерживаюшие его. Откидывать копыта проект в ближайшее время не собирается.
Уход основателя на самом дистре никак не отразился, кроме как с проблемами инфраструктуры. Ничего инновационного в нём всё равно не случалось.
Насчёт цели, исключительно согласен. Особо никаких целей у войда сейчас нету, кроме как просто поддерживать пакетную базу на плаву. Такая себе цель, если она действительно такая, точно не могу говорить. Однозначно могло бы быть и лучше.
>>24983
И в FreeBSD и в OpenBSD и в NetBSD, существует масса нерешенных проблем.
Так стоит быть может велосипедить решение этих проблем, а не черт знает чего.
Линукс мир этим то-же страдает, но последнее время меньше, и ресурсов у него несравненно больше.
И в FreeBSD и в OpenBSD и в NetBSD, существует масса нерешенных проблем.
Так стоит быть может велосипедить решение этих проблем, а не черт знает чего.
Линукс мир этим то-же страдает, но последнее время меньше, и ресурсов у него несравненно больше.
>>24620
я думал OpenBSD - это упрощенная Тали от мира БСД, во всяком случаи так преподносится
я думал OpenBSD - это упрощенная Тали от мира БСД, во всяком случаи так преподносится
>>25050
Она для безопасности заточена. Проприетарных блобов нет, кроме тех, что запускаются не на процессоре. Также документация самая точная, её тщательно на ошибки проверяют.
Она для безопасности заточена. Проприетарных блобов нет, кроме тех, что запускаются не на процессоре. Также документация самая точная, её тщательно на ошибки проверяют.
>>24607 (OP)
Я бы Pfsense сюда еще добавил, по мне так она удобнее OPNsense.
>Хочу фаервол\роутер!
>OPNsense
Я бы Pfsense сюда еще добавил, по мне так она удобнее OPNsense.
Анон, а как фряха в плане десктопа? Планирую перекатиться, но сталкивался всего пару раз. Какие вообще отличия от линухса в плане повседневной рутины?
>>24607 (OP)
Зачем нужен бсд, если есть Линукс?
Зачем нужен бсд, если есть Линукс?
>>25421
зависит от твоих задач и программ. юзал пару месяцев на ноуте - серфинг + кинцо + эмуляторы соснолей. особых отличий от линуксов не увидел, потому что юзал те же программы. а где их запускать наверно все равно.
зависит от твоих задач и программ. юзал пару месяцев на ноуте - серфинг + кинцо + эмуляторы соснолей. особых отличий от линуксов не увидел, потому что юзал те же программы. а где их запускать наверно все равно.
4 Кб, 208x56Еще есть для микроконтроллеров http://retrobsd.org и https://github.com/sergev/LiteBSD/wiki
>>25421
Да все то-же самое в принципе.
Если для тебя рутина конечно не регулярный бекап, тогда у ZFS есть кой какие плюшки для этого.
Только готовых окружений не так много.
Нужно ручками все делать, как в арче.
Ну или юзать GhostBSD, но там всего 2 стола из коробки доступны.
>Анон, а как фряха в плане десктопа? Планирую перекатиться, но сталкивался всего пару раз. Какие вообще отличия от линухса в плане повседневной рутины?
Да все то-же самое в принципе.
Если для тебя рутина конечно не регулярный бекап, тогда у ZFS есть кой какие плюшки для этого.
Только готовых окружений не так много.
Нужно ручками все делать, как в арче.
Ну или юзать GhostBSD, но там всего 2 стола из коробки доступны.
Добрый день, давно хочу начать изучать FreeBSD, а тут такой трэд. Насколько я понял, лучше начать на реальном железе, а не на предустановленном vds дроплетте. Из железа есть старый супермикро на pentium e5400, 4 гига оперативки. И старичек на amd 64 тоже с 4мя гигами. Стоит ли на таком пробовать или все же лучше купить что то бюджетнее и современнее?
96 Кб, 594x222>>24607 (OP)
Тред можно закрывать по причине ненужности.
Тред можно закрывать по причине ненужности.
>>25888
Этого вполне хватит для Фряхи, за глаза, я бы сказал. Старого Атлона, думаю, недостаточно для комфортной работы. Если решишь обновить коллекцию портов все будет медленно и печально.
Давай, дело хорошее. Начни с хандбука, и параллельно смотри на ютубе видео по интересующим тебя темам. У фряхи комьюнити маленькое, но профессиональное и не токсичное. Это не арчешкольники и не убунтята. После линукса, особенно колясок, поймешь насколько во фряхе все логично и структурировано и хорошо задокументировано. Что там говорить, открой русский хэндбук фряхи и русский хэндбук доебана. Проиграй от того, что в доебане даже заголовки статей перевести не могут, и с хорошим настроением начни изучать настоящий unix.
>Из железа есть старый супермикро на pentium e5400, 4 гига оперативки.
Этого вполне хватит для Фряхи, за глаза, я бы сказал. Старого Атлона, думаю, недостаточно для комфортной работы. Если решишь обновить коллекцию портов все будет медленно и печально.
>давно хочу начать изучать FreeBSD
Давай, дело хорошее. Начни с хандбука, и параллельно смотри на ютубе видео по интересующим тебя темам. У фряхи комьюнити маленькое, но профессиональное и не токсичное. Это не арчешкольники и не убунтята. После линукса, особенно колясок, поймешь насколько во фряхе все логично и структурировано и хорошо задокументировано. Что там говорить, открой русский хэндбук фряхи и русский хэндбук доебана. Проиграй от того, что в доебане даже заголовки статей перевести не могут, и с хорошим настроением начни изучать настоящий unix.
>>25934
Меня привлекло то что это всетаки полноценная ось, а не просто ядро, zfs еще кажется крутой штукой. У меня кстати диски обычные hdd, а zil я так понял требует хороший ssd, желательно на slc памяти. Что делать в моем случае?
Меня привлекло то что это всетаки полноценная ось, а не просто ядро, zfs еще кажется крутой штукой. У меня кстати диски обычные hdd, а zil я так понял требует хороший ssd, желательно на slc памяти. Что делать в моем случае?
>>24607 (OP)
НО! Давно хочу вкатится в ету систему. Каковы мои шансы на отсутсвие ёбли если мне нужен от неё только интернет+звук+сеть(само собой)+пдф+(по возможности) ютуб?
На довольно старом железе (год 2008-2009)
>NetBSD - может запускаться на любом железе, но запускается только в Кек.
НО! Давно хочу вкатится в ету систему. Каковы мои шансы на отсутсвие ёбли если мне нужен от неё только интернет+звук+сеть(само собой)+пдф+(по возможности) ютуб?
На довольно старом железе (год 2008-2009)
>>25888
Да в общем пуфик.
Можешь и на виртуалке потренироваться.
Норм вполне.
Все как бы зависит от задач.
Если ты хочешь ZFS там делать на 20Tb, то памяти очевидно слишком мало, ZFS любит память.
С другой стороны, если ты 4 гига докинешь во второй пк до 8ми, то можешь нас уже смело крутить средних(для хом наса) размеров.
А так то, вспомнил я старые добрые времена, школу, перв курсы универа.
У меня на 5той фре домашний сервер\роутер был.
Раздавал с него инет, торрент клиент там еще был, dc хаб, MySQL какай-то. 64мб озу, да.
Вначале там по моему вообще AMD-K6-2 стоял, лолз. Но потом что-то уровня пентиум 2 в варианте селерона было, и по моему 96мб озу.
Какой однако путь фря проделала.
>Добрый день, давно хочу начать изучать FreeBSD, а тут такой трэд. Насколько я понял, лучше начать на реальном железе, а не на предустановленном vds дроплетте.
Да в общем пуфик.
Можешь и на виртуалке потренироваться.
>Из железа есть старый супермикро на pentium e5400, 4 гига оперативки. И старичек на amd 64 тоже с 4мя гигами. Стоит ли на таком пробовать или все же лучше купить что то бюджетнее и современнее?
Норм вполне.
Все как бы зависит от задач.
Если ты хочешь ZFS там делать на 20Tb, то памяти очевидно слишком мало, ZFS любит память.
С другой стороны, если ты 4 гига докинешь во второй пк до 8ми, то можешь нас уже смело крутить средних(для хом наса) размеров.
А так то, вспомнил я старые добрые времена, школу, перв курсы универа.
У меня на 5той фре домашний сервер\роутер был.
Раздавал с него инет, торрент клиент там еще был, dc хаб, MySQL какай-то. 64мб озу, да.
Вначале там по моему вообще AMD-K6-2 стоял, лолз. Но потом что-то уровня пентиум 2 в варианте селерона было, и по моему 96мб озу.
Какой однако путь фря проделала.
>>25947
На самом деле нет.
Опять таки, от задач зависит.
ZFS и так достаточно быстрая.
И потребление памяти можно сконфигурировать поменьше.
1. Не париться
2. Купить ССД.
Но, что-то мне подсказывать, что у тебя там на хайлоад на дестяки-сотни терабайт.
Так что выбирай вариант 1.
>У меня кстати диски обычные hdd, а zil я так понял требует хороший ssd, желательно на slc памяти.
На самом деле нет.
Опять таки, от задач зависит.
ZFS и так достаточно быстрая.
И потребление памяти можно сконфигурировать поменьше.
>Что делать в моем случае?
1. Не париться
2. Купить ССД.
Но, что-то мне подсказывать, что у тебя там на хайлоад на дестяки-сотни терабайт.
Так что выбирай вариант 1.
>>25963
80%.
Для тебя важно две вещи.
1. Поддержка аппаратного декодирования видео твоей видеокартой.
2. Поддержка аппаратного декодирования видео в NetBSD.
Это для ютуба.
А все остальное будет 100% без проблем.
>НО! Давно хочу вкатится в ету систему. Каковы мои шансы на отсутсвие ёбли если мне нужен от неё только интернет+звук+сеть(само собой)+пдф+(по возможности) ютуб?
>На довольно старом железе (год 2008-2009)
80%.
Для тебя важно две вещи.
1. Поддержка аппаратного декодирования видео твоей видеокартой.
2. Поддержка аппаратного декодирования видео в NetBSD.
Это для ютуба.
А все остальное будет 100% без проблем.
>>26284
Вкратце: Фряха - это полноценная операционная система, в которой разрабы отвечают за всё, не только за ядро, но и за то что попадает в систему портов. Количество багов и уязвимостей крайне мало. Некоторый свой софт, который заходит любителям, как например pf.
Ну и такие монстры как Нетфликс, сидят на фряхе, что какбэ намекает.
Лично мне Фря нравиться своей упорядоченностью, а также обширной и строгой системе документации. Я точно знаю, что rc.conf хранился, хранится и будет храниться в /etc, и не передет ни в /sbin, ни в /usr/bin, ни где-то еще. Пламенный привет Убунте, у которой от релиза к релизу конфиги путешествуют по папкам. Т.е. один раз поработав на пятой Фряхе, ты так же без труда будешь работать на 11, все там же где и лежало. Ну, и хэндбук охватывает 98% вопросов, которые могут возникнуть.
Вкратце: Фряха - это полноценная операционная система, в которой разрабы отвечают за всё, не только за ядро, но и за то что попадает в систему портов. Количество багов и уязвимостей крайне мало. Некоторый свой софт, который заходит любителям, как например pf.
Ну и такие монстры как Нетфликс, сидят на фряхе, что какбэ намекает.
Лично мне Фря нравиться своей упорядоченностью, а также обширной и строгой системе документации. Я точно знаю, что rc.conf хранился, хранится и будет храниться в /etc, и не передет ни в /sbin, ни в /usr/bin, ни где-то еще. Пламенный привет Убунте, у которой от релиза к релизу конфиги путешествуют по папкам. Т.е. один раз поработав на пятой Фряхе, ты так же без труда будешь работать на 11, все там же где и лежало. Ну, и хэндбук охватывает 98% вопросов, которые могут возникнуть.
>>24607 (OP)
Настолько элитная, что интел видео не поднялось и саспенд не работает (asus x553ma).
Настолько элитная, что кернел паник при загрузке установщика (динозавр lg e500 v.ap11r1).
Настолько элитная, что ps/2 мышь не работает ни в иксах, ни в консоли (первый системник, хз что там за железо).
Настолько элитная, что ps/2 мышь распознается как клавиатура и печатает символы, а юсб не работает (второй системник, z77pro3, комбопорт).
zfs радует, да. Особенно полное шифрование вместе с boot. И документация великолепная. Но нахуй такая радость, если оно несовместимо с 99% железа?
>только элитнее
Настолько элитная, что интел видео не поднялось и саспенд не работает (asus x553ma).
Настолько элитная, что кернел паник при загрузке установщика (динозавр lg e500 v.ap11r1).
Настолько элитная, что ps/2 мышь не работает ни в иксах, ни в консоли (первый системник, хз что там за железо).
Настолько элитная, что ps/2 мышь распознается как клавиатура и печатает символы, а юсб не работает (второй системник, z77pro3, комбопорт).
zfs радует, да. Особенно полное шифрование вместе с boot. И документация великолепная. Но нахуй такая радость, если оно несовместимо с 99% железа?
>>26312
Под элитную ОС соизволь купить элитное железо, а на своих смердских асерах лучше виндоус 7 запускай.
Под элитную ОС соизволь купить элитное железо, а на своих смердских асерах лучше виндоус 7 запускай.
>>26312
Ставить фряху на ноуты, где под винду дрова хрен найдешь, это, ну, как ставить десятку хоум эдишон на хайлоад сервак со стриминговым видео.
С серверным железом фря хорошо дружит.
Ставить фряху на ноуты, где под винду дрова хрен найдешь, это, ну, как ставить десятку хоум эдишон на хайлоад сервак со стриминговым видео.
С серверным железом фря хорошо дружит.
52 Кб, 807x447>>26312
На самом деле совместимость великолепная.
Просто ты выиграл железную лотерею.
И, очевидно, не понимаешь что делаешь в половине случаев.
Какие действия ты предпринял для решения проблем?
Каковы были их источники?
О каких версиях каких сборок фри вообще речь идет?
Без этого, твой пост один большой пук.
>если оно несовместимо с 99% железа?
На самом деле совместимость великолепная.
Просто ты выиграл железную лотерею.
И, очевидно, не понимаешь что делаешь в половине случаев.
Какие действия ты предпринял для решения проблем?
Каковы были их источники?
О каких версиях каких сборок фри вообще речь идет?
Без этого, твой пост один большой пук.
>>25425
Хочешь научиться системной разработке - рой BSD. Тупо сравнив yes.c в GNU Coreutils и в OpenBSD Coreutils ты поймешь разницу подходов.
Linux не есть проект GNU, но эта ебала настолько огромная, неповоротливая и херово организованная, что непонятно, как этот Франкенштейн вообще на плаву-то держится.
Хочешь научиться системной разработке - рой BSD. Тупо сравнив yes.c в GNU Coreutils и в OpenBSD Coreutils ты поймешь разницу подходов.
Linux не есть проект GNU, но эта ебала настолько огромная, неповоротливая и херово организованная, что непонятно, как этот Франкенштейн вообще на плаву-то держится.
>>26367
Я бы понял федору или там красношляпу, но убунту... что с вами не так?
> сервера все на убунте
Я бы понял федору или там красношляпу, но убунту... что с вами не так?
>>26380
Федора сервер ежжи. Да даже если не федору, то на худой конец дебиан стэйбл или центось, ну или совсем уж виндовый линукс - опенсусь. Бля, от убунты пердак просто полыхает
Федора сервер ежжи. Да даже если не федору, то на худой конец дебиан стэйбл или центось, ну или совсем уж виндовый линукс - опенсусь. Бля, от убунты пердак просто полыхает
>>26393
когда пришел она там уже стояла, плюс она очень простая.
когда пришел она там уже стояла, плюс она очень простая.
>>26344
Колдовал 2 часа с иксовыми конфигами. Потом попробовал загрузиться с vesa - с весой всё работает (если это можно так назвать, конечно). Был еще вариант править исходный код drm2 модуля и intel драйвера и потом компелять с нулевым шансом на успех, но я ебал это всё.
Потом думал оставить баг репорт, но на них там всем похуй - предыдущие три висят уже больше года и ноль реакции, при том, что я предоставил максимально полную информацию об оборудовании.
Отсутствие поддержки для этого интел видео?
10.4-RELEASE, 11.1-RELEASE, 11.1-STABLE, 12.0-CURRENT
>>26324
Это какое? Под линь я бы покупал себе thinkpad, или dell xps, или лучше всего purism / system76. Но под фряхой синкпэды через один работают, с dell всё плохо, проблемы возникают даже с system76 ноутами. Насчет purism - скорее всего там нету поддержки coreboot'а, лол.
>Какие действия ты предпринял для решения проблем?
Колдовал 2 часа с иксовыми конфигами. Потом попробовал загрузиться с vesa - с весой всё работает (если это можно так назвать, конечно). Был еще вариант править исходный код drm2 модуля и intel драйвера и потом компелять с нулевым шансом на успех, но я ебал это всё.
Потом думал оставить баг репорт, но на них там всем похуй - предыдущие три висят уже больше года и ноль реакции, при том, что я предоставил максимально полную информацию об оборудовании.
>Каковы были их источники?
Отсутствие поддержки для этого интел видео?
>О каких версиях каких сборок фри вообще речь идет?
10.4-RELEASE, 11.1-RELEASE, 11.1-STABLE, 12.0-CURRENT
>>26324
Это какое? Под линь я бы покупал себе thinkpad, или dell xps, или лучше всего purism / system76. Но под фряхой синкпэды через один работают, с dell всё плохо, проблемы возникают даже с system76 ноутами. Насчет purism - скорее всего там нету поддержки coreboot'а, лол.
>>26472
Кстати, на openindiana 3 железяки отлично работают (на lg только проблема с мультимедийными клавишами). asus с интел графикой не проверял пока что, но уверен, что тоже заведется. Наверно дело в том, что они там действительно занимаются разработкой, а не обсуждением пидоров, трапов и лесбиянок.
Кстати, на openindiana 3 железяки отлично работают (на lg только проблема с мультимедийными клавишами). asus с интел графикой не проверял пока что, но уверен, что тоже заведется. Наверно дело в том, что они там действительно занимаются разработкой, а не обсуждением пидоров, трапов и лесбиянок.
>>24607 (OP)
Лол. Я-то думал это хардкорная ось для ынтерпрайза, т.к. она не может ни в безопасность (как OpenBSD) ни в софт (как GNU + Linux)
К декстопу не готова. Но портабельность позволяет здорово теснить Linux-on-SoC-червие.
Готов для десктопа, между тем, в отличие от генты и большей части глинукса. Устанавливается чуть сложнее демьяна и гозадо проще рача.
>>24620
Emacs - есть
TeXLive - есть
Chrome/Firefox - есть
Qemu для виндоприложений - есть
Дрова нормальные, все пекарни дома завелись, когда пробовал.
С systemd прошу nahooyd.
>FreeBSD - Как Arc / Void linux, только элитнее. https://www.freebsd.org
Лол. Я-то думал это хардкорная ось для ынтерпрайза, т.к. она не может ни в безопасность (как OpenBSD) ни в софт (как GNU + Linux)
>NetBSD - может запускаться на любом железе, но запускается только в виртуалке.
К декстопу не готова. Но портабельность позволяет здорово теснить Linux-on-SoC-червие.
>OpenBSD - Порождение сумрачного гения фанатика ретрограда. Почти как Gentoo, только для роутеров.
Готов для десктопа, между тем, в отличие от генты и большей части глинукса. Устанавливается чуть сложнее демьяна и гозадо проще рача.
>>24620
>Но слишком мало софта и драйверов,
Emacs - есть
TeXLive - есть
Chrome/Firefox - есть
Qemu для виндоприложений - есть
Дрова нормальные, все пекарни дома завелись, когда пробовал.
>и очень сильно сопротивляется изменениям.
С systemd прошу nahooyd.
>>26581
Freebsd безопаснее linux. Ничего хардкорного в ней нет. Программы свежие из портов. Openbsd - для хардкорной безопасности. Отсутствуют проприетарные блобы, кроме тех, что не на пройессоре запускаются. Поэтому для десктопа не готов и не будет готов никогда. Только на совместимом железе. Freebsd универсальней, так как есть проприетарные драйверы.
Freebsd безопаснее linux. Ничего хардкорного в ней нет. Программы свежие из портов. Openbsd - для хардкорной безопасности. Отсутствуют проприетарные блобы, кроме тех, что не на пройессоре запускаются. Поэтому для десктопа не готов и не будет готов никогда. Только на совместимом железе. Freebsd универсальней, так как есть проприетарные драйверы.
44 Кб, 387x344>>26581
Да ты наверное шутишь.
Неужели поддержка графических драйверов лучше линукса?
Как дело с ACPI ноутбуков обстоит?
>Готов для десктопа
Да ты наверное шутишь.
Неужели поддержка графических драйверов лучше линукса?
Как дело с ACPI ноутбуков обстоит?
>>26581
Да какой там ситсемд.
О чем ты.
>>и очень сильно сопротивляется изменениям.
>С systemd прошу nahooyd.
Да какой там ситсемд.
О чем ты.
>>26646
Проприетарные драйверы не нужны, попросту говоря.
Если ты работаешь/учишься, а не дергаешь писю в доте, то можешь спокойно жить без них.
А если ты школота, не могущая жить без игорей, или даже ее великовозрастный эквивалент - то земля тебе пухом братишка, ебать ты долбоеб...
Проприетарные драйверы не нужны, попросту говоря.
Если ты работаешь/учишься, а не дергаешь писю в доте, то можешь спокойно жить без них.
А если ты школота, не могущая жить без игорей, или даже ее великовозрастный эквивалент - то земля тебе пухом братишка, ебать ты долбоеб...
>>26706
Все изменения в GNU/Linux сводятся к отходу от UNIX-философии.
Все изменения в GNU/Linux сводятся к отходу от UNIX-философии.
>>26736
Толсто.
Толсто.
>>26736
Видеокарта у меня на свободных драйверах, а сетевая карта на блобе.
Видеокарта у меня на свободных драйверах, а сетевая карта на блобе.
>>26856
Да ладно тебе, Фряха всегда была для работы онли. 95% БСД систем используется только только через ssh.
Да ладно тебе, Фряха всегда была для работы онли. 95% БСД систем используется только только через ssh.
>>26856
Для игорей есть консоли.
Для работы есть пека.
Для звука и видео есть Hi-Fi системы, проекторы и телевизоры в пол-стены.
Только Arch/Ubuntu-нищенки (в отличие от GNU/Linux- и *BSD-господ) хотят играть в игрушки в стиме и смотреть спираченные сериальчики в 4К.
Для игорей есть консоли.
Для работы есть пека.
Для звука и видео есть Hi-Fi системы, проекторы и телевизоры в пол-стены.
Только Arch/Ubuntu-нищенки (в отличие от GNU/Linux- и *BSD-господ) хотят играть в игрушки в стиме и смотреть спираченные сериальчики в 4К.
>>24607 (OP)
Какие на BSD есть кластерные файловые системы? Именно те, которые работают по iSCSI.
Какие на BSD есть кластерные файловые системы? Именно те, которые работают по iSCSI.
>>27191
freenas из коробки, а так любая бздя как и прыщи умеет iscsi initiator. В качестве ФС юзаешь любую душе угодную.
freenas из коробки, а так любая бздя как и прыщи умеет iscsi initiator. В качестве ФС юзаешь любую душе угодную.
>>27259
Все сломается нахер же, так как на файловой системе нету просто поддержки работы сразу с несколькими клиентами, если их так вообще можно называть в таком контексте.
Слово "кластер" я не просто так написал.
Все сломается нахер же, так как на файловой системе нету просто поддержки работы сразу с несколькими клиентами, если их так вообще можно называть в таком контексте.
Слово "кластер" я не просто так написал.
>>27262
Ничего не сломается, не сочиняй. Задача iscsi просто выдать кусок LUN по запросу. Хоть в raw хоть любой ФС. Более того, ты можешь луны шарить сырыми, а в той же винде их форматировать и юзать как нативные ntfs.
Ничего не сломается, не сочиняй. Задача iscsi просто выдать кусок LUN по запросу. Хоть в raw хоть любой ФС. Более того, ты можешь луны шарить сырыми, а в той же винде их форматировать и юзать как нативные ntfs.
>>27273
Очень слабо верится. Откуда такие сведения?
Куда делись кэши файловых систем, метаданные, которые хранятся в оперативке? А что если разные клиенты будут писать сразу один файл и при этом на уровне файловой системы тупо нету никаких блокировок?
Очень слабо верится. Откуда такие сведения?
Куда делись кэши файловых систем, метаданные, которые хранятся в оперативке? А что если разные клиенты будут писать сразу один файл и при этом на уровне файловой системы тупо нету никаких блокировок?
>>27273
Насколько я знаю, NTFS как раз умеет работать в режиме кластера, наверняка блокируя параллельную запись.
Насколько я знаю, NTFS как раз умеет работать в режиме кластера, наверняка блокируя параллельную запись.
>>27275
Справедливое замечание, но я не знаю, что у этого >>27191 по железу. Тут уже необходимо вникать в тонкости работы каждой ФС. У zfs с описанными вещами проблем будет по минимуму, при ювелирной настройке. Как будет у остальных затрудняюсь сказать.
>>27276
Я тонкостей работы ntfs увы не знаю, я больше по wafl спец.
Справедливое замечание, но я не знаю, что у этого >>27191 по железу. Тут уже необходимо вникать в тонкости работы каждой ФС. У zfs с описанными вещами проблем будет по минимуму, при ювелирной настройке. Как будет у остальных затрудняюсь сказать.
>>27276
Я тонкостей работы ntfs увы не знаю, я больше по wafl спец.
>>27275
Они где были, там и остались, в реализации файловой системы, ты что, наркоман?
В документации к файловой системе смотреть нужно что будет?
>Куда делись кэши файловых систем, метаданные, которые хранятся в оперативке?
Они где были, там и остались, в реализации файловой системы, ты что, наркоман?
>А что если разные клиенты будут писать сразу один файл и при этом на уровне файловой системы тупо нету никаких блокировок?
В документации к файловой системе смотреть нужно что будет?
Шалом Юниксоводам!
Есть тут извращенцы юзающие что-то из данного зоопарка как десктопную/домашнюю ось?
Был бы очень рад почитать ваши развернутые и объективные впечатления.
Кто балуется этим на серверах тоже пишите))
Есть тут извращенцы юзающие что-то из данного зоопарка как десктопную/домашнюю ось?
Был бы очень рад почитать ваши развернутые и объективные впечатления.
Кто балуется этим на серверах тоже пишите))
>>24607 (OP)
DragonFlyBSD забыл. Её кроме меня вообще кто-нибудь ставил? Правда, последний раз это было в 2011 году, интересно, сильно ли оно сейчас отличается.
> Что мы имеем?
> FreeBSD
> OpenBSD
> NetBSD
DragonFlyBSD забыл. Её кроме меня вообще кто-нибудь ставил? Правда, последний раз это было в 2011 году, интересно, сильно ли оно сейчас отличается.
10 Кб, 150x167>>27730
Мне казалось она мертва.
Но похоже что нет.
>DragonFlyBSD забыл. Её кроме меня вообще кто-нибудь ставил? Правда, последний раз это было в 2011 году, интересно, сильно ли оно сейчас отличается.
Мне казалось она мертва.
Но похоже что нет.
6 Кб, 198x188>>27844
Что же теперь делать?
Как их понять эти сложные байты!
Вот тупые виндузятники и линуксоиды пиндосы с байтами.
Нам в БСД ненужны эти сатанинские байты переменной длинны.
>У utf-8 длина символа в байтах не фиксирована.
Что же теперь делать?
Как их понять эти сложные байты!
Вот тупые виндузятники и линуксоиды пиндосы с байтами.
Нам в БСД ненужны эти сатанинские байты переменной длинны.
>>27728
На работе использую freenas как ВМ. Настроил и забыл. Дома любая бздя имеет право на жизнь, зависит от задач, игори лучше на дрисятке запускать, для браузинга более чем, можно поучится байтоебству, но это лучше в линухе. Тут уже выше приводили пример почему.
На работе использую freenas как ВМ. Настроил и забыл. Дома любая бздя имеет право на жизнь, зависит от задач, игори лучше на дрисятке запускать, для браузинга более чем, можно поучится байтоебству, но это лучше в линухе. Тут уже выше приводили пример почему.
>>27965
Там был пример почему это стоит делать в FreeBSD.
>можно поучится байтоебству, но это лучше в линухе. Тут уже выше приводили пример почему.
Там был пример почему это стоит делать в FreeBSD.
>>27893
На серверах может быть полезно.
На серверах может быть полезно.
Увы, BSD потихоньку вымирает. Linux завоевал все устройства, а bsd в основном на серверах крутится.
>>28187
Проблема в том, что лицензия BSD действительно свободная (а не ГНУ/ЖОПАЭЛЬ не сметь модифицировать мои мозольки!), что позволяет корпорациям брать Фрю, ставить её на свои кофемолки, называть BigYobaOS и выпускать на рынок. Поэтому по хорошему надо учитывать все форки, и макОС тоже лол, в статистике.
>BSD потихоньку вымирает
>Netflix стримит свое видео на Фре
>Sony Делает мыловарни на слегка измененной Фре
>Цитриксы и Джуниперы делают слегка изменную Фрю под своим названием.
Проблема в том, что лицензия BSD действительно свободная (а не ГНУ/ЖОПАЭЛЬ не сметь модифицировать мои мозольки!), что позволяет корпорациям брать Фрю, ставить её на свои кофемолки, называть BigYobaOS и выпускать на рынок. Поэтому по хорошему надо учитывать все форки, и макОС тоже лол, в статистике.
159 Кб, 700x898>>28209
Хорошо, убедил.
Хорошо, убедил.
426 Кб, 984x600>>28209
Святая толстота — мак учитывать как бздю, лол. Да, бсд встречаются на крупных проектах, но это скорее можно сравнить с предсмертной конвульсией.
Sony playstation и крупные проекты по стримингу контента. О каких кофеварках идет речь? Прыщи давно уже встроены в минимальные контроллеры. Увы, но факт, прыщи вытеснили бздю, осталась ниша, которая изначально разрабатывалась людьми можно сказать старой закалки в то время, когда прыщи еще не могли конкурировать с бздей. Я больше чем уверен, что переезд того же нетфликса на прыщи дело времени.
Бздя хорошо, но линух доминирует.
Святая толстота — мак учитывать как бздю, лол. Да, бсд встречаются на крупных проектах, но это скорее можно сравнить с предсмертной конвульсией.
Sony playstation и крупные проекты по стримингу контента. О каких кофеварках идет речь? Прыщи давно уже встроены в минимальные контроллеры. Увы, но факт, прыщи вытеснили бздю, осталась ниша, которая изначально разрабатывалась людьми можно сказать старой закалки в то время, когда прыщи еще не могли конкурировать с бздей. Я больше чем уверен, что переезд того же нетфликса на прыщи дело времени.
Бздя хорошо, но линух доминирует.
>>28209
Ну у МакОс све ядро все таки, некоторые элементы окружения заимствованы были... но считатья ее форком это дикова-то это даже толсто.
Хотя когда-то я сам надеялся что у них есть совместимость в этом плане
Ну у МакОс све ядро все таки, некоторые элементы окружения заимствованы были... но считатья ее форком это дикова-то это даже толсто.
Хотя когда-то я сам надеялся что у них есть совместимость в этом плане
>>28250
Развивается быстрее есть такое,
Я тут читал с год назад примерно что Интел им вроде денег дает на развитие (БСД) так что может однажды под крыло примет
Развивается быстрее есть такое,
Я тут читал с год назад примерно что Интел им вроде денег дает на развитие (БСД) так что может однажды под крыло примет
>>28252
Скорее пидорсофт из рэдмонда напишет unix subsystem for windows. У спермы ебаной итак со времен ХРюши была какая-то такая подсистема...
Лично я думаю, что фря тихо мирно распадется на 100500 проектов и каждый по своему заглохнет. Пока хипстеры на рубеже 22 века не найдут альтернативу прыщам. Но это уже совсем другая история.
Скорее пидорсофт из рэдмонда напишет unix subsystem for windows. У спермы ебаной итак со времен ХРюши была какая-то такая подсистема...
Лично я думаю, что фря тихо мирно распадется на 100500 проектов и каждый по своему заглохнет. Пока хипстеры на рубеже 22 века не найдут альтернативу прыщам. Но это уже совсем другая история.
>>28468
Ага, вот прямо возьмут и найдут, прямо как с линуксом.
А вообще, ты забыл, что общество не хило так развалиться, лет так в ближайшие 50, если не раньше.
>Пока хипстеры на рубеже 22 века не найдут альтернативу прыщам
Ага, вот прямо возьмут и найдут, прямо как с линуксом.
А вообще, ты забыл, что общество не хило так развалиться, лет так в ближайшие 50, если не раньше.
1,1 Мб, 1920x1080>>28495
Вот это кстати верно.
В свете этого, массовые продукты потеряют всякую ценность.
Доступ к информационным технологиям станет чем-то элитным, что могут позволить себе единицы. Как сейчас здоровая пища и мед услуги например.
>А вообще, ты забыл, что общество не хило так развалиться, лет так в ближайшие 50, если не раньше.
Вот это кстати верно.
В свете этого, массовые продукты потеряют всякую ценность.
Доступ к информационным технологиям станет чем-то элитным, что могут позволить себе единицы. Как сейчас здоровая пища и мед услуги например.
Бздя - вонючее говно для старперов. Фрибзди хуйня полная, которою юзают чисто из-за пермиссивной лицухи BSD, и не более. Опенбизди - оплот тупорогих баранов, во главе которых главный ебонутый - Тео де Раадт. Все разрабы этого говна жирные быки по 50-70 лет с пивным пузом. В системах нихуя интересного нет вообще, от слова совсем. Максимум - нативный ZFS и то только во фре. Фаерволы хуйня полнейшая в сравнении с netfilter (iptables/nftables)
Хуйня полная, не ставьте себе это дерьмище. Хотите роутер - линукс, хотите нас - линукс + zfs + цепх + еще какая-нибудь хуйня, хотите вибратор для влагалища своей тянки с удаленным управлением - линукс на микродистрибутиве вроде buildroot.
Хуйня полная, не ставьте себе это дерьмище. Хотите роутер - линукс, хотите нас - линукс + zfs + цепх + еще какая-нибудь хуйня, хотите вибратор для влагалища своей тянки с удаленным управлением - линукс на микродистрибутиве вроде buildroot.
>>28595
Freebsd, openbsd.
>хотите нас
Freenas.
Netbsd.
>Хотите роутер
Freebsd, openbsd.
>хотите нас
Freenas.
>хотите вибратор для влагалища своей тянки с удаленным управлением
Netbsd.
>>28811
И наслаждаетесь говном 2 гбит на 10 гбитных интерфейсах. Старперы говно жрут, и патчи к сетевой подсистеме не принимают.
И сосете писос на сетке
И вашей тянке обжигает стеночки влагалища так как тупые дебилы не запилили сброс частот проца при перегревах и cpuidling. Супер. И больше ваша тянка не чувствует даже если туда метеорит войдет.
>>Freebsd, openbsd.
И наслаждаетесь говном 2 гбит на 10 гбитных интерфейсах. Старперы говно жрут, и патчи к сетевой подсистеме не принимают.
>>Freenas.
И сосете писос на сетке
>>Netbsd
И вашей тянке обжигает стеночки влагалища так как тупые дебилы не запилили сброс частот проца при перегревах и cpuidling. Супер. И больше ваша тянка не чувствует даже если туда метеорит войдет.
>>28897
Специалист по приниманию метеоритов в треде. Все в обсерваторию!
Специалист по приниманию метеоритов в треде. Все в обсерваторию!
55 Кб, 640x360>>28595
На главном ебонутом я еще сдержался, но на жирных быках меня прорвало. Предлагаю эту пасту в шапку следующего треда под спойлер
На главном ебонутом я еще сдержался, но на жирных быках меня прорвало. Предлагаю эту пасту в шапку следующего треда под спойлер
>>28595
Соглашусь на том лишь основании, что в энтерпрайзе не видел BSD, вообще, от слова совсем.
Это не значит что ее вообще нигде в мире не используют, но я не видел.
На менеджмент-нодах, операторских рабочих местах линукс, винда.
На серваках линукс.
На железках линукс, vxworks.
Нету этой вашей бзды нигде.
Соглашусь на том лишь основании, что в энтерпрайзе не видел BSD, вообще, от слова совсем.
Это не значит что ее вообще нигде в мире не используют, но я не видел.
На менеджмент-нодах, операторских рабочих местах линукс, винда.
На серваках линукс.
На железках линукс, vxworks.
Нету этой вашей бзды нигде.
>>29173
Принимается.
Паста напомнила мне одного местного сумасшедшего, испытывающего иррациональную нелюбовь к FreeBSD на основе того, что в ней нет iptables.
Принимается.
Паста напомнила мне одного местного сумасшедшего, испытывающего иррациональную нелюбовь к FreeBSD на основе того, что в ней нет iptables.
Господа.
Давайте не забывать о ветеранах.
Давайте не забывать о ветеранах.
>>29302
Я кстати на серверах чаще БСД встречал чем линукс.
Хотя, многим конечно проще поставить кривой убунту-сервер, чем ебаться с Дебиан/БСД
Я кстати на серверах чаще БСД встречал чем линукс.
Хотя, многим конечно проще поставить кривой убунту-сервер, чем ебаться с Дебиан/БСД
>>29434
Ну давай, расскажи мне о преимуществах pf или говно-ipfw. Жду высеров BSD-динозавра.
Расскажи мне о netgraph и от том как ты лично его использовал.
Расскажи мне о GEOM, и о том как он охуенен.
Весь BSD-бред кончается в местах которые относятся к FreeBSD, и давно нормально реализованы в других системах.
>>29911
А нахуя? Во FreeBSD нихуя нет современного и нужного, в OpenBSD - не было и не будет. Безопасность уровня "вот повсюду ASLR, повсюду канарейки стека, плюс неисполняемый аппаратно стек" уже давно есть в Linux-системах, ВСЕХ.
Банально, но больно для бздунов, как клизма.
Посмотрим умеет ли FreeBSD следить за группами процессов как Linux: нужно не только для лимитов по ресурсам, а и для того чтобы можно было убить процесс со всеми его потомками сразу, которые родились или родятся.
Вот у нас есть процесс с PID 1488, который хуяк(!) и рожает демона путем fork() с PID 1499, PID записывает в файл: ну пусть это будет написанная старым обоссаным дедом 80 лет (который еще BSD 4.3 помнит) прога, либо хрень со start-stop-daemon/daemon.
Когда демон сдохнет, его будет ждать init при помощи wait() в цикле - так делали все старперы, и не парились - я читал исходники сам своими глазами. Все, его PID 1499 больше не висит в системной таблице процессов, и пиздец. Если долбоеб админ решит остановить демон, который ранее сдох - может быть пиздец - PID racing condition и дебич-админ убьет какой-то инстанс супер-важного медиа-сервера например.
А дебич сделает именно kill $(cat /var/run/my_granny_daemon.pid), впрочем как и все init-скрипты в BSD.
Сегодня в Linux для этой задачи используется чудесный механизм CGroups - контрольных групп процессов. Ты просто помещаешь PID 1488 туда при старте, и он себе рожает потомков. Потом морозишь группу, выбираешь PIDы, и все хуяришь. Все просто, и чисто, без racing condition.
Механизм CGroups используется в современных init-системах всех адекватных дистрибутивов:
в старомодном openrc в Gentoo Linux
в божественном новом systemd (старперы сейчас бомбанут, но мне, как и всей индустрии - похуй на их старческие бредни в обосраных в результате недержания кала штанах)
частично в старом колясочном upstart
Никакого механизма похожего на СGroups в BSD не было и не будет. Эти люди застряли в 80-90-х годах. Resource-лимиты не в счет.
Мне продолжать?
Ну давай, расскажи мне о преимуществах pf или говно-ipfw. Жду высеров BSD-динозавра.
Расскажи мне о netgraph и от том как ты лично его использовал.
Расскажи мне о GEOM, и о том как он охуенен.
Весь BSD-бред кончается в местах которые относятся к FreeBSD, и давно нормально реализованы в других системах.
>>29911
А нахуя? Во FreeBSD нихуя нет современного и нужного, в OpenBSD - не было и не будет. Безопасность уровня "вот повсюду ASLR, повсюду канарейки стека, плюс неисполняемый аппаратно стек" уже давно есть в Linux-системах, ВСЕХ.
Банально, но больно для бздунов, как клизма.
Посмотрим умеет ли FreeBSD следить за группами процессов как Linux: нужно не только для лимитов по ресурсам, а и для того чтобы можно было убить процесс со всеми его потомками сразу, которые родились или родятся.
Вот у нас есть процесс с PID 1488, который хуяк(!) и рожает демона путем fork() с PID 1499, PID записывает в файл: ну пусть это будет написанная старым обоссаным дедом 80 лет (который еще BSD 4.3 помнит) прога, либо хрень со start-stop-daemon/daemon.
Когда демон сдохнет, его будет ждать init при помощи wait() в цикле - так делали все старперы, и не парились - я читал исходники сам своими глазами. Все, его PID 1499 больше не висит в системной таблице процессов, и пиздец. Если долбоеб админ решит остановить демон, который ранее сдох - может быть пиздец - PID racing condition и дебич-админ убьет какой-то инстанс супер-важного медиа-сервера например.
А дебич сделает именно kill $(cat /var/run/my_granny_daemon.pid), впрочем как и все init-скрипты в BSD.
Сегодня в Linux для этой задачи используется чудесный механизм CGroups - контрольных групп процессов. Ты просто помещаешь PID 1488 туда при старте, и он себе рожает потомков. Потом морозишь группу, выбираешь PIDы, и все хуяришь. Все просто, и чисто, без racing condition.
Механизм CGroups используется в современных init-системах всех адекватных дистрибутивов:
в старомодном openrc в Gentoo Linux
в божественном новом systemd (старперы сейчас бомбанут, но мне, как и всей индустрии - похуй на их старческие бредни в обосраных в результате недержания кала штанах)
частично в старом колясочном upstart
Никакого механизма похожего на СGroups в BSD не было и не будет. Эти люди застряли в 80-90-х годах. Resource-лимиты не в счет.
Мне продолжать?
>>29434
Ну давай, расскажи мне о преимуществах pf или говно-ipfw. Жду высеров BSD-динозавра.
Расскажи мне о netgraph и от том как ты лично его использовал.
Расскажи мне о GEOM, и о том как он охуенен.
Весь BSD-бред кончается в местах которые относятся к FreeBSD, и давно нормально реализованы в других системах.
>>29911
А нахуя? Во FreeBSD нихуя нет современного и нужного, в OpenBSD - не было и не будет. Безопасность уровня "вот повсюду ASLR, повсюду канарейки стека, плюс неисполняемый аппаратно стек" уже давно есть в Linux-системах, ВСЕХ.
Банально, но больно для бздунов, как клизма.
Посмотрим умеет ли FreeBSD следить за группами процессов как Linux: нужно не только для лимитов по ресурсам, а и для того чтобы можно было убить процесс со всеми его потомками сразу, которые родились или родятся.
Вот у нас есть процесс с PID 1488, который хуяк(!) и рожает демона путем fork() с PID 1499, PID записывает в файл: ну пусть это будет написанная старым обоссаным дедом 80 лет (который еще BSD 4.3 помнит) прога, либо хрень со start-stop-daemon/daemon.
Когда демон сдохнет, его будет ждать init при помощи wait() в цикле - так делали все старперы, и не парились - я читал исходники сам своими глазами. Все, его PID 1499 больше не висит в системной таблице процессов, и пиздец. Если долбоеб админ решит остановить демон, который ранее сдох - может быть пиздец - PID racing condition и дебич-админ убьет какой-то инстанс супер-важного медиа-сервера например.
А дебич сделает именно kill $(cat /var/run/my_granny_daemon.pid), впрочем как и все init-скрипты в BSD.
Сегодня в Linux для этой задачи используется чудесный механизм CGroups - контрольных групп процессов. Ты просто помещаешь PID 1488 туда при старте, и он себе рожает потомков. Потом морозишь группу, выбираешь PIDы, и все хуяришь. Все просто, и чисто, без racing condition.
Механизм CGroups используется в современных init-системах всех адекватных дистрибутивов:
в старомодном openrc в Gentoo Linux
в божественном новом systemd (старперы сейчас бомбанут, но мне, как и всей индустрии - похуй на их старческие бредни в обосраных в результате недержания кала штанах)
частично в старом колясочном upstart
Никакого механизма похожего на СGroups в BSD не было и не будет. Эти люди застряли в 80-90-х годах. Resource-лимиты не в счет.
Мне продолжать?
Ну давай, расскажи мне о преимуществах pf или говно-ipfw. Жду высеров BSD-динозавра.
Расскажи мне о netgraph и от том как ты лично его использовал.
Расскажи мне о GEOM, и о том как он охуенен.
Весь BSD-бред кончается в местах которые относятся к FreeBSD, и давно нормально реализованы в других системах.
>>29911
А нахуя? Во FreeBSD нихуя нет современного и нужного, в OpenBSD - не было и не будет. Безопасность уровня "вот повсюду ASLR, повсюду канарейки стека, плюс неисполняемый аппаратно стек" уже давно есть в Linux-системах, ВСЕХ.
Банально, но больно для бздунов, как клизма.
Посмотрим умеет ли FreeBSD следить за группами процессов как Linux: нужно не только для лимитов по ресурсам, а и для того чтобы можно было убить процесс со всеми его потомками сразу, которые родились или родятся.
Вот у нас есть процесс с PID 1488, который хуяк(!) и рожает демона путем fork() с PID 1499, PID записывает в файл: ну пусть это будет написанная старым обоссаным дедом 80 лет (который еще BSD 4.3 помнит) прога, либо хрень со start-stop-daemon/daemon.
Когда демон сдохнет, его будет ждать init при помощи wait() в цикле - так делали все старперы, и не парились - я читал исходники сам своими глазами. Все, его PID 1499 больше не висит в системной таблице процессов, и пиздец. Если долбоеб админ решит остановить демон, который ранее сдох - может быть пиздец - PID racing condition и дебич-админ убьет какой-то инстанс супер-важного медиа-сервера например.
А дебич сделает именно kill $(cat /var/run/my_granny_daemon.pid), впрочем как и все init-скрипты в BSD.
Сегодня в Linux для этой задачи используется чудесный механизм CGroups - контрольных групп процессов. Ты просто помещаешь PID 1488 туда при старте, и он себе рожает потомков. Потом морозишь группу, выбираешь PIDы, и все хуяришь. Все просто, и чисто, без racing condition.
Механизм CGroups используется в современных init-системах всех адекватных дистрибутивов:
в старомодном openrc в Gentoo Linux
в божественном новом systemd (старперы сейчас бомбанут, но мне, как и всей индустрии - похуй на их старческие бредни в обосраных в результате недержания кала штанах)
частично в старом колясочном upstart
Никакого механизма похожего на СGroups в BSD не было и не будет. Эти люди застряли в 80-90-х годах. Resource-лимиты не в счет.
Мне продолжать?
>>24607 (OP)
Хочу вот эти два на линуксе.
>Хочу NAS!
>FreeNAS - http://www.freenas.org
>Хочу фаервол\роутер!
>OPNsense - https://opnsense.org
Хочу вот эти два на линуксе.
>>29965
Я ничего не понял из того что ты написал тому анону, но почувствовал себя ничтожеством я.
Я ничего не понял из того что ты написал тому анону, но почувствовал себя ничтожеством я.
https://www.trueos.org/blog/trueosdownstream/
The TrueOS Project has some big plans in the works, and we want to take a minute and share them with you. Many have come to know TrueOS as the “graphical FreeBSD” that makes things easy for newcomers to the BSDs. Today we’re announcing that TrueOS is shifting our focus a bit to become a cutting-edge operating system that keeps all of the stability that you know and love from ZFS (OpenZFS) and FreeBSD, and adds additional features to create a fresh, innovative operating system. Our goal is to create a core-centric operating system that is modular, functional, and perfect for do-it-yourselfers and advanced users alike.
TrueOS will become a downstream fork that will build on FreeBSD by integrating new software technologies like OpenRC and LibreSSL. Work has already begun which allows TrueOS to be used as a base platform for other projects, including JSON-based manifests, integrated Poudriere / pkg tools and much more. We’re planning on a six month release cycle to keep development moving and fresh, allowing us to bring you hot new features to ZFS, bhyve and related tools in a timely manner. This makes TrueOS the perfect fit to serve as the basis for building other distributions.
Some of you are probably asking yourselves “But what if I want to have a graphical desktop?” Don’t worry! We’re making sure that everyone who knows and loves the legacy desktop version of TrueOS will be able to continue using a FreeBSD-based, graphical operating system in the future. For instance, if you want to add KDE, just use sudo pkg install kde and voila! You have your new shiny desktop. Easy right? This allows us to get back to our roots of being a desktop agnostic operating system. If you want to add a new desktop environment, you get to pick the one that best suits your use.
We know that some of you will still be looking for an out-of-the-box solution similar to legacy PC-BSD and TrueOS. We’re happy to announce that Project Trident will take over graphical FreeBSD development going forward. Not much is going to change in that regard other than a new name! You’ll still have Lumina Desktop as a lightweight and feature-rich desktop environment and tons of utilities from the legacy TrueOS toolchain like sysadm and AppCafe. There will be migration paths available for those that would like to move to other FreeBSD-based distributions like Project Trident or GhostBSD.
We look forward to this new chapter for TrueOS and hope you will give the new edition a spin! Tell us what you think about the new changes by leaving us a comment. Don’t forget you can ask us questions on our Twitter and be a part of our community by joining the new TrueOS Forums when they go live in about a week. Thanks for being a loyal fan of TrueOS.
Best Regards,
Joshua
The TrueOS Project has some big plans in the works, and we want to take a minute and share them with you. Many have come to know TrueOS as the “graphical FreeBSD” that makes things easy for newcomers to the BSDs. Today we’re announcing that TrueOS is shifting our focus a bit to become a cutting-edge operating system that keeps all of the stability that you know and love from ZFS (OpenZFS) and FreeBSD, and adds additional features to create a fresh, innovative operating system. Our goal is to create a core-centric operating system that is modular, functional, and perfect for do-it-yourselfers and advanced users alike.
TrueOS will become a downstream fork that will build on FreeBSD by integrating new software technologies like OpenRC and LibreSSL. Work has already begun which allows TrueOS to be used as a base platform for other projects, including JSON-based manifests, integrated Poudriere / pkg tools and much more. We’re planning on a six month release cycle to keep development moving and fresh, allowing us to bring you hot new features to ZFS, bhyve and related tools in a timely manner. This makes TrueOS the perfect fit to serve as the basis for building other distributions.
Some of you are probably asking yourselves “But what if I want to have a graphical desktop?” Don’t worry! We’re making sure that everyone who knows and loves the legacy desktop version of TrueOS will be able to continue using a FreeBSD-based, graphical operating system in the future. For instance, if you want to add KDE, just use sudo pkg install kde and voila! You have your new shiny desktop. Easy right? This allows us to get back to our roots of being a desktop agnostic operating system. If you want to add a new desktop environment, you get to pick the one that best suits your use.
We know that some of you will still be looking for an out-of-the-box solution similar to legacy PC-BSD and TrueOS. We’re happy to announce that Project Trident will take over graphical FreeBSD development going forward. Not much is going to change in that regard other than a new name! You’ll still have Lumina Desktop as a lightweight and feature-rich desktop environment and tons of utilities from the legacy TrueOS toolchain like sysadm and AppCafe. There will be migration paths available for those that would like to move to other FreeBSD-based distributions like Project Trident or GhostBSD.
We look forward to this new chapter for TrueOS and hope you will give the new edition a spin! Tell us what you think about the new changes by leaving us a comment. Don’t forget you can ask us questions on our Twitter and be a part of our community by joining the new TrueOS Forums when they go live in about a week. Thanks for being a loyal fan of TrueOS.
Best Regards,
Joshua
https://www.trueos.org/blog/trueosdownstream/
The TrueOS Project has some big plans in the works, and we want to take a minute and share them with you. Many have come to know TrueOS as the “graphical FreeBSD” that makes things easy for newcomers to the BSDs. Today we’re announcing that TrueOS is shifting our focus a bit to become a cutting-edge operating system that keeps all of the stability that you know and love from ZFS (OpenZFS) and FreeBSD, and adds additional features to create a fresh, innovative operating system. Our goal is to create a core-centric operating system that is modular, functional, and perfect for do-it-yourselfers and advanced users alike.
TrueOS will become a downstream fork that will build on FreeBSD by integrating new software technologies like OpenRC and LibreSSL. Work has already begun which allows TrueOS to be used as a base platform for other projects, including JSON-based manifests, integrated Poudriere / pkg tools and much more. We’re planning on a six month release cycle to keep development moving and fresh, allowing us to bring you hot new features to ZFS, bhyve and related tools in a timely manner. This makes TrueOS the perfect fit to serve as the basis for building other distributions.
Some of you are probably asking yourselves “But what if I want to have a graphical desktop?” Don’t worry! We’re making sure that everyone who knows and loves the legacy desktop version of TrueOS will be able to continue using a FreeBSD-based, graphical operating system in the future. For instance, if you want to add KDE, just use sudo pkg install kde and voila! You have your new shiny desktop. Easy right? This allows us to get back to our roots of being a desktop agnostic operating system. If you want to add a new desktop environment, you get to pick the one that best suits your use.
We know that some of you will still be looking for an out-of-the-box solution similar to legacy PC-BSD and TrueOS. We’re happy to announce that Project Trident will take over graphical FreeBSD development going forward. Not much is going to change in that regard other than a new name! You’ll still have Lumina Desktop as a lightweight and feature-rich desktop environment and tons of utilities from the legacy TrueOS toolchain like sysadm and AppCafe. There will be migration paths available for those that would like to move to other FreeBSD-based distributions like Project Trident or GhostBSD.
We look forward to this new chapter for TrueOS and hope you will give the new edition a spin! Tell us what you think about the new changes by leaving us a comment. Don’t forget you can ask us questions on our Twitter and be a part of our community by joining the new TrueOS Forums when they go live in about a week. Thanks for being a loyal fan of TrueOS.
Best Regards,
Joshua
The TrueOS Project has some big plans in the works, and we want to take a minute and share them with you. Many have come to know TrueOS as the “graphical FreeBSD” that makes things easy for newcomers to the BSDs. Today we’re announcing that TrueOS is shifting our focus a bit to become a cutting-edge operating system that keeps all of the stability that you know and love from ZFS (OpenZFS) and FreeBSD, and adds additional features to create a fresh, innovative operating system. Our goal is to create a core-centric operating system that is modular, functional, and perfect for do-it-yourselfers and advanced users alike.
TrueOS will become a downstream fork that will build on FreeBSD by integrating new software technologies like OpenRC and LibreSSL. Work has already begun which allows TrueOS to be used as a base platform for other projects, including JSON-based manifests, integrated Poudriere / pkg tools and much more. We’re planning on a six month release cycle to keep development moving and fresh, allowing us to bring you hot new features to ZFS, bhyve and related tools in a timely manner. This makes TrueOS the perfect fit to serve as the basis for building other distributions.
Some of you are probably asking yourselves “But what if I want to have a graphical desktop?” Don’t worry! We’re making sure that everyone who knows and loves the legacy desktop version of TrueOS will be able to continue using a FreeBSD-based, graphical operating system in the future. For instance, if you want to add KDE, just use sudo pkg install kde and voila! You have your new shiny desktop. Easy right? This allows us to get back to our roots of being a desktop agnostic operating system. If you want to add a new desktop environment, you get to pick the one that best suits your use.
We know that some of you will still be looking for an out-of-the-box solution similar to legacy PC-BSD and TrueOS. We’re happy to announce that Project Trident will take over graphical FreeBSD development going forward. Not much is going to change in that regard other than a new name! You’ll still have Lumina Desktop as a lightweight and feature-rich desktop environment and tons of utilities from the legacy TrueOS toolchain like sysadm and AppCafe. There will be migration paths available for those that would like to move to other FreeBSD-based distributions like Project Trident or GhostBSD.
We look forward to this new chapter for TrueOS and hope you will give the new edition a spin! Tell us what you think about the new changes by leaving us a comment. Don’t forget you can ask us questions on our Twitter and be a part of our community by joining the new TrueOS Forums when they go live in about a week. Thanks for being a loyal fan of TrueOS.
Best Regards,
Joshua
Не забываем про ветеранов!
>>31447
Если какую-либо проблему упорно отрицать вместо поиска решения, за неё возьмётся Поттеринг и создаст ещё одну.
Так что ВСЕ условия есть.
Просто БЗД недостаточно хипстерская, и поттеры о ней не знают.
>Я бы очень удивился, увидев поттерингд в бздях.
Если какую-либо проблему упорно отрицать вместо поиска решения, за неё возьмётся Поттеринг и создаст ещё одну.
Так что ВСЕ условия есть.
Просто БЗД недостаточно хипстерская, и поттеры о ней не знают.
>>31778
Как видно, бздуны тоже питают к Поттерингу особые чувства. Особенно нежными они стали после предложения Поттеринга выпилить поддержку xBSD, Solaris'а и UNIX систем в GNOME и других Open Source проектах. Так как необходимость писать портабельный код поддерживать совместимость с этими системами якобы сдерживает развите СПО.
>Просто БЗД недостаточно хипстерская, и поттеры о ней не знают.
Как видно, бздуны тоже питают к Поттерингу особые чувства. Особенно нежными они стали после предложения Поттеринга выпилить поддержку xBSD, Solaris'а и UNIX систем в GNOME и других Open Source проектах. Так как необходимость писать портабельный код поддерживать совместимость с этими системами якобы сдерживает развите СПО.
Да так если подумоть, то кросспптформенности вообще нету. Фактически весь опенсорс кроме гну, канешна успешно компилится и стабильно работает только на glibc'шных линухах. Доколе?
Хорошо хоть на разных архитектурах это говно более-менее крутится
>>32170
До тех пор, пока программисты не перестанут насиловать трупы Си и С++.
>Да так если подумоть, то кросспптформенности вообще нету. Фактически весь опенсорс кроме гну, канешна успешно компилится и стабильно работает только на glibc'шных линухах. Доколе?
До тех пор, пока программисты не перестанут насиловать трупы Си и С++.
>>32309
А что не труп? На чём мне микрокрнтроллеры тогда программировать? Ядро на C/C++ везде, windows тоже.
А что не труп? На чём мне микрокрнтроллеры тогда программировать? Ядро на C/C++ везде, windows тоже.
>>32409
Внезапно - JS. Да, я уже слышу хлопанье крыльев и негодующие кудахтанье, как я мол посмел сравнить швятейший Цэ Плюс Плюс, на котором диды и прадиды писали вимы и юниксы, и вебпрашу.
Вот только JS за обе щеки наваливает всякому потужному говну, типа Го и Котлина, которое пытается прорасти на могиле Си. Когда сделают нормальную адаптацию под Десктоп, кроме JS и Питона для скриптов больше ничего не останется. Ни всяких шарпов, ни говори, ни любой другой потужной поебени.
>А что не труп?
Внезапно - JS. Да, я уже слышу хлопанье крыльев и негодующие кудахтанье, как я мол посмел сравнить швятейший Цэ Плюс Плюс, на котором диды и прадиды писали вимы и юниксы, и вебпрашу.
Вот только JS за обе щеки наваливает всякому потужному говну, типа Го и Котлина, которое пытается прорасти на могиле Си. Когда сделают нормальную адаптацию под Десктоп, кроме JS и Питона для скриптов больше ничего не останется. Ни всяких шарпов, ни говори, ни любой другой потужной поебени.
>>24607 (OP)
Как создатель первого в этом году BSD-треда я благословляю эту ветку.
И пусть пуканы луноходов горят ярче ста солнц, а последователи настоящего post-unix подбрасывают туда уголь.
INIT!
Как создатель первого в этом году BSD-треда я благословляю эту ветку.
И пусть пуканы луноходов горят ярче ста солнц, а последователи настоящего post-unix подбрасывают туда уголь.
INIT!
>>32551
Веб-макака порвалась, несите следующую. Ещё на ПХП предложите писать десктопный софт.
Веб-макака порвалась, несите следующую. Ещё на ПХП предложите писать десктопный софт.
>>26359
Крупным конторам выгодна и нужна вся эта движуха с копилефтом и гну. Потратившая миллионы человеко-часов на мобильный линукс нокия в итоге сдохла и бесплатно накормила гугл, например. ЧСХ манагеры выжили, продав контору МСу где наивно рассчитывали на бренд и наличие нужных технологий, а по факту вынуждены были покрывать долги, а вот инженеры ушли под жить под мост.
Попробуй педерастам скажи, что гну — хуита, и настоящая открытость у BSD/MIT — убьют, затрахают жопами и съедят.
>Linux не есть проект GNU, но эта ебала настолько огромная, неповоротливая и херово организованная, что непонятно, как этот Франкенштейн вообще на плаву-то держится.
Крупным конторам выгодна и нужна вся эта движуха с копилефтом и гну. Потратившая миллионы человеко-часов на мобильный линукс нокия в итоге сдохла и бесплатно накормила гугл, например. ЧСХ манагеры выжили, продав контору МСу где наивно рассчитывали на бренд и наличие нужных технологий, а по факту вынуждены были покрывать долги, а вот инженеры ушли под жить под мост.
Попробуй педерастам скажи, что гну — хуита, и настоящая открытость у BSD/MIT — убьют, затрахают жопами и съедят.
>>32597
VB-кодер имел куда больше мозгов, чем js-маня.
Просто VB - это был доступный поп, а js - люто распиаренная хуйня.
Тут даже не в контексте гну-негну дело, а тупо в выращивании олухов, которые будут писать под гугловую среду код, для запуска которого нужно будет жирное железо от тех же интела и айбиэм.
Все повязаны.
И мелкомягкие, не сумев победить армию новоиспечённых индусов из стран Европы решили тоже взять себе кусочек этого сладенького хлебушка, бо азуря готова хостить что угодно, лишь бы платили.
VB-кодер имел куда больше мозгов, чем js-маня.
Просто VB - это был доступный поп, а js - люто распиаренная хуйня.
Тут даже не в контексте гну-негну дело, а тупо в выращивании олухов, которые будут писать под гугловую среду код, для запуска которого нужно будет жирное железо от тех же интела и айбиэм.
Все повязаны.
И мелкомягкие, не сумев победить армию новоиспечённых индусов из стран Европы решили тоже взять себе кусочек этого сладенького хлебушка, бо азуря готова хостить что угодно, лишь бы платили.
>>32632
Проблема VB была в том, что научиться им пользоваться мог любой негр, чтобы шлепать формочки, но... Не более того. На джиесе может писать как совсем даун в процедурном стиле, так и середнячок перекатившийся с java Ынтырпрайза в ООП-стиле (Kukarek <Kokoko> new Kukarek = Kokoko - наше всё!), так и профессионал в функциональном стиле. Мультипарадигменный язык потому что. Именно поэтому он так популярен.
Особенно железо от IBM, лол. В 2к18. Ты заземление на шапочке из фольги сделал, надеюсь? А то без заземления незамкнутый контур неэффективен, тебя же айбиэм заставит купить у них компьютер.
>VB-кодер имел куда больше мозгов, чем js-маня.
Проблема VB была в том, что научиться им пользоваться мог любой негр, чтобы шлепать формочки, но... Не более того. На джиесе может писать как совсем даун в процедурном стиле, так и середнячок перекатившийся с java Ынтырпрайза в ООП-стиле (Kukarek <Kokoko> new Kukarek = Kokoko - наше всё!), так и профессионал в функциональном стиле. Мультипарадигменный язык потому что. Именно поэтому он так популярен.
>тупо в выращивании олухов, которые будут писать под гугловую среду код, для запуска которого нужно будет жирное железо от тех же интела и айбиэм.
Особенно железо от IBM, лол. В 2к18. Ты заземление на шапочке из фольги сделал, надеюсь? А то без заземления незамкнутый контур неэффективен, тебя же айбиэм заставит купить у них компьютер.
>>32592
Да, есть такое. Мозольки Штульмана наверное действуют. "У нас самое швабодное ПО, но вы не можете использовать его для зарабатывания хоть копейки! То есть практически нигде. ЖМУ! ЖОПАЭЛЬ! МОЗОЛЬКИ!".
Потом удивляются, почему их педерастами считают даже в среде опенсурса.
По чесноку, там тупо проеб за проебом топ-менеджмента был 10 лет подряд, а не недостатки линукса. Они принципиально не делали тач-интерфейс.
>Попробуй педерастам скажи, что гну — хуита, и настоящая открытость у BSD/MIT — убьют, затрахают жопами и съедят.
Да, есть такое. Мозольки Штульмана наверное действуют. "У нас самое швабодное ПО, но вы не можете использовать его для зарабатывания хоть копейки! То есть практически нигде. ЖМУ! ЖОПАЭЛЬ! МОЗОЛЬКИ!".
Потом удивляются, почему их педерастами считают даже в среде опенсурса.
>Потратившая миллионы человеко-часов на мобильный линукс нокия в итоге сдохла и бесплатно накормила гугл,
По чесноку, там тупо проеб за проебом топ-менеджмента был 10 лет подряд, а не недостатки линукса. Они принципиально не делали тач-интерфейс.
>>32409
Раст для системщины. Для всего остального десятки годных платформ\яп.
От Го, до C#.
>А что не труп?
Раст для системщины. Для всего остального десятки годных платформ\яп.
От Го, до C#.
>>32650
Приведи 10 популярных приложений на JS.
Приведи 10 популярных профессиональных приложений на JS(граф редакторы, кады всякие итд)
>Именно поэтому он так популярен.
Приведи 10 популярных приложений на JS.
Приведи 10 популярных профессиональных приложений на JS(граф редакторы, кады всякие итд)
>>32653
Лол, а миго/маемо/моко - это что, не линукс с тачем разве?
>>32650
Вот именно.
LOLWUT?
Ты ретард, да?
>>32686
Кривой язык с синтаксисом, более ужасным чем C, единственное достижение которого - повышенная строгость через всякие политики, по скорости сопоставим с каким-нибудь дотнетом, потому что при всей своей нативности тащит неслабый рантайм.
Не надо на нём системщину.
>По чесноку, там тупо проеб за проебом топ-менеджмента был 10 лет подряд, а не недостатки линукса. Они принципиально не делали тач-интерфейс.
Лол, а миго/маемо/моко - это что, не линукс с тачем разве?
>>32650
>Проблема js была в том, что научиться им пользоваться мог любой негр, чтобы шлепать странички.
Вот именно.
>Мультипарадигменный язык потому что. Именно поэтому он так популярен.
>Триллион тонн абстракций поверх кривого скриптоязыка
>Инновации
LOLWUT?
>Особенно железо от IBM, лол. В 2к18. Ты заземление на шапочке из фольги сделал, надеюсь? А то без заземления незамкнутый контур неэффективен, тебя же айбиэм заставит купить у них компьютер.
Ты ретард, да?
>>32686
>Раст для системщины.
Кривой язык с синтаксисом, более ужасным чем C, единственное достижение которого - повышенная строгость через всякие политики, по скорости сопоставим с каким-нибудь дотнетом, потому что при всей своей нативности тащит неслабый рантайм.
Не надо на нём системщину.
>>32653
Лол, а миго/маемо/моко - это что, не линукс с тачем разве?
>>32650
Вот именно.
LOLWUT?
Ты ретард, да?
>>32686
Кривой язык с синтаксисом, более ужасным чем C, единственное достижение которого - повышенная строгость через всякие политики, по скорости сопоставим с каким-нибудь дотнетом, потому что при всей своей нативности тащит неслабый рантайм.
Не надо на нём системщину.
>По чесноку, там тупо проеб за проебом топ-менеджмента был 10 лет подряд, а не недостатки линукса. Они принципиально не делали тач-интерфейс.
Лол, а миго/маемо/моко - это что, не линукс с тачем разве?
>>32650
>Проблема js была в том, что научиться им пользоваться мог любой негр, чтобы шлепать странички.
Вот именно.
>Мультипарадигменный язык потому что. Именно поэтому он так популярен.
>Триллион тонн абстракций поверх кривого скриптоязыка
>Инновации
LOLWUT?
>Особенно железо от IBM, лол. В 2к18. Ты заземление на шапочке из фольги сделал, надеюсь? А то без заземления незамкнутый контур неэффективен, тебя же айбиэм заставит купить у них компьютер.
Ты ретард, да?
>>32686
>Раст для системщины.
Кривой язык с синтаксисом, более ужасным чем C, единственное достижение которого - повышенная строгость через всякие политики, по скорости сопоставим с каким-нибудь дотнетом, потому что при всей своей нативности тащит неслабый рантайм.
Не надо на нём системщину.
>>32738
Не тащит он ничего.
Дотнет по скорости сопоставим с C++
Не надо так не надо.
>потому что при всей своей нативности тащит неслабый рантайм.
Не тащит он ничего.
>по скорости сопоставим с каким-нибудь дотнетом
Дотнет по скорости сопоставим с C++
>Не надо на нём системщину.
Не надо так не надо.
>>32451
Но он же адекватно не запустится на легаси-железе. Только не надо кудахтать, что оно нинужно.
>Внезапно - JS
Но он же адекватно не запустится на легаси-железе. Только не надо кудахтать, что оно нинужно.
>>32738
Так топ-менеджмент Нокии не давал ходу разработке. Они на полном серьезе полагали, что Айфон с тачем - "игрушка для хипстеров", и что "серьезные люди" никогда не уйдут от кнопочек. На самом деле, просто Нокия вошла в стадию старения, когда вся обратная связь, как вертикальная, так и горизонтальная идет вразлад, а топ-менеджмент вообще живет в хрустальном манямирке. Это естественный процесс.
Разве абстракции что-то плохое?
На ноль делишь, не надо так.
>Лол, а миго/маемо/моко - это что, не линукс с тачем разве?
Так топ-менеджмент Нокии не давал ходу разработке. Они на полном серьезе полагали, что Айфон с тачем - "игрушка для хипстеров", и что "серьезные люди" никогда не уйдут от кнопочек. На самом деле, просто Нокия вошла в стадию старения, когда вся обратная связь, как вертикальная, так и горизонтальная идет вразлад, а топ-менеджмент вообще живет в хрустальном манямирке. Это естественный процесс.
>Триллион тонн абстракций
Разве абстракции что-то плохое?
>при всей своей нативности тащит неслабый рантайм
>при нативности тащит рантайм
На ноль делишь, не надо так.
>>32866
Лолблять, даже я этих ебланов, кукарекавших из каждой щели запомнил. Национальная финская нокия будет делать смартфоны на национальном финском линуксе — не меньше.
И про «топ-менеджмент не давал» впервые слышу. А что разрабов с симбиана забрали на «перспективные линукс-направления» — труЪ стори.
Тач — это настолько ничтожная мелочь, что не решает. А вот допилить линух под мобилку — вот это было крайне сложно, а для нокии ещё и фатально.
>Так топ-менеджмент Нокии не давал ходу разработке.
Лолблять, даже я этих ебланов, кукарекавших из каждой щели запомнил. Национальная финская нокия будет делать смартфоны на национальном финском линуксе — не меньше.
И про «топ-менеджмент не давал» впервые слышу. А что разрабов с симбиана забрали на «перспективные линукс-направления» — труЪ стори.
Тач — это настолько ничтожная мелочь, что не решает. А вот допилить линух под мобилку — вот это было крайне сложно, а для нокии ещё и фатально.
>>32921
С этим у них проблем не возникло, тащемта. Причина провала это NOSOFT из-за нежелания разрабов портировать аппы отдельно под нокияпрыщи. Собственно, как и с Windows Phone. Никто не захочет пердoлиться для 0.01% платформы. Наслаждайтесь своим андроидом, теперь всегда так будет.
>допилить линух под мобилку
С этим у них проблем не возникло, тащемта. Причина провала это NOSOFT из-за нежелания разрабов портировать аппы отдельно под нокияпрыщи. Собственно, как и с Windows Phone. Никто не захочет пердoлиться для 0.01% платформы. Наслаждайтесь своим андроидом, теперь всегда так будет.
>>32866
В общем верно полагали.
Ну, то-же верно. Если бы кнопочки все еще были бы представлены на рынке, так и не ушли бы.
Вон блекбери телефоны затирали до дыр.
Что-то у них произошло там, но что именно мы вряд ли узнаем.
Я могу только предполагать.
Actually, всего должно быть в меру.
Но если уже о JS зашла речь. То абстракции в нем ущербные и минимальные.
Если говорить о самом языке, а не его богомерзкой среде выполнения.
>>32921
Гугл допили без задней мысли. Там пилить то нечего.
Имхо, дело не в этом.
>Они на полном серьезе полагали, что Айфон с тачем - "игрушка для хипстеров"
В общем верно полагали.
>и что "серьезные люди" никогда не уйдут от кнопочек
Ну, то-же верно. Если бы кнопочки все еще были бы представлены на рынке, так и не ушли бы.
Вон блекбери телефоны затирали до дыр.
>Нокия вошла в стадию старения, когда вся обратная связь, как вертикальная, так и горизонтальная идет вразлад, а топ-менеджмент вообще живет в хрустальном манямирке.
Что-то у них произошло там, но что именно мы вряд ли узнаем.
Я могу только предполагать.
>Разве абстракции что-то плохое?
Actually, всего должно быть в меру.
Но если уже о JS зашла речь. То абстракции в нем ущербные и минимальные.
Если говорить о самом языке, а не его богомерзкой среде выполнения.
>>32921
>А вот допилить линух под мобилку — вот это было крайне сложно, а для нокии ещё и фатально.
Гугл допили без задней мысли. Там пилить то нечего.
Имхо, дело не в этом.
>>32929
Гугл просто лут с трупа нокии забрал. Копилефт, швабодка.
>Гугл допили без задней мысли. Там пилить то нечего.
Гугл просто лут с трупа нокии забрал. Копилефт, швабодка.
>>32653
Ты не прав. Софт под GPL тоже можно продавать.
Ты не прав. Софт под GPL тоже можно продавать.
>>29965
В linuх ах W^X нет и ядро рандомно не линкуется. Классное ядро и дистрибутивы, но параноии у них всё же меньше.
В linuх ах W^X нет и ядро рандомно не линкуется. Классное ядро и дистрибутивы, но параноии у них всё же меньше.
>>32653
Ты идиот? Ещё как можете. Но обязательно должны указать в своём платном софте, где можно бесплатно взять исходники. Соответственно модель по продаже воздуха (лицензий на использование бинарных копий ПО) работает плохо или не работает совсем. Зато модель по продаже обслуживания ПО приносит очень значительный профит. Больший, чем простая продажа лицензий в копирайт-стиле.
>У нас самое швабодное ПО, но вы не можете использовать его для зарабатывания хоть копейки!
Ты идиот? Ещё как можете. Но обязательно должны указать в своём платном софте, где можно бесплатно взять исходники. Соответственно модель по продаже воздуха (лицензий на использование бинарных копий ПО) работает плохо или не работает совсем. Зато модель по продаже обслуживания ПО приносит очень значительный профит. Больший, чем простая продажа лицензий в копирайт-стиле.
>>33035
Ты не сможешь заюзать какую-нибудь либу в своём коде (особенно если сам вносишь нужные тебе изменения), если не откроешь исходники.
Модель с поддержкой работает только на попилах да откатах, в реалиях обычно дешевле самостоятельно собирать да поддерживать (или отдавать индусам на аутсорс).
Ты не сможешь заюзать какую-нибудь либу в своём коде (особенно если сам вносишь нужные тебе изменения), если не откроешь исходники.
Модель с поддержкой работает только на попилах да откатах, в реалиях обычно дешевле самостоятельно собирать да поддерживать (или отдавать индусам на аутсорс).
>>33051
Пруфы попилов и откатов ?
Пруфы попилов и откатов ?
>>32772
>>32451
Ну не сможет, ни один язык со сборкой мусора, конкурировать с плюсами, когда речь идёт о маломальской эффективности и сложности. Никакая JS параша c шарпами никогда не запуститься на 128МБ RAM. Любой софт сложнее текстового редактора браузер, видеоплеер, офис, cadы, 3d редакторы всегда будет говном.
А плюсы с 11го стандарта язык вполне годный язык. Всё есть, дада и лямбды с мапредюсами, хоть в очко долбись.
>Дотнет по скорости сопоставим с C++
>>32451
Ну не сможет, ни один язык со сборкой мусора, конкурировать с плюсами, когда речь идёт о маломальской эффективности и сложности. Никакая JS параша c шарпами никогда не запуститься на 128МБ RAM. Любой софт сложнее текстового редактора браузер, видеоплеер, офис, cadы, 3d редакторы всегда будет говном.
А плюсы с 11го стандарта язык вполне годный язык. Всё есть, дада и лямбды с мапредюсами, хоть в очко долбись.
>>33131
Ядром, лицензией, версией PF , vcs ,в которой разрабатывается, и многими другими аспектами
Ядром, лицензией, версией PF , vcs ,в которой разрабатывается, и многими другими аспектами
>>33131
OpenBSD разрабатывается с упором на безопасность. Проприетарных блобов нет, кроме тех, что запускаются не на процессоре. Следят тщательно за ошибками в документации. FreeBSD разрабатывается с упором на производительность. Проприетарные драйверы присутствуют.
OpenBSD разрабатывается с упором на безопасность. Проприетарных блобов нет, кроме тех, что запускаются не на процессоре. Следят тщательно за ошибками в документации. FreeBSD разрабатывается с упором на производительность. Проприетарные драйверы присутствуют.
322 Кб, 970x545Черти! Насколько полно переведена документация по FreeBSD?
Пингвин начинает подзаёбывать своим вездесущщим васянством и отсуствием документации.
Какую ФС выбрать при установке, божественная ZFS не пизданётся если внезано вырубить питание?
Где посмотреть дровишки на свою видяху?
Смогу играть в линукснативные игоры, типа Хкома, вайн норм хуярит?
Пингвин начинает подзаёбывать своим вездесущщим васянством и отсуствием документации.
Какую ФС выбрать при установке, божественная ZFS не пизданётся если внезано вырубить питание?
Где посмотреть дровишки на свою видяху?
Смогу играть в линукснативные игоры, типа Хкома, вайн норм хуярит?
1,7 Мб, 700x933>>33187
#ЯПИРАТ! Зачем мне стим?
#ЯПИРАТ! Зачем мне стим?
>>33166
Наиболее полно.
Пик1 - хэнбук по фре, Пик2 - хэндбук какбэ консервативного и штобильного Доебана. На половине доебановского хэндбука просто взяли и бросили переводить, хули и так сойдет. И такой подход во всех ваших линуксах, в колясках все еще хуже.
Не должна. Но покури маны, если у тебя критичная инофрмация.
Гугл: "название твоей видяхи" + freebsd. Фряха использует блобы, так что с мейнстримовыми АТИ/нВидия проблем быть особых не должно.
Блджад, фря она для работы. Я не пробовал. Большинство дистрибутивов, с которыми я работал были вообще без Иксов. Погугли.
>Насколько полно переведена документация по FreeBSD?
Наиболее полно.
Пик1 - хэнбук по фре, Пик2 - хэндбук какбэ консервативного и штобильного Доебана. На половине доебановского хэндбука просто взяли и бросили переводить, хули и так сойдет. И такой подход во всех ваших линуксах, в колясках все еще хуже.
>Какую ФС выбрать при установке, божественная ZFS не пизданётся если внезано вырубить питание?
Не должна. Но покури маны, если у тебя критичная инофрмация.
>Где посмотреть дровишки на свою видяху?
Гугл: "название твоей видяхи" + freebsd. Фряха использует блобы, так что с мейнстримовыми АТИ/нВидия проблем быть особых не должно.
>Смогу играть в линукснативные игоры, типа Хкома, вайн норм хуярит?
Блджад, фря она для работы. Я не пробовал. Большинство дистрибутивов, с которыми я работал были вообще без Иксов. Погугли.
>>33095
Глобальная проблема Си, внезапно, в юзерах. Как выразился хейтер выше, "жирные быки по 50-70 лет с пивным пузом" как использовали strcpy, так и используют, похуй им на то, что она небезопасна и использоваться не должна в принципе, нигде. Еще и падаванов обучают.
Современные системы все же, не PDP-11 и у них хватает ресурсов, чтобы, например, автоматически выделять нужное количество памяти строке, а не доверять это "жирному быку", который априори где-то накосячит, ибо такова человеческая природа.
>А плюсы с 11го стандарта язык вполне годный язык. Всё есть, дада и лямбды с мапредюсами, хоть в очко долбись.
Глобальная проблема Си, внезапно, в юзерах. Как выразился хейтер выше, "жирные быки по 50-70 лет с пивным пузом" как использовали strcpy, так и используют, похуй им на то, что она небезопасна и использоваться не должна в принципе, нигде. Еще и падаванов обучают.
Современные системы все же, не PDP-11 и у них хватает ресурсов, чтобы, например, автоматически выделять нужное количество памяти строке, а не доверять это "жирному быку", который априори где-то накосячит, ибо такова человеческая природа.
>>33187
А VS Code есть?
А VS Code есть?
>>33035
Работает нормально модель.
>Соответственно модель по продаже воздуха (лицензий на использование бинарных копий ПО) работает плохо или не работает совсем.
Работает нормально модель.
>>33095
Сравнил хуй с пальцем.
Вообще-то, запустится, еще и как.
Это какой-то новый уровень галлюцинаций.
Стало так плохо, как еще никогда не было.
А РФ с 2014года страна вполне годная.
Все есть, высокие технологии, космос, современное оружие, наука, медицина, образование, спорт, кино, хоть в очко долбись.
Кто-то как-то сказал: идеал - это отсутствие всего лишнего.
>Никакая JS параша c шарпами
Сравнил хуй с пальцем.
>никогда не запуститься на 128МБ RAM
Вообще-то, запустится, еще и как.
>Любой софт сложнее текстового редактора браузер, видеоплеер, офис, cadы, 3d редакторы всегда будет говном.
Это какой-то новый уровень галлюцинаций.
>А плюсы с 11го стандарта язык вполне годный язык.
Стало так плохо, как еще никогда не было.
>Всё есть, дада и лямбды с мапредюсами, хоть в очко долбись.
А РФ с 2014года страна вполне годная.
Все есть, высокие технологии, космос, современное оружие, наука, медицина, образование, спорт, кино, хоть в очко долбись.
Кто-то как-то сказал: идеал - это отсутствие всего лишнего.
>>33199
Так, а почему тогда в стандарте есть strcpy, которая ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНА ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ?
И в компиляторах?
Причем тут программисты вообще? Ты давай стрелки не переводи, срущий шизик. Сри под себя тихонько.
>Глобальная проблема Си, внезапно, в юзерах. Как выразился хейтер выше, "жирные быки по 50-70 лет с пивным пузом" как использовали strcpy, так и используют, похуй им на то, что она небезопасна и использоваться не должна в принципе, нигде. Еще и падаванов обучают.
Так, а почему тогда в стандарте есть strcpy, которая ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНА ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ?
И в компиляторах?
Причем тут программисты вообще? Ты давай стрелки не переводи, срущий шизик. Сри под себя тихонько.
>>33205
Ну ёб твою мать! Ораганизуй свой проект, перепиши орехи на С++17 на смартпоинтерах с тредами и помаж всё это бустовскими строками, чтобы все ахуели как ты можешь.
>Так, а почему тогда в стандарте есть strcpy, которая ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНА ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ?
Ну ёб твою мать! Ораганизуй свой проект, перепиши орехи на С++17 на смартпоинтерах с тредами и помаж всё это бустовскими строками, чтобы все ахуели как ты можешь.
>>32738
По скорости он сопоставим с и с++ и когда-нибудь их перегонит.
> по скорости сопоставим с каким-нибудь дотнетом
По скорости он сопоставим с и с++ и когда-нибудь их перегонит.
>>33203
Написала, манька, с браузера написанного на Сях ололо JS для GUI макакинга запущенного в ОС написанной на Сях.
>
>КОКОКо.
Написала, манька, с браузера написанного на Сях ололо JS для GUI макакинга запущенного в ОС написанной на Сях.
>>33328
Всё верно. Только, по скорости компиляции.
>По скорости он сопоставим с и с++ и когда-нибудь их перегонит.
Всё верно. Только, по скорости компиляции.
>>33384
>>33203
Маньки, как вы представляете себе игрульки или хайлоад на языках со сборкой мусора?
При ходят сервачёк десятки тысяч запросов и тут раз, на самом топовом серверном железе память кончилась! Ничего, сборщик мусора останавливает весь мир и начинает освобождать память, обработка запросов - нахуй.
Игрули. Вот ты таокой хучешь в шуттер, а сборщик мусора в игровом движке каждые 100мс останавливает весь мир и чистит, чистит.
Всё дело в том, что индустрии сейчас похуй на качество по, главное выпустить продукт первым и нанять макак по дешвле, а ещё чтобы макак было быстро обучать и по больше.
Вот такие тенденции, а байтоёбы остануться востребованными всегда.
>>33203
Маньки, как вы представляете себе игрульки или хайлоад на языках со сборкой мусора?
При ходят сервачёк десятки тысяч запросов и тут раз, на самом топовом серверном железе память кончилась! Ничего, сборщик мусора останавливает весь мир и начинает освобождать память, обработка запросов - нахуй.
Игрули. Вот ты таокой хучешь в шуттер, а сборщик мусора в игровом движке каждые 100мс останавливает весь мир и чистит, чистит.
Всё дело в том, что индустрии сейчас похуй на качество по, главное выпустить продукт первым и нанять макак по дешвле, а ещё чтобы макак было быстро обучать и по больше.
Вот такие тенденции, а байтоёбы остануться востребованными всегда.
>>33389
Потому что один байтоеб забудет закрыть соединение и вся память сожрется одним коннектом, положившись на бубен, другой с кодировкой обосрется, третий с подключением к БД...
> байтоёбы остануться востребованными всегда
Потому что один байтоеб забудет закрыть соединение и вся память сожрется одним коннектом, положившись на бубен, другой с кодировкой обосрется, третий с подключением к БД...
>>33389
А причем тут раст?
>Маньки, как вы представляете себе игрульки или хайлоад на языках со сборкой мусора?
А причем тут раст?
>>33391
Решается c помощью подхода RAII и тестов.
Решается на уровне архитектуры, современными либами и тестами, кодревью.
Всё те же тесты.
Расскажи, как эти проблемы решаются в других языках?
>Проблемы которые никак не относятся к языку.
> забудет закрыть соединение
Решается c помощью подхода RAII и тестов.
>другой с кодировкой обосрется
Решается на уровне архитектуры, современными либами и тестами, кодревью.
>третий с подключением к БД
Всё те же тесты.
Расскажи, как эти проблемы решаются в других языках?
>>33401
Проблемы только у байтоебов, у скриптуидсов все в браузере и консоле сразу всплывет кто где обосрался. Дебаггер еще и укажет на ошибку. Сасай лалка.
> как эти проблемы решаются в других языках?
Проблемы только у байтоебов, у скриптуидсов все в браузере и консоле сразу всплывет кто где обосрался. Дебаггер еще и укажет на ошибку. Сасай лалка.
>>33454
Большое количество либ и кода, стандартная библиотекка, ООП. Гибкость языка, хочешь пиши на голых указателях, хочешь на умных и не надо ебать мозг с unsafe и ограничениями языка.
Надёжность и эффективность отточенная десятилетиями.
Обилие инструментов разработки, хочешь умный автокомплит, хочешь дебажь в любимое IDE.
Зачем нужен раст, когда есть 17 стандарт?
Большое количество либ и кода, стандартная библиотекка, ООП. Гибкость языка, хочешь пиши на голых указателях, хочешь на умных и не надо ебать мозг с unsafe и ограничениями языка.
Надёжность и эффективность отточенная десятилетиями.
Обилие инструментов разработки, хочешь умный автокомплит, хочешь дебажь в любимое IDE.
Зачем нужен раст, когда есть 17 стандарт?
>>32738
Путаем причину и следствие. Как раз маемо (миго) и выстрелил, но Nokia слили их N9 в парашу, причем яро в стиле быдла говорили "мы его вот выпустили, и нахуй нам это не нужно, идите пердольте сами". Телефон вышел отменный, между прочим.
Но Стивен Эллоп получил нихуевые бабки за слив Нокии в парашу мелкомягких.
И все.
>Лол, а миго/маемо/моко - это что, не линукс с тачем разве
Путаем причину и следствие. Как раз маемо (миго) и выстрелил, но Nokia слили их N9 в парашу, причем яро в стиле быдла говорили "мы его вот выпустили, и нахуй нам это не нужно, идите пердольте сами". Телефон вышел отменный, между прочим.
Но Стивен Эллоп получил нихуевые бабки за слив Нокии в парашу мелкомягких.
И все.
>>33148
Потому охотно пиздят код "дырявых" прыщей.
Вы такие стереотипные, что мне скучно с вами, софтоаноны. Уровень у вас упал ниже плинтуса.
https://www.youtube.com/watch?v=rRg2vuwF1hY
Мимо тот кун про "жирных быков"
>OpenBSD разрабатывается с упором на безопасность.
Потому охотно пиздят код "дырявых" прыщей.
Вы такие стереотипные, что мне скучно с вами, софтоаноны. Уровень у вас упал ниже плинтуса.
https://www.youtube.com/watch?v=rRg2vuwF1hY
Мимо тот кун про "жирных быков"
>>33032
NX-бит есть. Есть KASLR, прочем, благодаря Intel спасает это не сильно...
Интересное с 2016 года (до обнаружения ошибок спекулятивного исполнения): https://www.blackhat.com/docs/us-16/materials/us-16-Jang-Breaking-Kernel-Address-Space-Layout-Randomization-KASLR-With-Intel-TSX.pdf
NX-бит есть. Есть KASLR, прочем, благодаря Intel спасает это не сильно...
Интересное с 2016 года (до обнаружения ошибок спекулятивного исполнения): https://www.blackhat.com/docs/us-16/materials/us-16-Jang-Breaking-Kernel-Address-Space-Layout-Randomization-KASLR-With-Intel-TSX.pdf
>>33494
Пруфы ? Почитай их license policy и ты поймёшь, что они так не могут делать принципиально и такой код подлежит удалению.
Пруфы ? Почитай их license policy и ты поймёшь, что они так не могут делать принципиально и такой код подлежит удалению.
>>33508
А куда вообще спешить? Вся жизнь впереди. Не похуй ли, что программа вместо 10мс будет выполняться 60с?
А куда вообще спешить? Вся жизнь впереди. Не похуй ли, что программа вместо 10мс будет выполняться 60с?
>>33578
Если эта программа не выполняется много раз при выполнении обращения к системе через сеть...
Если эта программа не выполняется много раз при выполнении обращения к системе через сеть...
>>33579
Не похуй ли? Вся дизнь впереди. Сиди и любуйся как лампово крутится иконка ожидания.
Не похуй ли? Вся дизнь впереди. Сиди и любуйся как лампово крутится иконка ожидания.
>>33578
А тепепь помножь на миллионы запросов. На нагруженных системах очень важны даже миллисекунды.
А тепепь помножь на миллионы запросов. На нагруженных системах очень важны даже миллисекунды.
184 Кб, 1280x899>>33381
Компилируется гораздо быстрее любых сей.
А скорость выполнения кода в дотнете близка к нативной.
А иногда, внезапно, быстрее выкидышей GCC.
>Всё верно. Только, по скорости компиляции.
Компилируется гораздо быстрее любых сей.
А скорость выполнения кода в дотнете близка к нативной.
А иногда, внезапно, быстрее выкидышей GCC.
>>33583
И подели на число процессоров в системе, вычитывая IO операции. Короче говоря: программа которая работает лучше той что не работает, но хуже которая работает еще и быстро. И если хочешь быстро - то сначала делаешь чтобы работало, затем меняешь алгоритмы и оптимизируешь.
И подели на число процессоров в системе, вычитывая IO операции. Короче говоря: программа которая работает лучше той что не работает, но хуже которая работает еще и быстро. И если хочешь быстро - то сначала делаешь чтобы работало, затем меняешь алгоритмы и оптимизируешь.
>>33389
Внезапно, и хайлоад, и игрульки, пишутся на языках со сборкой мусора.
Более того, в любом крупном проекте на сях, первым делом подключают сраный менеджер памяти.
А игрульки, они вообще на скриптках пишутся.
То-же самое произойдет с кодом на сях. Если ты так задизайнил свое приложение.
>себе игрульки или хайлоад на языках со сборкой мусора?
Внезапно, и хайлоад, и игрульки, пишутся на языках со сборкой мусора.
Более того, в любом крупном проекте на сях, первым делом подключают сраный менеджер памяти.
А игрульки, они вообще на скриптках пишутся.
>на самом топовом серверном железе память кончилась! Ничего, сборщик мусора останавливает весь мир и начинает освобождать память, обработка запросов - нахуй.
То-же самое произойдет с кодом на сях. Если ты так задизайнил свое приложение.
>>33584
В дотнете... близка?
Близка в каких ситуация?
В ситуациях когда программка делает нихуя кроме IO ?
когда максимум - работает со статичными массивами, без необходимости постоянной аллокации и освобождения в куче?
Я знаю, сейчас ты принесешь свое говно в виде тестов типа SHA256,SHA384,сортировки,строки,графы, где там дотнет почти на равных.
Но вот ни одна мразь, которая приносит это говно не понимает ни сути этих тестов, ни то насколько далеки реальные сценарии от того что там.
Отличительная особенность джава и дотнет даунов - кричать что они близки по производительности к Си в местах где нет нихуя требующего динамизма, где итоговый машинный код получается эквивалентный (за исключением проверок на переполнение типов, и проверок указателей).
Это как кричать что:
Ну охуеть масса в кг: a~=a+0.00000001 если a >> 10^3 кг.
Просто хуею с таких дебичей. Само собой, все будет так, если конечно компилятор не дебильный и не запорит векторизацию через (SIMD): SSE/SSE/AVX
В дотнете... близка?
Близка в каких ситуация?
В ситуациях когда программка делает нихуя кроме IO ?
когда максимум - работает со статичными массивами, без необходимости постоянной аллокации и освобождения в куче?
Я знаю, сейчас ты принесешь свое говно в виде тестов типа SHA256,SHA384,сортировки,строки,графы, где там дотнет почти на равных.
Но вот ни одна мразь, которая приносит это говно не понимает ни сути этих тестов, ни то насколько далеки реальные сценарии от того что там.
Отличительная особенность джава и дотнет даунов - кричать что они близки по производительности к Си в местах где нет нихуя требующего динамизма, где итоговый машинный код получается эквивалентный (за исключением проверок на переполнение типов, и проверок указателей).
Это как кричать что:
Ну охуеть масса в кг: a~=a+0.00000001 если a >> 10^3 кг.
Просто хуею с таких дебичей. Само собой, все будет так, если конечно компилятор не дебильный и не запорит векторизацию через (SIMD): SSE/SSE/AVX
>>33596
Дотнет разумеется уступает С в скорости, даже раст уступает, хотя различия как правило меньше процента. Но подерживать круьпные проекта на С очень сложно потому что это говно мамонта.
Дотнет разумеется уступает С в скорости, даже раст уступает, хотя различия как правило меньше процента. Но подерживать круьпные проекта на С очень сложно потому что это говно мамонта.
>>33592
В Си так обычно не дизайнят приложение. Там стараются не делать никаких сборщиков мусоров и прочего, так как это само собой убивает смысл писать на Си.
Можно, да, можно в Си сделать и сборку мусора при помощи надстройки над libc (в glib есть такое), но этот как на той пикче про линукс дома с буханкой хлеба будет...
В основном - случается возврат NULL malloc, который эти жирные дебилы не обрабатывают, и делают адресную арифметику над нулевым указателем (!!!).
>То-же самое произойдет с кодом на сях. Если ты так задизайнил свое приложение.
В Си так обычно не дизайнят приложение. Там стараются не делать никаких сборщиков мусоров и прочего, так как это само собой убивает смысл писать на Си.
Можно, да, можно в Си сделать и сборку мусора при помощи надстройки над libc (в glib есть такое), но этот как на той пикче про линукс дома с буханкой хлеба будет...
В основном - случается возврат NULL malloc, который эти жирные дебилы не обрабатывают, и делают адресную арифметику над нулевым указателем (!!!).
75 Кб, 582x479>>33596
В любых.
Просто нахуй тебя пошлю.
В шарпе есть SIMD инструкции.
>Близка в каких ситуация?
>В ситуациях когда программка делает нихуя кроме IO ?
В любых.
> знаю, сейчас ты принесешь
Просто нахуй тебя пошлю.
>Само собой, все будет так, если конечно компилятор не дебильный и не запорит векторизацию через (SIMD): SSE/SSE/AVX
В шарпе есть SIMD инструкции.
>>33599
Так зачем заявлять, что он такой охуенный?
Да, сложно. Согласен
То что говно мамонта - принципиально нет.
Нет другого такого легкого языка, который мог бы без всяких рантаймов обойтись и подходил был для ядра ОС. Не даром его кросс-платформ-асм называют!
Так зачем заявлять, что он такой охуенный?
> сложно потому что это говно мамонта.
Да, сложно. Согласен
То что говно мамонта - принципиально нет.
Нет другого такого легкого языка, который мог бы без всяких рантаймов обойтись и подходил был для ядра ОС. Не даром его кросс-платформ-асм называют!
>>33596
Ебать, я не понимаю, как Сишка может проебать в скорости при прочих равных? Если алгоритм одинаковый, билд с нужными опциями, применены билтинсы и omp. Сишка не может пробать, никак. И речь не о процентах, а в 2 и более раз быстрее.
Ебать, я не понимаю, как Сишка может проебать в скорости при прочих равных? Если алгоритм одинаковый, билд с нужными опциями, применены билтинсы и omp. Сишка не может пробать, никак. И речь не о процентах, а в 2 и более раз быстрее.
>>33607
Интересное у тебя понимание слова "любых". Съеби в свой /pr/, макака. Я сука на дотнете года два писал, и теперь хочу забыть этот опыт к хуям. Ужас блядский, как будто брал в рот каждый день у нигров, и жопу будто рвали 5 негров с огромными болтами.
>В любых.
Интересное у тебя понимание слова "любых". Съеби в свой /pr/, макака. Я сука на дотнете года два писал, и теперь хочу забыть этот опыт к хуям. Ужас блядский, как будто брал в рот каждый день у нигров, и жопу будто рвали 5 негров с огромными болтами.
391 Кб, 811x1132>>33603
Ну вот и хорошо, мы пришли к заключению, что смысла писать на Си - нет.
>В Си так обычно не дизайнят приложение. Там стараются не делать никаких сборщиков мусоров и прочего, так как это само собой убивает смысл писать на Си.
Ну вот и хорошо, мы пришли к заключению, что смысла писать на Си - нет.
>>33614
Да, если у тебя нет критичности по времени меньше 50 мс, а также - если у тебя не реалтайм приложение.
Для веб-сервисов быстрых хватит говна, раста, хуяста, котлина-хуетлин и прочей хуйни.
Как и еще для 99% юзерспейс программ. Я просто скажу, что есть места где Си необходим просто чисто из условия. Точка.
Да, если у тебя нет критичности по времени меньше 50 мс, а также - если у тебя не реалтайм приложение.
Для веб-сервисов быстрых хватит говна, раста, хуяста, котлина-хуетлин и прочей хуйни.
Как и еще для 99% юзерспейс программ. Я просто скажу, что есть места где Си необходим просто чисто из условия. Точка.
307 Кб, 1148x1022>>33613
Ну так тебе команда такая попалась.
Сишарп то причем?
>Ужас блядский, брал в рот каждый день у нигров, и жопу рвали 5 негров с огромными болтами.
Ну так тебе команда такая попалась.
Сишарп то причем?
>>33611
Легко, если даун, который писал тест выделяет по 1байт в malloc массив (!), либо еще какой-то еботней занимается.
>билтинсы и omp. Сишка не может пробать, никак. И речь не о процентах, а в 2 и более раз быстрее.
Легко, если даун, который писал тест выделяет по 1байт в malloc массив (!), либо еще какой-то еботней занимается.
>>33618
Когда ты на винде или с си шарпом, у тебя всегда будет такая команда.
Нигров, ебаных азиатов без абстрактного мышления, педиков, транссексуалов, жидов, вонючих латиносов.
Кого угодно, кроме нормального умных белых людей с нормальным высшим образованием.
>анда такая попалась.
>Сишарп то причем?
Когда ты на винде или с си шарпом, у тебя всегда будет такая команда.
Нигров, ебаных азиатов без абстрактного мышления, педиков, транссексуалов, жидов, вонючих латиносов.
Кого угодно, кроме нормального умных белых людей с нормальным высшим образованием.
>>33617
Быстро ты к торгу перешел.
Но тут все верно, ты в одном шаге от следующего этапа.
На расте кстати, ОС пишут вполне себе успешно.
Быстро ты к торгу перешел.
Но тут все верно, ты в одном шаге от следующего этапа.
На расте кстати, ОС пишут вполне себе успешно.
>>33623
От какого этапа? Я в РФ не живу, этапировать меня на зону не надо.
Про ОС на расте - ты про ту хуйню от анимешника для распебри пи? То что на Хабре было?
От какого этапа? Я в РФ не живу, этапировать меня на зону не надо.
Про ОС на расте - ты про ту хуйню от анимешника для распебри пи? То что на Хабре было?
136 Кб, 512x512>>33622
Покаместь что, унтерменшем показываешь себя ты.
Ну что тебе делать то, в компании таких людей?
Плевать слюной поливая проклятиями педиков азиатов?
>Нигров, ебаных азиатов без абстрактного мышления, педиков, транссексуалов, жидов, вонючих латиносов.
Покаместь что, унтерменшем показываешь себя ты.
>Кого угодно, кроме нормального умных белых людей с нормальным высшим образованием.
Ну что тебе делать то, в компании таких людей?
Плевать слюной поливая проклятиями педиков азиатов?
>>33624
Если ты про безопасность будешь тереть мне - иди нахуй сразу, так как ты 100% нихуя в этом не понимаешь. Именно из-за риска получить софт с нихуевой дырой, я не даю своим дебилам писать на Си в 99% случаев, к слову.
Если ты про безопасность будешь тереть мне - иди нахуй сразу, так как ты 100% нихуя в этом не понимаешь. Именно из-за риска получить софт с нихуевой дырой, я не даю своим дебилам писать на Си в 99% случаев, к слову.
>>33626
Уже ничего. Был этап в моей нелегкой жизни, с потерей анальной девственности. Был давно. Как у тупой пезды. Шутка!
>Ну что тебе делать то, в компании таких людей?
>Плевать слюной поливая проклятиями педиков азиатов?
Уже ничего. Был этап в моей нелегкой жизни, с потерей анальной девственности. Был давно. Как у тупой пезды. Шутка!
>>33630
Депрессия
Депрессия
>>33618
На нахуй, шарпуша даже плюсам с проглотом.
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/faster/csharpcore-gpp.html
Молю, хорош троллить
На нахуй, шарпуша даже плюсам с проглотом.
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/faster/csharpcore-gpp.html
Молю, хорош троллить
Короче говоря, анонсирую новую порцию BSD-разноса. В следующий раз мы поговорим по поддержку железа.
>>33610
Раст без рантайма и подходит для ядра ОС
>Нет другого такого легкого языка, который мог бы без всяких рантаймов обойтись и подходил был для ядра ОС
Раст без рантайма и подходит для ядра ОС
60 Кб, 500x271>>33636
Код на шарпе написан профурами, в стиле ентепрайз 99 уровня.
Открываешь первый сорс, а там блокинг коллектион.
Дальше можно не читать. Учитывая то, что сишный аналог выполнился почти так-же, там или дерьмокод уровня 2ch, или шарп действительно настолько быстр.
Смотрим другой исходник
Пикреплейтед.
Ты вообще зачем обратно в отрицание ушел?
Код на шарпе написан профурами, в стиле ентепрайз 99 уровня.
Открываешь первый сорс, а там блокинг коллектион.
Дальше можно не читать. Учитывая то, что сишный аналог выполнился почти так-же, там или дерьмокод уровня 2ch, или шарп действительно настолько быстр.
Смотрим другой исходник
>Port of the Java port that uses native GMP to use native GMP with C#
Пикреплейтед.
Ты вообще зачем обратно в отрицание ушел?
>>33657
Дак это ты отрицаешь законы природы. Неси свои пруфы с тестами, а мы тут посмотрим.
По ты только кудахчешь.
Дак это ты отрицаешь законы природы. Неси свои пруфы с тестами, а мы тут посмотрим.
По ты только кудахчешь.
>>33657
Это бенчмарк, детка, тут не в красоте кода дело.
Шарпы настолько суровы, что не могут без GMP сложить 2.0 + 2.0 ?
>в стиле ентепрайз 99 уровня.
>GMP
Это бенчмарк, детка, тут не в красоте кода дело.
Шарпы настолько суровы, что не могут без GMP сложить 2.0 + 2.0 ?
>>33671
Так я и не за красоту говорю.
Ну вот и у меня возникают сомнения относительно того, что этот бенчмарк бенчмеркет там.
>Это бенчмарк, детка, тут не в красоте кода дело.
Так я и не за красоту говорю.
>Шарпы настолько суровы, что не могут без GMP сложить 2.0 + 2.0 ?
Ну вот и у меня возникают сомнения относительно того, что этот бенчмарк бенчмеркет там.
107 Кб, 600x466>>33667
Кто мы блядь?! Кто мы?!
Ты тут один сидишь!
Предлагай задачу которую будем бенчмаркать.
Ты делаешь ее на сишке. Я на шарпе.
> а мы тут посмотрим.
Кто мы блядь?! Кто мы?!
Ты тут один сидишь!
>Неси свои пруфы с тестами
Предлагай задачу которую будем бенчмаркать.
Ты делаешь ее на сишке. Я на шарпе.
>>33676
Да как нехуй делать.
Скачиваешь скрипты для бенчмаркинга и сорцы:
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/play.html
Берёшь любую задачу, собираешь сорцы для Сей смотришь сколько работает. Переписываешь на шарпе, запускаешь.
Результаты в тред.
Да как нехуй делать.
Скачиваешь скрипты для бенчмаркинга и сорцы:
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/play.html
Берёшь любую задачу, собираешь сорцы для Сей смотришь сколько работает. Переписываешь на шарпе, запускаешь.
Результаты в тред.
>>33353
Никак )
Никак )
Изучаю кресты, внезапно. Из-за еботни и каких то ебических багов, не компилились либы и прочая хуета, под виндой. поставил линух. Усё работает всё летает проблем с переходом не ощутил, вайн ебошит из коробки.
Есть ли мне резоны перекатываться на фряху? Ибо буду постигать дзен байтоебли, микроконтроллеры и прочую низкоуровневую хуету вплоть до написания велосипедов и своей ОС. Бздя подкупает своей вменяемой документацией. Насколько хороша она будет для погромирования?
Есть ли мне резоны перекатываться на фряху? Ибо буду постигать дзен байтоебли, микроконтроллеры и прочую низкоуровневую хуету вплоть до написания велосипедов и своей ОС. Бздя подкупает своей вменяемой документацией. Насколько хороша она будет для погромирования?
>>33696
Если я их скачаю, ты предложишь задачу и закодишь ее на сях?
>Да как нехуй делать.
>Скачиваешь скрипты для бенчмаркинга и сорцы:
Если я их скачаю, ты предложишь задачу и закодишь ее на сях?
>>33732
Rust лучше учи.
Там есть куча гайдов как на нем ОС писать.
Программирования чего?
С микроконтроллерами ты рискуешь соснуть на этапе запуска поприетарных ИДЕ под виндовс.
>Ибо буду постигать дзен байтоебли, микроконтроллеры и прочую низкоуровневую хуету вплоть до написания велосипедов и своей ОС.
Rust лучше учи.
Там есть куча гайдов как на нем ОС писать.
>Бздя подкупает своей вменяемой документацией. Насколько хороша она будет для погромирования?
Программирования чего?
С микроконтроллерами ты рискуешь соснуть на этапе запуска поприетарных ИДЕ под виндовс.
>>33818
Опыта мало. Мизерное сообщество.
Avr-gcc и IDE зачем под Windows?
>Rust лучше учи.
>Там есть куча гайдов как на нем ОС писать.
Опыта мало. Мизерное сообщество.
>С микроконтроллерами ты рискуешь соснуть на этапе запуска поприетарных ИДЕ под виндовс.
Avr-gcc и IDE зачем под Windows?
>>33816
Смотри, есть задача на бинарные деревья.
Вот бенчмарки:
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/performance/binarytrees.html
Вот описание задачи:
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/description/binarytrees.html#binarytrees
Задача очень, простая, создание дерева, обход и уничтожение.
Реализация на сях и на шарпе уже есть.
Поправь реализацию на шарпе, чтобы она стала быстрее сей, потом возвращайся.
Смотри, есть задача на бинарные деревья.
Вот бенчмарки:
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/performance/binarytrees.html
Вот описание задачи:
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/description/binarytrees.html#binarytrees
Задача очень, простая, создание дерева, обход и уничтожение.
Реализация на сях и на шарпе уже есть.
Поправь реализацию на шарпе, чтобы она стала быстрее сей, потом возвращайся.
>>33922
Я тебя не очень понимаю. Создается впечатление, что ты что-то от меня требуешь.
Ты программировать умеешь ?
Заскринь ка свой сетап. Расскажи о последнем проекте своем сишном\крестовом. Какой компилятор, какой редактор, как дебажите?
Я тебя не очень понимаю. Создается впечатление, что ты что-то от меня требуешь.
Ты программировать умеешь ?
Заскринь ка свой сетап. Расскажи о последнем проекте своем сишном\крестовом. Какой компилятор, какой редактор, как дебажите?
>>33854 использовал под виндой мингэвэ, корявый порт GCC. Я прост не хотел ебаться с резиновой женщиной. Зочем жрать говно, когда можно кушать рыбу?
>>33818
Сначало кресты, потом всё остальное. Я так чую что все эти явы расты питоны блядские всякие это просто люто бешено кастрированный сишник, где погромисту руки связывают и пиздят линейкой по ебалу если что не так. Не хочу начинать прогерскую жизнь с рабства. Мне паскаля в школе хватило.
>Rust
Сначало кресты, потом всё остальное. Я так чую что все эти явы расты питоны блядские всякие это просто люто бешено кастрированный сишник, где погромисту руки связывают и пиздят линейкой по ебалу если что не так. Не хочу начинать прогерскую жизнь с рабства. Мне паскаля в школе хватило.
>>33928
В BSD стоит clang вместо gcc. Он не компилирует под avr. Придётся gcc поставить.
В BSD стоит clang вместо gcc. Он не компилирует под avr. Придётся gcc поставить.
>>33933
Ну почему кресты рабство, на крестах я так же могу хуйнонуть куда угодно по памяти.
А сишник да начал почитывать паралельно, ибо либы.
Ну почему кресты рабство, на крестах я так же могу хуйнонуть куда угодно по памяти.
А сишник да начал почитывать паралельно, ибо либы.
>>33925
Это ты хотел бенчмарков? Получи. Не нравится реализация, поправь, чтобы работало Сишки. Есть скрипты для бенчмарка.
Кстати, наезд про GMP в шарпе - вытекает из условия задачи, на вычисление цифр ПИ:
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/description/pidigits.html#pidigits
Реализация есть, сделай эффективние, пруфани в тред.
Я могу предложить тебе задачу, например префиксное дерево. Загружаем словарь и проверяем вхождения.
Надо будет оговорить алгоритм, как будем снимать бенчмарки, мне надо будет поставить дотнет, чтобы проверить результаты.
Для сишки же, gcc 7.+ (portable c сорсфоржа), блокнот и одна команда для компулирования. Всё.
Да вот только нахуй ты мне нужен? Хочешь что-то доказать, пробуй у тебя всё есть. Моё участие не требуется.
>Создается впечатление, что ты что-то от меня требуешь.
Это ты хотел бенчмарков? Получи. Не нравится реализация, поправь, чтобы работало Сишки. Есть скрипты для бенчмарка.
Кстати, наезд про GMP в шарпе - вытекает из условия задачи, на вычисление цифр ПИ:
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/description/pidigits.html#pidigits
Реализация есть, сделай эффективние, пруфани в тред.
Я могу предложить тебе задачу, например префиксное дерево. Загружаем словарь и проверяем вхождения.
Надо будет оговорить алгоритм, как будем снимать бенчмарки, мне надо будет поставить дотнет, чтобы проверить результаты.
Для сишки же, gcc 7.+ (portable c сорсфоржа), блокнот и одна команда для компулирования. Всё.
>Заскринь ка свой сетап. Расскажи о последнем проекте своем сишном\крестовом. Какой компилятор, какой редактор, как дебажите?
Да вот только нахуй ты мне нужен? Хочешь что-то доказать, пробуй у тебя всё есть. Моё участие не требуется.
3 Кб, 275x183>>33936
Эк тебя разрывает. Стыдоба.
Я тебе предложил сыграть в игру, сравнить производительность и программинг скил. А ты стал бредить, мол я что-то должен качать править запускать.
Ты под кайфом там, или пьяный? Разработчик си в блокноте.
Эк тебя разрывает. Стыдоба.
Я тебе предложил сыграть в игру, сравнить производительность и программинг скил. А ты стал бредить, мол я что-то должен качать править запускать.
Ты под кайфом там, или пьяный? Разработчик си в блокноте.
>>33943
Всё в твоих руках.
А как ты собрался сравнивать?
Грубый наезд на пользователей Vim и Emacs?
>сравнить производительность и программинг скил
Всё в твоих руках.
>мол я что-то должен качать править запускать
А как ты собрался сравнивать?
>Ты под кайфом там, или пьяный? Разработчик си в блокноте.
Грубый наезд на пользователей Vim и Emacs?
>>33928
Лол, но ведь мингв куда лучше gcc.
Последний пишется на отъебись и мингв приходится вносить много корректирующих изменений, чтобы это всё работало в более строгом виндовом окружении.
Лол, но ведь мингв куда лучше gcc.
Последний пишется на отъебись и мингв приходится вносить много корректирующих изменений, чтобы это всё работало в более строгом виндовом окружении.
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.hk//s/src/2324607/15291845243020.jpg)
277 Кб, 1349x1080>>33966
Ахаха. Ебать ты вскукарек.
>Последний пишется на отъебись
>всё работало в более строгом виндовом окружении
Ахаха. Ебать ты вскукарек.
>>33982
1. Код есть и на сях и на шарпе. Есть всё для бенчмарка. Возьми любой тест и перепиши, чтобы было быстрее С или даже С++.
2. Как ты предлагаешь сравнить решение?
3. Какой мне профит?
1. Код есть и на сях и на шарпе. Есть всё для бенчмарка. Возьми любой тест и перепиши, чтобы было быстрее С или даже С++.
2. Как ты предлагаешь сравнить решение?
3. Какой мне профит?
>>33989
Задача оформлена в функцию, стандартным образом замеряется время ее выполнения, для точности тыщу раз и среднее.
А сама апликуха запускается раз 10. И опять среднее\мин\максимальное
Ты как будто никогда код не тестил.
Это я должен спрашивать.
Мой профит был в небольшой игре. Но ты как уж на сковородке извиваешься так, что мне мерзко находится с тобой на одной планете.
Профит мне какой из этого?
И причем тут быстрее?
У тебя с головой точно все в порядке?
>Как ты предлагаешь сравнить решение?
Задача оформлена в функцию, стандартным образом замеряется время ее выполнения, для точности тыщу раз и среднее.
А сама апликуха запускается раз 10. И опять среднее\мин\максимальное
Ты как будто никогда код не тестил.
>3. Какой мне профит?
Это я должен спрашивать.
Мой профит был в небольшой игре. Но ты как уж на сковородке извиваешься так, что мне мерзко находится с тобой на одной планете.
>Возьми любой тест и перепиши, чтобы было быстрее С или даже С++.
Профит мне какой из этого?
И причем тут быстрее?
У тебя с головой точно все в порядке?
>>33991
1. Память и загрузка ЦП тоже ресурс.
2. Нет вывода, ф-ция может быть соптимизированна или вызов может быть соптимизирован.
Для быстрого профилирования clock(), конечно, можно применить. Да только сравнивая языки - это абстрактный конь в вакууме.
Твой профит доказать своё утверждение:
>>33584
А иногда, внезапно, быстрее выкидышей GCC.
Пока только я привёл тебе результаты бенчмарков и извиваешь тут только ты.
Что, уже дал заднюю?
>Задача оформлена в функцию, стандартным образом замеряется время ее выполнения, для точности тыщу раз и среднее.
1. Память и загрузка ЦП тоже ресурс.
2. Нет вывода, ф-ция может быть соптимизированна или вызов может быть соптимизирован.
>Ты как будто никогда код не тестил.
Для быстрого профилирования clock(), конечно, можно применить. Да только сравнивая языки - это абстрактный конь в вакууме.
Твой профит доказать своё утверждение:
>>33584
>А скорость выполнения кода в дотнете близка к нативной.
А иногда, внезапно, быстрее выкидышей GCC.
Пока только я привёл тебе результаты бенчмарков и извиваешь тут только ты.
>И причем тут быстрее?
Что, уже дал заднюю?
>>33994
Нет, учить, убеждать в чем-то случайных анонимов, не желающих к тому-же ничего знать, не мой профит.
Это абсолютно точно.
Я в этом уверен.
И я не считаю, что ты, обладаешь компетенцией рассуждать о моем профите. Абсолютно точно не обладаешь.
>Твой профит доказать своё утверждение:
Нет, учить, убеждать в чем-то случайных анонимов, не желающих к тому-же ничего знать, не мой профит.
Это абсолютно точно.
Я в этом уверен.
И я не считаю, что ты, обладаешь компетенцией рассуждать о моем профите. Абсолютно точно не обладаешь.
>>34011
Да что-же ты никак не уймешься.
Я же объясняю тебе, не считаю тебя в компетенции рассуждать о моих личностных или профессиональных качествах.
Считаю тебя чрезвычайно глупым, хамоватым, и недалеким человеком, и не желаю иметь с тобой ничего общего.
Да что-же ты никак не уймешься.
Я же объясняю тебе, не считаю тебя в компетенции рассуждать о моих личностных или профессиональных качествах.
Считаю тебя чрезвычайно глупым, хамоватым, и недалеким человеком, и не желаю иметь с тобой ничего общего.
>>34018
Да мне ПО, что думает человек, который не отвечает за свои высказывания. Ни единого аргумента. О твоих личностных и "профессиональных" качествах уже всему сосачу известно.
Да мне ПО, что думает человек, который не отвечает за свои высказывания. Ни единого аргумента. О твоих личностных и "профессиональных" качествах уже всему сосачу известно.
>>34023
Да как же ты не поймешь.
Я не желаю с тобой ничего обсуждать.
Все что я желаю обсуждать, это мое нежелание с тобой что либо обсуждать.
Отвали.
Да как же ты не поймешь.
Я не желаю с тобой ничего обсуждать.
Все что я желаю обсуждать, это мое нежелание с тобой что либо обсуждать.
Отвали.
>>34026
Будет конечно.
Эт ты на кого намекаешь?))))))) ===== :3
>Все и так знают что шарповский рантайм будет хуйней маятся в критических секциях на блокировках.
Будет конечно.
>Смешно же с Вами. Особенно с адептами говнотырпрайса, которые не умеют в понимание машины.
Эт ты на кого намекаешь?))))))) ===== :3
>>33205
Потому что тогда миллионы тонн говнокода, написанные с конца 80-ых перестанут конпелироваться и поддерживаться. Есть официальная рекомендация использовать strncpy вместо strcpy, но: а) всем похуй, особенно старперам старой закалки, б) strncpy такое же небезопасное говно, да еще и медленное при прочих равных.
>Так, а почему тогда в стандарте есть strcpy, которая ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНА ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ?
Потому что тогда миллионы тонн говнокода, написанные с конца 80-ых перестанут конпелироваться и поддерживаться. Есть официальная рекомендация использовать strncpy вместо strcpy, но: а) всем похуй, особенно старперам старой закалки, б) strncpy такое же небезопасное говно, да еще и медленное при прочих равных.
>>34255
Что в лучшем случае приво<0x7f51d4a32540><0x55a52874a010><0x55a52874a014><0xa23><0xa46><0x55a52874a015>
Segmentation fault: core dumped
Что в лучшем случае приво<0x7f51d4a32540><0x55a52874a010><0x55a52874a014><0xa23><0xa46><0x55a52874a015>
Segmentation fault: core dumped
>>34253
И в чем проблема?
Жирные быки или поменяют пару строк кода, или пойдут нахуй.
Рыночек порешал1111.
Ан нет, не потому это в стандарте остается.
А дело в том, что, С++ - лютое говно.
И чтобы говном быть перестать, ему нужно перестать быть С++.
А новый стандарты они что делают?
Они говно обмазывают повидлом.
Но оно, говно, говном быть не перестает от этого.
Хоть бочку повидла ты вылей на него.
Или. А вдруг? Божественный С++ создается теми самимы тупыми жирными БЫКАМИ, и на самом деле не годный язык тысячелетия, а говяжье говно с клубком копошащегося байтоебского ынтерпрайза?
А ярые защитники С++ - старые жирные говнокодерские быки, которые боятся потерять свою востребованность в опенспейсе. Особенно в свете повального переключения рыночка на всякие смартфоны и прочий JS гайминг.
>Потому что тогда миллионы тонн говнокода, написанные с конца 80-ых перестанут конпелироваться и поддерживаться.
И в чем проблема?
Жирные быки или поменяют пару строк кода, или пойдут нахуй.
Рыночек порешал1111.
Ан нет, не потому это в стандарте остается.
А дело в том, что, С++ - лютое говно.
И чтобы говном быть перестать, ему нужно перестать быть С++.
А новый стандарты они что делают?
Они говно обмазывают повидлом.
Но оно, говно, говном быть не перестает от этого.
Хоть бочку повидла ты вылей на него.
Или. А вдруг? Божественный С++ создается теми самимы тупыми жирными БЫКАМИ, и на самом деле не годный язык тысячелетия, а говяжье говно с клубком копошащегося байтоебского ынтерпрайза?
А ярые защитники С++ - старые жирные говнокодерские быки, которые боятся потерять свою востребованность в опенспейсе. Особенно в свете повального переключения рыночка на всякие смартфоны и прочий JS гайминг.
>>34301
Лол, энтырпрай давно на джаве и шарпе.
Плюсы - охуенные язык мне почему-то кажется, что ты даже не знаешь о чем говоришь, сейчас его задача - это эффективность.
А рыночек порешал в сторону упрощения, чтобы миллионы вкатывальщиков не наступали на одни и те же грабли и учились быстро. Когда нужна эффективность, альтернативы Сям нет rust, пока не конкурент.
У каждого языка есть своя область применения. Нехуй сравнивать говно с лопатой.
Лол, энтырпрай давно на джаве и шарпе.
Плюсы - охуенные язык мне почему-то кажется, что ты даже не знаешь о чем говоришь, сейчас его задача - это эффективность.
А рыночек порешал в сторону упрощения, чтобы миллионы вкатывальщиков не наступали на одни и те же грабли и учились быстро. Когда нужна эффективность, альтернативы Сям нет rust, пока не конкурент.
У каждого языка есть своя область применения. Нехуй сравнивать говно с лопатой.
>Жирные быки или поменяют пару строк кода
Ага. КонтролЭфом найдут и поменяют название функции. Ты явно не работал в проекте на миллион строк кода, там такая лютая мешанина, что на смену одной функции могут уйти месяцы, а количество багов вырастет в геометрической прогрессии.
>А дело в том, что, С++ - лютое говно
И это тоже, лол.
>А ярые защитники С++ - старые жирные говнокодерские быки, которые боятся потерять свою востребованность в опенспейсе. Особенно в свете повального переключения рыночка на всякие смартфоны и прочий JS гайминг.
Даже не представляешь как ты прав. Еще добавь сюда ЧСВ, которое уже вышло за пределы сверхскопления Девы и моральное застревание в 01 году, когда треды были охуенно прорывной технологией, а шестой борландовский Билдер достаточен для всего.
898 Кб, 487x560>>34304
Геймдев и МС ВИНДОВС - то-же ентерпрайз, внезапно.
Он разный оказывается бывает.
У тебя просто шаблонное мышление.
Вот так С++ макаки всю жизнь думают что они илита, а они оказывается доширачный ынтырпрайз.
Помню лет 10 назад, особенно было популярно что-то в духе - НУ МЫ ТО НАСТОЯЩИЕ ПРОГРАММИСТЫ НЕ ТО ЧТО PHP МАКАКИ.
Настоящие настоящие. Не переживайте, он вы какие, си плюс плюс, это вам не макакинг, почти что доктора наук, премии правда в этом месяце не будет, ждем завтра в 9:00 в том же опенспейсе.
>Лол, энтырпрай давно на джаве и шарпе.
Геймдев и МС ВИНДОВС - то-же ентерпрайз, внезапно.
Он разный оказывается бывает.
>мне почему-то кажется, что ты даже не знаешь о чем говоришь
У тебя просто шаблонное мышление.
Вот так С++ макаки всю жизнь думают что они илита, а они оказывается доширачный ынтырпрайз.
Помню лет 10 назад, особенно было популярно что-то в духе - НУ МЫ ТО НАСТОЯЩИЕ ПРОГРАММИСТЫ НЕ ТО ЧТО PHP МАКАКИ.
Настоящие настоящие. Не переживайте, он вы какие, си плюс плюс, это вам не макакинг, почти что доктора наук, премии правда в этом месяце не будет, ждем завтра в 9:00 в том же опенспейсе.
26 Кб, 700x394>>34313
>Даже не представляешь как ты прав. Еще добавь сюда ЧСВ, которое уже вышло за пределы сверхскопления Девы и моральное застревание в 01 году, когда треды были охуенно прорывной технологией, а шестой борландовский Билдер достаточен для всего.
>Геймдев и МС ВИНДОВС
Блять, ты такой тупой... и толстый даже объяснять лень.
>>34316
>>34319
Лол бля. Ты мне одну кулстори напомнил. Был, значит, в одной конторе классический С++-гуру: лет 50-ти (как и вся контора), в жилеточке рыбака с карманами и ботинках в сетку, с завивающимися сальными кудряшками на шее и сальной мордочкой. Так вот, один раз я был свидетелем, как этот гуру разорялся по поводу того, как он у буржуев, в Словакии ололо, подтвердил свою квалификацию, став из кандидата занюханного НИИ аж целым ПиЭйЧДи, то бишь целым доктором. И какие буржуи тупые, в подметки нашей науке не годятся.
И да, он приходил без пятнадцати девять, как штык в опенофис, а когда волновался, то начинал заикаться и повторяться, краснея как школьница. Прокидывали ли его с премией, не знаю, лул.
Господи, как же хорошо, что я ливнул с той старперской ынтырпрайз-параши, где даже мухи на лету от скуки дохли.
>>34319
>Не переживайте, он вы какие, си плюс плюс, это вам не макакинг, почти что доктора наук, премии правда в этом месяце не будет, ждем завтра в 9:00 в том же опенспейсе.
Лол бля. Ты мне одну кулстори напомнил. Был, значит, в одной конторе классический С++-гуру: лет 50-ти (как и вся контора), в жилеточке рыбака с карманами и ботинках в сетку, с завивающимися сальными кудряшками на шее и сальной мордочкой. Так вот, один раз я был свидетелем, как этот гуру разорялся по поводу того, как он у буржуев, в Словакии ололо, подтвердил свою квалификацию, став из кандидата занюханного НИИ аж целым ПиЭйЧДи, то бишь целым доктором. И какие буржуи тупые, в подметки нашей науке не годятся.
И да, он приходил без пятнадцати девять, как штык в опенофис, а когда волновался, то начинал заикаться и повторяться, краснея как школьница. Прокидывали ли его с премией, не знаю, лул.
Господи, как же хорошо, что я ливнул с той старперской ынтырпрайз-параши, где даже мухи на лету от скуки дохли.
>>34358
Ну это нормально, все мы люди.
Это от несоответствия ЧСВ объективной реальности.
Я так пару раз на одной галере(кстати показательно, что начальство рассказывало какие мы не быдлокодеры, илита, и вообще ученые, хотя нек мои коллеги очевидно были умственно отсталыми, а работа была максимум шаблонной) волновался.
А потом, уже в общении со мной, начальство так же разволновалось, после чего я понял, что скоро увольняюсь, не смотря ни на что.
>а когда волновался, то начинал заикаться и повторяться, краснея как школьница
Ну это нормально, все мы люди.
Это от несоответствия ЧСВ объективной реальности.
Я так пару раз на одной галере(кстати показательно, что начальство рассказывало какие мы не быдлокодеры, илита, и вообще ученые, хотя нек мои коллеги очевидно были умственно отсталыми, а работа была максимум шаблонной) волновался.
А потом, уже в общении со мной, начальство так же разволновалось, после чего я понял, что скоро увольняюсь, не смотря ни на что.
>>34974
Снова из манямирка свои фантазии несешь?
Снова из манямирка свои фантазии несешь?
Тео де Раадт (Theo de Raadt) публично предупредил о наличии серьёзной уязвимости в реализации HyperThreading, рекомендуется отключить эту опцию для
любых компьютеров, где может выполняться недоверенный код (например, JavaScript-код интернет-сайта).
Пруф: https://marc.info/?l=openbsd-tech&m=152910536208954&w=2
любых компьютеров, где может выполняться недоверенный код (например, JavaScript-код интернет-сайта).
Пруф: https://marc.info/?l=openbsd-tech&m=152910536208954&w=2
77 Кб, 300x300>>35136
Heads up!
>Тео де Раадт (Theo de Raadt) публично предупредил о наличии серьёзной уязвимости в реализации HyperThreading, рекомендуется отключить эту опцию для
>любых компьютеров, где может выполняться недоверенный код (например, JavaScript-код интернет-сайта).
>Пруф: https://marc.info/?l=openbsd-tech&m=152910536208954&w=2
Heads up!
>>24607 (OP)
У меня фряха вылетает в панику ведра при загрузке на старом нотике на VIA C-7
Вот джва стула: опёнок или нет?
Или таки генту? Ставил дебиан, у него мой гентушный конфиг от BIND работает чому-то неполноценно, как и у Centos, эта гента там патчит его чти ли?
У меня фряха вылетает в панику ведра при загрузке на старом нотике на VIA C-7
Вот джва стула: опёнок или нет?
Или таки генту? Ставил дебиан, у него мой гентушный конфиг от BIND работает чому-то неполноценно, как и у Centos, эта гента там патчит его чти ли?
>>35359
Тебе нужен i686-билд, а не x86_64. Раньше фря точно на этом железе работала, а значит и сейчас будет — и если не из коробки, то значит по умолчанию из ядра (или базового набора модулей) убрали поддержку какого-нибудь редкого чипсета.
Однозначно нужно идти на форумы или в ирку фри.
>У меня фряха вылетает в панику ведра при загрузке на старом нотике на VIA C-7
Тебе нужен i686-билд, а не x86_64. Раньше фря точно на этом железе работала, а значит и сейчас будет — и если не из коробки, то значит по умолчанию из ядра (или базового набора модулей) убрали поддержку какого-нибудь редкого чипсета.
Однозначно нужно идти на форумы или в ирку фри.
>>35359
На каком моменте то вылетает?
Ведро компилять пробовал свое?
>У меня фряха вылетает в панику ведра при загрузке на старом нотике на VIA C-7
На каком моменте то вылетает?
Ведро компилять пробовал свое?
>>35530
Какую файловую систему ставил? Просто ZFS с генерик ядром, начиная с какого-то дистра, не заводится на i686.
> там именно ПАНИКА ведра при загрузке
Какую файловую систему ставил? Просто ZFS с генерик ядром, начиная с какого-то дистра, не заводится на i686.
>>35714
Ну я юзал ZFS на четвёртом пне с 512 метрами оперативы (потом, правда, ещё 512 метров добавил, но в принципе и без них было нормально). Работало штабильно около 5 лет в качестве файлопомойки (несколько хардов успел посыпаться за это время, т.к. раздавал 24/7). Даже потом кастомное ядро собрал, чтобы ZFS продолжала заводиться. Но в итоге совсем недавно железо всё-таки приказало долго жить.
Ну я юзал ZFS на четвёртом пне с 512 метрами оперативы (потом, правда, ещё 512 метров добавил, но в принципе и без них было нормально). Работало штабильно около 5 лет в качестве файлопомойки (несколько хардов успел посыпаться за это время, т.к. раздавал 24/7). Даже потом кастомное ядро собрал, чтобы ZFS продолжала заводиться. Но в итоге совсем недавно железо всё-таки приказало долго жить.
>>36881
Разницу между «типовая луноходная файлопомойка» и «высоконагруженное серверное хранилище» улавливаешь?
«Ну ок, ребята, я себе реактивный двигатель на велосипед ставил, в принципе норм так было, про турбулентность и вибрации на больших скоростях неправда, я ничего такого не чувствовал» — так это звучит.
Разницу между «типовая луноходная файлопомойка» и «высоконагруженное серверное хранилище» улавливаешь?
«Ну ок, ребята, я себе реактивный двигатель на велосипед ставил, в принципе норм так было, про турбулентность и вибрации на больших скоростях неправда, я ничего такого не чувствовал» — так это звучит.
>>37423
https://forums.freebsd.org/threads/libre-deblobbed-freebsd-derivatives-like-linux-libre-systems.62997/
>А как? Хотя бы что копать подскажи.
https://forums.freebsd.org/threads/libre-deblobbed-freebsd-derivatives-like-linux-libre-systems.62997/
1018 Кб, 975x1464>>37473
Можно, разрешаю.
Можно, разрешаю.
>>37473
SDCC отменили?
SDCC отменили?
Почему часто говорят, что во FreeBSD меньше драйверов, чем в дистрибутивах Linux? Свободные драйверы везде же, и во FreeBSD. А проприетарные во FreeBSD тоже из коробки.
>>37702
Потому что луноходные сектанты хотят под себя подмять весь POSIX.
И это им почти удалось, потому что часто линупс путают с юниксом, например.
На самом деле всё это даже немного смешно, потому что линупс по отношению к тому старому юниксу — это как ректалось по отношению к винде.
Потому что луноходные сектанты хотят под себя подмять весь POSIX.
И это им почти удалось, потому что часто линупс путают с юниксом, например.
На самом деле всё это даже немного смешно, потому что линупс по отношению к тому старому юниксу — это как ректалось по отношению к винде.
>>37704
Ну хуй знает. В архитектурном плане, может, оно так и есть, но в плане оптимизации, поддержки железа и количества софта линупс выигрывает.
>линупс по отношению к тому старому юниксу — это как ректалось по отношению к винде
Ну хуй знает. В архитектурном плане, может, оно так и есть, но в плане оптимизации, поддержки железа и количества софта линупс выигрывает.
>>37765
Дык если винда исчезнет, а четверть века будет ректалось, да и ещё с подачи какой-нибудь ширмы вроде гугла или айбиэма — ясное дело, что наступит такая ситуация.
Дык если винда исчезнет, а четверть века будет ректалось, да и ещё с подачи какой-нибудь ширмы вроде гугла или айбиэма — ясное дело, что наступит такая ситуация.
>>37766
Как ты это понял? Любая unix-like система как раз если кому и подходит, то это программистам. На фряхе тот же gcc, тот же clang.
Как ты это понял? Любая unix-like система как раз если кому и подходит, то это программистам. На фряхе тот же gcc, тот же clang.
Нужно продвигать BSD в массы. Скажем "нет" монополии Linux в кругу красноглазиков!
>>37874
BSD не нужны массы. Массовость предполагает вечно копошащихся в коде заинтересованных лиц, продвигающих туда всё больше закладок под видом очередных сомнительных закладок.
BSD должен остаться не просто чистым наследником UNIX и основным его развитием, но и относительно открытым в действительном понимании этого значения инструментом, чтобы каждый пользователь, разработчик и производитель не боялся его использовать для любых нужд.
Те, кому нужен BSD, находят его сами. Лучшее, что можно сделать для системы — это посильно развивать её, не забывая, что в приоритете здесь стабильность и чистота.
Если вы хотите популяризации у рядового пользователя, то сами должны организовать свой дистрибутив и нести за него отвественность так, как это делает тот же PC-BSD/TrueOS — последний, кстати, нельзя назвать удачным, поскольку это просто FreeBSD с натянутыми поверх утилитами да типовой для линупса каши из библиотек и подсистем, начинающейся при желании пользоваться гуями. Какой-нибудь дистрибутив, не завязанный ни на что крупное и жирное и в то же время самодостаточный в плане API был бы предпочтительнее.
BSD не нужны массы. Массовость предполагает вечно копошащихся в коде заинтересованных лиц, продвигающих туда всё больше закладок под видом очередных сомнительных закладок.
BSD должен остаться не просто чистым наследником UNIX и основным его развитием, но и относительно открытым в действительном понимании этого значения инструментом, чтобы каждый пользователь, разработчик и производитель не боялся его использовать для любых нужд.
Те, кому нужен BSD, находят его сами. Лучшее, что можно сделать для системы — это посильно развивать её, не забывая, что в приоритете здесь стабильность и чистота.
Если вы хотите популяризации у рядового пользователя, то сами должны организовать свой дистрибутив и нести за него отвественность так, как это делает тот же PC-BSD/TrueOS — последний, кстати, нельзя назвать удачным, поскольку это просто FreeBSD с натянутыми поверх утилитами да типовой для линупса каши из библиотек и подсистем, начинающейся при желании пользоваться гуями. Какой-нибудь дистрибутив, не завязанный ни на что крупное и жирное и в то же время самодостаточный в плане API был бы предпочтительнее.
84 Кб, 350x486>>36522
И как, и че?
И как, и че?
>>38248
Во-первых, проприетарная, а во-вторых, и у FreeBSD есть GUI.
Во-первых, проприетарная, а во-вторых, и у FreeBSD есть GUI.
>>37093
пример хоть одного можно? шоб прям в ядре, а не отдельным модулем в /firmware, который еще туда положить надо
пример хоть одного можно? шоб прям в ядре, а не отдельным модулем в /firmware, который еще туда положить надо
>>37702
потому что в линупсе всю блобятину тащат в ядро. Все эти вифи и прочие. Сравни либре-ядро от штольмана с обычным. Вот либре и будет аналогом фрибсдшного.
потому что в линупсе всю блобятину тащат в ядро. Все эти вифи и прочие. Сравни либре-ядро от штольмана с обычным. Вот либре и будет аналогом фрибсдшного.
>>37874
не нужно.
Кому надо - сам дойдет. Большинству нахрен не упало.
А превращать в филиал бубунту с советами по магическим копипастам команд - такого продвижение не нужно. Есть винда с бубунтой, пусть там и остаются.
>Нужно продвигать BSD в массы.
не нужно.
Кому надо - сам дойдет. Большинству нахрен не упало.
А превращать в филиал бубунту с советами по магическим копипастам команд - такого продвижение не нужно. Есть винда с бубунтой, пусть там и остаются.
>>38621
Разве? Отдельно же загружаются, из linux firmware и intel microcode. Компилировал ядро, встраивал нужные блобы из вышеперечисленных пакетов.
>блобятину тащат в ядро
Разве? Отдельно же загружаются, из linux firmware и intel microcode. Компилировал ядро, встраивал нужные блобы из вышеперечисленных пакетов.
>>38248
Найн, там только ядро, и то оно даже не BSD, а BSD-like.
Найн, там только ядро, и то оно даже не BSD, а BSD-like.
>>39775
Неужели на Рязани незаведется?
Неужели на Рязани незаведется?
![0f1001b0254d739046f1ccf3b69465ae--bridal-lehenga-belly-danc[...].jpg](https://2ch.hk//s/src/2324607/15302148687750.jpg)
97 Кб, 640x960The FreeBSD team has announced an update for the operating system's 11.x series. The new version, FreeBSD 11.2, introduces updates to OpenSSL and OpenSSH in the base system, includes version 6 of the Clang compiler and makes new versions of KDE4 and GNOME Shell available through the project's ports tree. "The FreeBSD Release Engineering Team is pleased to announce the availability of FreeBSD 11.2-RELEASE. This is the third release of the stable/11 branch. Some of the highlights: OpenSSH has been updated to version 7.5p1. OpenSSL has been updated to version 1.0.2o. The clang, llvm, lldb and compiler-rt utilities have been updated to version 6.0.0. The libarchive(3) library has been updated to version 3.3.2. The libxo(3) library has been updated to version 0.9.0. Device driver updates to cxgbe(4), ixl(4), and ng_pppoe(4), and the new mlx5io(4), ocs_fw(4), and smartpqi(4) drivers have been added. The dwatch(1), efibootmgr(8), and etdump(1) utilities have been added. Various miscellaneous kernel, userland application, and library updates. KDE has been updated to version 4.14.3. GNOME has been updated to version 3.18.0."
>>40793
Такая то красота.
Такая то красота.
Решил попердолиться с Darwin. Скачал образ, открыл его, а он типа "Hybrid / ISO" и с HFS. Как его записать на флешку, чтобы с неё можно было загрузиться?
>>25421
Отвратительно. Из файловых систем поддерживаются только UFS и ZFS. На процессорах работает не на всех, на Intel - 50/50, на AMD - 1/1000 (на моём десктопе с AMD процессором упорно не хотел стартовать Xorg). Поддержки файловых систем из Linux нет никакой, как подключать внешние носители (кроме FAT) - неизвестно. Родные файловые системы, к тому же, весьма медленные. Программы в репозиториях свежие. Большая часть софта собирается из портов (привет Gentoo). Флешки и диски монтируются вручную через терминал, настройка общего автомонтирования - ад и израиль. Гораздо меньше железа поддерживается, по сравнению с тем же Linux. Я при работе с фрёй немало кактусов нажрался, тебе оно надо? Поставь какой-нибудь Debian или Slackware, они гораздо лучше подходят для десктопа.
Отвратительно. Из файловых систем поддерживаются только UFS и ZFS. На процессорах работает не на всех, на Intel - 50/50, на AMD - 1/1000 (на моём десктопе с AMD процессором упорно не хотел стартовать Xorg). Поддержки файловых систем из Linux нет никакой, как подключать внешние носители (кроме FAT) - неизвестно. Родные файловые системы, к тому же, весьма медленные. Программы в репозиториях свежие. Большая часть софта собирается из портов (привет Gentoo). Флешки и диски монтируются вручную через терминал, настройка общего автомонтирования - ад и израиль. Гораздо меньше железа поддерживается, по сравнению с тем же Linux. Я при работе с фрёй немало кактусов нажрался, тебе оно надо? Поставь какой-нибудь Debian или Slackware, они гораздо лучше подходят для десктопа.
>>27185
Такая сила, что ты предпочёл Windows 10?
Такая сила, что ты предпочёл Windows 10?
>>42097
Кто-то запизделся.
Поддержка альтернативных ФС такая же, как и в линухе. Если чего-то нет и не хочется допиливать самому — есть линукслятор, имитирующий специфичные запросы через POSIX BSD API. Фуся и прочее в наличии.
Автомонтирование есть.
Встроенные системы сопоставимы со скоростью с NTFS при сопоставимой или большей надёжности, что важнее. Т.е. «смари, я в линух-фс-номер-84675 блоки размера Х могу читать на 1% быстрее» мало кого волнует, если за скорость приходится платить надёжностью.
С процами вообще лютый пиздёж, несовместимых процов нет, есть чипсеты без дров — особенно если редкие, вендор-специфичные, в остальном же нужно просто озаботиться драйвером или правильно настроить загрузку.
Помните — BSD не линупс, тут не пытаются натянуть сову на глобус. Будет консоль, будут конфиги, будет компиляция руками или системой, но это всё честное, не скрываемое и спроектированное аккуратно ещё дедами, а не высранное молодыми сотрудниками крупных контор в рамках вливаний в open source.
Кто-то запизделся.
Поддержка альтернативных ФС такая же, как и в линухе. Если чего-то нет и не хочется допиливать самому — есть линукслятор, имитирующий специфичные запросы через POSIX BSD API. Фуся и прочее в наличии.
Автомонтирование есть.
Встроенные системы сопоставимы со скоростью с NTFS при сопоставимой или большей надёжности, что важнее. Т.е. «смари, я в линух-фс-номер-84675 блоки размера Х могу читать на 1% быстрее» мало кого волнует, если за скорость приходится платить надёжностью.
С процами вообще лютый пиздёж, несовместимых процов нет, есть чипсеты без дров — особенно если редкие, вендор-специфичные, в остальном же нужно просто озаботиться драйвером или правильно настроить загрузку.
Помните — BSD не линупс, тут не пытаются натянуть сову на глобус. Будет консоль, будут конфиги, будет компиляция руками или системой, но это всё честное, не скрываемое и спроектированное аккуратно ещё дедами, а не высранное молодыми сотрудниками крупных контор в рамках вливаний в open source.
>>42108
XFS и JFS не поддерживаются. Пробовал все способы. А работа NTFS через FUSE - нет, спасибо. Плюс родные файловые системы уязвимы для специального криптологического ПО, используемого гэбнёй для доказательства вины преследуемого. Нет драйверов под многие чипсеты от AMD. Много ебли с правкой конфигов. Ну НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНО ЭТО НЕДОРАЗУМЕНИЕ ДЛЯ ДЕСКТОПА, что тут непонятного?
>Поддержка альтернативных ФС такая же, как и в линухе.
XFS и JFS не поддерживаются. Пробовал все способы. А работа NTFS через FUSE - нет, спасибо. Плюс родные файловые системы уязвимы для специального криптологического ПО, используемого гэбнёй для доказательства вины преследуемого. Нет драйверов под многие чипсеты от AMD. Много ебли с правкой конфигов. Ну НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНО ЭТО НЕДОРАЗУМЕНИЕ ДЛЯ ДЕСКТОПА, что тут непонятного?
>>42108
Да нет, всё проверено на собственной шкуре. Больше пробовать говно не хочу.
>Кто-то запизделся.
Да нет, всё проверено на собственной шкуре. Больше пробовать говно не хочу.
>>24607 (OP)
BSD - ГОВНО!
BSD - ГОВНО!
60 Кб, 500x271>>42097
>Отвратительно. Из файловых систем поддерживаются только UFS и ZFS. На процессорах работает не на всех, на Intel - 50/50, на AMD - 1/1000
>>42097
Ну странно ожидать чудес от ОС, которой может и 1% на десктопах не наберется. То есть планирующий использовать BSD на десктопе должен ожидать каких-то ограничений/понимать зачем он это делает.
Ну в Windows тоже только FAT* и NTFS.
Ни одна ОС на всех-всех не работает наверно :)
В процессоре ли дело там было вообще.
https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/pkgng-intro.html
?
А зачем?
CentOS/FedoraWindows 3.1x лучше подходят для десктопа
Ну странно ожидать чудес от ОС, которой может и 1% на десктопах не наберется. То есть планирующий использовать BSD на десктопе должен ожидать каких-то ограничений/понимать зачем он это делает.
> только UFS и ZFS
Ну в Windows тоже только FAT* и NTFS.
>На процессорах работает не на всех,
Ни одна ОС на всех-всех не работает наверно :)
> с AMD процессором упорно не хотел стартовать Xorg
В процессоре ли дело там было вообще.
>Большая часть софта собирается из портов
https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/pkgng-intro.html
?
>Поддержки файловых систем из Linux нет никакой
А зачем?
>Поставь какой-нибудь Debian или Slackware, они гораздо лучше подходят для десктопа
CentOS/FedoraWindows 3.1x лучше подходят для десктопа
24 Кб, 432x604>>42141
Так, хочешь сказать, ты протестировал фрю на 100 разных интел процах и 10000 разных моделях амд процов?
Тут бы фото с супом твоей лаборатории не помешало бы.
>Да нет, всё проверено на собственной шкуре.
>на Intel - 50/50, на AMD - 1/1000
Так, хочешь сказать, ты протестировал фрю на 100 разных интел процах и 10000 разных моделях амд процов?
Тут бы фото с супом твоей лаборатории не помешало бы.
>>42129
Так, а что там в XFS, какой-то особый резист к криптологическому ПО?
Давай поподробнее.
>XFS
>Плюс родные файловые системы уязвимы для специального криптологического ПО
Так, а что там в XFS, какой-то особый резист к криптологическому ПО?
Давай поподробнее.
>>42185
>>42184
>>42183
>>42182
>>42181
Очевидно, что >>42097->>42129 — типовой такой луноход. У которого ЛИНУГЗБИЗАПАСНОСТЕ, ГЛУПЫЕ ВЗРОСЛЫЕ НИПАНИМАЮТ и ОСОБО СЕКРЕТНЫЕ ПОРНОДАННЫЕ НА ОСОБОМ РАЗДЕЛЕ ДИСКА С ОСОБЫМ ШИФРОВАНИЕМ.
Апофеоз великовозрастного имимитатора специалиста с разумом ребёнка по Карманову. Тот сай Петя-питушок, он же Васисуалий «Скачал → Полистал → Значит Разбираюсь → Значит Специалист».
Типовой говноед, к несчастью своим громким визгом формирующий 99% инфополя в IT с печальными последствиями.
>>42184
>>42183
>>42182
>>42181
Очевидно, что >>42097->>42129 — типовой такой луноход. У которого ЛИНУГЗБИЗАПАСНОСТЕ, ГЛУПЫЕ ВЗРОСЛЫЕ НИПАНИМАЮТ и ОСОБО СЕКРЕТНЫЕ ПОРНОДАННЫЕ НА ОСОБОМ РАЗДЕЛЕ ДИСКА С ОСОБЫМ ШИФРОВАНИЕМ.
Апофеоз великовозрастного имимитатора специалиста с разумом ребёнка по Карманову. Тот сай Петя-питушок, он же Васисуалий «Скачал → Полистал → Значит Разбираюсь → Значит Специалист».
Типовой говноед, к несчастью своим громким визгом формирующий 99% инфополя в IT с печальными последствиями.
>>42193
Кармашка, ты опять себя форсить в /s/осач пришёл?
Кармашка, ты опять себя форсить в /s/осач пришёл?
>>42193
Я держу сервер на FreeBSD около 5 лет, падений не было, поддержка сети нормальная, всё работает стабильно. Но вот при попытке заставить это чудо работать на домашнем десктопе я получил массу проблем: мало поддерживаемых ФС (никакой совместимости), трудности прикручивания графической оболочки (не нашлось драйверов на моё железо в 64-х битной версии, с 32-х битной редакцией всё нормально, но кому она сдалась), пришлось нахлебаться проблем с автомонтированием внешних носителей. Вердикт: для сервера - нормально, для десктопа - НЕ ОЧЕНЬ. Ну, она и не для этого предназначена. Поэтому сейчас на десктопе держу Slackware, а на ноуте - Debian. При таком варианте использования они подходят куда лучше. И НЕ НУЖНО ПЫТАТЬСЯ СДЕЛАТЬ ИЗ ЖИГУЛЯ САМОЛЁТ, он на другое расчитан.
Я держу сервер на FreeBSD около 5 лет, падений не было, поддержка сети нормальная, всё работает стабильно. Но вот при попытке заставить это чудо работать на домашнем десктопе я получил массу проблем: мало поддерживаемых ФС (никакой совместимости), трудности прикручивания графической оболочки (не нашлось драйверов на моё железо в 64-х битной версии, с 32-х битной редакцией всё нормально, но кому она сдалась), пришлось нахлебаться проблем с автомонтированием внешних носителей. Вердикт: для сервера - нормально, для десктопа - НЕ ОЧЕНЬ. Ну, она и не для этого предназначена. Поэтому сейчас на десктопе держу Slackware, а на ноуте - Debian. При таком варианте использования они подходят куда лучше. И НЕ НУЖНО ПЫТАТЬСЯ СДЕЛАТЬ ИЗ ЖИГУЛЯ САМОЛЁТ, он на другое расчитан.
>>42202
Нахуя? Почему не одинаковый дистр на обоих машинках? И вообще что за необходимость фряху крячить на десктоп, каких явных преимуществ над ДЕСКТОПНЫМИ дистрибутивами ты хотел добиться?
>cейчас на десктопе держу Slackware, а на ноуте - Debian.
Нахуя? Почему не одинаковый дистр на обоих машинках? И вообще что за необходимость фряху крячить на десктоп, каких явных преимуществ над ДЕСКТОПНЫМИ дистрибутивами ты хотел добиться?
>>42202
В том-то и прикол, что можно подзаебаться, подкрутить и сделать десктоп на бзде — вон trueos что-то такое даёт из коробки. Только это сомнительной действо.
Линукс может таким страдать — чтобы одновременно вроде как везде, и при этом поверхностно, абы как, галочки ради.
А потом какой-нибудь Juniper выбирает BSD как основу для своей системы, а линукс остаётся уделом дырчатых васянороутеров да бюджетных цисок «почти как у взрослых».
Хотя вендоры страшно любят линукс — там на такую иглу заказчика посадить можно, что слезть уже никак.
В том-то и прикол, что можно подзаебаться, подкрутить и сделать десктоп на бзде — вон trueos что-то такое даёт из коробки. Только это сомнительной действо.
Линукс может таким страдать — чтобы одновременно вроде как везде, и при этом поверхностно, абы как, галочки ради.
А потом какой-нибудь Juniper выбирает BSD как основу для своей системы, а линукс остаётся уделом дырчатых васянороутеров да бюджетных цисок «почти как у взрослых».
Хотя вендоры страшно любят линукс — там на такую иглу заказчика посадить можно, что слезть уже никак.
>>42923
1. Любой UNIX-like нынче объявляется линуксом.
2. Там ОС традиционно режется до состояния «запускалка одной задачи, которая будет считать». Может быть что угодно, но линукс берут чаще, ибо попсовее и легко препарируется по советам из интернетов, т.е. не придётся сидеть и читать маны или руками править код. Более того, нормальна ситуация, когда по факту бегает своя система, но за графоний и сессии отвечает линукс на отдельной железке и люди считают, что сам сервер на линуксе.
3. В ситуации «запуск—рассчёты—перезагрузка—другие рассчёты» рассчитанная на долгий аптайм и грузящаяся по несколько минут BSD (мы надёжные, нам всё нужно хорошо проверить, проинициализировать и занулить) подходит слабо.
1. Любой UNIX-like нынче объявляется линуксом.
2. Там ОС традиционно режется до состояния «запускалка одной задачи, которая будет считать». Может быть что угодно, но линукс берут чаще, ибо попсовее и легко препарируется по советам из интернетов, т.е. не придётся сидеть и читать маны или руками править код. Более того, нормальна ситуация, когда по факту бегает своя система, но за графоний и сессии отвечает линукс на отдельной железке и люди считают, что сам сервер на линуксе.
3. В ситуации «запуск—рассчёты—перезагрузка—другие рассчёты» рассчитанная на долгий аптайм и грузящаяся по несколько минут BSD (мы надёжные, нам всё нужно хорошо проверить, проинициализировать и занулить) подходит слабо.
Поясните за TrueOS
Какие преимущества? Есть ли смысл использовать как десктопную ось? Или лучше сразу ставить FreeBSD
Какие преимущества? Есть ли смысл использовать как десктопную ось? Или лучше сразу ставить FreeBSD
>>46236
Ну тип поновее, и OpenRC
Есть.
Вон даже GhostBSD на труос переезжает.
Зависит от твоих вкусов.
>Поясните за TrueOS
>Какие преимущества?
Ну тип поновее, и OpenRC
> Есть ли смысл использовать как десктопную ось?
Есть.
Вон даже GhostBSD на труос переезжает.
>Или лучше сразу ставить FreeBSD
Зависит от твоих вкусов.
>>46236
Десктоп из коробки, в общем не придётся сношаться с консолью, работающий механизм обновлений хоть с мажора на мажор, гуй-каталог для установки и удаления прог.
Недостаток: встроенное ПО для управления, иногда любящее упасть, и ты лезешь в консоль и руками поднимаешь этот ебучий sysadm-server (и -client тоже), проклиная свою лень, не позволившую поставить чистую фрю и освоить пакеты в сооосноооле.
Десктоп из коробки, в общем не придётся сношаться с консолью, работающий механизм обновлений хоть с мажора на мажор, гуй-каталог для установки и удаления прог.
Недостаток: встроенное ПО для управления, иногда любящее упасть, и ты лезешь в консоль и руками поднимаешь этот ебучий sysadm-server (и -client тоже), проклиная свою лень, не позволившую поставить чистую фрю и освоить пакеты в сооосноооле.
>>46908
Луноходный пиздёж.
https://www.trueos.org/blog/
https://discourse.trueos.org/t/trueos-become-project-trident/3115
>Это больше не TrueOS а Trident
Луноходный пиздёж.
https://www.trueos.org/blog/
https://discourse.trueos.org/t/trueos-become-project-trident/3115
5 Кб, 200x200>>47336
Таблеточки принял?
>>Десктоп из коробки не TrueOS а Trident
>We’re happy to announce that Project Trident will take over graphical FreeBSD development going forward.
>Луноходный пиздёж.
Таблеточки принял?
>>47402
Только по диагонали читаешь? Тридент вообще сбоку идёт как отдельная система.
Там куча отличий, например миниум левого ПО и ZFS по умолчанию вместо UFS.
Только по диагонали читаешь? Тридент вообще сбоку идёт как отдельная система.
Там куча отличий, например миниум левого ПО и ZFS по умолчанию вместо UFS.
>>47580
Тридент это десктоп из коробки основанный на ТруеОС и люмина. То, чем до недавнего момента была труеОС десктоп.
В вопросе разберись.
>Тридент вообще сбоку идёт как отдельная система.
Тридент это десктоп из коробки основанный на ТруеОС и люмина. То, чем до недавнего момента была труеОС десктоп.
>Только по диагонали читаешь?
В вопросе разберись.
>>48338
Батя грит маладца.
Батя грит маладца.
Двач, хочу стать бздуном, в чём отличия у этого семейства ОС, с freebsd и openbsd понятно, а что с остальными колясками?
>>48578
С каким конкретно?
>Двач, хочу стать бздуном, в чём отличия у этого семейства ОС, с freebsd и openbsd понятно, а что с остальными колясками?
С каким конкретно?
>>42143
Двачую. Всё верно.
Двачую. Всё верно.
>>49152
У нее свой уникальный механизм шифрования есть?
Рстудия разве о взломе шифрования?
>Её не расшифровывает
У нее свой уникальный механизм шифрования есть?
Рстудия разве о взломе шифрования?
>>50338
Не признавшего форка ответ.
Не признавшего форка ответ.
>>50338
Форки нужно увожать.
Форки нужно увожать.
>>49155
Это один из бесплатных шаблонов для говнофреймворков.
>ТруеОС невозбранно спиздили сайт у федоры. Фу, такими быть.
Это один из бесплатных шаблонов для говнофреймворков.
49 Кб, 822x392Доступен для загрузки TrueOS Stable Current Release: 18.06
http://pkg.trueos.org/iso/18.06/TrueOS-Stable-x64-18.06.iso
http://pkg.trueos.org/iso/18.06/TrueOS-Stable-x64-18.06.iso
>>53254
Ну теперь заживём! Всех причастных с релизом!
Ну теперь заживём! Всех причастных с релизом!
>>49241
Не в шифровании дело. Просто отсутствует поддержка данной ФС во всех ГБ-шных программах. И лично мне это импонирует.
Не в шифровании дело. Просто отсутствует поддержка данной ФС во всех ГБ-шных программах. И лично мне это импонирует.
>>53304
Самый правильный выбор. Тоже всегда работал с Debian, но пару месяцев назад на пустой раздел диска поставил FreeBSD. При настройке и конфигурации столько говна нахлебался, что лучше и не вспоминать... После всех злоключений успешно вернулся на Debian. =^.^=
Самый правильный выбор. Тоже всегда работал с Debian, но пару месяцев назад на пустой раздел диска поставил FreeBSD. При настройке и конфигурации столько говна нахлебался, что лучше и не вспоминать... После всех злоключений успешно вернулся на Debian. =^.^=
test
>>53302
Проблемы только с железом, заранее посмотри, подойдет ли тебе.
А по уровню пердолинга намного глубже убогого рача с готовыми рецептами и конфигами из рачевики и легче дженты/слаки, таки благодаря вменяемой документации на любой чих.
Проблемы только с железом, заранее посмотри, подойдет ли тебе.
А по уровню пердолинга намного глубже убогого рача с готовыми рецептами и конфигами из рачевики и легче дженты/слаки, таки благодаря вменяемой документации на любой чих.
9 Кб, 193x262>>53343
Покамест что ты привел одну единственную обычную, не гб шную, программу для восстановления данных.
То есть все твои начальные заявления - грубый необразованный пиздеж.
От чего нарекаю тебя королем кукареков.
>Просто отсутствует поддержка данной ФС во всех ГБ-шных программах
Покамест что ты привел одну единственную обычную, не гб шную, программу для восстановления данных.
>Не в шифровании дело.
>И лично мне это импонирует.
То есть все твои начальные заявления - грубый необразованный пиздеж.
От чего нарекаю тебя королем кукареков.
>>53345
Расскажи поподробнее.
systemd наверное найти не мог долго?
>При настройке и конфигурации столько говна нахлебался, что лучше и не вспоминать...
Расскажи поподробнее.
systemd наверное найти не мог долго?
>>53591
Да сдался мне ваш systemd. Задолбался ковыряться в скриптовой лапше RC-init.
Да сдался мне ваш systemd. Задолбался ковыряться в скриптовой лапше RC-init.
>>54006
Обоссавшийся Кукарека )))
Обоссавшийся Кукарека )))
42 Кб, 436x567>>24607 (OP)
А почему не nas4free(XigmaNAS)
Есть вопрос по FreeNAS - как отправлять или хотя бы смотреть результаты smart и cron.
У XigmaNAS эта функция лежит на поверхности.
>Хочу NAS!
>FreeNAS - http://www.freenas.org
>
А почему не nas4free(XigmaNAS)
Есть вопрос по FreeNAS - как отправлять или хотя бы смотреть результаты smart и cron.
У XigmaNAS эта функция лежит на поверхности.
>>54436
Говорят сырой глючный, и вообще.
Они кстати разве не на линукс перешли?
>А почему не nas4free(XigmaNAS)
Говорят сырой глючный, и вообще.
Они кстати разве не на линукс перешли?
Какие существуют варианты решения проблемы Out Of Memory в FreeBSD?
>>54530
конечно, можно.
для openbsd есть специальный шизик
https://notabug.org/libertybsd/libertybsd-scripts
во фряхе есть строчка в конфиге
WITHOUT_MODULES=БЛОБЫ
конечно, можно.
для openbsd есть специальный шизик
https://notabug.org/libertybsd/libertybsd-scripts
во фряхе есть строчка в конфиге
WITHOUT_MODULES=БЛОБЫ
>>54770
Преимуществ перед Linux на десктопе практически нет. Из недостатков - слабая поддержка сторонних файловых систем, устаревание, меньшее количество документации. Из преимуществ BSD - высокий аптайм, можно забыть про сервер навсегда после настройки.
Преимуществ перед Linux на десктопе практически нет. Из недостатков - слабая поддержка сторонних файловых систем, устаревание, меньшее количество документации. Из преимуществ BSD - высокий аптайм, можно забыть про сервер навсегда после настройки.
>>54802
Поддерживаемые ФС в Linux: EXT2/3/4; ReiserFS; Reiser4; Btrfs; XFS; JFS; NTFS; FAT; и т.д.
Поддерживаемые ФС в BSD: FFS; UFS; EXT2/3; ZFS; FAT. Остальные либо не поддерживаются, либо поддержка реализована через кривые костыли (NTFS). Все перечисленные системы были перепробованы на реальном железе, данные соответствуют действительности.
Поддерживаемые ФС в Linux: EXT2/3/4; ReiserFS; Reiser4; Btrfs; XFS; JFS; NTFS; FAT; и т.д.
Поддерживаемые ФС в BSD: FFS; UFS; EXT2/3; ZFS; FAT. Остальные либо не поддерживаются, либо поддержка реализована через кривые костыли (NTFS). Все перечисленные системы были перепробованы на реальном железе, данные соответствуют действительности.
>>54829
Да, есть такое дело.
Да, есть такое дело.
>>54829
Петух ты неосилятор, есть же NDISulator, который позволяет инсталлить спермо дрова для вафли в бздю. Жму/Пинус себе утащили под названием NDISwrapper.
> Я не нашёл прошивку для своего Wi-Fi
Петух ты неосилятор, есть же NDISulator, который позволяет инсталлить спермо дрова для вафли в бздю. Жму/Пинус себе утащили под названием NDISwrapper.
>>55503
Как wine юзать, так вы ебальник не особо кривите. Ебать в жму/пинус мрази двуличные.
реверс инжениринг никто не отменял
> Костыли не нужны
Как wine юзать, так вы ебальник не особо кривите. Ебать в жму/пинус мрази двуличные.
реверс инжениринг никто не отменял
Зачем ставить BSD на домашний десктоп? Это лишено практического смысла. На сервер - да, надёжность, всё такое, но для десктопа данное семейство ОС категорически непригодно.
>>55509
Мне похуй чем ты пользуешься, а чем нет.
Мне похуй чем ты пользуешься, а чем нет.
>>55505
PRIPEKLOW? Иди, остывай. В бзде половина софта и через эмулятор не запустится.
>Как wine юзать, так вы ебальник не особо кривите. Ебать в жму/пинус мрази двуличные.
PRIPEKLOW? Иди, остывай. В бзде половина софта и через эмулятор не запустится.
>>55508
>Зачем ставить Linux на домашний десктоп? Это лишено практического смысла. На сервер - да, надёжность, всё такое, но для десктопа данное семейство ОС категорически непригодно.
>>55508
Бздя непригодна только для игорь, для остальных типичных десктопных задач серфинг в инете, просмотр мультимедии и фото... она идентична, что жму/пинусу, что сперме ебаной.
> для десктопа данное семейство ОС категорически непригодно
> я скозал ряяяяя
Бздя непригодна только для игорь, для остальных типичных десктопных задач серфинг в инете, просмотр мультимедии и фото... она идентична, что жму/пинусу, что сперме ебаной.
>>55512
В настоящее время Linux не менее пригоден для десктопа, чем та же Windows. А вот BSD для этого ну никак не годится. Её время ушло.
В настоящее время Linux не менее пригоден для десктопа, чем та же Windows. А вот BSD для этого ну никак не годится. Её время ушло.
>>55515
Это тут ни при чём. Просто у неё реально узкий круг задач. Да и поддержка со стороны компаний значительно меньше. Ты видел в магазинах хоть одно устройство, где была бы этикетка "Supported by BSD"? Я не встречал. А Linux, Mac и Windows поддерживаются.
>> я скозал ряяяяя
Это тут ни при чём. Просто у неё реально узкий круг задач. Да и поддержка со стороны компаний значительно меньше. Ты видел в магазинах хоть одно устройство, где была бы этикетка "Supported by BSD"? Я не встречал. А Linux, Mac и Windows поддерживаются.
>>55516
На бзде работает одна из популярнейших видеоприставок, один из самых популярнейших дистров для создания NAS, один из популярнейших дистров для маршрутизации/фаерволла pfsense, но рачедэбилы с пидорасами гентушниками продолжают маняврировать.
И применяется эта хуета на 0,000000000000000001% действительно реальных проектах.
> Её время ушло
На бзде работает одна из популярнейших видеоприставок, один из самых популярнейших дистров для создания NAS, один из популярнейших дистров для маршрутизации/фаерволла pfsense, но рачедэбилы с пидорасами гентушниками продолжают маняврировать.
> ряяяяя рач
> ряяяяя генту
И применяется эта хуета на 0,000000000000000001% действительно реальных проектах.
>>55525
Так то с бзди на жму/пинус прилично портировали, если что.
Так то с бзди на жму/пинус прилично портировали, если что.
>>55524
Нет, они выбрали бздю не из-за мифического её превосходства над другими ОС, а тупо из-за пермиссивной лицензии, позволяющей делать что угодно и не париться о лицензировании. Будь в лицензиях Microsoft/Apple/GNU что-то подобное, они бы тоже могли занять место бзди.
>На бзде работает одна из популярнейших видеоприставок, один из самых популярнейших дистров для создания NAS, один из популярнейших дистров для маршрутизации/фаерволла
Нет, они выбрали бздю не из-за мифического её превосходства над другими ОС, а тупо из-за пермиссивной лицензии, позволяющей делать что угодно и не париться о лицензировании. Будь в лицензиях Microsoft/Apple/GNU что-то подобное, они бы тоже могли занять место бзди.
>>55532
Ну и что ты хочешь сказать? Что бздя говно, а перечисленные тобою молодцы сосут концы? Насколько я понял из твоего спича:
Онли чсв мрази выбирают перечисленное тобою.
Ну и что ты хочешь сказать? Что бздя говно, а перечисленные тобою молодцы сосут концы? Насколько я понял из твоего спича:
> в лицензиях Microsoft/Apple/GNU что-то подобное, они бы тоже могли занять место бзди
Онли чсв мрази выбирают перечисленное тобою.
518 Кб, 1080x608>>55534
Ты то вообще мог бы помолчать. Стыдно в таком признаваться. Не дистрибутив, а хуета голимая. Блядь, волею судеб доведось мне обновить с 9.3 до 9.5 в виртуалке дебиан - отвалился автокомплит в терминале. Что для юзера, что для рута. Пришлось править bashrc system wide и переустанавливать пакет автокомплита.
> Мимо на Debian
Ты то вообще мог бы помолчать. Стыдно в таком признаваться. Не дистрибутив, а хуета голимая. Блядь, волею судеб доведось мне обновить с 9.3 до 9.5 в виртуалке дебиан - отвалился автокомплит в терминале. Что для юзера, что для рута. Пришлось править bashrc system wide и переустанавливать пакет автокомплита.
>>55535
Нет, я не называл твою любимую бздю говном. Я лишь упомянул о разнице в лицензировании, упрощающей коммерческое использование данного семейства ОС.
Нет, я не называл твою любимую бздю говном. Я лишь упомянул о разнице в лицензировании, упрощающей коммерческое использование данного семейства ОС.
>>55341
Ну ладно.
Тебе часом доктор таблеточек не прописывал?
>ибо поддержка реализована через кривые костыли (NTFS)
>ПОДДЕРЖКА НЕ ПОДДЕРЖКА ЯСКОЗАЛ!1111
Ну ладно.
Тебе часом доктор таблеточек не прописывал?
>>55508
Зачем ты задаешь вопрос на который сам же даешь ответ?
Не хочешь нахуй пойти, пиздабол хуев?
>Зачем ставить BSD на домашний десктоп? Это лишено практического смысла. На сервер - да, надёжность, всё такое, но для десктопа данное семейство ОС категорически непригодно.
Зачем ты задаешь вопрос на который сам же даешь ответ?
Не хочешь нахуй пойти, пиздабол хуев?
>>55515
А мне и Игорь норм под бздей, например.
Но так-то, раз речь о том пошла, для игор конечно краще виндовс нет.
>Бздя непригодна только для игорь
А мне и Игорь норм под бздей, например.
Но так-то, раз речь о том пошла, для игор конечно краще виндовс нет.
>>55543
Читай внимательнее. Я упомянул, что поддержка хоть и имеется, но далеко не для всего, и местами - криво. А ты про таблеточки. Сам-то курс не пропускаешь?
Читай внимательнее. Я упомянул, что поддержка хоть и имеется, но далеко не для всего, и местами - криво. А ты про таблеточки. Сам-то курс не пропускаешь?
>>55544
Почему ты загорелся? Для десктопа бздя не подходит, по крайней мере, по соотношению "усилия/результат". Разве это не имеет значения? Ах да, ты же у мамы мазохист...
Почему ты загорелся? Для десктопа бздя не подходит, по крайней мере, по соотношению "усилия/результат". Разве это не имеет значения? Ах да, ты же у мамы мазохист...
>>55543
Поддержка на уровне ядра значительно лучше, чем костыли.
Поддержка на уровне ядра значительно лучше, чем костыли.
2,2 Мб, 770x736>>55528
ALLO, YOBA, ETO TY? TYT PATSIENTU POPKU PRIPEKLOW, VISYLAYTE BRIGADU SKOROY POMOSHI!
ALLO, YOBA, ETO TY? TYT PATSIENTU POPKU PRIPEKLOW, VISYLAYTE BRIGADU SKOROY POMOSHI!
>>55548
Да понятно, понятно.
Твое очень ценное мнение ОЧЕНЬ интересно!
Я же говорю, твое мнение очень важно, и имеет значение.
Отличается от арча в лучшую сторону.
>Для десктопа бздя не подходит
>ЯСКОЗАЛ
Да понятно, понятно.
Твое очень ценное мнение ОЧЕНЬ интересно!
>Разве это не имеет значения?
Я же говорю, твое мнение очень важно, и имеет значение.
>по крайней мере, по соотношению "усилия/результат"
Отличается от арча в лучшую сторону.
>>55564
Не обращай внимания на школоту, иначе не отвяжется.
Не обращай внимания на школоту, иначе не отвяжется.
>>55631
Давай няшиться под пледиком!
Давай няшиться под пледиком!
>>55688
Я ставлю.
Я ставлю.
>>55688
Не важно же. Бздя пригодна для игр, только это никому не надо.
Не важно же. Бздя пригодна для игр, только это никому не надо.
Весело наблюдать луноходов, строящих из себя серьёзных ребят. Даже не знаю, сказать им или нет, что:
1. Без поддержки со стороны крупных, завязанных на госконторы корпораций линух никому бы не был нужен
2. Линух по отношению к UNIX — это реактось по отношению к винде.
1. Без поддержки со стороны крупных, завязанных на госконторы корпораций линух никому бы не был нужен
2. Линух по отношению к UNIX — это реактось по отношению к винде.
>>55770
Поддвачну тебя, брат бздун. Если бы ред хат/новелл не начали представлять серьезную опасность для бизнеса мелкомягких, то хуй бы прыщавые сегодня бы кукарекали.
Поддвачну тебя, брат бздун. Если бы ред хат/новелл не начали представлять серьезную опасность для бизнеса мелкомягких, то хуй бы прыщавые сегодня бы кукарекали.
Какие существуют варианты решения проблемы Out Of Memory в FreeBSD? Бздуны, почему игнорируете неудобный вопрос?
Давайте сделаем bsd крутым и без господдержки! На все кофеварки - netbsd, на все банкоматы - openbsd, на компьютеры - freebsd.
>>55885
Для начала достань bsdroid из анабиоза.
Для начала достань bsdroid из анабиоза.
>>55876
А она во фре есть?
>Какие существуют варианты решения проблемы Out Of Memory в FreeBSD? Бздуны, почему игнорируете неудобный вопрос?
А она во фре есть?
>>55630
Нет, УМВР. Завидуй молча.
Нет, УМВР. Завидуй молча.
>>55808
Пожалуй, стоит промолчать о том, что бздя чудом не погибла во времена лицензионных разбирательств в 90-е. Да и сейчас держится на кучке васянов, не имея нормальных источников инвестиций.
Пожалуй, стоит промолчать о том, что бздя чудом не погибла во времена лицензионных разбирательств в 90-е. Да и сейчас держится на кучке васянов, не имея нормальных источников инвестиций.
>>55961
Ну, да, ограничен.
Ты объясни конкретно, о какой проблеме ты говоришь, в какой подсистеме ОС, и в чем она конкретно выражается.
>Не может не быть. Размер памяти физически ограничен.
Ну, да, ограничен.
Ты объясни конкретно, о какой проблеме ты говоришь, в какой подсистеме ОС, и в чем она конкретно выражается.
>>55882
Бздуны соснули, у них нет предотвратителей оом. У прыщей же их как минимум три (oomd, earlyoom, nohang).
Бздуны соснули, у них нет предотвратителей оом. У прыщей же их как минимум три (oomd, earlyoom, nohang).
>>55997
What is the problem?
OOM killer doesn't prevent OOM conditions. And OOM conditions may cause loss disk cache, freezes, livelocks and killing multiple processes.
Here is the opinion of some users:
"How do I prevent Linux from freezing when out of memory? Today I (accidentally) ran some program on my Linux box that quickly used a lot of memory. My system froze, became unresponsive and thus I was unable to kill the offender. How can I prevent this in the future? Can't it at least keep a responsive core or something running?" serverfault
"With or without swap it still freezes before the OOM killer gets run automatically. This is really a kernel bug that should be fixed (i.e. run OOM killer earlier, before dropping all disk cache). Unfortunately kernel developers and a lot of other folk fail to see the problem. Common suggestions such as disable/enable swap, buy more RAM, run less processes, set limits etc. do not address the underlying problem that the kernel's low memory handling sucks camel's balls." serverfault
Also look at "Why are low memory conditions handled so badly?" r/linux - discussion with 480+ posts.
Solutions
Use of earlyoom. This is a simple and lightweight OOM preventer written in C.
Use of oomd. This is a userspace OOM killer for linux systems whitten in C++ and developed by Facebook.
Use of nohang.
>в чем она конкретно выражается
What is the problem?
OOM killer doesn't prevent OOM conditions. And OOM conditions may cause loss disk cache, freezes, livelocks and killing multiple processes.
Here is the opinion of some users:
"How do I prevent Linux from freezing when out of memory? Today I (accidentally) ran some program on my Linux box that quickly used a lot of memory. My system froze, became unresponsive and thus I was unable to kill the offender. How can I prevent this in the future? Can't it at least keep a responsive core or something running?" serverfault
"With or without swap it still freezes before the OOM killer gets run automatically. This is really a kernel bug that should be fixed (i.e. run OOM killer earlier, before dropping all disk cache). Unfortunately kernel developers and a lot of other folk fail to see the problem. Common suggestions such as disable/enable swap, buy more RAM, run less processes, set limits etc. do not address the underlying problem that the kernel's low memory handling sucks camel's balls." serverfault
Also look at "Why are low memory conditions handled so badly?" r/linux - discussion with 480+ posts.
Solutions
Use of earlyoom. This is a simple and lightweight OOM preventer written in C.
Use of oomd. This is a userspace OOM killer for linux systems whitten in C++ and developed by Facebook.
Use of nohang.
>>56058
Непонимаю вопроса. Ещё раз конкретизируй. Что дальше для кого? Система очевидно не повиснет, это же не линукс.
>Процессы сжирают память. Что дольше? MemError? OOm killer? Freeze?
Непонимаю вопроса. Ещё раз конкретизируй. Что дальше для кого? Система очевидно не повиснет, это же не линукс.
>>56058
А что дальше?
Что дальше зависит от предназначения системы.
Очевидно универсального решения нет.
К тому же, на критически важных системах такого вообще не должно происходить.
>Процессы сжирают память. Что дольше? MemError? OOm killer? Freeze?
А что дальше?
Что дальше зависит от предназначения системы.
Очевидно универсального решения нет.
К тому же, на критически важных системах такого вообще не должно происходить.
>>56059
Эти костыли страшное зло. Избивать админа палками за такую хуйню нужно.
>Бздуны соснули, у них нет предотвратителей оом. У прыщей же их как минимум три (oomd, earlyoom, nohang).
Эти костыли страшное зло. Избивать админа палками за такую хуйню нужно.
>>56100
Факты говорят об обратном:
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48994
>Эти костыли страшное зло.
Факты говорят об обратном:
>Проведённые синтетические тесты показали, что реализация OOM-обработчика в пространстве пользователя продемонстрировала более высокую эффективность и надёжность, по сравнению со штатным OOM killer ядра Linux.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48994
При каком таком сценарии использования нужна реализация oom?
На десктопе никогда не было нужно, что рач, что деб, что фря.
На десктопе никогда не было нужно, что рач, что деб, что фря.
>>56146
Какие еще факты, мамин админ локалхоста?
Ну всё, всё, ты победил, снимаю шляпу.
Ох уж этот линукс, сколько в нем затейников.
>Факты говорят об обратном:
Какие еще факты, мамин админ локалхоста?
>Проведённые синтетические тесты показали, что реализация костылей убивающих серверные процессы с многомиллионными транзакциями в пространстве пользователя продемонстрировала более высокую эффективность и надёжность, по сравнению со штатным сервер killer ядра Linux.
Ну всё, всё, ты победил, снимаю шляпу.
Ох уж этот линукс, сколько в нем затейников.
>>56281
Судя по тому, что фейсбук это сильно волнует, речь идет о каких-то страшных нагромождениях ПХП скриптов запускаемых скопом на кластере без какой либо виртуализации\джейлов, вместе с базой данных и крузисом.
Вот был бы у Миши ООМ киллер, нульчан был бы жив. нет.
>При каком таком сценарии использования нужна реализация oom?
Судя по тому, что фейсбук это сильно волнует, речь идет о каких-то страшных нагромождениях ПХП скриптов запускаемых скопом на кластере без какой либо виртуализации\джейлов, вместе с базой данных и крузисом.
Вот был бы у Миши ООМ киллер, нульчан был бы жив. нет.
>>56281
Все случаи, когда процессы хотят памяти больше, чем доступно.
>При каком таком сценарии использования нужна реализация oom?
Все случаи, когда процессы хотят памяти больше, чем доступно.
>>56322
И часто у тебя такое случается? У меня было только один раз, когда пытался на очень донной впс скомпилировать расширение для пхп.
И часто у тебя такое случается? У меня было только один раз, когда пытался на очень донной впс скомпилировать расширение для пхп.
>>24607 (OP)
Аноны а можно вместо FreeBSD на ноутбук поставить FreeRTOS ? Линукс надоел уже.
Аноны а можно вместо FreeBSD на ноутбук поставить FreeRTOS ? Линукс надоел уже.
>>57066
Надоел линукс и ртос вместо фри, кто-то запизделся совсем чуть чуть.
в игори не поиграешь на фриртос
Надоел линукс и ртос вместо фри, кто-то запизделся совсем чуть чуть.
в игори не поиграешь на фриртос
Недавно ж новые фриБСД и нетбсд вышли. Кто-нибудь их вообще как десктоп использовал? Я давно ещё ставил на старый ноут с оторванной крышкой по 4 ОС сразу, в т.ч и plan9, лол. Но в основном с опенбсд сидел. Так вот, мои впечатления - линукс на минималках. Ни софта, ни флешплеера. В нетбсд даже wine ставил и под ним в винампе музон слушал. Ящитаю, как десктоп все БСД весьма каличные ОС. Единственное, что очень понравилось - windowmaker, как по мне, идеальный de. Из зависимостей - либа для работы с jpg, и все.
> Любая из семейства бздей. Без бугурта юзать невозможно
Рачеблядь, не могущая в самостоятельную настройку без рачевики, ты?
>>58645
У FreeBSD очень качественная документация тащемто.
У FreeBSD очень качественная документация тащемто.
Новый релиз Фряхи
https://www.freebsd.org/releases/11.2R/announce.html
https://www.freebsd.org/releases/11.2R/announce.html
>>63040
Меня вот больше заводит TrueOS.
Поскорее бы там что-то приготовилось бы.
Можно будет свои дистры на коленке собирать.
Да и импрувменты есть.
Меня вот больше заводит TrueOS.
Поскорее бы там что-то приготовилось бы.
Можно будет свои дистры на коленке собирать.
Да и импрувменты есть.
499 Кб, 1200x891https://www.reddit.com/r/freebsd/comments/93u26e/seems_donations_to_the_freebsd_foundation_is/
Похоже количество собранных средств падает.
Похоже количество собранных средств падает.
>>65904
>https://www.reddit.com/r/freebsd/comments/93u26e/seems_donations_to_the_freebsd_foundation_is/
>Most of their money comes from big corporate donations in December. Sometimes they start the year strong, but that's only because donations which were intended for December arrived slightly late.
У меня дико дебильный наверное вопрос.
Возможно ли использование CARP на трех и более серверах? Т.е. один ip, стоящий на всех трех серверах, как CARP? Не только в обычном резервировании, но и в LOAD BALANCE режиме?
В первую очередь под OpenBSD интересует.
Возможно ли использование CARP на трех и более серверах? Т.е. один ip, стоящий на всех трех серверах, как CARP? Не только в обычном резервировании, но и в LOAD BALANCE режиме?
В первую очередь под OpenBSD интересует.
Почему в openbsd так мало прошивок? Не могли что ли у freebsd взять? Лицензия позволяет же.
>>68159
Опёнок — форк нетки от наркомана, который ХОТЕТ СВОЙ ЛИНУПС.
Опёнок — форк нетки от наркомана, который ХОТЕТ СВОЙ ЛИНУПС.
23 Кб, 960x422А кто-то ставил БСД не на кудахтер, а куда-нибудь ещё? Вот говорят нетбсд можно даже на тостер накатить. Особенно всякие одноплатники типа cubieboard итд.
>>68645
Бзди хоть и простые, но тяжелые сами по себе. Намного легче попердолить линух, написать драйверв и скомпмлить минимальное ядро под конкретную задачу
Бзди хоть и простые, но тяжелые сами по себе. Намного легче попердолить линух, написать драйверв и скомпмлить минимальное ядро под конкретную задачу
>>68874
Зачем? БСД есть в готовом виде под все поддерживаемые платформы. И они целиком одними руками сделаны, а не как линуксы, ядро одни индусы пилят, обвес - другие, незнакомые с первыми, софт третьи итд.
Зачем? БСД есть в готовом виде под все поддерживаемые платформы. И они целиком одними руками сделаны, а не как линуксы, ядро одни индусы пилят, обвес - другие, незнакомые с первыми, софт третьи итд.
>>68874
Слишком толсто.
Слишком толсто.
>>68645
Медиасервер считается?
Медиасервер считается?
>>68884
BSD гораздо менее популярна, чем Linux. Драйверов меньше. Так что, проще собрать вместе готовое в Linux, чем ковырять BSD и самому драйверы писать.
BSD гораздо менее популярна, чем Linux. Драйверов меньше. Так что, проще собрать вместе готовое в Linux, чем ковырять BSD и самому драйверы писать.
В непопулярности *BSD виноват ты и только ты
>>75172
P.S. Пока гонял в виртуалке, думаю накатывать на комп
P.S. Пока гонял в виртуалке, думаю накатывать на комп
>>75187
Лоботомия прошла успешно.
А вообще известная скриптошлюха.
>Теперь я счастливый убунтовод и пользователь Android.
Лоботомия прошла успешно.
А вообще известная скриптошлюха.
пиздец какой-то, 500 постов и ни одного юзер-агента из реальной фри.
ебаная жизнь, ебаные дети, ебаное оно все.
ебаная жизнь, ебаные дети, ебаное оно все.
>>76264
А с чего бы да?
Решил потыкать на днях, всё поставил в принципе, но пятые Кеды так и не смог русифицировать, ну и пердолинга было немного во время установки.
Если я не ошибаюсь, там нужен скрипт для запуска стима и игр? Как вообще с этим там дела, с играми?
Короче нет желания юзать его.
А с чего бы да?
Решил потыкать на днях, всё поставил в принципе, но пятые Кеды так и не смог русифицировать, ну и пердолинга было немного во время установки.
Если я не ошибаюсь, там нужен скрипт для запуска стима и игр? Как вообще с этим там дела, с играми?
Короче нет желания юзать его.
>>76770
Хайку всё еще альфа. Впрочем в сентябре выйдет бетка.
Хайку всё еще альфа. Впрочем в сентябре выйдет бетка.
>>76770
Им нужна винда, но не винда. Потому что винда — это хоть и удобно, но не круто, потому что у всех, а у них НЕ КАК У ВСЕХ.
7 перпендикулярных красных линий...
Им нужна винда, но не винда. Потому что винда — это хоть и удобно, но не круто, потому что у всех, а у них НЕ КАК У ВСЕХ.
7 перпендикулярных красных линий...
>>76770
Спорить о чём? Не надо троллинга и ухода от темы, ты меня хорошо понял. Домашний десктоп для домашних потребностей, раз тебе надо разжевать. Фряха может и хорошо для роутеров и всякого сетевого оборудования, но ставить её на ПК, это для нас, "линуксоидов", мазохизм, как ставить Генту, но она хотя бы лучше поддерживается, так как Линукс.
И вообще, написал человек с юзер-агентом Винды. Я то ничего не имею против, но
Назовите мне несколько причин, по которой можно держать как домашнюю десктопную ось Фрю.
Спорить о чём? Не надо троллинга и ухода от темы, ты меня хорошо понял. Домашний десктоп для домашних потребностей, раз тебе надо разжевать. Фряха может и хорошо для роутеров и всякого сетевого оборудования, но ставить её на ПК, это для нас, "линуксоидов", мазохизм, как ставить Генту, но она хотя бы лучше поддерживается, так как Линукс.
И вообще, написал человек с юзер-агентом Винды. Я то ничего не имею против, но
>Я отпишусь когда отремонтирую кое что
Назовите мне несколько причин, по которой можно держать как домашнюю десктопную ось Фрю.
947 Кб, 1280x800Чет судя по лору OpenBSD популярнее всех на десктопе лол
https://www.linux.org.ru/tag/freebsd?section=3
https://www.linux.org.ru/tag/openbsd?section=3
https://www.linux.org.ru/tag/netbsd?section=3
https://www.linux.org.ru/tag/freebsd?section=3
https://www.linux.org.ru/tag/openbsd?section=3
https://www.linux.org.ru/tag/netbsd?section=3
>>78467
Аудитория ЛОРа за последние лет ~10 весьма деградировала омолодилась. В филиал /s линупс тредов ещё полностью не превратился, но уже близок. Ибо посетители что тут, что там практически одни и теже лица.
Такой ресурс проебали, как и опёночек. Ёбаная школота, всё оккупировала и засрала.
Аудитория ЛОРа за последние лет ~10 весьма деградировала омолодилась. В филиал /s линупс тредов ещё полностью не превратился, но уже близок. Ибо посетители что тут, что там практически одни и теже лица.
Такой ресурс проебали, как и опёночек. Ёбаная школота, всё оккупировала и засрала.
>>78502
Возрождаемо, ИМХО
Мужики, я тут недавно узнал, что протонмыло меня пускает на свой сайт с одним не повнед паролем, а также предлагает заменить протонмыльный ключ на мой. Предлагает скрыто, но мне всё поня(тно)
Трипуха скоро будет, лол. Т.е. трипкод
Возрождаемо, ИМХО
Мужики, я тут недавно узнал, что протонмыло меня пускает на свой сайт с одним не повнед паролем, а также предлагает заменить протонмыльный ключ на мой. Предлагает скрыто, но мне всё поня(тно)
Трипуха скоро будет, лол. Т.е. трипкод
Извините за тупой вопрос. Как установить pkg на FreeBSD без интернета, если он есть только в txz?
>>78795
Ты точно уверен, что пакет внутри архива? Я первый раз о таком слышу, если честно. Скорее всего в архиве исходный код. Его необходимо для начала извлечь, затем собрать (компилировать).
Ты точно уверен, что пакет внутри архива? Я первый раз о таком слышу, если честно. Скорее всего в архиве исходный код. Его необходимо для начала извлечь, затем собрать (компилировать).
>>78572
Что возрождаемо? Публику ранее присутствующую на ресурсах уже не вернуть. Нынешнее племя окромя скриншотиков нихуя не интересует. Каждый второй скрин закос под макос. На форуме вопросы уровня что такое пакетный менеджер или что за хуйня у меня в терминале.
Что возрождаемо? Публику ранее присутствующую на ресурсах уже не вернуть. Нынешнее племя окромя скриншотиков нихуя не интересует. Каждый второй скрин закос под макос. На форуме вопросы уровня что такое пакетный менеджер или что за хуйня у меня в терминале.
>>78795
Сначала разархивировать через tar, далее установить. Тут подробнее: https://forums.freebsd.org/threads/solved-offline-packages-installation.44589/
Сначала разархивировать через tar, далее установить. Тут подробнее: https://forums.freebsd.org/threads/solved-offline-packages-installation.44589/
Третьего дня установил значит NetBSD на ноутбук, удивительно но вайфай сразу поймал. Практически все завелось, кроме stlink-v2 с openocd. И при старте иксов вылазиет залупа _IceTransmkdir: ERROR: euid != 0,directory /tmp/.ICE-unix will not be created как бы пофиксить.
>>79605
Лол, у меня на заводе терминалы на нём.
Мигрировали в своё время с UNIX V, под линух нужно было вносить много правок, а на бзде почему-то вышло проще.
Лол, у меня на заводе терминалы на нём.
Мигрировали в своё время с UNIX V, под линух нужно было вносить много правок, а на бзде почему-то вышло проще.
>>77670
Для тебя.
То что это целостная UNIX система, а не поделка Васянов со всего мира с закосом под UNIX и кучей уязвимостей.
Хорошие мануалы.
И вообще более понятна и надёжна.
>для нас, "линуксоидов", мазохизм
Для тебя.
>Назовите мне несколько причин
То что это целостная UNIX система, а не поделка Васянов со всего мира с закосом под UNIX и кучей уязвимостей.
Хорошие мануалы.
И вообще более понятна и надёжна.
Где на образе опенбсд лежат файлсеты? Скачал
installXX.fs [amd64] [i386]
The same as above, but includes the file sets.
https://www.openbsd.org/faq/faq4.html#Download
А он во время установки автоматически предлагает только cd0 или http. На cd0 фс не находит, а интернет у меня только по вайфаю.
installXX.fs [amd64] [i386]
The same as above, but includes the file sets.
https://www.openbsd.org/faq/faq4.html#Download
А он во время установки автоматически предлагает только cd0 или http. На cd0 фс не находит, а интернет у меня только по вайфаю.
Насколько защищены BSD-системы от набегов SJW? Даже такая глыба как Линус прогибается под них. Слышал, что BSD-системы тоже держатся на одной личности, расскажите о них, поддерживают ли они SJW?
тест
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.