>>0399 (OP)
да, есть md5 rainbow tables
любой md5 хеш расшифрует за минуты, а то и секунды.

>>0516

>md5 rainbow tables

я так понял, радужные таблицы самому нужно "писать" ?

>>0399 (OP)
Это всё равно что из мд5-хэша 40-гигабайтного мкв-кинца восстановить само кинцо. Вероятность успеха КРАЙНЕ МАЛА.

>>1540
Для взлома паролей этого и не нужно. Нужно чтобы у его пароля и у твоей отмычки на целевой машине хеши совпали.

>>1555
Если бы ты знал как работает хэш функция, ее основную задачу, то этого сообщения не было бы.

>>1571

> Если бы ты знал как работает хэш функция, ее основную задачу, то этого сообщения не было бы.

Я в общих чертах знаю.
Хеш-функция должна по исходному набору данных вычислить такое число, чтобы та же функция вычисляла тот же результат для набора данных, максимально удалённого по Хеммингу от исходного.
Я в чём-то не прав?

>>1593
Это какое - то петушиное определение. Хэш функция должна приводить любой объем входной информации к установленной длины уникальной последовательности символов алфавита. Искажать информацию или нет это уже адванцед. В общем из определения следует, что, если мат модель той или иной функции актуальна, то получить хэш того или иного слова можно только скормив его ей, соответственно для обратного пройдется кормить всеми возможными вариантами этих слов, пока не наткнешься на нудное. Радужные таблицы несколько ускоряют процесс на низких порядках, так как там куча коллизий для мд файв, но, это далеко не покрывает все возможные комбинации и уж точно не сводит время к нескольким секундам. Спорить с этим бесполезно так как мдпять соль используется повсеместно, если бы была возможность перебора вот так вот просто, то пол инета уже было бы взломано к хуям.

>>1693
я тебя услышал, вот генерирую радужную таблицу, грубо говоря меня интересуют пароли примерно следующего содержания "21421.231.214124123" я генерирую таблицу md5_all#1-9_0_2400x40000000.rt диапазон которая она даёт, позволит мне как орешки щелкать такие пароли ?

>>1693

> Это какое - то петушиное определение

Т. е. ошибок ты не нашёл.
Так и сказал бы что, да, мол, ты каешься, что вот просто так наехал на специалиста и просто готов слегка уточнить моё определение, в котором я главное прикладное свойство коротко и точно раскрыл.

>>2002

>позволит мне как орешки щелкать такие пароли ?

Да если все правильно делаешь, судя по уровню твоих вопросов в этом есть сомнения
мд5 лет 15 уже как не актуальна.
Еще в нулевых я как-то пытался наебать систему в онлайн-казино типа с подтверждением честности. Это когда они высылают тебе мд5 хэш будущей последовательности чисел, например, в рулетке, а по окончании серии высылают саму последовательность с солью и ты можешь проверить, что мд5 реально совпадает с ранее присланным. Соль же нужна типа для того, чтобы ты не мог легко сбрутить будущие числа. Так вот, я тогда поставил в рулетке что-то типа по копейке (может по центу) на весь стол, оставил свободным только одно число. Угадай что произошло. Это одно число выпало в первом же спине. Одного этого раза мне хватило чтобы понять всю суть и онлайн-казино и мд5.

>>2328
>>2309
Так, долбоебик. Я пиздабольствовать с тобой о теории не собираюсь. Я даю тебе мд 5 хэш, ты его расшифровываешь в течении недели ? Или просто идешь нахуй ? Я если чего твои сообщения не вчитывался после "спорить с специалистом", " ошибки" про которые ты ничего не пояснил и обмен с ХАФФМАНОМ, который вообще для сжатия инфы используется на основе повторного использования информации с ключевым кодированием.
>>2328

>не актуальна

Так на основе чего ты такие утверждения глаголишь ? Вот md4, да, но она стала не актуально из - за возросших тех мощностей НЕ ИЗ - ЗА КАКОЙ - ТО УЯЗВИМОСТИ О КОТОРОЙ ТЫ НАМ ТУТ ПИЗДИШЬ
даже не понимая что это и для чего используется. Приведи исследования, источники, где вот так и говорится что мд5 хуйня, не используйте ее. А то твои вскукареки "специалиста" нам нахуй не упали.

>>2333
обсер*
То есть смотри. Практически ты нам ничего доказывать не будешь ( ты ведь не согласишься расшифровывать мой хэш, хоть по твоим словам это секунды занимает ), теоритически кроме бреда про казино ( что конечно же не является сколько - н будь серьезным доводом) ты тоже не привел, получается ты пиздабол. Человек в отеле спрашивает как расшифровать хэши на изи. Я ему отвечаю -- только брут, таблицы позволят эффективней формировать рабочий словарь, т.е это все равно брут и занимает он не секунды и не часы, если мы говорим не о твоих "удобных" случаях, пример с казино например. То есть я не пизжу. Врываешься ты и утверждаешь что мд5 хуйня и все за секунды ломается (пускай даже за часы), но как конкретно не говоришь, да и вообще у нас вряд ли получится. А еще ты спец, и нехуй нам в твоих словах сомневаться. Ну типичный же пиздабол. Я все это и так понимаю, но пишу для ОПа, чтобы не велся на твои сказки.

лол блять.
Не, я еще могу понять когда холиварят вдро вс ифон, сперма вс прыщи, штеуд вс амуде, там хоть какой-то юзер экспириенс присутствует. Но топить за хэши это уже новый уровень долбоебизма. Или это просто поехавший админ, так и не сумевший осилить ничего кроме md5.

>>2350

>Кек, пук.

При чем тут иные алгоритмы если тред в ОП посте имеет вопрос про мд5 ? Может ты основы логики и дискурса не осилил ? Здесь никто ни за что не топит, преподносится фактическая информация вот и все. Так что лолируй обратно в /b, судя по осведомленности о темах срачей тебе там самое место. Понятно ?

>>2365

>md5-путух пытается копротивляться гуглящимся фактам

продолжай, порватка

>>2375
Ахаха. Ну этого стоило ожидать. Ясно.

>>2433

>Ахаха

Скобочки забыл поставить, вконтактодебил.

>>2334
ну за секунду согласен, это вряд ли. У меня создание радужной таблицы 1-9 40000000 цепей размером 600 мб занимает трое суток, но она для меня беспонтовая, которая меня интересует будет генерироваться наверное до нового года. А брут реально занимает много времени, с сегодняшнего утра поставил брутфорсить мд5 до сих пор ищет

>>2333

> ты ничего не пояснил и обмен с ХАФФМАНОМ, который вообще для сжатия инфы используется

Ты сначала Хаффмана с Хеммингом путать перестань, а потом, мнение имей, ITшничек!

Вот тебе, неуч, Википедия, знакомься!
https://en.wikipedia.org/wiki/Hamming_distance

>>3582
Эй, а это как - то меняет ситуацию с расшифровкой хэша ? Я как бы и не претендовал на знания в информатике. Я управленец, не ойтишник ни разу. I am a smart guy, not geek !

>>3671

> Эй, а это как - то меняет ситуацию с расшифровкой хэша?

Я дал свойство, которое говорит, что подобрать, например, пароль для совпадения хеша можно, но маловероятно за разумный срок на имеющихся вычислительных мощностях.
Это, между прочим, то, что тебе не хватает для аргументации твоей точки зрения. Но ты как-то не стремишься понять ни тех, кто тебе оппонирует, ни тех, кто тебе подбрасывает для размышления. Относись к людям уважительно!

>>3288

А нахуй ты их создаешь, ты что, дебил? Все давно лежит в сети.

>>0399 (OP)
ты реально не смог это загуглить?
и БЛЯТЬ создал тред?