Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
494 Кб, 1280x720Монтажеры есть пару вопросов.
Например я хочу сделать видос топ 100, у меня есть 100 личностей и я хочу к каждой сделать фото и описание, как мне быстро и не геморно вставить готовые картинки с фото и описанием ?
Например есть 100 скриншотов с номерами от 1 до 100, и я расставил 100 марекоров на тайм лайне в сони вегасе, можно как ебануть так чтобы номер маркера выхватил картинку по номером скриншота и расставил их всех + применил пресет scalе - расположения картинки ?
P.S Что пизже в 2018 что изучать, вегас или премьер ? Ryzen 1700/2600 норм для монтажа +1060 6gb ?
Например я хочу сделать видос топ 100, у меня есть 100 личностей и я хочу к каждой сделать фото и описание, как мне быстро и не геморно вставить готовые картинки с фото и описанием ?
Например есть 100 скриншотов с номерами от 1 до 100, и я расставил 100 марекоров на тайм лайне в сони вегасе, можно как ебануть так чтобы номер маркера выхватил картинку по номером скриншота и расставил их всех + применил пресет scalе - расположения картинки ?
P.S Что пизже в 2018 что изучать, вегас или премьер ? Ryzen 1700/2600 норм для монтажа +1060 6gb ?
>>5355 (OP)
что освоишь. Обе очень сложны. ОЧЕНЬ.
Обе предоставляют грандиозные возможности.
Обе очень дорогие, и с огромным рынком контента заготовленного для них.
В старинку юзали сони вегас, из-за потребляемых ресурсов, всякие демки и так далее. Плюс дохуя прекомпиленного контента было.
Сейчас же ресурсы позволяют в эффекст делать все то же самое и даже больше, но проблема эффекта в том, что он очень сложен для работы, его нужно сначала изучать длительное время (месяцы) а потом только работать. Хотя если чесно, овердохуя даунов просто заходят на видеохайв, и покупают готовый контент для адоба.
>P.S Что пизже в 2018 что изучать, вегас или премьер ?
что освоишь. Обе очень сложны. ОЧЕНЬ.
Обе предоставляют грандиозные возможности.
Обе очень дорогие, и с огромным рынком контента заготовленного для них.
В старинку юзали сони вегас, из-за потребляемых ресурсов, всякие демки и так далее. Плюс дохуя прекомпиленного контента было.
Сейчас же ресурсы позволяют в эффекст делать все то же самое и даже больше, но проблема эффекта в том, что он очень сложен для работы, его нужно сначала изучать длительное время (месяцы) а потом только работать. Хотя если чесно, овердохуя даунов просто заходят на видеохайв, и покупают готовый контент для адоба.
заебись, кароче похуй че, про цену, ты серьёзно ? кто вообще покупает софт ? ну типа кроме киноделов.
>>5363
Покупают софт нормальные люди, работающие на себя или организацию, которые благодарны создателям за созданный ими продукт.
Это в СНГ не принято покупать его.
Покупают софт нормальные люди, работающие на себя или организацию, которые благодарны создателям за созданный ими продукт.
Это в СНГ не принято покупать его.
>>5406
это все понятно, но в большинстве когда тебе это денег не приносит, можно и не покупать, если конечно у тебя зарплата есть со стороны, а если у тебя нихуя нет, даже если бы ты и хотел купить, а не нашто, а учиться/хуней страдать хочется. Кстати есть какие-то ахуенные туторы, по быстро монтажу, наткнулся на курс с Amlab.me, чет хуйня какая-то воды куча, нихуя не понятно. Интересует конкретно цветкор, где мне рассказывают не как кнопки крутить, а как это все анализировать, вкус воспитывать и как вообще это все работает и устроенно, про ползунки шадоус, хайлайтс, круги и что есть круг Hsl, иттена, все это хуйня, про схемы, хорды, хуерды, комплиментарность цветов, об это каждая бабака на ютубе говорит, а вот чтобы чел взял и ахуенно это применил и рассказал - нету, реквестирую тут. Спасибо.
это все понятно, но в большинстве когда тебе это денег не приносит, можно и не покупать, если конечно у тебя зарплата есть со стороны, а если у тебя нихуя нет, даже если бы ты и хотел купить, а не нашто, а учиться/хуней страдать хочется. Кстати есть какие-то ахуенные туторы, по быстро монтажу, наткнулся на курс с Amlab.me, чет хуйня какая-то воды куча, нихуя не понятно. Интересует конкретно цветкор, где мне рассказывают не как кнопки крутить, а как это все анализировать, вкус воспитывать и как вообще это все работает и устроенно, про ползунки шадоус, хайлайтс, круги и что есть круг Hsl, иттена, все это хуйня, про схемы, хорды, хуерды, комплиментарность цветов, об это каждая бабака на ютубе говорит, а вот чтобы чел взял и ахуенно это применил и рассказал - нету, реквестирую тут. Спасибо.
>>5359
Как и весь софт адоби, AE делает половину работы за тебя, хули там сложного? Ну, то есть, если есть капля мозгов.
>он очень сложен для работы
Как и весь софт адоби, AE делает половину работы за тебя, хули там сложного? Ну, то есть, если есть капля мозгов.
>>5359
В этом говне до сих пор ресемплинг кадров по умолчанию включен? Сонибляди с этим конечно просто эпично обосрались - до сих пор каждый второй видос на ютубе с блевотным двоением кадров или ещё с каким-нибудь ссаным размытием в движении.
>вегас
В этом говне до сих пор ресемплинг кадров по умолчанию включен? Сонибляди с этим конечно просто эпично обосрались - до сих пор каждый второй видос на ютубе с блевотным двоением кадров или ещё с каким-нибудь ссаным размытием в движении.
>>5406
Это просто в СНГ копирасты ещё не окончательно охуели. А вот на Западе — там законы на эту тему драконоские и репрессивная правоприменительная практика. Вот и покупают в Европке и Штатах простые людишки софт исправно, а иначе чуть что — и на бутылочку без разбора.
> Это в СНГ не принято покупать его.
Это просто в СНГ копирасты ещё не окончательно охуели. А вот на Западе — там законы на эту тему драконоские и репрессивная правоприменительная практика. Вот и покупают в Европке и Штатах простые людишки софт исправно, а иначе чуть что — и на бутылочку без разбора.
>>5440
Есть подписка. Есть свободные программы. Есть бесплатные программы.
Если бы был формальный рецепт, то кто-нибудь конкретно и по существу бы рассказал. Но его нет. Вот все и пиздят беспредметно. Не слушай их! Кинематографисты этому годами учатся в теории, а затем ещё годы практики, пока за искусство начнут платить.
Это искусство, сынок!
Попробую изложить подробнее про это после прогулки с детьми. Где-то часиков через пять.
> если бы ты и хотел купить, а не нашто, а учиться/хуней страдать хочется.
Есть подписка. Есть свободные программы. Есть бесплатные программы.
> каждая бабака на ютубе говорит
Если бы был формальный рецепт, то кто-нибудь конкретно и по существу бы рассказал. Но его нет. Вот все и пиздят беспредметно. Не слушай их! Кинематографисты этому годами учатся в теории, а затем ещё годы практики, пока за искусство начнут платить.
> Интересует конкретно цветкор, где мне рассказывают не как кнопки крутить
Это искусство, сынок!
Попробую изложить подробнее про это после прогулки с детьми. Где-то часиков через пять.
>>5355 (OP)
Davinci resolve жи есть. Лучше всех этих ваших адобов.
Davinci resolve жи есть. Лучше всех этих ваших адобов.
>>5941
ну это похоже на твою личную симпатию, а монтаж, а ресурсы ? Там вроде как бы надо топовые видео карты ? В адобе вроде как и Lumetri Color нехуёво справляется.
ну это похоже на твою личную симпатию, а монтаж, а ресурсы ? Там вроде как бы надо топовые видео карты ? В адобе вроде как и Lumetri Color нехуёво справляется.
>>5951
ну твою личную, мол мне нравится это программа, потому-что она бесплатная и есть под линкус.
ну твою личную, мол мне нравится это программа, потому-что она бесплатная и есть под линкус.
>>5957
Ты путаешь субъективные причины:
и объективные:
Ты путаешь субъективные причины:
> мне нравится это программа
и объективные:
> она бесплатная и есть под линкус
>>5978
Во-первых, не мне, а ему.
Во-вторых, в том-то и дело, что это вполне допустимый вариант. У субъективных явлений много всяких связей с индивидуальными свойствами личности. Здесь строить простую причинно-следственную наверняка было бы ошибкой. Вот для у тебя, кстати, очень показательный пример с мнимым противоречием.
А ещё ты пропустил чисто субъективную оценку «не выглядит как говно», было бы логично причинно-следственную связь искать из субъективного в субъективное.
>>5394
Какого рода ссылки, рассказы и примеры требуются? Что ты хочешь из них почерпнуть? Методику применения, примеры работ? Или что-то иное?
Во-первых, не мне, а ему.
Во-вторых, в том-то и дело, что это вполне допустимый вариант. У субъективных явлений много всяких связей с индивидуальными свойствами личности. Здесь строить простую причинно-следственную наверняка было бы ошибкой. Вот для у тебя, кстати, очень показательный пример с мнимым противоречием.
А ещё ты пропустил чисто субъективную оценку «не выглядит как говно», было бы логично причинно-следственную связь искать из субъективного в субъективное.
>>5394
Какого рода ссылки, рассказы и примеры требуются? Что ты хочешь из них почерпнуть? Методику применения, примеры работ? Или что-то иное?
>>5440
Итак, попробую ответить по существу вопроса.
По вопросам критики выдвигаемых тезисов, как обычно, в полемику вступать не буду.
На своей точке зрения не настаиваю, никакого мнения не навязываю. Можно дальше даже не читать.
Начало плохое. Ты уже должен определиться, собираешься ты приобрести знания, умения и навыки или всё-таки ты развлечения ради. Если развлечения ради, то нихуя не выйдет. Если кто-то говорит иначе, то он либо обманывает: либо пытается выдать желаемое за действительное, т. е. добровольно заблуждается, либо он мудак, и целенаправленно наёбывает тебя для достижения каких-то своих целей.
Допустим, что твоя цель — это учёба. Вопросы учёбы изучает наука педагогика, и она не знает не подкреплённых чёткой и ясной мотивацией способов закрепления знаний в головах малолетних долбоёбов. Отсюда первый тезис:
1. Для усвоения знаний необходимо поставить перед собой ясную цель.
Т. е. ты должен точно знать, когда и какого результата ты должен добиться в ближайшей перспективе (неделя, месяц, дальше не загадывай — людей с такой мощной силой воли можно встретить очень редко).
Это иллюзия. Вроде удачи (удача — это статистическая иллюзия). В действительности есть труд, есть талант, жизненный опыт, мысли и чувства.
Второй тезис такой:
2. Кино (и видео в т. ч.) — это синтетический вид искусства.
Тут тебе и музыка, и звуковые эффекты и изобразительное искусство. Можно ли считать кинохронику и объективную фиксацию искусством — вопрос спорный. Но, раз уж ты про монтаж речь завёл, то тебя, скорее всего, интересует именно передача художественных образов. Кино как, синтетическое искусство, передаёт не просто составные художественные образы, но и согласованные, т. е. все приёмы выразительности должны применяться совместно для достижения единого эффекта.
Тезис третий:
3. Искусство — это способ вызывать в человеке эмоции, апеллирующий к его внутреннему миру, жизненному опыту, чувствам, внутренним стремлениям и противоречиям.
Следствием этого является сугубо индивидуальное восприятие объектов искусства людьми. Ну, а сами художественные приёмы плохо формализуемы и, в общем, случае, имеют трудно предсказуемое действие на зрителя, например. Соответственно, нет ни единого универсального способа изготовить объект искусства, который будет всегда хотя бы привлекать внимание.
В завершение, тезис четвёртый:
4. Кино (и видео) — это виды искусства с очень высоким вовлечением техники.
А техника, она накладывает значительные ограничения и далеко не всегда её применение согласуется с жизненным опытом человека. Вот, например, у всех людей разное цветовосприятие. Здесь никакая техника не может передать цвета так, как их бы увидел каждый из зрителей в живую. Т. е. создаваемая зрительная иллюзия заведомо неправдоподобна. А ещё техника накладывает в процессе её применения ряд ограничений на художественные приёмы и получаемый материальный результат. Например, цветокоррекция совершенно необходима для создания у зрителя иллюзии отличных от используемых при съёмке условий освещения, т. е. чтобы оптимально использовать световую чувствительность камеры (или плёнки) снимали при ярком освещении, а зритель должен видеть ночную сцену в полутьме.
Разумеется, нет. Студенты-кинематографисты учатся годами, а затем годами практикуются, чтобы сформировать у себя нужные им знания и умения. Есть люди, впрочем, которым повезло, и жизненный опыт позволяет им найти какое-либо несложное решение, чтобы их видеобложек или кинотрешачок смотрелся впечатляюще или хотя бы эстетично. Ты, кстати, тоже так можешь: посмотри, как люди делают то, что тебя интересует — сходи на улицу, в кино, в картинную галерею, посмотри разных интересных видеоблоггеров.
С анализом сложно. Задача очень плохо формализуется, как я ранее и сказал. Вкус воспитывать только созерцанием. Но не беспредметным. У каждого настоящего произведения искусства есть цель, мысль, которую автор хочет до зрителя донести. Ради неё он и идёт на художественные приёмы. Если тебе не ясно, что показывает тебе автор, то и художественные приёмы останутся для тебя загадкой. И тут возвращаясь к тезису номер 3, скажу что художественные образы не будут тебе понятны, если ты не имеешь соответствующего жизненного опыта. Рассматривай понятные тебе работы!
Техническая документация должна давать ответ на этот вопрос. Например, PDF reference manual рассказывает о том, как должен выглядеть результат отрисовки базы данных PDF.
Это инструменты. Навыки работы с ними можно получить только при целенаправленном выполнении практических задач. См. тезис 1. Если так, уж, хочется цветокоррекцию проделать, то возьми, например, полнометражку SpiritedAway и проведи её цетокоррекцию по каждой из сцен. У данной полнометражки путём производственного брака сломана цветопередача. Пока все сцены поправишь — будешь знать инструментарий на зубок.
Разумеется, нету. Это бы, кстати, противоречило тезисам 4, 3 и 2. Ещё раз скажу, что универсального метода нет.
Тут только смотреть тебе на других и пробовать сделать что-то своё.
Итак, попробую ответить по существу вопроса.
По вопросам критики выдвигаемых тезисов, как обычно, в полемику вступать не буду.
На своей точке зрения не настаиваю, никакого мнения не навязываю. Можно дальше даже не читать.
> учиться/хуней страдать хочется
Начало плохое. Ты уже должен определиться, собираешься ты приобрести знания, умения и навыки или всё-таки ты развлечения ради. Если развлечения ради, то нихуя не выйдет. Если кто-то говорит иначе, то он либо обманывает: либо пытается выдать желаемое за действительное, т. е. добровольно заблуждается, либо он мудак, и целенаправленно наёбывает тебя для достижения каких-то своих целей.
> есть какие-то ахуенные туторы
> наткнулся на курс с Amlab.me
> воды куча, нихуя не понятно
Допустим, что твоя цель — это учёба. Вопросы учёбы изучает наука педагогика, и она не знает не подкреплённых чёткой и ясной мотивацией способов закрепления знаний в головах малолетних долбоёбов. Отсюда первый тезис:
1. Для усвоения знаний необходимо поставить перед собой ясную цель.
Т. е. ты должен точно знать, когда и какого результата ты должен добиться в ближайшей перспективе (неделя, месяц, дальше не загадывай — людей с такой мощной силой воли можно встретить очень редко).
> Лайфхаки
Это иллюзия. Вроде удачи (удача — это статистическая иллюзия). В действительности есть труд, есть талант, жизненный опыт, мысли и чувства.
Второй тезис такой:
2. Кино (и видео в т. ч.) — это синтетический вид искусства.
Тут тебе и музыка, и звуковые эффекты и изобразительное искусство. Можно ли считать кинохронику и объективную фиксацию искусством — вопрос спорный. Но, раз уж ты про монтаж речь завёл, то тебя, скорее всего, интересует именно передача художественных образов. Кино как, синтетическое искусство, передаёт не просто составные художественные образы, но и согласованные, т. е. все приёмы выразительности должны применяться совместно для достижения единого эффекта.
Тезис третий:
3. Искусство — это способ вызывать в человеке эмоции, апеллирующий к его внутреннему миру, жизненному опыту, чувствам, внутренним стремлениям и противоречиям.
Следствием этого является сугубо индивидуальное восприятие объектов искусства людьми. Ну, а сами художественные приёмы плохо формализуемы и, в общем, случае, имеют трудно предсказуемое действие на зрителя, например. Соответственно, нет ни единого универсального способа изготовить объект искусства, который будет всегда хотя бы привлекать внимание.
В завершение, тезис четвёртый:
4. Кино (и видео) — это виды искусства с очень высоким вовлечением техники.
А техника, она накладывает значительные ограничения и далеко не всегда её применение согласуется с жизненным опытом человека. Вот, например, у всех людей разное цветовосприятие. Здесь никакая техника не может передать цвета так, как их бы увидел каждый из зрителей в живую. Т. е. создаваемая зрительная иллюзия заведомо неправдоподобна. А ещё техника накладывает в процессе её применения ряд ограничений на художественные приёмы и получаемый материальный результат. Например, цветокоррекция совершенно необходима для создания у зрителя иллюзии отличных от используемых при съёмке условий освещения, т. е. чтобы оптимально использовать световую чувствительность камеры (или плёнки) снимали при ярком освещении, а зритель должен видеть ночную сцену в полутьме.
> по быстро монтажу
> ахуенные туторы
Разумеется, нет. Студенты-кинематографисты учатся годами, а затем годами практикуются, чтобы сформировать у себя нужные им знания и умения. Есть люди, впрочем, которым повезло, и жизненный опыт позволяет им найти какое-либо несложное решение, чтобы их видеобложек или кинотрешачок смотрелся впечатляюще или хотя бы эстетично. Ты, кстати, тоже так можешь: посмотри, как люди делают то, что тебя интересует — сходи на улицу, в кино, в картинную галерею, посмотри разных интересных видеоблоггеров.
> как это все анализировать, вкус воспитывать
С анализом сложно. Задача очень плохо формализуется, как я ранее и сказал. Вкус воспитывать только созерцанием. Но не беспредметным. У каждого настоящего произведения искусства есть цель, мысль, которую автор хочет до зрителя донести. Ради неё он и идёт на художественные приёмы. Если тебе не ясно, что показывает тебе автор, то и художественные приёмы останутся для тебя загадкой. И тут возвращаясь к тезису номер 3, скажу что художественные образы не будут тебе понятны, если ты не имеешь соответствующего жизненного опыта. Рассматривай понятные тебе работы!
> как вообще это все работает и устроенно
Техническая документация должна давать ответ на этот вопрос. Например, PDF reference manual рассказывает о том, как должен выглядеть результат отрисовки базы данных PDF.
> про ползунки шадоус, хайлайтс, круги
> круг Hsl
> схемы, хорды, хуерды
> комплиментарность цветов
Это инструменты. Навыки работы с ними можно получить только при целенаправленном выполнении практических задач. См. тезис 1. Если так, уж, хочется цветокоррекцию проделать, то возьми, например, полнометражку SpiritedAway и проведи её цетокоррекцию по каждой из сцен. У данной полнометражки путём производственного брака сломана цветопередача. Пока все сцены поправишь — будешь знать инструментарий на зубок.
> вот чтобы чел взял и ахуенно это применил и рассказал - нету
Разумеется, нету. Это бы, кстати, противоречило тезисам 4, 3 и 2. Ещё раз скажу, что универсального метода нет.
Тут только смотреть тебе на других и пробовать сделать что-то своё.
>>5440
Итак, попробую ответить по существу вопроса.
По вопросам критики выдвигаемых тезисов, как обычно, в полемику вступать не буду.
На своей точке зрения не настаиваю, никакого мнения не навязываю. Можно дальше даже не читать.
Начало плохое. Ты уже должен определиться, собираешься ты приобрести знания, умения и навыки или всё-таки ты развлечения ради. Если развлечения ради, то нихуя не выйдет. Если кто-то говорит иначе, то он либо обманывает: либо пытается выдать желаемое за действительное, т. е. добровольно заблуждается, либо он мудак, и целенаправленно наёбывает тебя для достижения каких-то своих целей.
Допустим, что твоя цель — это учёба. Вопросы учёбы изучает наука педагогика, и она не знает не подкреплённых чёткой и ясной мотивацией способов закрепления знаний в головах малолетних долбоёбов. Отсюда первый тезис:
1. Для усвоения знаний необходимо поставить перед собой ясную цель.
Т. е. ты должен точно знать, когда и какого результата ты должен добиться в ближайшей перспективе (неделя, месяц, дальше не загадывай — людей с такой мощной силой воли можно встретить очень редко).
Это иллюзия. Вроде удачи (удача — это статистическая иллюзия). В действительности есть труд, есть талант, жизненный опыт, мысли и чувства.
Второй тезис такой:
2. Кино (и видео в т. ч.) — это синтетический вид искусства.
Тут тебе и музыка, и звуковые эффекты и изобразительное искусство. Можно ли считать кинохронику и объективную фиксацию искусством — вопрос спорный. Но, раз уж ты про монтаж речь завёл, то тебя, скорее всего, интересует именно передача художественных образов. Кино как, синтетическое искусство, передаёт не просто составные художественные образы, но и согласованные, т. е. все приёмы выразительности должны применяться совместно для достижения единого эффекта.
Тезис третий:
3. Искусство — это способ вызывать в человеке эмоции, апеллирующий к его внутреннему миру, жизненному опыту, чувствам, внутренним стремлениям и противоречиям.
Следствием этого является сугубо индивидуальное восприятие объектов искусства людьми. Ну, а сами художественные приёмы плохо формализуемы и, в общем, случае, имеют трудно предсказуемое действие на зрителя, например. Соответственно, нет ни единого универсального способа изготовить объект искусства, который будет всегда хотя бы привлекать внимание.
В завершение, тезис четвёртый:
4. Кино (и видео) — это виды искусства с очень высоким вовлечением техники.
А техника, она накладывает значительные ограничения и далеко не всегда её применение согласуется с жизненным опытом человека. Вот, например, у всех людей разное цветовосприятие. Здесь никакая техника не может передать цвета так, как их бы увидел каждый из зрителей в живую. Т. е. создаваемая зрительная иллюзия заведомо неправдоподобна. А ещё техника накладывает в процессе её применения ряд ограничений на художественные приёмы и получаемый материальный результат. Например, цветокоррекция совершенно необходима для создания у зрителя иллюзии отличных от используемых при съёмке условий освещения, т. е. чтобы оптимально использовать световую чувствительность камеры (или плёнки) снимали при ярком освещении, а зритель должен видеть ночную сцену в полутьме.
Разумеется, нет. Студенты-кинематографисты учатся годами, а затем годами практикуются, чтобы сформировать у себя нужные им знания и умения. Есть люди, впрочем, которым повезло, и жизненный опыт позволяет им найти какое-либо несложное решение, чтобы их видеобложек или кинотрешачок смотрелся впечатляюще или хотя бы эстетично. Ты, кстати, тоже так можешь: посмотри, как люди делают то, что тебя интересует — сходи на улицу, в кино, в картинную галерею, посмотри разных интересных видеоблоггеров.
С анализом сложно. Задача очень плохо формализуется, как я ранее и сказал. Вкус воспитывать только созерцанием. Но не беспредметным. У каждого настоящего произведения искусства есть цель, мысль, которую автор хочет до зрителя донести. Ради неё он и идёт на художественные приёмы. Если тебе не ясно, что показывает тебе автор, то и художественные приёмы останутся для тебя загадкой. И тут возвращаясь к тезису номер 3, скажу что художественные образы не будут тебе понятны, если ты не имеешь соответствующего жизненного опыта. Рассматривай понятные тебе работы!
Техническая документация должна давать ответ на этот вопрос. Например, PDF reference manual рассказывает о том, как должен выглядеть результат отрисовки базы данных PDF.
Это инструменты. Навыки работы с ними можно получить только при целенаправленном выполнении практических задач. См. тезис 1. Если так, уж, хочется цветокоррекцию проделать, то возьми, например, полнометражку SpiritedAway и проведи её цетокоррекцию по каждой из сцен. У данной полнометражки путём производственного брака сломана цветопередача. Пока все сцены поправишь — будешь знать инструментарий на зубок.
Разумеется, нету. Это бы, кстати, противоречило тезисам 4, 3 и 2. Ещё раз скажу, что универсального метода нет.
Тут только смотреть тебе на других и пробовать сделать что-то своё.
Итак, попробую ответить по существу вопроса.
По вопросам критики выдвигаемых тезисов, как обычно, в полемику вступать не буду.
На своей точке зрения не настаиваю, никакого мнения не навязываю. Можно дальше даже не читать.
> учиться/хуней страдать хочется
Начало плохое. Ты уже должен определиться, собираешься ты приобрести знания, умения и навыки или всё-таки ты развлечения ради. Если развлечения ради, то нихуя не выйдет. Если кто-то говорит иначе, то он либо обманывает: либо пытается выдать желаемое за действительное, т. е. добровольно заблуждается, либо он мудак, и целенаправленно наёбывает тебя для достижения каких-то своих целей.
> есть какие-то ахуенные туторы
> наткнулся на курс с Amlab.me
> воды куча, нихуя не понятно
Допустим, что твоя цель — это учёба. Вопросы учёбы изучает наука педагогика, и она не знает не подкреплённых чёткой и ясной мотивацией способов закрепления знаний в головах малолетних долбоёбов. Отсюда первый тезис:
1. Для усвоения знаний необходимо поставить перед собой ясную цель.
Т. е. ты должен точно знать, когда и какого результата ты должен добиться в ближайшей перспективе (неделя, месяц, дальше не загадывай — людей с такой мощной силой воли можно встретить очень редко).
> Лайфхаки
Это иллюзия. Вроде удачи (удача — это статистическая иллюзия). В действительности есть труд, есть талант, жизненный опыт, мысли и чувства.
Второй тезис такой:
2. Кино (и видео в т. ч.) — это синтетический вид искусства.
Тут тебе и музыка, и звуковые эффекты и изобразительное искусство. Можно ли считать кинохронику и объективную фиксацию искусством — вопрос спорный. Но, раз уж ты про монтаж речь завёл, то тебя, скорее всего, интересует именно передача художественных образов. Кино как, синтетическое искусство, передаёт не просто составные художественные образы, но и согласованные, т. е. все приёмы выразительности должны применяться совместно для достижения единого эффекта.
Тезис третий:
3. Искусство — это способ вызывать в человеке эмоции, апеллирующий к его внутреннему миру, жизненному опыту, чувствам, внутренним стремлениям и противоречиям.
Следствием этого является сугубо индивидуальное восприятие объектов искусства людьми. Ну, а сами художественные приёмы плохо формализуемы и, в общем, случае, имеют трудно предсказуемое действие на зрителя, например. Соответственно, нет ни единого универсального способа изготовить объект искусства, который будет всегда хотя бы привлекать внимание.
В завершение, тезис четвёртый:
4. Кино (и видео) — это виды искусства с очень высоким вовлечением техники.
А техника, она накладывает значительные ограничения и далеко не всегда её применение согласуется с жизненным опытом человека. Вот, например, у всех людей разное цветовосприятие. Здесь никакая техника не может передать цвета так, как их бы увидел каждый из зрителей в живую. Т. е. создаваемая зрительная иллюзия заведомо неправдоподобна. А ещё техника накладывает в процессе её применения ряд ограничений на художественные приёмы и получаемый материальный результат. Например, цветокоррекция совершенно необходима для создания у зрителя иллюзии отличных от используемых при съёмке условий освещения, т. е. чтобы оптимально использовать световую чувствительность камеры (или плёнки) снимали при ярком освещении, а зритель должен видеть ночную сцену в полутьме.
> по быстро монтажу
> ахуенные туторы
Разумеется, нет. Студенты-кинематографисты учатся годами, а затем годами практикуются, чтобы сформировать у себя нужные им знания и умения. Есть люди, впрочем, которым повезло, и жизненный опыт позволяет им найти какое-либо несложное решение, чтобы их видеобложек или кинотрешачок смотрелся впечатляюще или хотя бы эстетично. Ты, кстати, тоже так можешь: посмотри, как люди делают то, что тебя интересует — сходи на улицу, в кино, в картинную галерею, посмотри разных интересных видеоблоггеров.
> как это все анализировать, вкус воспитывать
С анализом сложно. Задача очень плохо формализуется, как я ранее и сказал. Вкус воспитывать только созерцанием. Но не беспредметным. У каждого настоящего произведения искусства есть цель, мысль, которую автор хочет до зрителя донести. Ради неё он и идёт на художественные приёмы. Если тебе не ясно, что показывает тебе автор, то и художественные приёмы останутся для тебя загадкой. И тут возвращаясь к тезису номер 3, скажу что художественные образы не будут тебе понятны, если ты не имеешь соответствующего жизненного опыта. Рассматривай понятные тебе работы!
> как вообще это все работает и устроенно
Техническая документация должна давать ответ на этот вопрос. Например, PDF reference manual рассказывает о том, как должен выглядеть результат отрисовки базы данных PDF.
> про ползунки шадоус, хайлайтс, круги
> круг Hsl
> схемы, хорды, хуерды
> комплиментарность цветов
Это инструменты. Навыки работы с ними можно получить только при целенаправленном выполнении практических задач. См. тезис 1. Если так, уж, хочется цветокоррекцию проделать, то возьми, например, полнометражку SpiritedAway и проведи её цетокоррекцию по каждой из сцен. У данной полнометражки путём производственного брака сломана цветопередача. Пока все сцены поправишь — будешь знать инструментарий на зубок.
> вот чтобы чел взял и ахуенно это применил и рассказал - нету
Разумеется, нету. Это бы, кстати, противоречило тезисам 4, 3 и 2. Ещё раз скажу, что универсального метода нет.
Тут только смотреть тебе на других и пробовать сделать что-то своё.
>>6066
пук пук
пук пук
>>6066
тебе надо курсы вести, прям твоё воду лить. Ты бы просто взял и принёс пример, а ты мне пересказал кучу не нужной хуеты, которую пиздят абсолютно все и везде, не зависимо от рода деятельности, хули тут понимать ? Я смотрел всего шадрина , спасибо, мне хватило демагогов об иссхуйстве.
тебе надо курсы вести, прям твоё воду лить. Ты бы просто взял и принёс пример, а ты мне пересказал кучу не нужной хуеты, которую пиздят абсолютно все и везде, не зависимо от рода деятельности, хули тут понимать ? Я смотрел всего шадрина , спасибо, мне хватило демагогов об иссхуйстве.
292 Кб, 900x431>>5825
Гугл/ютуб - ресемплинг кадров. Это когда на текущий кадр накладывается следующий или прошлый кадр с прозрачностью. Выглядит как двоение или размытие объектов в движении. Правильный вопрос: "Нахуя его включать?". Но тупорылые сонибляди решили зачем-то включать его по-умолчанию и испортить этим тонны видеороликов не шарящим в монтаже людям.
https://www.youtube.com/watch?v=CURxp7MhSTs
Гугл/ютуб - ресемплинг кадров. Это когда на текущий кадр накладывается следующий или прошлый кадр с прозрачностью. Выглядит как двоение или размытие объектов в движении. Правильный вопрос: "Нахуя его включать?". Но тупорылые сонибляди решили зачем-то включать его по-умолчанию и испортить этим тонны видеороликов не шарящим в монтаже людям.
https://www.youtube.com/watch?v=CURxp7MhSTs
>>6315
спасибо добрый анон
спасибо добрый анон
ОП, обрати внимание на DaVinci Resolve от легендарных Blackmagick. Есть полноценная бесплатная версия без никаких зондокряков. Умеет в видеомонтаж и цветокор аки Premier. Умеет в наложение эффектов аки After Effects. Умеет в аудиообработку аки Audition. В дополнение идет Fusion, в котором делали эффекты для этого мультфильма https://www.youtube.com/watch?v=xKmZnIHzldk
Вот тут сам автор пытался сделать видеоуроки https://www.youtube.com/watch?v=ReiCig5PUMg&index=1&list=PLYAOmjJMLOIyo_D_N_oXpV_H3RZ8cm266
Вот тут сам автор пытался сделать видеоуроки https://www.youtube.com/watch?v=ReiCig5PUMg&index=1&list=PLYAOmjJMLOIyo_D_N_oXpV_H3RZ8cm266
>>5355 (OP)
adobe pr, + aa+ скрипты, параллельно учи js какой нибудь, легкий яп потом расширит возможности когда поймешь как это применять можно
адобе потому что возможности безграничны, ссу на вегас потому что я так привык
выкрути макс потребляемой памяти сразу в 1гб для всех адобе, если не появится доп глюкову меня норм, у друга одного не норм стало станет попроще по памяти(он сожрет примерно всё что ты ему дашь)
для монтажа норм 711 L3540+210, делал 4к на таком железе, рязань зашкварная но не суть, берешь i5\четамещезапроцессор самый бютжет и ссд а400 минимум на 240( потом если разрендеришься еще один -два на 480-1тб возьмешь), м2 не сильно чувствуется, просто должен быть ссд чтобы он не фризил при переходах
эту хуйню юзают 99% фпс дрочеры для интерполяции(искусственной замены) кадров 15 в 240 фпс например, получается няшненько но бездушно
не траться на железо сильно пока монтаж не приносит тебе денег чтобы это железо купить(старт бомжепак за 15-20к на зеоне)
оперативы надо 4, максимум 6 для старта
сохраняйся почаще, монтажные не идеально стабильные проги, если пр\аа плохо отзывается на интерфейс то скоро будет вылет и ты можешь сохраниться и перезапуститься, лайфхацк
хз пофиксили ли баг с обьединением слоев outOfMemory0x0xxxxxx но там ниче не сделаешь, сохраняйся чаще
учись юзать хоткеи сразу, v-стрелка c-cut обрезать i -начальная точка рендера o-конечная ctrl+enter - быстрый рендер(пререндеришь только кусок вывделенный от i до o )ctrl+m рендер или всего, или от i до о если ты выделял
посмотри этот видос после открытия премьера и пару резов, он поможет быстро вкатиться в таймлайны
https://youtu.be/aad6eR_FdZ0
middle level видос как сделать хуиту как у железного человека, там уже нужны скрипты , не лезь пока с остальным не разберешься, очень специфическая тема но позволит пиздец хуйню творить которая никому почти нахуй не нужна, заказы 99% свадьбы и прочая хуйня а деньги такие же лол, тупо нарезки
выкатился из монтажа в админство и прогу
adobe pr, + aa+ скрипты, параллельно учи js какой нибудь, легкий яп потом расширит возможности когда поймешь как это применять можно
адобе потому что возможности безграничны, ссу на вегас потому что я так привык
выкрути макс потребляемой памяти сразу в 1гб для всех адобе, если не появится доп глюкову меня норм, у друга одного не норм стало станет попроще по памяти(он сожрет примерно всё что ты ему дашь)
для монтажа норм 711 L3540+210, делал 4к на таком железе, рязань зашкварная но не суть, берешь i5\четамещезапроцессор самый бютжет и ссд а400 минимум на 240( потом если разрендеришься еще один -два на 480-1тб возьмешь), м2 не сильно чувствуется, просто должен быть ссд чтобы он не фризил при переходах
>avisynth
эту хуйню юзают 99% фпс дрочеры для интерполяции(искусственной замены) кадров 15 в 240 фпс например, получается няшненько но бездушно
не траться на железо сильно пока монтаж не приносит тебе денег чтобы это железо купить(старт бомжепак за 15-20к на зеоне)
оперативы надо 4, максимум 6 для старта
сохраняйся почаще, монтажные не идеально стабильные проги, если пр\аа плохо отзывается на интерфейс то скоро будет вылет и ты можешь сохраниться и перезапуститься, лайфхацк
хз пофиксили ли баг с обьединением слоев outOfMemory0x0xxxxxx но там ниче не сделаешь, сохраняйся чаще
учись юзать хоткеи сразу, v-стрелка c-cut обрезать i -начальная точка рендера o-конечная ctrl+enter - быстрый рендер(пререндеришь только кусок вывделенный от i до o )ctrl+m рендер или всего, или от i до о если ты выделял
посмотри этот видос после открытия премьера и пару резов, он поможет быстро вкатиться в таймлайны
https://youtu.be/aad6eR_FdZ0
middle level видос как сделать хуиту как у железного человека, там уже нужны скрипты , не лезь пока с остальным не разберешься, очень специфическая тема но позволит пиздец хуйню творить которая никому почти нахуй не нужна, заказы 99% свадьбы и прочая хуйня а деньги такие же лол, тупо нарезки
выкатился из монтажа в админство и прогу
Всякие adobe, davinci и прочее- это понятно, пердолиться по-крупному.
А попроще? Вот я откопал своё старое хоумвидео, где я маленький бегаю по полю без трусиков. Надо бы его обработать по минимуму. Обрезать, где надо наложить сентиментальную музыку, переходы, эффекты и так далее.
Что выбрать?
AVS, VSDC, Movavi?
А попроще? Вот я откопал своё старое хоумвидео, где я маленький бегаю по полю без трусиков. Надо бы его обработать по минимуму. Обрезать, где надо наложить сентиментальную музыку, переходы, эффекты и так далее.
Что выбрать?
AVS, VSDC, Movavi?
>>7069
Adobe VideoPack CC ищешь на трекере, качаешь, все ставится правой кнопкой мыши, весит примерно нихуя 6
премьер - создать проект - тащишь туда свою хуйню прям на дорожку, на "с" -резать, на v - курсор чтобы тащить, вставить эффект - находишь тащишь его между кусочками
ctrl+m рендеришь
я аудио обрезаю в премьере даже из клипов, потому что меньше полуминуты выходит(С загрузками со всей хуйней), но я уже на привычке правда
Adobe VideoPack CC ищешь на трекере, качаешь, все ставится правой кнопкой мыши, весит примерно нихуя 6
премьер - создать проект - тащишь туда свою хуйню прям на дорожку, на "с" -резать, на v - курсор чтобы тащить, вставить эффект - находишь тащишь его между кусочками
ctrl+m рендеришь
я аудио обрезаю в премьере даже из клипов, потому что меньше полуминуты выходит(С загрузками со всей хуйней), но я уже на привычке правда
>>7168
у меня на таком же система(премьер у меня уже в стандартном паке винды почти)
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5596261
тут аа еще, должно около десятки(хз мб меньше) сожрать
у меня на таком же система(премьер у меня уже в стандартном паке винды почти)
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5596261
тут аа еще, должно около десятки(хз мб меньше) сожрать
>>7168
в опциях -память, 4гб маловато но сойдет
>выкрути макс потребляемой памяти сразу в 1гб для всех адобе
в опциях -память, 4гб маловато но сойдет
>>7267
нет, баги какие то закрывают, ставь любую если пак не хочешь качать, но он ахуенен
в новых завозят вкусняшки в виде оптимизации рендера, но под мак
нет, баги какие то закрывают, ставь любую если пак не хочешь качать, но он ахуенен
в новых завозят вкусняшки в виде оптимизации рендера, но под мак
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.