>>37290 (OP)
Что то говно, что это. GNOME - выбор илиты.

>>37291
Разве есть гном на Qt?

>>37295
Нет, есть божественный GTK.

Смотри сюда, мудак.
Qt чётко задокументированный нативно ООПшный кроссплатформенный проект.
Gtk - костыльная масса несовместимы версий и ебнутого ооп а-ля GObject

>>37290 (OP)

>Как KDE, но лучше

Лол, у меня кеды в два раза меньше жрут со старта. И выглядят лучше.

>>37290 (OP)
>>37344
Бля, пиздец
Как вам в 2003 году? В пипупсах популярных пиздец убогий интерфейс.

>>37346

>Как вам в 2003 году?

Тепло и уютно.

>>37346

>пиздец убогий интерфейс

Получше, чем в последних версиях Windows.

>>37344
покажи скриншот кед с 299 мб или меньше общим использованием памяти

>>37354
Пока только так. Говорил же: на старте мало жрёт. А вот потом раскочегаривается...

>>37346

>Бля, пиздец

>Как вам в 2003 году?

Охуенно же. Девяносто девять процентов нынешних харкачеров ещё в садик ходят.

>>37290 (OP)
Как-то слишком куцо смотрится. Нет, я конечно понимаю, предстоит ещё много напилинга, но сейчас я бы такое постыдился релизить. Хотя бы с версии 1.0. Алсо, Void разве не мёртв?

>>37375
а, ну так у меня на старте ОС вообще не жрет, не то что кеды

>>37290 (OP)
Сыровато.

>>37421
Да как вы сырость определяете то ёп?! У всех окон общий минималистичный стиль, красота же

>>37465
Хочешь минималистичности - используй WM без DE.

>>37475
Ты хотел сказать - жри говно?

Блюр завезли?
Перекачусь когда будет нормальный блюр.

>>37479
Но ведь говно в зависимостях у DE, а не у WM.

>>37481
блюр by compton

>>37290 (OP)
Зачем нужен второй KDE? Если ты планшетодебил - твой выбор гном, если пердолькодебил и любишь ходить под себя - твой выбор плазма, если альтфак и анонируешь на гном2 - твой выбор мате, латентный виндузятник - корица, мамкин дизайнер - пантеон\баджи, комнатный дауншифтер - xfce, а это зачем?

>>37489
Во первых комптон жрёт. У меня от него на ноуте можно варить борщ.
Во 2 там блюр уровня 2005 года
В 3 я не хочу засирать систему зависимостями для сборки комптоновского форка с хорошим блюром, тем более что и он может тоже оказаться жрущим. Я не на столько пердолик.

>>37490

>Если ты планшетодебил - твой выбор гном, если пердолькодебил и любишь ходить под себя - твой выбор плазма, если альтфак и анонируешь на гном2 - твой выбор мате, латентный виндузятник - корица, мамкин дизайнер - пантеон\баджи, комнатный дауншифтер - xfce

Чёт в голос этого списка. Типичное мышление спермача.

>>37290 (OP)

>Как KDE, но лучше.

И чем же? Да, минималистично, но выглядит незавершённым. Да, быстро, но Xfce быстрее. Да, почти не глючит, но это всё ещё BETA. Короче, привлекательно, но всё ещё сыровато.

>>37726
BETA - слово пустышка, LXQt признан стабильным еще начиная с выпуска 0.11.
Единственное чего не хватает для полноценного погружения - qt-шного архиватора без привязки к кде, все остальное не критично

>>37290 (OP)
По каким критериям вы оцениваете божественность дистрибутивом? У них же блять макс 3,5 отличий у всех.

>>37290 (OP)
TDE рулез, LXQt говно.

>>38083
LXQt хотя бы развивается. А вот пользоваться костыльным форком заброшенного Qt3 - не самый лучший выбор.

>>38185
TDE похож на винду больше, чем LXQt и KDE Plasma (есть "Мой компьютер" и "Моё сетевое окружение", браузер и файловый менеджер являются одним целым) и большой набор софта на все случаи жизни из коробки (его можно ставить отдельно).

>>38201

>похож на винду

>есть "Мой компьютер" и "Моё сетевое окружение", браузер и файловый менеджер являются одним целым

Бляя, пиздец утёнок... Может тебе ещё и кнопку Пукс в привычном месте надо? И иконки те же самые? Дауны из совка необучаемы...

>>38205
Найс селфи

>>37290 (OP)
Я не совсем понимаю - LXDE позиционировалось как DE для старого оборудования, обеспечивающего быстродействие современных программ на древних пк. LXQT это те же кеды, только в профиль, где вместо квина опенбокс - часть софта вообще кдешные монстры, при виде которых кор-два-дуо захочет повеситься. LXDE на убунту 18.04 х64 жрёт 200 мегабайт, LXQT жрёт даже больше 5-ой плазмы опять таки может это из-за убунты 480 против 350. Так зачем оно нужно?

ауротулкитофобы не могут найти растрового редактора, да и featherpad в рарче репы никак не хотят сувать

>>40943
Ну и как тебе лубунту? Косяки есть? Сколько жрёт по сравнению с LXDE?

Зачем LXQt, если есть LXDE?

>>41193
Потому что LXDE всё? Теперь вместо него LXQt.

>>41199
Ну, давай рассказывай, что тебе не так LXDE, что тебе его обновлять надо?

Дык не жрёт оно со старта даже с нетворкманагером, простихоспади и комптоном.
Добавить Ш не Г и темы натянуть - дело нескольких минут.
После lxde как-то привычно всё, думал распидорасит иконки и темы, но на удивление чистенько.

>>41663

>Русский язык

>Close

lol

>Разные вертикальные отступы у всех апплетов на панели(вся панель распидорашена)

lol
Про шг и прочее писать не буду

>>43893
Какое ШГ, ты дурак нахуй ? Я вижу только пиздатый DejaVu Sans

>>37290 (OP)
Иконки в трее не отцентрованы по вертикали, внизу какая-то панель задач из вин хп, но с уебищными из 10ки пизженными полосочками, вырвиглазный дизайн - и всё это умудряется есть 600 метров? Русификация неполная, шрифты по-прежнему худшие из всех современных платформ, как правильно пишет анон выше. Короче, нестабильно, некрасиво, прожорливо. Зачем? Уже есть виндовс. Впрочем, это все к остальным линуксовым де относится.
>>43956
Это ты "дурак нахуй". Шрифт мыльный, плохо сглаженный, неудобочитаемый.

>DejaVu Sans

Как будто что-то хорошее. "Пиздатый" это гельветика.

>>44036
после 2х лет линупса виндовсовские шрифты очень даже всрато смотрятся, ШГ - дело привычки, мой юный друг

>>44103
Да причем тут виндовые шрифты. Шрифты в Маке, шрифты в iOS совсем другие, но они тоже хороши. Шрифты в винде - это хорошие минимально сглаженные шрифты, шрифты в маке и iOS - хорошие, сильно сглаженные шрифты. Даже в ведрах шрифты более-менее, хотя и гораздо хуже. А в линуксе шрифты - вырвиглазное (в буквальном смысле, их невозможно долго читать) мыльное нечеткое дерьмецо.

>>44109
Тебе необходимо на слово верить?

>>44176
Зайди в любое Эльдорадо или РеСторе да погляди, скачай хакинтош себе и сравни, винду ты наверняка видел.

>>44182
Я видел все три варианта. С разными шрифтами, с разными наборами символов. Скажу, что Windows тут абсолютный аутсайдер, а говноедикс не настраивается толком. Прищи предлагают более-менее годное решение. Такие дела.

Так мне верить своим глазам или твоему слову?
Ранее я думал, что на 300ppi любая сглаженная отрисовка будет выглядеть хорошо. Говноедикс выглядит хорошо. Прыщи выглядят хорошо. И только Шиндовс по-прежнему выглядит как говно.

>>44200
Можешь начинать верить своим глазам, когда линукс будет у всех людей творческих профессий или у всех проводящих по 8 часов в день перед монитором с текстом офисных работников.

>>44201
Миллионы мух. Ожидаемо.

>>44204

>мух

Тыскозал? Извини, исследований на тему "почему в линуксе ШГ" под рукой нема, можешь поискать сам, по запросу "почему в линуксе такие плохие шрифты, как поправить" тонны ответов с рекомендациями обновить библиотеки, поставить инфиналити, сменить дистр и поменять сами шрифты. Под виндовс в худшем случае проблема с заблюриванием, решаемая в несколько кликов, под мак отродясь такого бессильного пердолинга не было.

>>44241
Т. е. сначала с первого раза ты не понял что личный опыт я за аргумент не считаю. Потом ты с первого раза не понял, что жужжание миллионов мух я тоже не считаю за аргумент. Ты уже прекрати тупить и тормозить! Просто скажи, что ты обосрался, выдав желаемое за действительное. И всё, на этом можно полемику завершать.

>>44245

> личный опыт я за аргумент не считаю

> жужжание миллионов мух я тоже не считаю за аргумент

Дай угадаю, ты только свою маняреальность за аргумент считаешь?

>>44245
Да, я не сразу понял, что ты самовлюбленный токсичный долбоеб, для которого аргументом является только собственное петушиное мнение, извини.

>>44246
>>44247
Два дебила порвались ожидаемо. За аргумент я считаю только рассуждения, отталкивающиеся от соответствия обсуждаемого объекта формальным критериям. А мянявыдумки, личный опыт, притянутые «факты» и прочие полемические приёмчики и считаю за слив. Спокойной ночи, почтенные!

>>44245
Личный опыт у тебя не аргумент; то, что профессионалы, работающие с текстом и графикой, не используют линукс, тоже не аргумент; 100600 статей и веток на тему "линукс ШГ" тоже. Просто скажи, что ты упёрся, как баран, и тебя никто никогда не заставит сменить свою точку зрения. И всё, на этом можно трату времени на твои посты завершать.

>>44250

> это вы порвались это не я!!11

Кек.

> я считаю только рассуждения, отталкивающиеся от соответствия обсуждаемого объекта формальным критериям

Ты хочешь сказать что шрифты разные в разных приложениях не достаточно формальный критерий?
Или ты хочешь сказать что статистические реакции людей на шрфиты в линуксе тоже не формальный критерий?
Либо ты толсто тролишь тупостью, либо это терминальная стадия манямирка.

> Спокойной ночи, почтенные!

Ну точно тралишь тупостью, убежать поскорее спешишь, лол.

>>44328

> А три разных отрисовки шрифтов в пределах одного приложения — достаточный критерий?

О это что у тебя на скрине, личное мнение по личной проблеме в ворде 07 года и спермерке? Не аргумент, попробуй еще раз.

> Масса неформализуемых эмоций и личных впечатлений? Определённо нет. Во всяком случае, не непосредственно.

Статистически они считаются за мнение ЦА. А то что ты не хочешь статистику принимать - твои проблемы.

> Есть ещё третий вариант — ты просто неубедителен.

Статистику принимать не хочешь, все аргументы уровня "А ВОТ У МЕНЯ В XP", притом сам же такие аргументы не котируешь. Типичный шизик. Тебя ничего не убедит.

>>44524

> О это что у тебя на скрине, личное мнение по личной проблеме в ворде 07 года и спермерке?

Нет, манечка! К твоему великому сожалению, это воспроизводимый факт.

> Не аргумент, попробуй еще раз.

Ну, не аргумент, так не аргумент. Я давал тебе шанс отступиться на нерадикальную и близкую к верной позицию >>44103. Ты предложил критерий, а я не особенно напрягаясь (я взял что под руку попалось — Word, кстати, 2010-ой версии, но не суть; наверняка и 2016, и 2019 тоже не хватают звёзд с неба), дал контрпример. У тебя была возможность опровергнуть, принеся скриншот из свежего Word-а, например, но ты решил действовать иначе. Я умывают руки тут.

> Статистически они считаются за мнение ЦА.

> А то что ты не хочешь статистику принимать - твои проблемы.

> Статистику принимать не хочешь

Не статистику, а хуй пойми какие неопределённые статистические оценки мнения хуй пойми о чём. Дело не в том, хочу я это принять или нет. Дело в том, что из этого шлака правильно (т. е. не нарушив научных методов) вывод составить, скорее всего, невозможно. Как только увижу внятное научное исследование на тему, то буду в его выводах сомневаться. А пока и говорить тут не о чем. Всё на уровне догадок.

> все аргументы уровня "А ВОТ У МЕНЯ В XP"

> сам же такие аргументы не котируешь

> Тебя ничего не убедит

Этим я от вас двоих и отличаюсь — я принёс аргумент. Пусть плохой, но хотя бы что-то, в противовес вашим словесным интервенциям. Я не утверждаю, что прав я. Я утверждаю, что вот он >>44103 озвучивает более убедительное для меня объяснение (т. к. оно согласуется с моим опытом). Также я утверждаю, что выдвинутые в >>44109 тезисы так и остались без подтверждения — более того, я контрпример доставил.

Теперь побеседую с любым из вас только после того, как доставите что-то ценное. А с голым полемическим напором можете нахуй пойти.

>>44543

> это воспроизводимый факт.

> я взял что под руку попалось

> с моим опытом

> я контрпример доставил

> я принёс аргумент

> для меня

Хах, шизик, ты только что орал про ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ ЛИЧНЫЙ ОПЫТ НЕ АРГУМЕНТ РЯЯЯЯ
А теперь свои воспроизводимые факты с личным опытом в личном ворде в личной шинде в виде арегументов высираешь. Ты себя вообще не контрулируешь и не понимаешь что ты несёшь что ли?
Срочно иди к доктору. Если запустишь такое вообще пиздец будет.

Пять стадий по Кюблер-Росс.
- Отрицание.
- Гнев [>>44548 are here]
- Торг
- Депрессия
- Принятие

>>44553

> - Смех [>>44548 are here]

Пофиксил тебя.

>>44555
Смех без причины — признак дурачины.

Кстати, вот, как по случаю ещё, наблюдение за якобы хорошей отрисовкой шрифтов, но уже на MacOS >>2444552.
Особенно хорошо выглядит размазанная буква «н» в слове «Шаблон». За причины не скажу.

>>44562
Это далеко от того что бывает в ленуксе. У меня, например, разные шрифты в фингерфоксе и в файловом менеджере были. Разные расстояния между букв, разные типы отрисовки в гтк/qt приложениях, не говоря про опенворды всякие. Примерно то же самое что на твом скрине ворда, но выглядело еще более уебищнее, притом на одном и том же шрифте и одним и тем же размером шрифта.
В шинде же всё просто нормально. Разные размеры влияют только на говношрифты, которые не заточены под разные размеры.

>>44591

> но выглядело еще более уебищнее

Пруфов не будет, да?

> В шинде же всё просто нормально.

Да-да. Вот так >>44328.

>>44591

>Примерно то же самое что на твом скрине ворда

>В шинде же всё просто нормально

Даблтинк дрисневоров как он есть

>>44601

>Пруфов не будет, да?

Ты мне не веришь что ли на слово? Не беспокойся, я не ты, у меня нет задачи победить в споре. Просто сообщаю реальность и то с чем столкнулся я.
>>44604
Че несешь? Это ворд восьмилетней давности, это не файловый менеджер и браузер. И не приложение написанное на кутях.
Вордом 15 года только пользовался, там с шрифтами всё норм было.
А в приложениях других все шрифты просто одинаковые.

>>44628

> Это ворд восьмилетней давности, это не файловый менеджер и браузер. И не приложение написанное на кутях.

> выглядело еще более уебищнее

> размеры влияют только на говношрифты

Итак, добро пожаловать на следующую стадию — торг (см. >>44553)!

> Ты мне не веришь что ли на слово?

> Вордом 15 года только пользовался, там с шрифтами всё норм было.

После твоих обосрашек с >>44328 теперь совсем не верю. Теперь только пруфы принимаются.

> Не беспокойся, я не ты, у меня нет задачи победить в споре.

А ты там отучайся за других людей думать — думай за себя! Например, как пруф доставить.

>>44691
Хватит уже пытаться победить, шиз.
Абсолютно каждый сталкивался с хуевыми шрифтами в ленуксе, ты никогда не сможешь этого изменить, сколько не пытайся победить.

>>44701
абсолютно каждый сталкивался с хуевыми шрифтами на любой оси. я на винде как хром не открывал - глаза вытекали каждый раз.

>>44769

> Т. е. сначала с первого раза ты не понял что личный опыт я за аргумент не считаю.

> я на винде как хром не открывал

Какой же ты тупой, просто пиздец, до сих пор продолжаешь.

> глаза вытекали

Ну пока что из тебя вытекали только несвежие какули.

>>44855
я нихуя не понял, я тебе один раз ответил. хули ты там считаешь или не считаешь меня не ебет, пока ты сам кидаешь абсолютные заявы

>>44857
Шрифты в винде действительно плохи.
Они конечно плохи стабильно.

В линуксе сложно найти дистрибутив с годной кириллицей из коробки. Но таки шрифты, и работа с шрифтами в целом, таки лучше.

Алсо, видел выше пассажи про профессионалов и ос. Подобные отсылки сами по себе глупость страшная. И таки в линуксах работает очень много людей.

Я не понимаю, если вы хотите сидеть на опенбоксе, то зачем накатывать все говно, что поставляется с ним в lxqt? Ну поставьте себе openbox+tint2+рабочий стол и сидите в этом.

>>44877

> В линуксе сложно найти дистрибутив с годной кириллицей из коробки.

Долгие годы для интерфейсов и вёба использовал DejaVu Sans, но у них омерзительное нехинтованное наклонное начертание кириллицы. За эти долгие годы, говорят, появились несколько шрифтов от Paratype (в т. ч. Astra). Какие твои рекомендации???

Буджие Бог вкатывается в тред.

>>45034
Слабо на рабочий стол положить файлик
буджие_круто.txt ??
мм?

>>45047
Ваще без Б

>>45052
ебать
Я думал у этой гномоподелки тоже десктоп порезали
Или ты расширения ставил какие-то?

>>45071
Нет, голый буджие.

>>45034
>>45052
Поделись обоиной пожалуйста. По сабжу - вот сделали бы вместо 10 хуевых де хотя бы одно нормальное. Но будж смотрится выигрышно, тут хоть иконки все на одном уровне и в одном стиле. Только выравнивание почему-то по нижней линии, а не по центру, а еще вот эти поганые синие точки запущенных программ - зачем воровать плохие идеи. Воровали бы уж тогда хорошие. Незаметно же.

>>45052

> Начиная с версии 11.0, Budgie будет переписана на Qt[11][12][13].

Ahahahahahahahah

>>45075
Оно же на гтк, да?

>>45180
Budgie is a desktop environment that uses GNOME technologies such as GTK+ (> 3.x) and is developed by the Solus project as well as by contributors from numerous communities such as Arch Linux, Manjaro Linux and Ubuntu Budgie. Budgie's design emphasizes simplicity and elegance.
Budgie (desktop environment) v10.4
>>45162
Согласен, каждый делай свой кал, что очень бесит. Покопаюсь в системе, найду - скину.

>>45162
Вот обои:

>>45162
У него и функционал классный и все из коробки. Например вот подхватил спутифай, удобно. Предустановленные заметки, кофеин, ночной свет и т.д

>>45479
>>45482
Спасибо, анон.
>>45495
Да, теперь у нас есть еще одно потенциально хорошее DE вместе с циннамоном, кедами, мате, энлайтенментом, дипином (или как его там?), лхкт... Как жаль, что все они на разных либах (софт из других либ потянет половину де, хорошо если только либы, а не демоны), разрабатываются разными людьми и никто не объединится, чтобы уже сделать что-то юзабельное. Но вот этот и дипиновское ДЕ почему-то смотрятся гораздо привлекательнее кед-гнома-крысы-лхкт. Только шрифты по-прежнему смертоубийственные везде, северное, мать его, сияние.

>>45607
Да как вы субпиксельное сглаживание различаете? Что у вас за мониторы? В нативном разрешении даже на ХД никаких цветовых артефактов уже не заметно

>>46063
Разрешение оригинального скрина 1366х768, если его открыть в отдельном окне 1:1 без зума, то никакого свечения не заметно. А у тебя кропы с зумом, где, естественно, никакого субпиксельного сглаживания не увидишь.

>>37290 (OP)
TFW ты его переводил, а ОП-хуйХУЙ пользуется английской локализацией.

>>47753
на musl edition хуево с локалями я тебе скажу, поэтому лучше сидеть на целостном инглише

>>38083
Двачую. Только на него и надежда, остальное всё скатывается по пути гномоHIGа: поменьше управляемости, побольше анимаций, потребляемых ресурсов, изменений ради изменений.

А ведь где-то в альтернативной вселенной разработчики всяких недоDE забросили свои поделки и объединились с командой KDE в создании KDE 4 — такого же, как KDE 3.5, но переписанного с нуля и без багов. И грянул вендекапец...

>>41193
Зачем LXDE, если есть openbox-session?

>>49370
Зачем DE и WM, когда есть консоль?