Сап, двач. С вами давний пользователь арча. Причём самый типичный: диски формачу parted, юзаю тайловые менеджеры, не юзаю conky, юзаю nvim и vifm.

Так вот, после очередного(второго, за 2017/2018) краша системы после долгого не обновления решил перейти на debian. И не жалею! Подводных камней нет, а плюсов довольно много.

1. Нормальная инсталляция.
Да, установка арча в своё время была для меня полезным опытом. Научился нормально выполнять большую часть задач из терминала, понял что заставленная хламом система не есть гут, а что KDE и Gnome одинаково уёбищны. Но всё-таки, установка debian намного лучше. С одной стороны новичкам проще, так как после установки можно грузиться в родные кеды и чувствовать себя там как дома, а с другой - нормальный пользователь может всё это не ставить, и за пару минут настроить себе свой любимый тайломанагер и юзать себе с упоением. Да и debootstraping для истинных ценителей тоже никто не отменял. После 4-5ой установки арча уже как-то не прёт всё это заново делать. На автомате ставится.

2. Свободное ПО.
Debian - это единственный дистрибутив, где адекватная политика по поводу свободного ПО. Тот же arch тебе запросто блобов понаставит и даже не спросит. Да и вообще non-free пакеты ставит вне зависимости от твоего мироощущения. В то время как одобренные солнцеликим RMS-ом, как правило, запрещают тебе устанавливать несвободные пакеты в принципе, тоже невзирая на твои желания. В итоге, дистрибутивом не могут пользоваться люди, которым поебать на лицензии, что резко уменьшает размер комьюнити. Я, например, сторонник свободного ПО, но не радикал как Штульман. На моём ноуте нет ни одного non-free пакета, на старом ПУКА есть firmware-amd-graphics, потому что без него иксы не видят разрешения выше 1280x720 и называют DVI выход default. Так же на работе(я мамкин программист) у меня тоже debian, и стоит слака. Я, конечно, не в восторге от слаки(non-free же), но мне похуй если там есть какие-то зонды. Там только корпоративная переписка ведётся, а если начальству похуй - то и мне тоже. Не моя головная боль. А ещё, я дома иногда поигрываю в старые игры на dosbox, вроде x-com, daggerfall, и тд). Они non-free, но я не думаю что они мне как-то навредить могут. Тем более из свободного эмулятора запущенные. И в этом прагматичном подходе Debian, где тебе разъясняют за свободку, но не навязывают её, я вижу великое благо.

3. Работа с пакетами
Многие хвалят pacman, и ненавидят apt, мол синтаксис неудобный и пакеты рекомендованные ставит по умолчанию. Вообще, жесть какая. Я в принципе считаю, что рекомендованные пакеты и должны ставиться, не зря же их рекомендуют. А если ты бунтарь мамкин, ну не ставь. Флаг "--no-install-recommends", тебе в руки. Да и apt.conf тебе туда же. Параметры apt считаю более удобным, лучше уж apt install/purge/remove/list, вместо этих ваших pacman -Syu, -Scc. А так же, для удаления "сирот" вместо autoremove надо pacman -Rns $(pacman -Qtdq) писать, ну заебись вообще. Удобно, блять.

Плюс, пакетов в пакмане намного меньше, чем в apt. Часто замечал, что, то что раньше приходилось ставить из AUR сейчас есть и так.

AUR - это вообще отдельная песня. То ли самому билдить, что пиздец как неудобно и раздражает(особенно обновлять, лол), то ли хелперы использовать, где один охуительнее другого. AUR - это вообще такая помойка, где собрано кучу софта, который в принципе неплох и странно, что не в официальных репозиториях. Но так же там много настолько лютой поебени, что даже по меркам Arch их ставить опасно.

Недавно, к слову, manjaro решил попробовать. Так там вообще по умолчанию yaourt стоит, который deprecated сколько я себя помню. В то время как debian, для установки не попавших в репозитории пакетов, использует dpkg и .deb пакеты. Они довольно удобные, их легко собрать и они в принципе очень популярны. Хочешь тот же скайп, телегу, слаку - качай .deb и будет тебе счастье. Куда удобнее, чем с AUR'ом ебаться.

4. Святая стабильность.
Debian stable - это реально стабильный дистрибутив, где в принципе ничего поломаться не может. Тот же arch для серверов используется разве на самих вебсайтах этого же арча, настолько он нестабильный.

Некоторые ноют по поводу старых версий софта, я тоже раньше ныл, но сейчас понял что эти новые версии и нахуй не нужны.
Вот сколько у тебя сейчас пакетов, анон? 500? 800? 1000? 1500? А сколько из этих пакетов реально запускаемых тобой программ, версия которых реально может тебя волновать? 20 хоть наберётся?
Тот же docker я сам качаю не из репозиториев дебиана. Ну, может ты ещё захочешь себе php поставить не 7.0, а 7.3. Ну так поставь, кто ж тебе скотине запретит, даже в дебиане.

А что насчёт остальных пакетов? Вот тебя ебёт какой версии у тебя xorg, fake root, sed, systemd, sudo, feh, grub, wget, tar, терминал твой, торрент? Или какой-нибудь dbus, xorg? Вот сильно тебе лучше будет, если они будут последней версии? Да пусть хоть хуй знает какого года были, лишь бы были стабильные и не наебнулись. А так, обновишь, напишет какая-то макака пулреквест, посмотрят его так себе, заведёт баг, и будешь сосать. Зачем тебе это, анон?

5. Ну и как бонус - универсальность.
Debian можно поставить на любую архитектуру. Можно на сервер, десктоп, даже на киндл ебучий можно. Если ты админ, то ты скорее всего с этим debian и работал. И тебе не придётся учить новый дистрибутив для своего домашнего использования. Кое-кто скажет, что "это серверное ПО", и то что вы на десктоп ставите - ваши проблемы. Но блин, на этом серверном ПО пакетов явно не серверного предназначения куда больше, чем на том же арче. Чья бы cow say. Скажете "переносимость не нужна, у меня x64 и у тебя тоже"? Ну, не знаю, анон. На святые заповеди юникса бочку катишь. А как же "жертвуйте производительностью в угоду переносимости"?

Всем, кто не обмазался ещё арчепомойкой, а только думает - советую ставить дебиан.
Там все ваши тайловые менеджеры есть, не переживайте. И скринфетчи вы такие же пиздатые будете делать, даже пизже. А за одно нервов сэкономите, и работать у вас всё будет нормально.